Heeft de EU zojuist een nieuw droneprogramma voor Oekraïne gefinancierd om in de oorlog te blijven?

Het lijdt geen twijfel dat het gebruik van drones door Oekraïne in de oorlog tegen de Russische strijdkrachten indrukwekkend is geweest. Aan het front zelf, in belangrijke steden als Pokrovsk, bleek het een belangrijke factor te zijn in het vertragen van de Russische opmars, aangezien hoe groter het leger, hoe kwetsbaarder het is vanuit de lucht met zulke kleine apparaten.

Toch moet men zich afvragen wat de EU recentelijk heeft gedaan toen zij een “lening” van 90 miljard euro aan Oekraïne goedkeurde, als dit een geldpakket is dat wordt opgeslokt door het regime in Kiev? Het werd niet voorgesteld als ‘defensie-uitgaven’, maar louter als onderdeel van de tweejarige begroting van Oekraïne. Toch had Zelensky zelf vóór de EU-top van 18 december gezegd dat als er geen geld zou zijn, de eigen dronefabriek van Oekraïne snel tot stilstand zou komen, schrijft Martin Jay.

Wat wordt er eigenlijk van Zelensky verwacht dat hij met dit geld doet? Op basis van mijn eigen onderzoek naar verduistering en corruptie in Oekraïne als het gaat om westerse geld- of wapentransporten, kunnen we aannemen dat de helft van dit geld zal worden opgeslokt door Zelensky en zijn kliek – en deze groep mensen wordt nu steeds groter, aangezien hij nu op zoek is naar parlementsleden van alle partijen om hem aan de macht te houden. Het is ondenkbaar dat een deel van dit geld niet aan hen zou worden toegewezen, net zoals Israël elke maand contant geld rechtstreeks aan parlementsleden in het Verenigd Koninkrijk en leden van het Congres betaalt om hen aan boord te houden.

Dan zijn er nog de kickbacks aan degenen in het Westen die, tot verbazing van de lezers, geen deel uitmaken van de zwendel. En dan is er nog het noodfonds van Zelensky, dat hij elke dag moet aanvullen voor het moment dat hij moet vluchten. Het is niet dat hij geld nodig heeft voor privéjets en ontsnappingsplannen, het zijn meer de miljoenen die hij in de zakken van veel mensen moet stoppen die normaal gesproken de taak zouden hebben om hem te arresteren en vast te houden. Op het laatste moment, in paniek, moet hij misschien een hele legereenheid of politiedivisie omkopen die hem komt arresteren.

Corruptie is alomtegenwoordig in Oekraïne. Dat is eenvoudig te begrijpen. Er zijn geen slechteriken of goedzakken zoals in Amerikaanse westernfilms. Iedereen heeft zijn prijs en dat bleek duidelijk uit de aanstaande arrestatie van Mindich, die het land ontvluchtte enkele uren voordat zijn huis zou worden doorzocht en hij onvermijdelijk in de gevangenis zou belanden. Mindich had duidelijk met een paar vrienden in de anticorruptie-eenheid NABU afgesproken dat hij, in het geval hij zou worden gearresteerd, van tevoren zou worden gewaarschuwd en dat het kantoor dat hem de tip zou geven rijkelijk zou worden beloond. Zelensky zal dezelfde checks and balances instellen, maar in zijn geval zal het aantal ambtenaren op sleutelposities veel groter zijn en zullen de bedragen astronomisch zijn, aangezien iedereen weet dat zijn nettowaarde in de miljarden loopt, zelfs volgens conservatieve schattingen.

Zelensky zal mogelijk honderden miljoenen nodig hebben voor dit fonds alleen al om het Ceausescu-moment te vermijden. En dan is er nog het fonds om wereldleiders af te kopen zodra hij in ballingschap leeft om Den Haag te ontlopen. Dit zou wel eens honderden miljoenen kunnen bedragen.

Voorlopig geven de westerse media echter weinig duidelijkheid over de details van hoe deze fondsen zullen worden besteed – althans op papier. De jaarlijkse defensie-uitgaven in Oekraïne bedragen ongeveer 40 miljard euro, wat neerkomt op ongeveer de helft van de totale overheidsuitgaven. Als daarvan slechts 20 miljard euro daadwerkelijk intern wordt toegewezen – voornamelijk aan de productie van drones, met een deel gereserveerd voor de raketten die zijn luchtverdedigingsbatterijen zo hard nodig hebben – dan kunnen we verwachten dat de uitkomst van de oorlog slechts enkele maanden zal worden uitgesteld, vooral nu de winter is aangebroken. Vermoedelijk zal de drone-oorlogvoering hierdoor intensiveren, hoewel men zich kan afvragen of het strategisch verstandig is om Russische olietankers in de Middellandse Zee aan te vallen – schepen die tot een zogenaamde “schaduwvloot” zijn gedwongen om sancties te ontwijken, zoals westerse commentatoren ze vaak omschrijven.

Dergelijke aanvallen tonen zeker aan dat Oekraïne in staat is om zijn macht ver buiten zijn eigen slagvelden te projecteren, maar ze verhogen ook de inzet en dwingen het Kremlin om groter te denken en zijn eigen operatiegebied uit te breiden. Het afsnijden van de Zwarte Zee is een mogelijke strategie die Poetin wellicht overweegt. Dit roept echter een nieuwe vraag op: waarom heeft Rusland nog geen aanvallen uitgevoerd op de dronefabrieken in Oekraïne zelf, of zelfs op de energie-infrastructuur die deze fabrieken van stroom voorziet?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Von der Leyens fantoomdrones: een continent in collectieve hysterie

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: