Een grote nieuwe studie slaat alarm over de dodelijke risico’s op lange termijn waarmee mensen die een Covid-mRNA-‘vaccin’ hebben gekregen, nu worden geconfronteerd.
De omvangrijke nieuwe studie volgde de resultaten van mensen in Australië gedurende 18 maanden nadat ze hun injecties hadden gekregen, schrijft Frank Bergman.
Het team van onderzoekers, onder leiding van Dr. Lucy Deng van het National Centre for Immunisation Research and Surveillance (NCIRS), wilde de langetermijnrisico’s analyseren van mogelijk dodelijke aandoeningen veroorzaakt door mRNA-vaccins.
Het is alarmerend dat de wetenschappers ontdekten dat patiënten aan het einde van het 18 maanden durende onderzoek nog steeds leden aan een dodelijke hartaandoening, wat erop wijst dat ze mogelijk nog jarenlang met een tikkende tijdbom rondlopen.
De studie werd gepubliceerd in het prestigieuze medische tijdschrift Nature’s July 2025 Vaccines.
De ontdekking heeft alarmerende vragen opgeroepen over de langetermijngezondheidsrisico’s van de Covid-mRNA-vaccins, met name voor mensen die lijden aan myocarditis, een potentieel levensbedreigende ontsteking van de hartspier.
Myocarditis, vaak een ‘stille moordenaar’ genoemd, beperkt het vermogen van het hart om bloed rond te pompen.
Deze gevaarlijke aandoening kan zonder waarschuwing een bloedstolsel, beroerte of hartstilstand veroorzaken, wat uiteindelijk kan leiden tot plotselinge dood.
Volgens het onderzoek had 35% van de personen bij wie myocarditis werd vastgesteld na de Pfizer-BioNTech- of Moderna Covid-mRNA-injecties, 12 tot 18 maanden na de eerste diagnose nog steeds last van symptomen.
Deze langetermijngegevens versterken de groeiende bezorgdheid onder een toenemend aantal deskundigen en voorstanders van medische transparantie over de risico’s die in eerdere stadia van de “vaccinatiecampagne” zijn gebagatelliseerd.
De studie volgde 256 personen bij wie myocarditis was vastgesteld na toediening van de mRNA-vaccins.
De bevindingen wijzen erop dat een aanzienlijk deel van de patiënten nog lang na de acute fase van de ziekte last blijft houden van beschadigd hartweefsel.
Dit is vooral zorgwekkend voor degenen die te horen hebben gekregen dat de voordelen van de mRNA-vaccins opwegen tegen de risico’s.
De studie volgde personen die tussen april 2021 en juli 2022 in Australië de diagnose myocarditis hadden gekregen.
De groep werd zorgvuldig gevolgd via nationale systemen voor het melden van bijwerkingen, met klinische bevestiging van myocarditis, gestructureerde interviews en gestandaardiseerde gezondheidsenquêtes, zowel 3-6 maanden als 12-18 maanden na de diagnose.
Dit prospectieve onderzoeksontwerp had tot doel een diepgaand inzicht te krijgen in de langetermijneffecten van myocarditis in verband met de mRNA-injecties.
De resultaten zijn zeer verontrustend voor degenen die pleiten voor een voorzichtiger en transparanter beleid inzake de veiligheid van “vaccins”.
De resultaten schetsen een verontrustend beeld van de aanhoudende en potentieel verwoestende gevolgen van myocarditis, vooral voor jongere, mannelijke patiënten.
Hoewel de meeste gevallen van myocarditis mild waren (met een gemiddelde ziekenhuisopname van slechts twee dagen en geen opnames op de intensive care), meldde 35% van de patiënten nog steeds aanhoudende symptomen 12 tot 18 maanden na hun eerste diagnose.
Deze aanhoudende symptomen, voornamelijk pijn op de borst, hartkloppingen en vermoeidheid, benadrukken het feit dat myocarditis niet slechts een tijdelijke bijwerking is, maar kan leiden tot langdurige gezondheidscomplicaties.
Opvallend is dat 13% van de patiënten met myocarditis nog steeds medicijnen gebruikte om hun symptomen te behandelen en dat 8% aangaf zichzelf beperkingen op te leggen bij het sporten.
Nog zorgwekkender is dat 5,6% van de patiënten opnieuw in het ziekenhuis moest worden opgenomen vanwege de aanhoudende gevolgen van myocarditis.
Deze statistieken onderstrepen dat myocarditis een “stille moordenaar” kan zijn, met langetermijnrisico’s die de kans op plotselinge dood of andere ernstige complicaties kunnen vergroten.
Dit zou een alarmsignaal moeten zijn voor iedereen die pleit voor het voortgezette gebruik van mRNA-vaccins zonder de risico’s ervan goed te onderkennen, met name voor jonge, gezonde mensen die zijn gaan geloven dat de “vaccins” veilig zijn en geen gevolgen hebben.
Een van de meest verontrustende aspecten van het onderzoek was dat bijna 23% van de patiënten, ondanks het feit dat ze myocarditis hadden gehad, ervoor koos om zich opnieuw te laten vaccineren, soms met een ander mRNA-vaccin.
De beslissing om ondanks de bekende risico’s extra doses toe te dienen, roept ernstige vragen op over de veiligheid op lange termijn van het blijven toedienen van mRNA-vaccins aan mensen die al een ernstige bijwerking hebben gehad.
Dit is vooral verontrustend voor voorstanders van medische transparantie, die stellen dat er veel duidelijkere informatie moet komen over de mogelijke risico’s van hervaccinatie, met name voor mensen die al door myocarditis zijn getroffen.
Net zo belangrijk is de behoefte aan transparantere gegevens over de voortdurende gezondheidseffecten waarmee mensen die kiezen voor verdere vaccinaties worden geconfronteerd.
Deze studie is een belangrijke stap in het begrijpen van de langetermijnrisico’s van mRNA-vaccins, maar wijst ook op de opvallende lacunes in het onderzoek die nog moeten worden aangepakt.
De onderzoekers benadrukken de noodzaak van verder onderzoek naar de mechanismen achter aanhoudende symptomen en van meer gerichte monitoring en risicostratificatie voor degenen die het grootste risico lopen.
De roep om medische transparantie naar aanleiding van deze bevindingen is duidelijk.
Nu regeringen en gezondheidsautoriteiten vaccinatieverplichtingen en boosters blijven opleggen, is het van cruciaal belang dat patiënten volledig worden geïnformeerd over de langetermijnrisico’s van mRNA-vaccins, waaronder het risico op myocarditis en andere mogelijke hartcomplicaties.
Bovendien moeten gezondheidsfunctionarissen, naarmate nieuwe gegevens beschikbaar komen, een eerlijker gesprek voeren over de risico’s en de noodzaak van monitoring van personen die bijwerkingen ervaren.
Deze studie draagt bij aan het groeiende bewijs dat mRNA-vaccins voor sommige mensen ernstige langetermijngevolgen kunnen hebben, met name voor de cardiovasculaire gezondheid.
Aangezien 35% van de patiënten 12-18 maanden na vaccinatie nog steeds last heeft van symptomen van myocarditis, is het duidelijk dat het publiek niet voldoende is geïnformeerd over alle risico’s van de vaccins.
Voor voorstanders van transparantie in de medische praktijk is deze studie een wake-up call.
Het is tijd voor een eerlijker en opener gesprek over de mogelijke gevaren van mRNA-vaccins en de noodzaak van verder onderzoek, vooral als het gaat om jongeren en kwetsbare bevolkingsgroepen.
Tot die tijd moeten mensen zich volledig bewust zijn van de risico’s die ze lopen wanneer ze een beslissing nemen over vaccinatie, en moet de medische wereld zich meer inzetten voor transparantie en volledige openheid.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
TJA , op ‘lange termijn’ sterft IEDEREEN eh…..
Jullie hebben ze waarschijnlijk al gezien, maar zo nee: de processtukken in de covid-vaccinatie rechtszaak tegen Rutte, Bill Gates enz enz staan hier: http://www.tinyurl.com/processtukken Doorsturen aan iedere mafklapper die nog een spuitje wil halen (en verder iedereen in je contactenlijst), dit is echt dynamiet. Dagvaarding en conclusie van repliek zijn t belangrijkst, rest kan je overslaan.
het gerechtelijk jargon is voor mij ingewikkeld onleesbaar en vermoeiend! Mijn al dan niet foutieve conclusie is niettemin dat een Nederlands advokatenkantoor klacht heeft ingediend tegen Pfizer en mijn vraag is :werd dit ontvankelijk verklaard ? Dan zouden de debatten inderdaad kunnen beginnen en ligt de beslissing in handen van rechters. Er zal volgens mij nog véél water naar de zee vloeien voor het zo ver komt. Bedenk ook dat men hier te doen heeft met een bijzonder machtige multinational. In Amerika zou een dergelijke rechtszaak trouwens meer kans van slagen hebben dan hier bij ons.
ps : niet met modder naar mij gooien als je denkt dat ik een nitwit of een leegschedel ben, zoals men mij hier af en toe pleegt te noemen wanneer ik twijfelachtig durf te staan tov bepaalde narratieven.
het gerechtelijk jargon is voor mij ingewikkeld onleesbaar en vermoeiend! Mijn al dan niet foutieve conclusie is niettemin dat een Nederlands advokatenkantoor klacht heeft ingediend tegen Pfizer en mijn vraag is :werd dit ontvankelijk verklaard ? Dan zouden de debatten inderdaad kunnen beginnen en ligt de beslissing in handen van rechters. Er zal volgens mij nog véél water naar de zee vloeien voor het zo ver komt. Bedenk ook dat men hier te doen heeft met een bijzonder machtige multinational. In Amerika zou een dergelijke rechtszaak trouwens meer kans van slagen hebben dan hier bij ons.
ps : niet met modder naar mij gooien als je denkt dat ik een nitwit of een leegschedel ben, zoals men mij hier af en toe pleegt te noemen wanneer ik twijfelachtig durf te staan tov een of ander controversieel narratief.
Met een doodsbange rechter zie ik niet veel licht aan het eind van deze gruwelijke vaccinatietunnel.
dan komen militaire rechtbanken in het vizier
Nee hoor. Dat komt allemaal door de opwarming, teveel CO2 en de verse eieren die gegeten worden.
Hé, vergeet de suikerhoudende frisdranken niet!
waarom is er bij FN geen optie om een iets te snel opgemaakte reactie te verwijderen ?
Inderdaad @Patrick.
Het zou ook fijn zijn als je het zelf kan verwijderen, of een vergissing kan herstellen.
O ja, dit wilde ik nog toevoegen (maar kan dus niet😁)
Ik ken geen enkel platform waarbij het onmogelijk is om iets te wijzigen of wissen, behalve bij old school frontnieuws. 😂
Dan moet je een beetje opletten met wat je schrijf. Ik heb het ook regelmatig hoor, niks menselijk is me vreemd. Als ik terug lees denk ik ook “ dat ik beter anders kunnen brengen “
Leuk toch. Een beetje spektakel en zonder schuld, schaamte. spijt word je niet wijs.
Kan me niet voorstellen dat er nu nog jonge mannen zijn die de spuit gaan halen. Zullen voornamelijk oude mensen zijn. Als je als oudere blijft steken in je kennis en teert op oude kennis ja dan wordt de kans groter dat je eraan gaat.
Dienstplicht komt weer terug en putins agressie blijft dus
Niks wilhelmusch “Ben ik van duitschen bloed”
“Wier ??? Door de aadren stroomt”
Iedereen een tefal pan vol aan pfas in zn tiefus
Dus die bezwaren hier op de site zijn allemaal gerommel in de marge