Globalisten stellen “financiële schok” en klimaatbeheersing voor om hun Grote Reset te lanceren

Eind juni kwamen regeringsleiders en denktank machtsmakelaars van over de hele wereld bijeen op de Top voor een Nieuw Wereldwijd Financieringspact in Parijs. Tot de deelnemers behoorden secretaris-generaal Antonio Guterres van de Verenigde Naties, Janet Yellen, minister van Financiën van de VS, Kristalina Georgieva, directeur van het IMF en Ajay Banga, president van de Wereldbank, bericht Alt-market.

Het veronderstelde doel van de top was om financiële oplossingen te vinden voor de doelstellingen om armoede aan te pakken en tegelijkertijd de “planeet-verwarmende emissies” te beperken. Zoals bij alle evenementen die met klimaatverandering te maken hebben, ging de discussie in Parijs onvermijdelijk over internationale centralisatie van macht en de vorming van een wereldwijd consortium om de problemen op te lossen waarvan zij beweren dat soevereine naties die niet kunnen of willen oplossen.

Wat ik de laatste paar jaar echter steeds meer zie, is een convergentie van narratieven – centrale banken en internationale banken maken zich nu plotseling meer zorgen over koolstofheffingen en de opwarming van de aarde dan dat ze zich zorgen lijken te maken over stagflatie en economische ineenstorting. Waarschijnlijk omdat dit al die tijd het doel was en economische ineenstorting deel uitmaakt van het plan.

Globalisten combineren nu de kwestie van klimaatverandering met internationale financiën en monetaire autoriteit. Met andere woorden, ze verbergen niet langer dat de agenda voor klimaatverandering deel uitmaakt van de “Grote Reset” agenda. Ze stellen zelfs voor om de dreiging van klimaatverandering te gebruiken als springplank om mondiale banken meer macht te geven om de circulatie van rijkdom te dicteren en om het bestaande systeem te deconstrueren zodat het door iets anders kan worden vervangen.

De Franse president Emmanuel Macron vertelde afgevaardigden op de top in Parijs dat “de wereld een schok in de overheidsfinanciën nodig heeft” om de opwarming van de aarde tegen te gaan en tegelijkertijd “rechtvaardigheid” te creëren voor minder rijke landen. Hij stelde ook dat het huidige systeem niet geschikt was om de uitdagingen van de wereld aan te pakken.

Presentatoren op het evenement merkten op dat het internationale economische raamwerk door een aantal crises, waaronder de pandemie en de oorlog in Oekraïne, gehavend was, maar richtten zich op “de stijgende kosten van weerrampen, versterkt door de opwarming van de aarde” als reden voor de voortdurende destabilisatie van financiële systemen.

Dit is natuurlijk onzin, maar het past in de narratieve programmering die globalisten proberen te maken door economische achteruitgang te koppelen aan klimaatverandering. In werkelijkheid is er NUL bewijs dat wereldwijde weersverschijnselen vandaag de dag erger zijn dan meer dan honderd jaar geleden, voordat koolstofproducerende industrieën wijdverspreid waren. Er is geen bewezen verband tussen koolstofuitstoot en een specifiek weerfenomeen. De bewering is bedrog. Er is geen door de mens veroorzaakte klimaatcrisis, zoals ik in eerdere artikelen heb uiteengezet en aangetoond.

Maar hoeveel mensen laten zich wijsmaken dat er wel een klimaatcrisis is, en waar kan die hysterische angst voor gebruikt worden?

De premier van Barbados, Mia Mottley, pleitte (net als veel globalisten) voor een nieuwe rol voor de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds in een tijdperk van klimaatgevaren. Zij stelt: “Wat nu van ons gevraagd wordt, is een absolute transformatie en geen hervorming van onze instellingen…”

VN-leider Antonio Guterres zei dat het mondiale financiële systeem, dat aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd opgezet in het kader van de Overeenkomst van Bretton Woods, niet opgewassen is tegen de moderne uitdagingen en nu “ongelijkheden in stand houdt en zelfs verergert”. Met andere woorden, hij hengelt naar een nieuw woke Bretton Woods.

“We kunnen nu al stappen zetten en een grote sprong maken naar wereldwijde rechtvaardigheid,” zei hij, eraan toevoegend dat hij een stimulans van $500 miljard per jaar heeft voorgesteld voor investeringen in duurzame ontwikkeling en klimaatactie. Er werd ook een plan gepresenteerd om de Special Drawing Rights mand van het IMF te gebruiken als mechanisme om de wereldwijde liquiditeit te stimuleren.

Houd in gedachten dat de fiatstimuleringsmaatregelen van centrale banken en het rentebeleid van mondiale bankiers de oorzaak zijn van de huidige economische crisis. Het was niet de covid, het was niet de oorlog in Oekraïne en het was zeker niet de klimaatverandering. Het waren de banken en hun gebruik van monetaire manipulatie die 40 jaar hoge inflatie veroorzaakten, en dit heeft ertoe geleid dat centrale banken de rente hebben verhoogd tot economische zwakte. Deze strategie heeft in het verleden consequent schuldimplosies en beursrampen veroorzaakt. De bankiers en de globalisten zijn de bron van het probleem, zij zouden niet de leiding moeten krijgen om het op te lossen.

Toch zijn ze hier, ze proberen de controle over te nemen en een ingrijpend herstelplan in te stellen voor de ramp die ze zelf hebben veroorzaakt. Maar waar leidt dit allemaal toe?

Vorig jaar stelde de VN voor dat ontwikkelde en opkomende economieën zoals de VS en China een soort vermogens/emissiebelasting van minstens $2,4 biljoen per jaar zouden moeten betalen aan een fonds voor ontwikkelingen op het gebied van klimaatverandering, en dat deze rijkdom zou worden herverdeeld onder armere landen. Herverdeeld door wie? Nou, de globalisten natuurlijk.

Andere ideeën die op tafel liggen zijn belasting op winsten uit fossiele brandstoffen en financiële transacties om klimaatfondsen te werven. Dit betekent dat ze van plan zijn om olie en gas te belasten totdat de prijzen zo hoog worden dat het grote publiek ze niet meer kan betalen.

Met name Macron steunde het idee van een internationale belasting op koolstofemissies van de scheepvaart, ogenschijnlijk om vrachtvervoer overzee duurder te maken om de vraag naar productiegoederen te verminderen. Dit is een uitbreiding van de strenge koolstofregels die al worden toegepast op de Europese landbouw.

Dit lijken allemaal onsamenhangende plannen om simpelweg de prijzen op te drijven door middel van verschillende vormen van belasting en het publiek te dwingen minder goederen te consumeren, maar er is hier een veel groter plan in het spel. Het is belangrijk om te begrijpen dat klimaatverandering niets meer is dan een middel om een volledig gecentraliseerd wereldwijd economisch systeem op te zetten, waarschijnlijk onder controle van het IMF, de BIB, de Wereldbank en de VN.

De jaarlijkse betalingen door rijkere landen aan de mondiale institutionele schatkist is een eerbewijs, een blijk van trouw. Het is ook een manier voor groepen zoals het IMF om een systeem van grotere onderlinge afhankelijkheid te creëren. Als er enorme sommen geld door globalistische instellingen stromen en zij bepalen hoe die rijkdom wordt herverdeeld, kunnen ze ook een systeem van beloningen en straffen opbouwen. Ze kunnen landen straffen die hun dictaten niet volgen en ze kunnen voordelen geven aan landen die zich wel aan hun regels houden.

In termen van een nieuw Bretton Woods vermoed ik dat dit allemaal culmineert in een valutacrisis die de globalisten zullen aangrijpen om eindelijk hun CBDC-model (Central Bank Digital Currency) te introduceren. En zodra CBDC’s zijn ingevoerd, zal hun vermogen om de bevolking te domineren compleet zijn. Een cashloos systeem zonder privacy bij transacties en de mogelijkheid om de koopkracht van individuen en groepen naar believen uit te schakelen? Het is het droomscenario van een totalitair.

Het is geen vergissing dat het publiek tegenwoordig constant gebombardeerd wordt met propaganda over de opwarming van de aarde – de machthebbers hebben een existentiële crisis nodig als angstgenerator. Als mensen bang zijn, denken ze niet rationeel na en wenden ze zich vaak tot de slechtst mogelijke leiders om verlichting te zoeken. En een wereldwijde dreiging vereist een wereldwijde reactie, toch?

Rampen narratieven over klimaatverandering (als het publiek de propaganda omarmt) zullen een breed scala aan systemische veranderingen mogelijk maken die niets met het milieu te maken hebben en alles met financiële dominantie.

Belasting op nationale rijkdom en herverdeling. Het opleggen van het IMF en de Wereldbank als bemiddelaar voor wereldwijde fondsen. Het gebruik van de SDR-mand van het IMF als een defacto wereldwijde valutaparaplu. De injectie van CBDC’s en een cashloze maatschappij. Geen van deze dingen zou enige invloed hebben op klimaatverandering, zelfs als het een legitieme bedreiging was.

Maar hoe zit het met het model van de verschroeide aarde? Als het uiteindelijk de bedoeling is om de economie zodanig te vernietigen dat de meeste industrieën sterven, de handel zich terugtrekt en de bevolking instort omdat overleven onhoudbaar wordt, dan zou men kunnen argumenteren dat de globalisten “de planeet redden” door mensen kwijt te raken. Ik neem aan dat als u denkt dat de bevolking in een eeuwigdurende derdewereldstatus houden ons zal redden van de opwarming van de aarde, dat u dan een dergelijke agenda zou kunnen steunen.

Of het doel nu gewoon economisch micromanagement is of de gedwongen liquidatie van productie, het resultaat zou meer macht voor de internationalisten zijn en minder vrijheid en welvaart voor alle anderen.

Ze kunnen het spinnen zoals ze willen, maar wanneer de elites om een “financiële schok” roepen, roepen ze in werkelijkheid om een dramatische verstikking van het systeem zodat het niet langer de bestaande bevolking kan onderhouden. Wanneer ze oproepen tot wereldwijde belastingheffing en eerbetoon in naam van “gelijkheid”, proberen ze niet iedereen even rijk te maken, ze willen dat iedereen even arm is.

En wanneer ze oproepen tot gecentraliseerd toezicht op naties omwille van het redden van de planeet, dan willen ze eigenlijk een wereldwijd bestuur.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER

Gaat het nog? Artsen spelen boksen met geaborteerde baby’s

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: