Warren Buffett noemde derivaten ooit ‘financiële massavernietigingswapens’.
Hij overdreef niet – hij waarschuwde dat deze complexe financiële instrumenten, als het mis zou gaan, enorme, verstrekkende schade zouden kunnen toebrengen aan de wereldeconomie. Wat Buffett het meest vreesde, was dat een plotselinge, onverwachte marktschok een gevaarlijke kettingreactie in het financiële systeem zou kunnen veroorzaken, aangewakkerd door de verborgen risico’s en verwarde onderlinge verbanden die derivaten creëren, schrijft Nick Giambruno.
Deze instrumenten verbinden grote banken, hedgefondsen en bedrijven in een ingewikkeld web van weddenschappen op de toekomstige prijzen van olie, rentetarieven, valuta’s en meer.
Luchtvaartmaatschappijen en energiebedrijven gebruiken bijvoorbeeld routinematig aan olie gekoppelde derivaten om zich in te dekken of te speculeren. Als de olieprijzen onverwachts zouden stijgen, zouden de tegenpartijen aan de verliezende kant – vaak grote financiële instellingen – voor enorme uitbetalingen komen te staan. Dat zou op zijn beurt leiden tot margin calls, liquiditeitscrises en mogelijk gedwongen verkoop van activa.
De angst verspreidt zich snel, omdat veel van deze derivatencontracten ondoorzichtig zijn – niemand weet echt wie er blootgesteld is en voor hoeveel. Die onzekerheid kan leiden tot paniek op de markten, omdat iedereen zich tegelijkertijd terugtrekt.
Dit soort verliezen blijven zelden beperkt. Een wanbetaling in een deel van het systeem verspreidt het risico naar buiten toe. Als een grote speler zijn blootstelling niet kan dekken, brengt dat zijn tegenpartijen in gevaar. Als een van die tegenpartijen een grote bank is, wordt het probleem al snel systemisch.
Dit is precies het soort domino-effect dat Buffett beschreef: een marktschok die op onverwachte plaatsen de lont in het kruitvat steekt en financiële onderlinge verbondenheid verandert in financiële kwetsbaarheid.
Omdat derivaten zo onderling verbonden zijn en enorme sommen geld kunnen omvatten, kan de schade snel en onvoorspelbaar toenemen, net als bij een reeks explosies. Daarom zag Buffett ze niet alleen als risicovolle instrumenten, maar ook als potentiële bedreigingen voor het hele financiële systeem. Met andere woorden, financiële massavernietigingswapens.
Waarom breng ik dit nu ter sprake?
Omdat een ernstigere confrontatie tussen de VS en Iran onvermijdelijk lijkt – en als die komt, zal dat vrijwel zeker de aanvoer van olie en gas uit de Perzische Golf verstoren.
Dat een ernstige verstoring van de aanvoer noemen, zou een understatement zijn.
Overweeg het volgende.
De Straat van Hormuz is een smalle zeestraat die de Perzische Golf met de rest van de wereld verbindt.
Het is ’s werelds belangrijkste energiecorridor en er is geen alternatieve route.
Vijf van de tien grootste olieproducerende landen ter wereld – Saoedi-Arabië, Iran, Irak, de Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit – grenzen aan de Perzische Golf, evenals Qatar, ’s werelds grootste exporteur van vloeibaar aardgas (LNG).
De Straat van Hormuz is hun enige zeeroute naar de open oceaan… en de wereldmarkten.
Op het smalste punt is de beschikbare ruimte voor scheepvaartroutes in de Straat van Hormuz slechts 3,2 kilometer breed.
Volgens de Amerikaanse Energy Information Administration wordt dagelijks ongeveer 20 miljoen vaten olie door de Straat vervoerd, wat neerkomt op ongeveer 20% van de wereldwijde olieproductie – met de huidige prijzen een waarde van ongeveer 1,3 miljard dollar per dag. Nog eens 20% van de wereldwijde LNG-export wordt ook via de Straat vervoerd.
Het belang van de Straat van Hormuz voor de wereldeconomie kan moeilijk worden overschat. Als iemand de Straat zou verstoren, zou dat een volledige energiecrisis ontketenen, waardoor de prijzen zouden stijgen en de financiële markten in chaos zouden vervallen.
Dankzij zijn dominante geografische ligging en expertise in onconventionele en asymmetrische oorlogsvoering kan Iran de Straat afsluiten, en daar kan niemand veel tegen doen. Het is de geopolitieke troefkaart van Iran.
Analisten denken dat het weken kan duren voordat de Straat weer open is, als dat al lukt. Oorlogssimulaties van het Pentagon hebben aangetoond dat de Amerikaanse marine in een grootschalige oorlog niet in staat zou zijn om de Straat open te houden.
Geconfronteerd met een spervuur van raketaanvallen zouden de Amerikaanse strijdkrachten zich moeten terugtrekken of het risico lopen volledig te worden vernietigd.
Erger nog, Iran zou zich kunnen richten op de olie-infrastructuur in de Perzische Golf en productiefaciliteiten in Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Bahrein en Koeweit kunnen vernietigen. Zelfs als de Straat weer zou worden geopend, zou er misschien niets meer over zijn om te exporteren.
Militaire strategen weten dit al tientallen jaren, maar er is nog nooit een haalbare strategie bedacht om de invloed van Iran te neutraliseren. Teheran heeft duidelijk gemaakt dat als er een grootschalige oorlog uitbreekt, het de Straat zal sluiten en de energie-infrastructuur in de Perzische Golf zal vernietigen.
Kortom, Iran houdt een mes tegen de keel van de wereldeconomie.
Sinds de revolutie van 1979 heeft de VS geprobeerd de Iraanse regering omver te werpen. Maar de controle van Iran over de Straat heeft lange tijd als een krachtig afschrikmiddel voor regimeverandering gediend. Die afschrikking lijkt echter te verdwijnen.
Hoewel de meesten zich dat niet realiseren, bevinden we ons nu midden in de Derde Wereldoorlog – en is Iran het beslissende strijdtoneel geworden. De VS en Israël zijn misschien bereid om een wereldwijde economische ineenstorting te riskeren om de Iraanse regering omver te werpen, een stap die de mondiale machtsverhoudingen drastisch in hun voordeel zou veranderen.
Als een oorlog met Iran de Straat van Hormuz zou sluiten, zou de impact daarvan elke oliecrisis in de moderne geschiedenis in het niet doen verdwijnen.
Tijdens de eerste oliecrisis in 1973 verdwenen ongeveer 5 miljoen vaten van de wereldwijde oliemarkt. Op dat moment bedroeg de dagelijkse wereldwijde olieproductie ongeveer 56 miljoen vaten. Dat betekent dat ongeveer 9% van het wereldwijde aanbod verdween.
De olieprijzen verviervoudigden ongeveer.
Tijdens de tweede oliecrisis in 1979 verdwenen ongeveer 4 miljoen vaten van de markt. De dagelijkse productie bedroeg ongeveer 67 miljoen vaten, dus ongeveer 6% van de wereldwijde voorraad ging verloren.
De olieprijzen verdrievoudigden bijna.
Vervolgens, in 1990, tijdens Saddams invasie van Koeweit, verdwenen ongeveer 4,3 miljoen vaten. Met een wereldwijde productie van ongeveer 66 miljoen vaten per dag betekende dat een verlies van 7% van de voorraad.
De olieprijzen verdubbelden ruimschoots.
Vergelijk dat nu eens met een sluiting van de Straat van Hormuz, waardoor in één klap 20 miljoen vaten zouden verdwijnen uit een wereldmarkt die ongeveer 100 miljoen vaten per dag produceert – een duizelingwekkende 20% van de voorraad zou van de ene op de andere dag verdwijnen.
Dit zou veruit de grootste aanbodschok in de geschiedenis zijn.
Als de oorlog met Iran doorgaat en Teheran de Straat van Hormuz sluit, denk ik dat het effect op de olieprijs minstens even ernstig zal zijn als tijdens de oliecrisis van 1973, toen de olieprijzen vier keer zo hoog werden.
Een soortgelijke maatregel zou vandaag de dag kunnen leiden tot olieprijzen van meer dan 265 dollar per vat.
Ik beschouw dat echter als een conservatieve schatting, omdat het sluiten van de Straat van Hormuz een veel grotere aanbodschok zou veroorzaken dan het olie-embargo van de OPEC in 1973.
En in tegenstelling tot financiële crises in het verleden kan deze niet worden opgelost met gedrukt geld. Centrale banken kunnen liquiditeit injecteren, maar ze kunnen geen olie produceren. Fysieke tekorten aan het aanbod kunnen niet worden opgelost met monetair beleid. Zelfs de gezamenlijke inspanningen van de VS en Rusland om de olieproductie te verhogen, zouden de ontbrekende 20 miljoen vaten per dag niet snel genoeg kunnen vervangen om chaos op de markt te voorkomen.
Een dergelijke prijsschok zou de derivatenmarkten, waar olie en gas intensief worden verhandeld via futures, opties en swaps, als een mokerslag treffen. Elk bedrijf dat aan de verkeerde kant van de handel staat, zou te maken krijgen met forse verliezen, wat zou leiden tot margin calls, liquiditeitsbehoeften en mogelijke wanbetalingen. Grote banken die als tegenpartijen of tussenpersonen fungeren, zouden direct worden blootgesteld aan de gevolgen.
Dit zou een cascade van wanbetalingen en margin calls kunnen veroorzaken die door het mondiale financiële systeem zouden golven – en 2008 in vergelijking daarmee tam doen lijken.
Een sluiting van de Straat van Hormuz is een geloofwaardige trigger voor een catastrofale wereldwijde economische depressie.
De echte nucleaire optie van Iran is geen kernkop, maar een financiële massavernietigingswapen, dat een kettingreactie in gang zet door de Straat te sluiten en de olieprijzen omhoog te jagen, waardoor de derivatenbom in het hart van het mondiale financiële systeem tot ontploffing wordt gebracht.
Naarmate de spanningen escaleren en het risico op een grootschalig conflict met Iran toeneemt, neemt ook de kans op een financiële kettingreactie toe die zijn weerga niet kent. De sluiting van de Straat van Hormuz zou niet alleen een olieschok veroorzaken, maar ook een wereldwijde economische crisis ontketenen die die van 2008 in het niet doet verdwijnen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump, de voorgenomen verovering van Iran en MAGA op de rug van olie-imperialisme
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als de hel vol is blijven de slechteriken de aarde bevolken
En waar zitten die dan ??
In israhel…..!!!!!
De joden willen die olie.!
En ze zijn de baas over Amerika, dus die wordt gebruikt om de oorlog te voeren…!!!!
De joden hebben vanaf dat ze Palestina innamen, ook hun zinnen gezet op Iran….!!!!
Gratis Olie, een natte droom voor de joden……!!!!!!!
Dit doe je samen met China die nog een slordige 620 + miljard aan dollars hebben waar ze ook vanaf stappen en hun banken hebben die opdracht al gekregen.
Dat is de nucleaire dollar optie , doet het China en de rest van Brics pijn misschien een beetje maar de kans is groot dat met al het goud wat ze hebben dit niet veel gevolgen zal hebben voor hun saldo.
ze kunnen dollars gebruiken om grondstoffen te kopen in global south
de landen in global south kunnen deze dollars gebruiken om hun schulden af te lossen bij imf en wereld bank
deze schulden hebben redelijk hoge rente en gaan gepaard met allerlei neo liberale voorwaarden die hun economische ontwikkelen in ongewenste richting sturen
dat is dus heel gunstige win-win handel, chinezen kunnen er ook nog wat wapens bij doen.
Nou ik weet niet, als Iran de Straat van Hormuz zou blokkeren en wereldwijd enorme problemen veroorzaken kan de VS een simpel aanbod kunnen doen wat Iran niet kan weigeren: De straat open of een nuke boven Theheran. Simpel genoeg. Alhoewel ik niet Pro Iran ben of Pro VS, dit lijkt me gewoon wel voldoende belangrijk voor de rest van de wereld om die Straat van Hormuz open te houden.
“De straat open of een nuke boven Theheran. Simpel genoeg.” Misschien wat beter informeren wààrom ze er niet aan denken een atoombom boven te halen.
Ik vrees dat ze er wél aan denken. Vergeet Vietnam niet. Buiten dat moet Iran niet de hele wereld opschepen met problemen die ze met de VS hebben. Ik persoonlijk vind dat de VS zich te veel bemoeid met alles en iedereen, maar dat is een andere kwestie.
Simon. that is not an other mattter. that is the problem The Americans together with the English have created all the problems in the world over the last 2 hundred years.
(cfr. verklaring van Pakingstan)
Je moet iets verder kijken dan de Westerse media die daaraan voorbijgaan.
Officiële diplomatieke verklaring van Pakistan: een nucleaire aanval op Iran wordt beantwoord door een nucleaire aanval op Israël.
Gewoon ophouden met geloven dat kernbommen bestaan.
De extreem hoog explosieve TNT bommen vormen die zogenaamde paddestoelen die worden aangeduid als atoombommen.
Een grote Hoax. We moeten en zullen in angst leven. Dat geeft de macht aan de zionisten omdat het ons doet verblinden. Lucifer…
Jij snapt er niet veel van. Iran wordt al 50 jaar door Israel en de VS bedreigd en aangevallen. Iran heeft alle recht ieder middel te gebruiken om hun eigen veiligheid te verdedigen. Ga jij je maar het Artemis maanproject bezighouden..
ij ziet ze duidelijk vliegen..
Waardeloze reactie Tjeerd. Op de persoon spelen. Alle recht IEDER middel? Wie ziet ze hier nu vliegen? Kom op zeg, Ze mogen wat mij betreft dan Israel opblazen, die zitten er achter, maar laat de wereld (handel) ff met rust. De Straat van Hormuz is niet van Iran.
Wat doet de VS er dan? Toch ook niet van de VS toch? Was die Oranje debiel niet gekozen om Amerika groot te maken???? Toch??
De middenklasse zou weer lucht krijgen, daarom kozen ze die oranje zwakzinnige. Kijk naar de dakloze in de VS, duizenden filmpjes van op YouTube. En dat wil oorlog voeren. Aan Vietnam ging de VS ook bijna aan ten onder. Die oranje dwaas maakt het af.
Ik lach er maar om. Proost.
Als de olie – en gasprijs dramatisch toenemen, al is het maar door de dreiging en het plaatsten van enkele mijnen in de straat van Hormuz, profiteren Rusland en Iran zeer zeker van hogere prijzen. Voor China zal het nog wel meevallen: China heeft langlopende contracten met Iran en Rusland, en zullen zo nodig de tankers vanuit Iran naar China wel beveiligen tegen nato piraten. En de eu commissie, die de energietoevoer vanuit Rusland “volledig” wil afsluiten: succes verzekerd.
nei
de straat van hormuz een beetje open en dan weer een beetje dicht
open en weer dicht das veel beter voor wallstreet
daar is enorm veel geld mee te verdienen
en als dat in een vredesoverleg even afgestemd kan worden
doet us wat met boten dichtbij en dan weer verder weg
wat raketten in de bergen schieten
en het geld stroomt binnen bij wallstreet
dus dat spel kan wel een jaar duren
we hebben al een klein voorproefje gehad
met dat oorlogje tegen jemen
De verjaringstermijn voor misdaden die na die periode onomstotelijk bewezen worden moet afgeschaft worden
De dader heeft al lang genoeg kunnen genieten.
Verjaringstermijn, net zo’n gedrocht als parlementaire en politieke onschendbaarheid.
Kom op zeg.
je hebt wat gedaan en je betaalt de rekening.
Eenvoudiger kan niet.
Nekschot werkt altijd.
Ongeacht welke rang.
Onder druk van Netaniahu hebben de U.S.A. zich in een lastige positie gemanoeuvreerd. Ze moeten iets binnenhalen, één of andere toegeving van Iran zodat ze zich op de borst kunnen kloppen.
Maar Iran hoeft helemaal niets: laat ons gerust.
Ze vrezen de reactie van Iran, na het pak slaag dat Israël verleden jaar heeft moeten incasseren en in Het Westen is doodgezwegen. Na verleden jaar heeft Iran zich nog beter voorbereid met intense hulp van Rusland en China tegen de terugkerende dreiging die gemakkelijk te voorzien was.
Persoonlijk gok ik op een afleidingsmanoeuvre, Cuba of zo, om de aandacht weg te leiden verslappen.
Zoals hoger vermeld : Vergeet Pakistan niet. De militaire macht achter de schermen. Prima artikel van Responsible Statecraft waarover in de media hier niet wordt gerapporteerd.
“Hoe Pakistan het monopolie van de grootmachten op luchtmacht doorbreekt”.
https://responsiblestatecraft.org/pakistan-air-force-fighter-jets/
letterlijk voor Alle Partijen..Dood of de Gladiolen…
Of dood van Trump..in eigen regering..laat de oeverloze smeerlappen in het Pentagon maar de beslissing nemen..
De VS en Israel gaan een ongenadig pak op hun lazer krijgen nu China hun stealth radarsysteem en hypersonische afweerraketsysteem hebben ingebracht waarmee Pakistan India makkelijk wist af te troeven.
Wil deze link even delen om te laten zien welke ‘waarheden’ gepresenteerd worden.
Deze is van Restored Republic.
Als altijd in deze heb geen blind vertrouwen of blind wantrouwen en volg je eigen intuïtie, ons zesde zintuig, hebben we niet voor niets.
https://roserambles.org/2026/02/21/all-according-to-plan-february-21-2026/
Wacht tot een of andere partij het in zijn kop krijgt om de ontziltingsinstallaties te vernietigen. De oorlog zal rap voorbij zijn. Geen enkele partij kan het volhouden zonder water.
Dat wist zelfs Saladin, sultan van Egypte en Syrië, in de jaren rond 1187, ten tijde van de kruisvaardersheerschappij.
Goeie analyse : “De VS bereiden zich voor op een nieuwe agressieoorlog tegen Iran om Rusland en China verder in te sluiten”.
https://www.youtube.com/watch?v=-5ysDu9LK3s
Dank voor de link, inderdaad, die kale jongen heeft gelijk denk ik. De “onderhandelingen” zijn voor de bühne.
Volgens de bijbel word New York vernietigd door een atoombom . Rara wie gaat dat doen ? Niet Iran . Amerika gaat dat zelf doen . Ga zelf nadenken . Niets is wat het lijkt
Was New York al bestaand een 4,000 tot 2.000 jaar geleden?
Nee, sprookjes!!!
Zowel het Amerikaanse, Oekraiense als het Israelische leger worden door de grote globalistische financiele machten gebruikt om nieuwe assets in delen van de wereld te krijgen. Zo gebruikt de UAE tegenwoordig het IDF als hun stoottroepen om hun belangen in het Midden Oosten uit te breiden. Wat een Groot Israel project lijkt blijkt in feite een een Groot UAE financieel project. De VS laat zich ook leiden door de UAE wat ook verklaart dat Kushner en Wittkov steeds alle onderhandelingen voeren. Kushner heeft de Abraham akkoorden onderhandeld voor de UAE en niet voor de VS of Israel. Het wordt in de publieke opinie en de westerse media wel zo voorgesteld maar dat is enkel theater en propaganda om de werkelijke financiele machten rustig hun werk te kunnen laten doen. Dit zegt de Bitcoin deskundige Simon Dixon en ik denk dat hij het bij het rechte eind heeft. Ook het conflict in Iran heeft een functie voor vooral China en de VS om de rol van de yuan en de dollar af te bakenen. De dollar is bezig te veranderen van een wereldmunt in een regionale munt. Dat is tusssen China en de VS overeengekomen, Dat China al haar schuldbewijzen in de Amerikaanse staatsschuld verkoopt is ook in overleg met de VS gebeurd. De VS wil zelf de waarde van de Amerikaanse dollar verlagen om de programmeerbare dollar zoals Dixon die noemt er voor in de plaats te brengen. De operaties van de FED hebben daar ook direct mee te maken gehad.
De UAE ontwikkelt ook gerichte moslim massaimmigratie angstcampagnes om miljonairs uit Engeland te bewegen hun biezen te pakken en naar de UAE te trekken. Het blijkt te werken voor de UAE.
Een Derde Wereldoorlog komt er in ieder geval niet. Wel een Grote Reset die enkel ons luitjes gaat treffen..
Als ik het goed begrijp komt de VS hier dus goed uit, plus dat de elite die chaos willen dit ook goed uitkomt.
Dus DOEN!!
Dit is een gouden kans voor the great reset.
Ondanks waarschuwingen van militaire functionarissen blijft Netanyahu er bij Trump op aandringen Iran aan te vallen / Trumps opmerkingen tijdens de “Vredesraad” hebben in Tel Aviv tot bezorgdheid geleid, omdat hij de ballistische raketten van Teheran helemaal niet noemde / Speculaties in Israël over Trumps deadline van 10 dagen
Israëlische militaire functionarissen hebben Netanyahu gewaarschuwd zich te onthouden van het voeren van campagne voor een Amerikaanse aanval op Iran, zelfs met mogelijke Israëlische deelname, omdat een dergelijke houding niet alleen het risico op aanvallen op Israël zou vergroten, maar de regering ook in een positie zou brengen waarin ze de Verenigde Staten in een zinloze oorlog zou betrekken.
Volgens de internationale dienst “Entikhab” vervolgt het artikel: Voor veel waarnemers doet Netanyahu’s openlijke steun voor de Amerikaanse aanval denken aan de gebeurtenissen die voorafgingen aan de door de VS geleide invasie van Irak in 2003. Netanyahu, die de verkiezingen van 2000 had verloren en op dat moment niet aan de macht was, maar nog steeds een prominent figuur in Israëlische veiligheidskringen, reisde in september 2002 naar Washington als een “bezorgde burger” om Amerikaanse wetgevers ervan te overtuigen dat een aanval op Irak noodzakelijk was om Saddam ten val te brengen. Hij betoogde in zijn getuigenis voor het Congres dat de omverwerping van Husseins regering ook een boodschap aan Teheran zou sturen, waarmee een periode van stabiliteit en vrede in de regio zou aanbreken. De poging was succesvol.
Het Congres gaf toestemming voor de invasie, die in maart 2003 begon en Saddam Hoessein snel ten val bracht, maar op de lange termijn de Amerikaanse strijdkrachten in een bloedige oorlog betrok en leidde tot een periode van langdurige instabiliteit in Irak. De Irak-oorlog had, in plaats van Iran in te dammen, het tegenovergestelde effect: hij verstoorde de langdurige wederzijdse afschrikking tussen Iran en Irak en breidde de invloed van Teheran in de regio en daarbuiten uit door een pro-Iraanse as van heersers en milities in Irak, Syrië, Libanon en Jemen te consolideren.
Israëls poging om de Verenigde Staten te leiden in de campagne tegen Saddam in Irak weerspiegelt een fundamenteel principe dat ook ten grondslag heeft gelegen aan Israëls strijd tegen Iran en diens nucleaire ambities gedurende de afgelopen 30 jaar: elke grote poging om vijandige regionale krachten in te dammen moet worden geleid door de Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten, niet door Israël zelf.
Trump aan het stuur.
Trump heeft het initiatief tegen Iran genomen zonder het Congres te raadplegen. Israël dringt er, in tegenspraak met zijn jarenlange beleid, nu op aan een leidende rol te spelen.
Militaire functionarissen hebben Netanyahu gewaarschuwd dit te vermijden, met twee redenen: het risico dat een aanval op Iran zou uitmonden in een lange en gecompliceerde uitputtingsslag, waarbij Iraanse tegenaanvallen gericht zouden zijn op Israëlisch grondgebied, en het risico dat Israël ervan beschuldigd zou worden de Verenigde Staten in een onnodige oorlog te betrekken.
Netanyahu heeft echter besloten deze aanbevelingen te negeren en deel te nemen aan elke actie die gericht is tegen het regime in Teheran.
Een hoge Israëlische veiligheidsfunctionaris vertelde Al-Monitor onder voorwaarde van anonimiteit over de mogelijkheid van een Amerikaanse aanval: “Deze actie zou de hele regio treffen op een niveau dat we de afgelopen 100 jaar niet hebben gezien.”
Om de aanval te lanceren, zal Trump een plan kiezen dat door het Pentagon is voorgesteld. Volgens Israëlische politieke bronnen hoopt het kabinet van Netanyahu dat Trump zal kiezen voor een gecoördineerde campagne om de Islamitische Republiek omver te werpen.
Bezorgdheid over Trumps aanpak
Gezien de ingrijpende regionale gevolgen van de Amerikaanse aanval, heeft Trumps toespraak van donderdag tot de nieuw opgerichte “Raad van Vrede” bezorgdheid gewekt bij enkele hoge Israëlische diplomaten.
“De president heeft het helemaal niet over ballistische raketten gehad”, vertelde een hoge Israëlische diplomatieke functionaris aan Al-Monitor, op voorwaarde van anonimiteit. “Dit roept vragen op over de vraag of hij zich alleen op het nucleaire project richt en een snelle deal met Iran nastreeft, of dat dit alles slechts een manoeuvre is om concessies van Iran af te dwingen tijdens de onderhandelingen.”
Vertegenwoordigers van de VS en Iran hebben afgelopen dinsdag in Genève een tweede gespreksronde gehouden, na de eerste ronde in Oman op 6 februari. Beide partijen gaven aan dat er vooruitgang was geboekt, maar dat er nog steeds aanzienlijke verschillen bestonden.
Ook hoge Israëlische diplomaten speculeren over Trumps opmerkingen van donderdag, waarin hij zei dat de wereld binnen tien dagen zou weten “wat er aan de hand is”.
Is dit een manier om meer tijd te winnen voor onderhandelingen, of een misleiding vergelijkbaar met wat het Witte Huis in juni vorig jaar gebruikte om Iran in een staat van vals vertrouwen te houden voordat Israël zijn aanval lanceerde?
Volgens inlichtingenrapporten is Iran bezig met een grootschalige inspanning om zijn arsenaal aan ballistische raketten te herbouwen en uit te breiden.
https://www-entekhab-ir.translate.goog/fa/news/910849/%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D8%BA%D9%85-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D9%87%D9%85%DA%86%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%BE-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B4-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF-%D8%B3%D8%AE%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%BE-%D8%AF%D8%B1-%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA-%D8%B5%D9%84%D8%AD-%D8%A8%D8%A7%D8%B9%D8%AB-%D9%86%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AA%D9%84%E2%80%8C%D8%A2%D9%88%DB%8C%D9%88-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%DA%86%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D9%87-%D8%A7%D9%88-%D8%A7%D8%B5%D9%84%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D8%AE%D9%86-%D9%86%DA%AF%D9%81%D8%AA-%DA%AF%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D8%B2%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A8%D8%B1-%D8%B3%D8%B1-%D8%B6%D8%B1%D8%A8%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AC%D9%84-%DB%B1%DB%B0-%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%87-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%85%D9%BE?_x_tr_sl=fa&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp
LOL , olie heeft niet langer de impact op de economie die het decennia geleden wel had, de helft van onze energie komt al van alternatieve en/of hernieuwbare bronnen ! Zelfs nu Europa vrijwel afgesloten is van Russisch gas gaat het leven verder zonder een economisch/financiele implosie te veroorzaken en alvast zonder de koude winters die hier bij FN vanaf 2022 met de regelmaat van een klok voorspeld werden …..