Farmaceutische industrie en WHO willen samen een permanente “pandemische” markt creëren voor voorgeschreven, experimentele vaccins

Unlimited Hangout journalist Max Jones beschrijft hoe Big Pharma de WHO gebruikt om de farmaceutische markt te herstructureren, zodat inadequaat geteste vaccins en andere medicijnen minimaal gereguleerd kunnen worden en hele bevolkingen gedwongen kunnen worden om ze in te nemen telkens als de WHO een nieuwe wereldwijde pandemie afkondigt.

Volgens een nieuw onderzoeksrapport van Max Jones van Unlimited Hangout volgen farmaceutische bedrijven en hun grote investeerders een nieuwe strategie: “de volledige overname van de publieke sector, in het bijzonder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), en het regelgevende systeem dat nu de hele markt gegijzeld houdt,” schrijft Brenda Baletti, Ph.D.

Wat zit er achter deze nieuwe strategie? De farmaceutische industrie staat voor een “patent klif” tegen 2030 omdat veel van haar kaskrakers hun patentbescherming zullen verliezen, waardoor $180 miljard aan omzet in gevaar komt en de industrie dreigt om te vallen.

Volgens Jones hebben farmaceutische reuzen jarenlang een strategie van “fusies en overnames” gevolgd wanneer de patentbescherming voor winstgevende medicijnen afliep, waarbij ze kleinere geneesmiddelenproducenten opkochten om hun productportfolio’s uit te breiden.

Als gevolg hiervan wordt de industrie nu gedomineerd door een handvol bedrijven, zijn er conventionele chemische medicijnen beschikbaar voor de meeste gezondheidsproblemen en is het goedkeuringsproces voor nieuwe medicijnen omslachtig geworden.

Big Pharma heeft zich nu gericht op het overnemen van biotech- en biologische bedrijven, waarvan de producten “complexer, onvoorspelbaarder en moeilijker en duurder te produceren zijn” dan chemische geneesmiddelen, schrijft Jones.

Conventionele medicijnen worden chemisch gesynthetiseerd en hebben een bekende structuur, volgens de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Biologische geneesmiddelen zijn afgeleid van levende menselijke, dierlijke of micro-organisme cellen en zijn technologisch aangepast om specifieke eiwitten of cellen van het immuunsysteem aan te pakken. De FDA beschrijft biologische geneesmiddelen als “complexe mengsels die niet gemakkelijk te identificeren of te karakteriseren zijn.”

Als klasse van geneesmiddelen bieden biologische geneesmiddelen een aantrekkelijke oplossing voor het probleem van patentcliff omdat ze niet zo gemakkelijk kunnen worden gekopieerd als generieke versies van conventionele geneesmiddelen.

In plaats daarvan produceren fabrikanten “biosimilars” die, in tegenstelling tot genetische geneesmiddelen, tijdens een behandeling niet zomaar kunnen worden verwisseld met het oorspronkelijke geneesmiddel zonder ernstige veiligheidsrisico’s, aldus Jones. En terwijl generieke geneesmiddelen goedkoop zijn, zijn biosimilars nog steeds duur om te produceren. Er zijn ook hindernissen in de regelgeving om biosimilars op de markt te brengen.

Jones zegt echter dat de ernstige veiligheidsproblemen in verband met biologische geneesmiddelen – bijvoorbeeld het hoge risico op ernstige bijwerkingen in verband met het COVID-19 vaccin – het moeilijk maken voor geneesmiddelenproducenten om commercieel succes te boeken in een traditionele regelgevende omgeving.

“Gelukkig voor Big Pharma,” schreef Jones, “zijn de WHO en haar privé-ondersteuners bezig met een ongekend juridisch proces dat mazen in de wet zou dichten die deze belangrijke marktuitdagingen voor tenminste enkele biotechnologieën zouden kunnen oplossen.”

Dergelijke mazen in de wet maakten van Pfizer en Moderna’s COVID-19 mRNA-vaccins – het paradigmatische voorbeeld van deze nieuwe strategie – Big Pharma’s grootste jaarlijkse marktsucces ooit in termen van verkoop.

De distributie van COVID-19 vaccins naar ongeveer 70% van de mensen wereldwijd was alleen mogelijk omdat de ontwikkeling van experimentele medicijnen werd versneld en gedereguleerd, en consumptie werd verplicht,” schreef Jones.

De industrie hoopt dit model te kunnen kopiëren met andere medicijnen. En het is al begonnen – vorige maand kende de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) aan Moderna $176 miljoen toe voor de ontwikkeling van een mRNA vaccin tegen vogelgriep.

De gevestigde belangen achter de WHO hebben er een arm van Big Pharma van gemaakt.

Volgens Jones werd het proces van snelle ontwikkeling en goedkeuring van experimentele medicijnen voor het eerst toegepast door het Amerikaanse leger voor biowapendreigingen. Nu wordt het internationaal gelegitimeerd door de WHO door de herziening van de International Health Regulations (IHR) en de voortdurende poging om de Pandemie Conventie af te dwingen.

Tijdens de laatste zitting van de Wereldgezondheidsvergadering, die eindigde op 1 juni, werden de amendementen afgezwakt en werd het verdrag gedeeltelijk gedwarsboomd. De bevoegdheden die aan de amendementen zijn toegevoegd en de formulering in het verdrag die de WHO en haar aanhangers volgend jaar willen doordrukken, laten echter zien wat voor soort biotech pandemiemarkt Big Pharma in gedachten heeft.

Volgens Jones is deze markt:

Deze belangengroepen kunnen deze macht deels uitoefenen omdat de WHO 80% van haar financiering ontvangt van particuliere belangengroepen.

Tot deze belangengroepen behoren giganten uit de private sector zoals Bill Gates, zijn publiek-private samenwerkingsorganisaties zoals de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), en bureaucraten uit de publieke sector zoals Dr. Anthony Fauci en Rick Bright, Ph.D., van BARDA en de Rockefeller Foundation, die al jaren werken aan een nieuw systeem om de productie van vaccins te versnellen.

Tijdens de COVID-19 pandemie hebben zelfs staten die geen wettelijke structuren hadden voor het verlenen van noodvergunningen voor nieuwe geneesmiddelen, deze gecreëerd, vertrouwend op de Emergency Use Listing Procedure (EUL) van de WHO en ondersteund door het COVAX-vaccindistributiesysteem van de WHO. COVAX werd gezamenlijk geleid door de WHO, Gavi, CEPI en Unicef, die allemaal worden gesteund door Gates.

Het doel is nu, zei Jones, om de procedures die wereldwijd zijn ingevoerd voor COVID-19 te institutionaliseren om de weg vrij te maken voor een nieuwe pandemiemarkt.

De One Health-agenda, die voorziet in “uitgebreid toezicht op de mens-dier omgeving” zowel voor als tijdens een pandemie, staat centraal in dit plan, aldus Jones.

De vier pijlers van de opkomende pandemiemarkt

Het plan om deze markt veilig te stellen bestaat uit vier pijlers. De pijlers zijn verankerd in de onlangs aangenomen IGR-wijzigingen van de WHO en het voorgestelde pandemieverdrag.

1. Biologische surveillance van “ziekteverwekkers met pandemisch potentieel”: de WHO roept de lidstaten op een infrastructuur op te zetten voor de biologische surveillance van hele bevolkingsgroepen.

Particuliere actoren bij de WHO, zoals de Wellcome Trust en de Bill & Melinda Gates Foundation, financieren dergelijke initiatieven al jaren en blijven ook vandaag de dag dergelijke initiatieven leiden, schreef Jones.

2. Snelle uitwisseling van gegevens en onderzoeksresultaten: Volgens de IGR-amendementen moet de directeur-generaal van de WHO het onderzoek en de ontwikkeling van de lidstaten ondersteunen. In het hangende verdrag zou dit ook betekenen dat ze tijdens een pandemie snel gegevens kunnen uitwisselen.

Een dergelijke uitwisseling moet helpen om de wereldwijde pandemiebestrijding en ook de “pandemiepreventie” te coördineren. Dit betekent dat wereldwijd gecoördineerde inspanningen moeten worden geleverd om gegevens te onderzoeken en te delen over ziekten die momenteel geen bedreiging vormen voor de volksgezondheid, maar waarvan wordt gezegd dat ze “in de toekomst waarschijnlijk epidemieën zullen veroorzaken.”

Een voorbeeld hiervan is de aankondiging van de WHO vorige week dat ze het delen van gegevens voor een nieuw mRNA-vaccin tegen vogelgriep uit Argentinië mogelijk maakt.

Experts hebben hun bezorgdheid geuit dat stimuleringsmaatregelen voor dergelijke “preventieve R&D” riskant “gain-of-function” onderzoek in de hand kunnen werken, schreef Jones.

Jones wees er ook op dat het “hoogstwaarschijnlijk” dezelfde mondiale organisaties zijn die samenwerken met de WHO en worden gefinancierd door haar grootste particuliere donoren die dit onderzoek en de ontwikkeling van vaccins voor “toekomstige ziekteverwekkers met pandemisch potentieel” uitvoeren – evenals degenen die ervan profiteren.

3. Nieuwe regelgevingspaden: De WHO ontwikkelt nieuwe regelgevingspaden voor niet-toegelaten medische producten die in het geval van een pandemie op de markt kunnen worden gebracht. De IGR-amendementen zijn vaag op dit punt, schreef Jones, maar de voorgestelde formulering van het verdrag is gericht op het versnellen van noodgoedkeuringen voor “relevante gezondheidsproducten” die worden aanbevolen door de WHO.

Het voorgestelde verdrag zou de lidstaten ook verplichten om stappen te ondernemen om ervoor te zorgen dat ze beschikken over de “wettelijke, administratieve en financiële kaders ter ondersteuning van noodgoedkeuringen voor de effectieve en tijdige toelating van pandemiegerelateerde gezondheidsproducten tijdens een pandemie.”

4. Wereldwijde mandaten voor niet-toegelaten producten: Het laatste sleutelelement van het Big Pharma WHO-plan om de weg vrij te maken voor een nieuwe pandemiemarkt is het versterken van de wereldwijde capaciteit voor de goedkeuring van niet-goedgekeurde medische producten.

Volgens Jones heeft de WHO in juli 2023 het digitale COVID-19 paspoortsysteem van de Europese Unie (EU) aangenomen, oftewel het “immuniteitspaspoort”, waarin vaccinaties, negatieve testresultaten of eerdere infecties van mensen worden geregistreerd.

“Hoewel een digitaal vaccinpaspoort niet werkt als een hard mandaat, waarbij elke burger in een bepaalde populatie gedwongen wordt zich te laten vaccineren, werkt het wel als een voorwaardelijk mandaat – een mandaat dat de illusie van keuze biedt, maar in feite de burgerlijke vrijheden beperkt van degenen die zich er niet aan houden,” schreef Jones.

De versie van 2005 van de IGR stond reisgerelateerde regelgeving toe die een bewijs van vaccinatie vereiste voor toegang tot landen met een risico voor de volksgezondheid. De nieuwe IGR, aldus Jones, gaat een stap verder door de soorten technologieën te beschrijven die kunnen worden gebruikt om dergelijke informatie te verifiëren bij toekomstige pandemieën.

De WHO ontwikkelt ook een wereldwijd digitaal gezondheidscertificeringsnetwerk dat het digitale paspoortsysteem van de EU over de hele wereld zal uitbreiden. Het zal vaccinatie- en gezondheidsgegevens digitaliseren en “interoperabel” zijn met bestaande netwerken.

Terwijl interoperabiliteit het mogelijk maakt om gedecentraliseerde gegevens wereldwijd te delen, schrijft Jones: “De VN wil digitale identificatie afdwingen als een ‘mensenrecht’, of beter gezegd een voorwaarde voor toegang tot andere mensenrechten, voor de hele wereldbevolking tegen 2030, zoals uiteengezet in haar Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9.”

Het initiatief wil mensen een “vertrouwde, controleerbare manier” bieden om te bewijzen wie ze zijn in de fysieke wereld en online.

Jones schreef:

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

“Shedding” en zelfverspreidende ‘vaccins’

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: