Pixabay

Komt de realiteit aan in Europa? De sancties tegen Rusland blijken steeds meer een schot in eigen voet voor de Europeanen. Langzaam maar zeker lijkt dit besef door te dringen in de hoofdsteden van de EU-lidstaten.

Terwijl de zware deur achter de assistent dichtvalt, staart de oudere Duitser met de flaporen naar de met banden bedekte telefoon van hard rubber. De telefoon blijft spottend stil. En ergens in de verte vervaagt het nachtelijke gerinkel van de klokken van het stadhuis over de stad, schrijft Kirill Strelnikow.

Met koude vingertoppen neemt de man de hoorn op en toetst een bekend nummer in. De kiestoon. Nog een en nog een.

– Hallo?

– Vladimir?

Pauze. Gekraak op de telefoonlijn.

– Olaf, ik heb je alles al verteld. Waarom bel je weer?

– Je hebt me het belangrijkste niet verteld, Wladimir. Dat is niet eerlijk. Het is wreed.

– Ik weet niet wat je daarmee bedoelt.

– Vladimir, dat is dom. Waarom doe je zo? We hebben je pijn gedaan. We willen je nog meer pijn doen. We gaan niet stoppen, Vladimir. Begrijp je dat?

– Nee. Ja, ik begrijp het. Je bent niet van plan om te stoppen. Is dat alles? Het spijt me, ik ben moe en ik heb morgen veel te doen.

– Vladimir, in godsnaam…

Korte pieptonen. De wind huilt somber achter het troebele glas.

Het volgende telefoongesprek tussen de Duitse kanselier Scholz en Vladimir Poetin zou ongeveer zo kunnen verlopen. Scholz sprak vrijdag met het Duitse portaal T-Online over een mogelijk volgend telefoongesprek. Volgens hem heeft “Poetin over de hele linie gefaald in Oekraïne,” maar hij wil “nog een gesprek met de Russische president.”

  Russische hypersonische raketten verwoesten geheim VS/NAVO commandobunker in Kiev - Tientallen Amerikaanse topambtenaren verdampt

Maar waarom zou je de verslagen partij bellen als het perfect zou volstaan om een boodschapper te sturen met de tekst van het overgavedocument? En waarom zou je die moeite doen als het vorige gesprek “onaangenaam” was?

In augustus 2023 publiceerde de krant Bild details van een gesprek tussen Olaf Scholz en Emmanuel Macron dat plaatsvond direct na het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne en het telefoontje van Scholz naar Poetin.

“Iets baart me meer zorgen dan de onderhandelingen: Poetin klaagt niet over de sancties. Ik weet niet of hij dat deed in het telefoongesprek met jou. Maar hij heeft het niet eens over de sancties gehad,” zei Scholz.

De Franse president antwoordde:

“Ik ook niet.”

Poetins zwijgen is even welsprekend als het grimmige nieuws dat uit Europa en de rest van de wereld komt.

Politico haalt schokkende gegevens aan die zijn bevestigd door het Centrum voor Onderzoek naar Energie en Luchtvervuiling Helsinki (CREA): sinds het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne heeft de EU meer dan 200 miljard euro uitgegeven aan de aankoop van Russische olie en gas.

Eurodeskundigen geven toe dat ondanks de verwachte beëindiging van de gasdoorvoer door Oekraïne op 1 januari 2025 en verdere beperkingen die de EU heeft opgelegd, waaronder een embargo op de invoer van ruwe olie over zee, “er nog steeds ernstige mazen in de wet zijn en de aankopen van bepaalde brandstoffen blijven toenemen.” Bovendien wijzen Europese ambtenaren in een machteloze woede op de ineffectiviteit van het door de EU opgelegde prijsplafond voor Russische olie.

In een interview met de Washington Times gaf de voormalige Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken James Glassman toe: “Hoewel het Westen een uitgebreid systeem van sancties heeft ontwikkeld om Rusland te straffen, zijn de mazen en gaten in dat systeem overduidelijk.” Volgens Glassman worden complete sectoren van de Russische export naar Europa en de Verenigde Staten in het geheel niet getroffen door de sancties, terwijl de EU sommige soorten sancties heeft opgeheven of uitgesteld. Daarnaast komen er regelmatig “schokkende” feiten aan het licht, zoals het feit dat er in sommige Europese landen en in de VS nog steeds ijzerfabrieken actief zijn waarin Russisch kapitaal participeert.

  Oekraïne adopteert historische nazitactiek door Methamfetamine aan haar strijdkrachten te leveren

Ook Alle Dorhout, de Nederlandse ambassadeur in Oekraïne, deelt het verdriet van Glassman en stelt onomwonden dat sancties tegen Rusland niet per se volledig en absoluut kunnen zijn:

“We zijn bezig om de sancties steeds weer aan te scherpen, maar we zijn ons ervan bewust dat er altijd bepaalde omwegen zullen zijn.”

Ondanks de luide aankondiging van strengere sancties hebben “sommige Amerikaanse partners hun handel met Rusland aanzienlijk uitgebreid,” meldt de New York Times. India en landen aan de Perzische Golf blijven recordaankopen van Russische olie doen, terwijl Europese landen “de sancties niet naleven of niet willen naleven.”

Volgens Bloomberg stegen de gasprijzen in Europa vorig jaar met 48 procent (en vele malen meer sinds het begin van de sanctieoorlog) in afwachting van leveringsbeperkingen en snel slinkende gasopslagreserves. Aardgasleveringscontracten voor volgend jaar worden duurder en de prijzenoorlog met Azië verhevigt, wat betekent dat het aanvullen van gasreserves voor het volgende stookseizoen duur zal zijn. Niemand weet wat er gaat gebeuren, maar iedereen bereidt zich voor op het ergste.

De kilte van de lege portemonnee bereikt ook de harten van de Europeanen.

Onlangs publiceerde het Britse onderzoeksbureau YouGov interessante resultaten van een enquête die in zeven Europese landen werd gehouden (Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje, Zweden, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk). Ondanks de slogans “Tot de laatste Oekraïner!”, “Europese dwergen – ter verdediging van de Europese hut!” en dergelijke, geven ze een waarheidsgetrouw beeld van de stemming onder de bevolking:

  • de steun voor Oekraïne in West-Europa is sterk gedaald;
  • de meerderheid van de respondenten is nu voorstander van een onderhandelde beëindiging van het conflict met Rusland;
  • in vier van de zeven landen geeft een meerderheid van de respondenten de voorkeur aan een vreedzame oplossing van het conflict, zelfs als dit betekent dat Rusland de controle over sommige delen van het Oekraïense grondgebied behoudt.
  De eeuwige oorlogen worden een totale terreuroorlog

De Hongaarse premier Viktor Orbán zei onlangs dat Europa al een nederlaag had geleden in dit conflict, hoewel het dit natuurlijk ontkent:

“Er is een nieuwe realiteit, vooral aan de frontlinie – iedereen erkent dit en ziet wat daar gebeurt. Rusland is aan de frontlinie begonnen. Het gaat vooruit – langzaam maar onverbiddelijk. De EU heeft deze oorlog verloren.

Viktor Orbán, als direct persoon, zegt gewoon wat iedereen in Europa beseft: Rusland is niet alleen aan het winnen aan het front, maar ook in de strijd om de portemonnee en het hart van de Europeanen.

En als iedereen zich dit realiseert, zal Poetin zijn tijd niet verdoen met discussiëren over het voor de hand liggende – hij heeft wel wat beters te doen.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europa: Soldaten en jongeren ontvluchten legers


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikel“Giftige wolk” boven Duitsland als weersverschijnsel – mainstream zaait angst en paniek
Volgend artikelDe meedogenloze Bill “Genocide” Gates en zijn investeerders zijn van plan om miljarden bomen om te hakken en te begraven om de “klimaatverandering” op te lossen
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

18 REACTIES

    • Poetin en Lavrov hebben al lang geleden laten weten dat ze Niets zullen vergeten..en al zeker niet Wie,!! de vijandige bevolking inbegrepen…dus neen het wordt Niet terug goedkoper.. waarschijnlijk Nooit meer in onze levensjaren..en of ze gelijk hebben…♥️🇷🇺🥊🌹

    • Helemaal mee eens maar het probleem is dat bv de NAVO is opgericht op initiatief van Duitsland, Duitsland een Amerikaans incorporated is ( gewoon openbare gegevens) Nederland daar mede oprichter van is en ook een BV’is, 99 % van de het EU bestuur en wetgeving gewoon Amerikaans gericht is doordat er veel pro Amerikaans gewerkt word, ( NGO’s en lobby’en) al voorde EU oprichting, want dankzei de Pleuro een het ‘samenwerken’ kunnen we ook in zijn geheel in één keer failliet. Wat een stuk lastiger is als het allemaal afzonderlijke landen zijn. En zo zijn er zat argumenten, want de NAVO had opgeheven moeten worden in 1991 bij de val van de USSR, want geen noodzaak meer overbodig.

      Mag jezelf bedenken bij wie voorzetten dat vandaan kwam . . . BTW 80% van de Amerikanen zijn van Duitse afkomst, terwijl de Indianen de oorspronkelijke bewoners zijn.

      Wat zeiden de Duitsers altijd? Wir brauchen lebensraum?

      Hoe NGO’s en lobby’s werken leuke uitleg

      https://www.youtube.com/watch?v=vcykw87cbGI

      En dit WAS de beste lobby’ ist in de VS, Vermakelijke bekentenis.

      https://www.youtube.com/watch?v=CHiicN0Kg10

    • Dit is de grote fout dat Europa ooit gemaakt heeft, Kan u zich voorstellen hoe machtig een Europa zou zijn op wereldvlak als Europa een geheel zou zijn met Rusland erbij; Maar de US weet dat en ook de UK daarom is er in de geschiedenis alles aan gedaan door deze twee omdat te verhinderen, Nu zijn Rusland en China bondgenoten en dit vormt de sterkste macht ter wereld en een doorn in het oog van de USA en UK.

  1. De leiders in het westen zijn de grootse sadisten die je maar kunt voorstellen. Vroeger werd in het wilde westen een paard dat een been gebroken had met een genadeschot afgemaakt om het uit het lijden te verlossen. Tegenwoordig doet het westen er alles aan om ons lijden zo lang mogelijk te rekken ook al weten ze dat het einde naderd en niemand, ik herhaal NIEMAND hier in het westen heeft het lef om die sadisten naar de hel te sturen. 350 miljoen tegen een handjevol sadisten en die zijn zo machtig dat ze ons in het gezicht uitlachen en ja, ze zjn zo machtig omdat we het toelaten. Waar ligt de grens dat we eindelijk ‘breken’?

    • Jij en ik breken niet. Maar wanneer breekt de massa? Mensen worden serieus compleet dolgedraaid. Ik volg met groot plezier de Telegraaf online. Dit wordt duurder, dat wordt duurder, wat betekent dat voor jou? Allemaal angst opwekken.

      Als de massa breekt dan ontstaat er dynamiek en momentum. Neem een biertje en kijk vanaf de tribune naar de arena. Meer kan je nu niet doen. En om bij het topic te blijven, zodra de Yanks uit Europa worden geflikkerd en de sancties opgeheven koop ik een ticket naar Moskou. Om zaken te doen.

      • En dat zouden die kutmoffen ook eens moeten doen. Maar het blijkt een slap volk. Lafbekken kijk naar Rotterdam.

        Om goud uit de VS terug te krijgen moesten ze smeken en dan nog zijn er geruchten dat het goud wat ze terug hebben gekregen geen echt goud is. Tja, hoe controleer je dat als ze geen controle toelaten.

      • Ik denk dat de massa helemaal niet is voorbereid op wat komen gaat. Investeren in jezelf door kennis te vergaren is er bij de meesten niet bij.

        Zij zitten op de bank met een zak chips naar die bagger te kijken die die tv dagelijks over hen uitspugen.

      • massa? breken?? de massa is allang gebroken…geestelijk…
        afgestompt, verdwaasd, en de massa geniet van de verdwazing..
        ontzettend veel horen roepen om op straat te komen gedurende de covidhysterieplandemie…
        waar waren ze als het erom te doen was???
        juist ja…die zetel…de tv…voetbal, temptation island,……de verdwazing had voorrang op hun grondwettelijk gewaarborgde rechten…
        verwacht van de massa niet veel…..
        dat is kanonnenflodder als het erop aankomt….meer niet

        • ….de dwaze kuddebeesten, deze voormiddag weer, en waarschijnlijk nog de ganse dag, zoals gehypnotiseerde idioten inkopen doen, met een smoel die absoluut geen feeststemming uitstraalt, want het wordt nieuwjaar, willen of niet, we MOETEN vieren, feesten, vreten en zuipen ! Doe ik alvast niet aan mee, weiger gewoon, let op, ik ben absoluut geen zuurpruim, bouw ook graag ns een feestje maar dat zal zijn wanneer IK en mijn vrienden er zin in hebben , NIET wanneer de KLOTE consumptiemaatschappij het oplegt of opdringt …

  2. Brussel, de usa schoothondjes, die in opdracht van diezelfde usa Europa naar de donder brengen. Economisch, cultureel maatschappelijk en sociaal.
    De complete krankzinnige sancties tegen Rusland hebben maar een effect: de teloorgang van de industrie in Europa. De boemerang is volop teruggekeerd in Europa met dank aan de idioten die de krankzinnige sancties uitgevoerd hebben om maar in een goed blaadje van usa te komen. De Brusselse betweters zullen er zelf geen biefstuk minder om vreten. Maar het volk zal de gevolgen des te meer ondervinden. Deindustralisatie, werkloosheid, armoede en hoge lasten en hoge kosten. Dat is wat het volk zal merken. Hopelijk gaat de gehersenspoelde massa ooit inzien wat die idioten in Brussel en in de westerse regeringen veroorzaakt hebben. Het wordt hoogtijd voor een gigantische bulldozer door Brussel en door de vuile, volkverachtende politiek in de westeuropese regeringen. Als dat niet gebeurt, dan geldt: in 2030 bezit u niets meer en bent u toch gelukkig met een basisinkomen in de vorm van cbdc. En dan is naast usa ook Schwabber / Blackrock heel gelukkig.

    • En uiteindelijk wordt de film soylent green nog waarheid ook. Effe zoeken op internet voor wie hem nog niet gezien heeft. Hij staat gratis online.

  3. Repatriëring:

    Toen de Nederlanders Indonesië al 360 jaar (1602-1962) bezette wilde de Indonesiërs vrijheid.

    Het Nederlands koninkrijk gaf niet op en politionele acties volgden in 1947 en 1948.

    Toen Indonesische vrijheidsstrijd eindigde kwam de repatriëring op gang, vele rijke Indonesische Hollanders kochten dure stukken grond in Nederland en gingen dus terug naar hun oude woongebieden

    Geheel analoog de vrijheidsstrijd in de USA.

    De rijke Pruisische adel in de USA hebben grond gekocht in Oekraïne en worden gerepatrieerd.

    De oude Pruisische gebieden zijn Estland, Letland, Litouwen, Polen en Oekraïne.

    In Estland, Letland, Litouwen en Polen zijn de repatriërende Pruisen (Swarzkopf, Rumsfeld, Geithner, Volcker, Kimmel, Zuckerberg….etc) niet welkom maar in Oekraïne wel ….

    • Dat deel van Banderastan is niet interessant voor de zgn vroegere Pruisen, en de Khazaren willen alleen maar wraak op de Slavische volken. De rest was Russisch en zal onder Russische invloed blijven. Geen enkele exPruis of kutKhazaar die daar iets aan kan veranderen.

  4. Zo achterlijk zijn ze echt niet, die “leiders”. Ze doen precies wat ze verteld wordt door hogerhand; de financiers en de metselaars. Straks gaat Ziomerica openlijk samenwerken met Rusland, en EU ligt in de goot te stuipen aan de dood. En zo wordt de nieuwe wereld orde in elkaar gemetseld door de touwtrekkers. De BRICS omvatten nu al een aardig deel van de wereldeconomie, en zijn nu het achterdeurtje van de nieuwe wereldorde niet meer, maar het voordeurtje. Het welkomsportaal eigenlijk, wagenwijd open voor de nieuwe wereldorde waar de rest van de treurnisjes doorheen moeten met hun paard en wagen. Noord Amerika trekt Groenland en Canada er nog eventjes bij, en dan heb je wereldhelft 1, samen met Rusland. Ondertussen is EU half Africa geworden, en Azie doet zijn eigen ding, wsch samen met Australia. Die terreinen worden dan wereldhelft 2. Het is jammer als je achterblijft in een stumperdgebiedje zoals Duitsland, maar de “leiders” hebben hun ballen nog steeds in de tang van Trutsula van de Lijken en haar EUnuch knapenkoor. En ze durven Mamma niet tegen te spreken. Merkel grinnikt in haar bejaardenzorgkamertje in de Alpen en doet nog een vleugje boldoot op. Und so geht’s.

  5. Het erge is, dat als Poetin wint, de geschiedenis zich zeker weer gaat herhalen.
    De usual suspects, zullen niet rusten totdat ze hun doel bereikt hebben.
    Daar zit het probleem.
    Globalisme is het doel.
    Globalisme dat rijk rijker maakt waardoor arm armer wordt.
    En als je niet van globalisme profiteert hoot je bij de verliezers zeggen zij die het weten kunnen.
    Hetgeen natuurlijk de grootste bullshit aller tijden is want de gewone mensen worden tot verliezers gemaakt omdat ze nu eenmaal geen oreshniks in de kelder hebben staan.
    Zo simpel is dat.

  6. Hoe de EU begon:
    Hier zijn drie bekende slogans uit de tijd dat de Europese Unie werd gevormd of zich verder ontwikkelde:
    1. “Eenheid in verscheidenheid”
    Dit is het officiële motto van de Europese Unie, dat de samenwerking tussen verschillende culturen en landen binnen Europa benadrukt.
    2. “Samen sterker”
    Een veelgebruikte slogan die het idee uitdraagt dat de Europese landen samen een sterkere economische en politieke positie hebben.
    3. “Vier vrijheden”
    Dit verwijst naar de fundamentele vrijheden van de interne markt van de EU: vrij verkeer van goederen, diensten, personen, en kapitaal.

    Hier zijn enkele voorbeelden van EU-wetgeving of beleidskeuzes die in verschillende opzichten kritiek hebben ontvangen omdat ze als tegenstrijdig met de genoemde uitgangspunten werden gezien:

    1. “Eenheid in verscheidenheid”

    Hoewel de EU diversiteit en eenheid wil combineren, zijn er wetten en regels die kritiek kregen omdat ze uniformiteit boven diversiteit zouden stellen:
    • Eurozone-strenge begrotingsregels (Stabiliteits- en Groeipact): Dit verplicht landen met heel verschillende economieën om zich aan dezelfde strenge begrotingsnormen te houden, wat kritiek opleverde, vooral uit Zuid-Europa.
    • Richtlijn voor de arbeidstijd (2003/88/EG): Deze richtlijn legt uniforme werkuren vast, wat sommige landen als een inbreuk op nationale tradities en arbeidsgewoonten zien.
    • Verbod op nationale subsidiëring: EU-regels verbieden over het algemeen staatssteun aan bedrijven, wat door sommige lidstaten als een beperking van hun autonomie wordt gezien in specifieke culturele of economische contexten.

    2. “Samen sterker”

    Sommige EU-beleidsmaatregelen zijn bekritiseerd omdat ze als nadelig werden gezien voor bepaalde lidstaten of bevolkingsgroepen:
    • Visserijbeleid: Het gemeenschappelijk visserijbeleid wordt vaak bekritiseerd omdat het quota oplegt die sommige vissersgemeenschappen zwaar treffen, met name in landen als Spanje en Portugal.
    • Austeriteitsmaatregelen opgelegd door EU-instellingen: Tijdens de eurocrisis werden landen zoals Griekenland gedwongen tot harde bezuinigingen, wat leidde tot sociale en economische ontwrichting.
    • Regels voor arbeidsmigratie: Hoewel de interne markt vrije beweging van werknemers mogelijk maakt, hebben sommige landen (bijvoorbeeld in Oost-Europa) een braindrain ervaren, waarbij geschoolde arbeidskrachten vertrekken naar rijkere EU-landen.

    3. “Vier vrijheden”

    Kritiek is geleverd op wetten die de vier vrijheden (goederen, diensten, personen, kapitaal) beperken of onevenwichtig toepassen:
    • Geoblocking binnen de EU (voor 2018): Voor 2018 waren er nog veel beperkingen op het vrij kopen van goederen en diensten in andere EU-landen door digitale blokkades. Hoewel dat sindsdien grotendeels is aangepakt, was het lang een probleem.
    • Kapitaalbeperkingen tijdens crises: In verschillende crises, zoals in Cyprus (2013), werden kapitaalcontroles opgelegd, waardoor de vrijheid van kapitaalverkeer tijdelijk werd geschonden.
    – Blokkade van o.a. SWIFT voor Rusland met desastreuze gevolgen voor de geloofwaardigheid van het westerse kapitaal systeem.
    • Schengenbeperkingen tijdens migratiecrisis: In reactie op de migratiecrisis herstelden sommige landen grenscontroles, wat in strijd lijkt met de principes ontworpen voor EU burgers maar toegepast voor mensen buiten de EU met de nodige financiële en sociale problemen

    3. “Vier vrijheden” (toevoeging)
    • Beperking van vrijheid van meningsuiting via platformwetgeving:
    De Digital Services Act (DSA) en vergelijkbare EU-wetgeving leggen sociale mediaplatforms strenge verplichtingen op om “illegale” of schadelijke inhoud te verwijderen. Hoewel bedoeld om desinformatie en haatzaaien tegen te gaan, hebben critici gesteld dat deze wetten kunnen leiden tot overmatige censuur en een chilling effect op de vrijheid van meningsuiting. Platforms kunnen uit angst voor hoge boetes geneigd zijn om meer te verwijderen dan strikt noodzakelijk is, wat de fundamentele vrijheid van expressie beperkt.
    • Sancties voor overtredingen van platformregels:
    Platforms en hun gebruikers kunnen zware boetes of sancties opgelegd krijgen voor niet-naleving van EU-regels, wat volgens sommige critici een indirecte manier is om de vrijheid van meningsuiting in te perken. (Facistische EU Staat) Dit is vooral problematisch in gevallen waar de definitie van “illegale” inhoud breed of vaag is. (Tegen de mainstream ingaan) Zie X-Platform publicaties over de EU chantage brief)
    • Wetgeving tegen “desinformatie”:
    Regelgeving die platforms verplicht desinformatie actief te bestrijden (zoals rond COVID-19 of politieke campagnes) is bekritiseerd omdat overheden of private bedrijven bepalen wat als desinformatie wordt beschouwd, wat ruimte laat voor misbruik en subjectieve commerciële interpretatie met duizenden doden als gevolg.

    Deze wetgevingen zijn een duidelijk voorbeeld van hoe EU-beleidsmaatregelen spanning hebben opgeroepen met fundamentele rechten en vrijheden, zoals de vrijheid van meningsuiting en de open toegang tot informatie.

    Kortom een zooitje ongeregeld probeert de bevolking te bedotten terwijl ze de macht over de richting van een zelfstandige EU volledig kwijt geraakt zijn en overgegeven hebben aan de NATO/ US partners. Hetgeen het volgende debacle gaat worden met Trump aan het roer❗️

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in