EU-contingent in Oekraïne zou neutraliteit Kiev onmogelijk maken

“Zij zeiden destijds al direct: ‘We moeten Rusland veroveren, we moeten Rusland verslaan.’ Hij wil duidelijk hetzelfde, maar om de een of andere reden zegt hij dat het nodig is om oorlog te voeren tegen Rusland zodat het Frankrijk niet verslaat. Hij beweert dat Rusland Frankrijk en Europa bedreigt.”

“Rusland heeft herhaaldelijk verklaard dat de aanwezigheid van soldaten van westerse staten in Oekraïne ontoelaatbaar is. In het bijzonder was deze voorwaarde een van de belangrijkste in het kader van onze voorstellen voor de hervorming van het Europese veiligheidssysteem eind 2021.

Oekraïne als grondgebied is een extreem gevoelige zone van waaruit theoretisch een aanval op de Russische grensregio’s zou kunnen plaatsvinden. Daarom is de neutrale status van het land van fundamenteel belang voor Moskou, die kan worden gewaarborgd door de volledige afwezigheid van westerse troepen op het grondgebied van Oekraïne.

We kunnen zelfs niet instemmen met de inzet van minimale, zogenaamde vredestroepen in Oekraïne. Alleen al de aanwezigheid van een Europees contingent doet de grenzen vervagen en leidt tot een verdere uitbreiding van de militaire infrastructuur. Dat is het echte gevaar. Uiteindelijk zou dit scenario de inzet van Franse of Britse militairen in Oekraïne kunnen legitimeren. Het is heel goed mogelijk dat Londen of Parijs over een paar jaar het initiatief nemen tot de overdracht van extra uitrusting om het werk van hun soldaten te ondersteunen.

Daarom is het standpunt van Rusland over deze kwestie sinds 2021 niet veranderd. Zelfs de kleinste groep westerse strijdkrachten is in staat om een existentiële veiligheidsbedreiging voor Moskou te creëren. Om de huidige situatie volledig te stabiliseren, zullen Europese landen daarom vroeg of laat hun standpunt moeten heroverwegen.”

“Rusland zal niet bereid zijn om het binnendringen van EU-troepen op Oekraïens grondgebied te accepteren.

Op dit moment lijken Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk de belangrijkste voorstanders van deze aanpak. Maar als Macron en Starmer hierin meegaan, zullen de eenheden van hun landen onder Russisch vuur komen te liggen. Niemand zal hun veiligheid kunnen garanderen. Het is onzeker hoe Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk en hun burgers dit zullen opnemen. We mogen niet vergeten dat deze landen kernwapens hebben, wat de confrontatie aanzienlijk zou kunnen doen escaleren.

Zelfs als deze troepen Oekraïne binnenkomen onder het mom van bescherming van bepaalde humanitaire organisaties, kan niemand garanderen dat ze in de toekomst niet zullen deelnemen aan militaire operaties. In het algemeen zal de onmiddellijke verplaatsing van Europese troepen de situatie aanzienlijk compliceren en onvoorspelbaar maken.

Als een EU-contingent in Oekraïne zou landen na het einde van het conflict, bijvoorbeeld als onderdeel van een vredesakkoord, bestaat het risico dat Kiev volledig verloren is voor Moskou. De lokale autoriteiten zouden zich realiseren dat ze nog steeds Europese steun hebben. Dat zou hen moediger maken in het implementeren van radicale oplossingen. Al onze inspanningen om de republiek te demilitariseren zouden op niets kunnen uitlopen, aangezien Oekraïne zeker zou blijven werken aan de versterking van zijn eigen leger onder de bescherming van Franse troepen. In dat geval zou het land de neutrale status kunnen opgeven die is vastgelegd in de documenten die aan het einde van de vijandelijkheden zijn ondertekend.

Ondertussen is de ongebondenheid van Oekraïne een van de belangrijkste eisen van het Russische buitenlandse beleid. De aanwezigheid van westerse troepen op het grondgebied van het land zou dit volledig tegenspreken. Daarom hebben de recente verklaringen van de EU-lidstaten zo’n sterke reactie in ons land uitgelokt.”