De Israëlische pers heeft drie belangrijke onthullingen over de Gaza-holocaust gepubliceerd, waarin wordt gemeld (1) dat Benjamin Netanyahu voorkennis over de aanval van Hamas op 7 oktober achterhield, (2) dat Israël een aanbod van Hamas om alle burgerlijke gijzelaars onmiddellijk na 7 oktober vrij te laten, heeft afgewezen, en (3) dat volgens een drone-operator van de IDF het Israëlische leger tijdens zijn operaties in het Palestijnse gebied opzettelijk op burgers in heel Gaza schoot.
De eerste twee onthullingen zijn afkomstig uit een artikel in Haaretz met de titel “Onthuld: Netanyahu ontving dagen voor 7 oktober een expliciete waarschuwing. Hij bracht de Israëlische veiligheidschefs niet op de hoogte“, dat verscheen in de aanloop naar een binnenkort te verschijnen boek van Haaretz over de gijzelaarscrisis in Gaza, schrijft Caitlin Johnstone.
Haaretz beschrijft een telefoongesprek tussen Netanyahu en de president van de VAE, sjeik Mohamed bin Zayed, waarbij drie buitenlandse hooggeplaatste bronnen worden aangehaald:
“Anderhalve week voor 7 oktober 2023 belde de Emirati-heerser Netanyahu vanuit het presidentieel paleis in Abu Dhabi en sprak hij 45 minuten met hem. In dat gesprek waarschuwde bin Zayed dat de leider van Hamas in Gaza, Yahya Sinwar, een grootschalige operatie tegen Israël aan het plannen was. Bin Zayed uitte zijn bezorgdheid dat de betreffende gebeurtenis niet alleen tot bloedvergieten zou leiden, maar ook de hele regio zou destabiliseren en de Abraham-akkoorden zou ondermijnen.”
Niets maakt je sneller tot een complottheoreticus dan het vernemen van de basisfeiten over wat er op 7 oktober 2023 gebeurde.
Haaretz meldt dat Netanyahu ervoor koos deze waarschuwingen niet door te geven aan Israëlische nationale veiligheidsfunctionarissen, maar de informatie achterhield – informatie die volgens een niet bij naam genoemde Shin Bet-functionaris “ons gehele beoordelingsbeeld had kunnen veranderen“.
Haaretz merkt ook op dat Israël soortgelijke waarschuwingen over een aanstaande aanval van Hamas had ontvangen van de Egyptische inlichtingendienst, waarover eerder al was bericht. Dit zijn slechts twee voorbeelden uit de bergen bovenop bergen bovenop bergen aan bewijsmateriaal dat erop wijst dat machtige mensen in Israël willens en wetens hebben toegestaan dat Hamas op 7 oktober 2023 zoveel mogelijk schade aanrichtte, om zo de moorddadige doelstellingen van etnische zuivering te bevorderen die we in de jaren daarna hebben zien ontvouwen.
Niets maakt je sneller tot een complottheoreticus dan het leren kennen van de basisfeiten over wat er op 7 oktober is gebeurd. Maar zelfs zonder die feiten te kennen, is het al moeilijk te geloven dat Israël geen voorkennis had van een complexe aanval waarvoor uitgebreide openluchttraining nodig zou zijn in een van de meest streng bewaakte stroken land op onze planeet. Zeker als je kijkt naar alle reeds bestaande militaire agenda’s die Israël in de nasleep daarvan heeft kunnen doorzetten.
Ha’aretz meldt dat Hamas via Qatar op 7 oktober onmiddellijk liet weten bereid te zijn alle burgerlijke gijzelaars zonder voorwaarden vrij te laten – hun enige verzoek was dat een bemiddelaar de uitwisseling zou regelen en contact zou leggen om vervolgens te onderhandelen over de verdere vrijlating van de …
Verderop in datzelfde artikel citeert Ha’aretz een Palestijnse politicus genaamd Samir Mashharawi, die beschrijft wat de leiding van Hamas hem vertelde tijdens zijn bemiddelingspogingen tussen Israël en Hamas na 7 oktober:
“Hij vertelde me dat ze in de eerste fase geen probleem hadden met het vrijlaten van alle burgers zonder daar iets voor terug te vragen,” vertelt Mashharawi. “Ik zweer het, dat waren zijn exacte woorden: alle burgers, zonder iets in ruil. Ze hadden maar één voorwaarde: ze wilden dat we zo snel mogelijk een overeengekomen bemiddelaar zouden inschakelen, zodat er onmiddellijk onderhandelingen konden beginnen over al het andere.“
Mashharawi zei dat Israël het aanbod had afgewezen. Een hoge Israëlische defensiefunctionaris bevestigde dit tegenover Haaretz:
“De vrijlating van de gijzelaars stond niet eens op de lijst van oorlogsdoelstellingen die de regering in de nacht van 7 oktober had opgesteld. Had het voorstel naar behoren kunnen worden besproken en had er een besluit kunnen worden genomen? In inhoudelijke zin is het antwoord ja. Maar de heersende stemming was vergelijkbaar met die na Pearl Harbor: we hadden net een brute klap gekregen, we zaten midden in een oorlog, wie had er dan de ruimte om nu te praten over het staken van de gevechten en het starten van onderhandelingen, zelfs al was het om het leven te redden van tientallen mensen, waarvan het uiteindelijke aantal nog onbekend was?”
Al die hasbara over de gijzelaars en de kinderen van de familie Biba, en hoe Hamas vernietigd moest worden omdat ze weigerden onschuldige burgergevangenen vrij te laten, was dus vanaf het begin complete onzin. Hamas bood aan hen vrij te laten zonder voorwaarden, behalve het openen van communicatielijnen. Israël weigerde, omdat het erop uit was nog meer Palestijns land te stelen. Het ging nooit om de gijzelaars, en iedereen die beweerde dat het wel zo was, is een leugenaar.
Haaretz publiceerde de getuigenis van een majoor in de reserve en UAV-operator bij de Israëlische luchtmacht, die het bevel voerde over een aanvalscel die was toegevoegd aan manoeuvreerbrigades in Gaza. Dit is wat hij te zeggen had: 1) Hij was betrokken bij de moorden op paramedici op 23 maart 2025 in Tel al-Sultan, Rafah…
Ten slotte citeert een apart verslag in het Hebreeuws van Haaretz een reservemajoor van de Israëlische luchtmacht die beschrijft hoe het beleid en de cultuur van de IDF de dood van grote aantallen burgers in de hand werkten. Hier volgen enkele citaten, vertaald door de Israëlisch-Amerikaanse politiek analist Shaiel Ben-Ephraim:
1) Hij was betrokken bij de moorden op paramedici op 23 maart 2025 in Tel al-Sultan, Rafah, en zei: “Je kon duidelijk zien dat dit reddingsvoertuigen waren, zelfs toen er vanaf de grond op hen werd geschoten. Zonder duidelijke reden stormde de grondtroepenmacht op het konvooi af. Ze schoten op het eerste voertuig; het medisch personeel stapte uit, verschool zich achter de ambulances en smeekte om hun leven, waarna de soldaten hen een voor een neerschoten.”
2) Over hoe de gele lijn als excuus werd gebruikt om onschuldige mensen te doden: “De Palestijnen wisten niet dat die bestond, en ook de luchtmacht was niet altijd op de hoogte. Vanuit het perspectief van een boer die zijn eigen land betreedt – hij heeft geen idee dat hij een gebied betreedt dat het IDF plotseling tot vuurzone heeft verklaard. En toen kwamen er allerlei rechtvaardigingen achteraf naar voren. ‘Hij kwam voor een wapendeal.’ ‘Hij raakte de grond aan, misschien legt hij een explosief.’ Voor mij leek het alsof ze probeerden mensen te beschuldigen zonder inlichtingen en zonder bewijs.”
3) Over hoe alle moraal in Gaza verloren ging: “Het gevoel was dat er iets was gescheurd; iedereen was al cynisch geworden over de dood, dat kun je van buitenaf niet begrijpen. Het is niet alleen vermoeidheid, het is een uitholling van de moraal, van verantwoordelijkheid, van het gevoel dat iemand de situatie nog steeds onder controle heeft. Heel snel verdween dit hele gedoe rond ‘collateral damage’ uit de overwegingen. Ze schieten op iedereen die ze zien. De sfeer begon te lijken op die op de tribunes bij een voetbalwedstrijd. Zoals je tegen een speler roept: ‘Yalla, scoor!’, zo roepen ze tegen een soldaat: ‘Dood hem, leg hem neer.’”
Net als de andere onthullingen ontkracht dit rapport eens te meer de leugens die het publiek zijn voorgeschoteld over de redenen van Israël voor zijn gruweldaden in Gaza. Al die leugens over hoe Israël buitengewone maatregelen neemt om het leven van burgers in Gaza te beschermen en alleen burgers doodt omdat Hamas zich “achter menselijke schilden verschuilt“, zijn grondig ontkracht door overvloedige bewijzen dat Israël tijdens de hele aanval zijn best deed om niet-strijders te doden.
De wereld is voorgelogen over de Gaza-holocaust, net zoals de wereld is voorgelogen over elke andere massale militaire slachtpartij waarbij de VS betrokken is. Neem deze lessen alstublieft mee naar de toekomst.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De onthullingen in Haaretz beginnen ook steeds meer door te sijpelen in de Westerse pers. Netanyahu kan zijn koffers al vast pakken voor jaren jailtime omdat hij de verkiezingen met een straatlengte gaat verliezen. Heeft de gijzelaars compleet genegeerd en jaren lang aan hun lot overgelaten omdat hij Endl@esung in Gaza voorrang had.
De false flag van 7 oktober 2022 had enkel dat doel..
Laatst was er heel veel politieke onrust over Ratko Mladic die man die veroordeeld was voor allerlei slechte dingen in de oorlog in Joegoslavië.
Schijnt het zo te zijn dat bijna alles wat Mladic gedaan had ook door Netanyahu is gedaan.
Op twee dingen na.
En dat kwam omdat die eerst bewezen moesten worden verklaard door een rechter.
En precies daar zit de kneep.
Wie brengt deze man voor de rechter.
Zoals al vaker gebleken : Fout en goed zijn relatieve begrippen op het gebied van in dit geval :
Genocide
Moord, uitroeiing en vervolging
Deportatie en gedwongen verplaatsing van bevolkingsgroepen.
Terreur en onrechtmatige aanvallen op burgers tijdens de belegering
Het gijzelen van VN-personeel
Allemaal gedragingen waarvoor Mladic zo’n hele stoute man was aldus de westerse politici en dat was ook de reden dat Ursula van der leyen, die van die deal van rond de 30 milliard met smsjes die ze niet wilde laten zien, zo heel erg geschrokken was van de grote opkomst bij zijn begrafenis.
Uit de serie : goed en fout en stout in de democratie van 2026
Vreselijk dat allemaal bevestigd te lezen..opnieuw nijpt het m’n keel dicht..Zio-US..Wat een ongelooflijke SCHANDE..Trump-Nethanyanu.. Epstein 🙈‼..
Vanaf dag 1 was het al duidelijk dat dit een valse vlag was van Benjamin Netanyahu himself om een alibi te creëren om Gaza met zijn inwoners van de kaart te kunnen vegen.
Dat heel 7 oktober een voorppgezet plan was vanuit de Israëlische ‘elite’ (ahum…!) zelf wisten wij intussen wel.. Echt interessant voor hier wordt het pas als iemand dit verhaal in de Telegraaf geplaatst krijgt ! Marianne Zwagerman eens vragen ? Of in de Volkskrant…zal meneer Ku..dinges..man misschien wel willen doen ??
Evenals de moorden op de Kennedy eertijds en het Twin-Towerstheater en meneer Kirk enz. enz. wat inmiddels ook wel als bekend verondersteld mag worden !!
De Kennedy’s meervoud bedoelde ik.. Dat correctiesysteem probeert altijd mijn woorden te verzieken… Een complot, dat is ’t !!