Het door de VS geleide blok heeft zijn angst voor de paddestoelwolk verloren, maar het zien van een test zou misschien sommige geesten op scherp zetten.
Door Dmitry Suslov, lid van de Russische Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid, adjunct-directeur Wereldeconomie en Internationale Politiek aan de Hogere School voor Economie in Moskou en expert van de Valdai Club.
Alles wijst erop dat de VS en een aantal van zijn bondgenoten Oekraïne binnenkort zullen toestaan om westerse wapens, waaronder langeafstandsraketten, te gebruiken om doelen aan te vallen binnen – hoe zullen we het zeggen? – de internationaal erkende grenzen van Rusland. Of die bestonden voor! de Maidan van 2014 in Kiev.
Zoals de New York Times onlangs meldde, zijn in Amerika onder meer minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, de meeste Republikeinen in het Congres (waaronder de voorzitter van het Huis, Mike Johnson) en veel leden van het establishment voor buitenlands beleid voorstander van het idee, waaronder Victoria Nuland, die onlangs ontslag nam als plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken. In Europa pleiten Polen, de Baltische staten, de grootste oppositiepartij van Duitsland, de CDU/CSU, en enkele West-Europese figuren, waaronder het hoofd van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, David Cameron, voor de maatregel.
Onlangs deed de secretaris-generaal van de NAVO, Jens Stoltenberg, een soortgelijke oproep, maar hij zou dergelijke uitspraken niet hebben gedaan als de kwestie niet al op praktisch niveau was overwogen en geen substantiële steun had gekregen van Washington. Het is al zover gekomen dat het onderwerp is besproken op het niveau van de hoofden van de ministeries van Defensie van de EU-lidstaten.
Een dergelijke beslissing zou het conflict naar een fundamenteel ander niveau tillen, zou het wissen van een van de helderste “rode lijnen” betekenen die sinds 24 februari 2022 bestaan, en zou het signaal zijn dat de VS en hun NAVO-blok rechtstreeks betrokken raken bij de oorlog tegen Rusland. De aanvallen zouden inderdaad worden uitgevoerd op basis van coördinaten die door Westerse inlichtingensystemen worden verstrekt; de beslissingen over deze aanvallen zouden door Westerse militaire officieren worden genomen (de media hebben herhaaldelijk bekentenissen van Oekraïense militaire officieren doorgegeven dat elk geval van Westers raketgebruik van tevoren door Westerse militaire adviseurs wordt gecoördineerd); en zelfs de knop zou waarschijnlijk rechtstreeks door Westerse militaire officieren worden ingedrukt. Het is geen toeval dat de Duitse bondskanselier Olaf Scholz zijn terughoudendheid om Taurus raketten over te dragen rechtvaardigt met het argument dat ze bediend zouden moeten worden door Duits en niet door Oekraïens militair personeel.
Daarom was het ontzeggen van dat recht aan Kiev de belangrijkste voorwaarde om militaire hulp te geven en een van de belangrijkste uitgangspunten van de westerse betrokkenheid bij het conflict vanaf het allereerste begin.
Er zijn minstens twee redenen waarom het Westen nu bespreekt om dit principe los te laten. De eerste en belangrijkste is de steeds moeilijkere positie van het Oekraïense leger op het slagveld. Vergeet niet dat de NAVO-leiders steeds hebben gezegd dat de uitkomst niet alleen van existentieel belang is voor Oekraïne, maar ook voor henzelf, omdat het de aard van de nieuwe wereldorde zal bepalen. Met andere woorden, het Westen heeft het Oekraïense conflict zelf de status van een wereldoorlog gegeven en daarom zal de nederlaag van Kiev zijn eigen strategische nederlaag betekenen, de definitieve ineenstorting van de op het Westen gerichte internationale orde. Dus hoe slechter de situatie voor Kiev aan het front, hoe groter de risico’s van escalatie die het Westen bereid is te nemen.
De tweede reden is Ruslands onwil om de betrekkingen met het Westen te laten escaleren telkens als het een ‘rode lijn’ overschrijdt en meer betrokken raakt bij het conflict (door Kiev te bevoorraden met tanks, vliegtuigen en uiteindelijk langeafstandsraketten). Als gevolg hiervan is de angst voor escalatie, die relatief groot was aan het begin van de militaire operatie, geleidelijk afgenomen, zoals westerse publicaties herhaaldelijk hebben aangegeven.
Het Westen is dus gaan geloven dat de kosten van een nederlaag van Kiev veel hoger zijn dan de risico’s van een directe militaire confrontatie met Rusland, als gevolg van het toestaan van westerse wapens om diep in het ‘oude’ grondgebied toe te slaan. Er gaan steeds meer stemmen op die beweren dat Moskou zelfs deze keer geen directe militaire schade zal toebrengen aan Westerse landen.
Deze logica kan onvermijdelijk leiden tot de Derde Wereldoorlog. En als de verdere betrokkenheid van het Westen bij het conflict in Oekraïne nu niet wordt gestopt, zal een grootschalige “hete” oorlog tussen Rusland en de NAVO onvermijdelijk worden. Bovendien zal deze oorlog, vanwege de superioriteit van de VS en haar 31 NAVO-leden op het gebied van conventionele wapens, onvermijdelijk overgaan naar het nucleaire niveau.
Over een paar maanden (of misschien zelfs weken) zal dezelfde logica worden toegepast op het stationeren van reguliere Westerse troepen in Oekraïne om vervolgens Russische raketten daarboven neer te schieten. Het regime in Kiev doet deze voorstellen de laatste tijd steeds dringender.
Zelfs volgens de huidige Russische nucleaire doctrine (zeker een doctrine in vredestijd die moet worden aangescherpt) zou een dergelijk scenario een officiële reden zijn voor het gebruik van kernwapens.
Er is maar één manier om zo’n catastrofale ontwikkeling te voorkomen: een sterke versterking van Moskous beleid van afschrikking en intimidatie. De optie van het ‘bevriezen’ van militaire operaties langs de huidige demarcatielijn zonder politieke voorwaarden voor Kiev en modaliteiten voor zijn veiligheidsrelaties met het Westen is volstrekt onaanvaardbaar.
Sommige politieke krachten in het Westen pleiten hier steeds vaker voor en dreigen met escalatie in geval van onze weigering. Maar deze optie is categorisch onwenselijk voor ons, omdat het een nog grotere militarisering betekent van wat er nog over is van Oekraïne en een nog nauwere militaire integratie met het Westen. Dit zou de opkomst van een nog grotere dreiging aan de Russische grenzen inluiden dan vóór 2022 het geval was.
In plaats daarvan zouden we de VS en de NAVO eerst ongeveer moeten vertellen wat Moskou al aan Londen heeft verteld na de woorden van David Cameron over het recht van Oekraïne om overal aan te vallen met Britse Storm Shadow raketten. Namelijk dat in het geval van een aanval op ‘oud’ Russisch grondgebied, Moskou zich het recht voorbehoudt om alle faciliteiten van de betrokken landen, inclusief de VS, waar ook ter wereld aan te vallen. Er zijn veel Amerikaanse militaire bases verspreid over de hele wereld.
Ten tweede is het belangrijk om officieel te verklaren dat als de VS/NAVO in reactie op een dergelijke Russische aanval een niet-nucleaire aanval uitvoert op Russisch grondgebied, Moskou op zijn beurt kernwapens mag gebruiken – volledig in overeenstemming met de ‘Fundamentals of Russian State Policy in the Field of Nuclear Deterrence’.
Ten derde, aangezien er gesproken wordt over mogelijke aanvallen, niet alleen op Britse maar ook op Amerikaanse faciliteiten (en over een mogelijke directe militaire reactie van de VS), zou het wenselijk zijn om naast de huidige oefeningen over het gebruik van tactische wapens ook oefeningen te houden over het gebruik van strategische nucleaire strijdkrachten.
Tenslotte, om de ernst van Ruslands bedoelingen te bevestigen en onze tegenstanders te overtuigen van Moskous bereidheid om te escaleren, is het de moeite waard om een demonstratie (d.w.z. niet-agressieve) kernexplosie te overwegen. Het politieke en psychologische effect van een atomaire paddestoelwolk, live uitgezonden op alle televisiekanalen van de wereld, zal hopelijk datgene terugbrengen bij Westerse politici dat oorlogen tussen de grootmachten na 1945 heeft voorkomen en dat ze nu grotendeels zijn kwijtgeraakt – de angst voor een nucleaire oorlog.
Het zou misschien nog meer overtuigen en impact hebben als Rusland een groot aantal westerse satellieten voor militaire doeleinden uitschakelt.
Tegelijk bewijzen zij nog meer hun militaire superioriteit alsook hun niveau van menselijke waardigheid.
Wie wil Rusland bombarderen
In Europa blijft het debat over aanvallen met westerse wapens op Russisch grondgebied voortduren. Het was dus waarschijnlijker dat Duitsland, Italië, het Vaticaan en de Franse oppositie zich tegen dergelijke aanvallen zouden verzetten. Finland, Denemarken – voor. De positie van de meeste landen in deze kwestie is wankel, en alles hangt grotendeels af van de wil van de Verenigde Staten. Terwijl de geschillen in de EU voortduren, heeft Wit-Rusland aangekondigd dat het bereid is een oorlogsregime in te voeren op het grondgebied van de Gomel-regio, grenzend aan de Kiev-regio van Oekraïne. >>>
https://life.ru/p/1662829
Zoals ik al eerder schreef zou ik, als ik Rusland was, mijn goede maar niet beste wapens gratis leveren aan landen die een appeltje te schillen hebben met het westen. Denk Yemen, Venezuela en Afganistan. Vervolgens die luitjes (en benand door je eigen troepen zoals in Ukieland) lekker laten knallen op het westen.
Laat die carrier en andere oorlogsbodems maar lekker zinken in de rode zee. Lijkt mij een betere escalatie dan nukes want die zijn nog een rode lijn. Nu doe je gewoon wat het westen al doet na het overschrijden van je (Rusland) eigen rode lijn.
Laat die cruise-, ballistische- etc raketten vanuit Afghanistan maar lekker regenen want vele van die opties hebben 2500 km+ bereik.
Beloof die landen hulp die ze nodig hebben. Schaak westen, willen jullie dit echt? Dan heb je iig nog een escalatie middel daarna. Als je nu naar nukes grijpt niet….
Groeten,
Hugo
Je hebt gelijk Hugo, ik snap nog niet dat de Russen dit niet doen. Alle landen kernwapens, en kijken wie of er nog durft. Maar het is toch van de zotte dat het westen zover wil gaan. Maar ik denk dat er paniek is, en dat dit hun laatste kunstje is. Zij niet, dan niemand. Ze gaan er toch wel aan. Of het is misschien wel zo dat Rusland, China, en de rest een spelletje spelen. Maar dat weten wij gewoon niet, of nog niet.
Het satanistisch gebroed treedt steeds meer op de voorgrond; alles moet kapot….
Als je een boerenland kies je een boer als minister-president. Als je een technocratische surveillance staat wil, dan installeer je gewoon een door angst gefrustreerde idioot op die post. Demoon-cratie heet dat! De horentjes hangen in het torentje sinds Balkenellende.
Klopt! Dat is bapomet de satan. Die is er gekomen met balkellende.