Longevity Escape Velocity is een theorie die stelt dat we binnenkort een punt kunnen bereiken waarop veroudering optioneel is. De voorstanders zeggen dat het bereiken van deze staat alleen maar genoeg ambitie en geld vereist – plus misschien wat AI.
Zowel eeuwige jeugdzoekers als investeerders worden steeds enthousiaster over een concept dat “Longevity Escape Velocity” heet. Dit hypothetische idee ontleent zijn naam aan “ontsnappingssnelheid”, het basisprincipe van de natuurkunde dat stelt dat objecten bij een bepaalde snelheid de aantrekkingskracht van de zwaartekracht kunnen weerstaan, schrijft Hilary Brueck.
De ontsnappingssnelheid voor een lang leven suggereert op dezelfde manier dat op een bepaald moment in de niet al te verre toekomst mensen in staat zullen zijn om te ontsnappen aan de slopende aantrekkingskracht van de dood – en voor onbepaalde tijd te leven. Ontsnappingssnelheid is ons ticket naar onsterfelijkheid. Als de wetenschap er maar achter komt hoe we dit kunnen verzilveren.
Hoewel LEV op dit moment slechts een theorie is, beweren de voorstanders dat het binnen enkele tientallen jaren werkelijkheid kan zijn, gezien de snelle vooruitgang in de verouderingswetenschap. Naarmate we beter worden in het verjongen van onze cellen, zullen we in staat zijn om de kwaliteit van ons leven zo exponentieel te verbeteren dat mensen hun levensverwachting sneller zullen verhogen dan dat ze leven en zo een bijna onsterfelijke staat zullen benaderen, zo luidt de theorie.
Geneticus George Church van Harvard heeft het idee geopperd dat we misschien, heel misschien, deze staat nog tijdens je leven zullen bereiken, lezer. Sourav Sinha, hoofd strategie bij het Longevity Vision Fund, zei ongeveer hetzelfde tijdens een recente paneldiscussie in New York over het stoppen van leeftijdsgerelateerde ziekten, waarbij hij suggereerde dat LEV binnen een paar decennia mogelijk zou kunnen zijn, met de juiste investeringen.
Longevity onderzoeker Aubrey de Grey, een van de bedenkers van de term en misschien wel de felste voorstander, heeft een zeer rooskleurig, best-case scenario voor LEV onmogelijk dichtbij geplaatst – ergens in de jaren 2030. Futurist Ray Kurtzweil suggereerde een nog vroeger debuut voor LEV, misschien in 2028 of 2029, wat niet genoeg tijd zou zijn voor de autoriteiten om anti-verouderingsmedicijnen of -behandelingen goed te keuren (we hebben er tot nu toe geen een).
En nu ondertekent een groeiend aantal vooraanstaande pioniers op het gebied van antiverouderingsonderzoek een nieuwe “Dublin Longevity Declaration”, waarin het hele wetenschapsgebied wordt opgeroepen om zich te richten op het omkeren van biologische verouderingsprocessen op cellulair niveau. Proberen om veroudering te verbeteren op de ouderwetse manier, door één ziekte tegelijk aan te pakken, is “te pragmatisch” en duurt te lang, aldus de verklaring.
“Iedereen weet dat veroudering slecht is, iedereen zegt dat het slecht is, maar niemand doet er iets aan,” zei de Grey in een persbericht toen zijn nieuwe verklaring begin oktober werd aangekondigd. “Net als slecht weer – mensen blijven hangen in de veronderstelling dat er niets aan te doen is, zelfs als we het proberen. We wilden die aanname laten rusten.”
Geroscientist Thomas Perls, die een van ’s werelds grootste en meest rigoureuze onderzoeken naar honderdjarigen uitvoert, zegt dat het weliswaar een moedige zaak is om te proberen leeftijdsgerelateerde ziekten te voorkomen, maar dat het idee dat een of andere gedenkwaardige langlevende ontsnappingssnelheid het overneemt en ons het eeuwige leven geeft, achterlijk en dwaas is.
“Deze miljardairs hebben natuurlijk gezien: als je genoeg geld naar een bepaald probleem gooit, los je het op,” vertelde Perls aan Insider.
Perls zegt dat hij er helemaal voor is dat investeerders miljarden dollars steken in het bestrijden van specifieke ouderdomskwesties zoals Alzheimer, op zoek naar een geneesmiddel of op zijn minst een manier om de ziekte drastisch uit te stellen. Maar hij beschouwt het als tijd- en energieverspilling om zelfs maar na te denken over hoe mensen oneindig zouden kunnen leven als we er nog niet eens achter zijn hoe we de meeste mensen in een betrouwbare goede gezondheid kunnen laten leven na bijvoorbeeld 90 jaar. De wetenschap heeft nog niet eens de genetische geheimen ontrafeld van SuperAgers, die langer leven dan anderen met hun cognitie en lichamelijke gezondheid grotendeels intact.
“We willen doen wat we kunnen om verouderingsgerelateerde ziekten uit te stellen of zelfs te voorkomen, zodat de levensverwachting of levensduur van mensen een beetje toeneemt,” vertelde Perls aan Insider. “Maar ik denk op geen enkele manier dat dit zal leiden tot het idee van eeuwig leven.”
Hij ziet de nieuwe Dublin-verklaring als een manier om het idee van Longevity Escape Velocity beter verteerbaar te maken voor de bredere wetenschappelijke gemeenschap, door het in te passen in het serieuze werk dat wordt gedaan om nieuwe medicijnen te vinden om veroudering tegen te gaan, zoals senolytica, of andere geroprotectieve pillen.
Futurist en filosoof Nick Bostrom gelooft dat het onze morele plicht kan en moet zijn om mensen te helpen gezonder te leven als ze ouder worden. In 2005 schreef hij het beroemde korte verhaal “Fable of the Dragon Tyrant”, over de mensheid die samenkomt om het monster van de dood te verslaan.
Bostrom, die het Future of Humanity Institute aan de Universiteit van Oxford leidt, zei dat het verhaal meer een oproep was dan een fantasie. Hij verwacht dat we echt vorm kunnen geven aan een toekomst waarin mensen heel, heel lang overleven – misschien wel duizend jaar of zo – terwijl ze zich net 15-jarigen voelen.
Maar hij maakt zich zorgen dat het tempo van de door de mens gestuurde wetenschappelijke vooruitgang te laag is, zelfs met serieuze investeringen in longevity wetenschap.
“We hadden nu waarschijnlijk al wat verder kunnen zijn, als we 20, 30 jaar geleden ambitieuzer waren begonnen,” vertelde Bostrom aan Insider.
Wat we echt nodig hebben is een supercharged soort kunstmatige intelligentie die de controle heeft en medicijnen ontdekt, zei hij. Farmaceutische bedrijven onderzoeken al hoe ze AI kunnen gebruiken om betere behandelingen te vinden. Bostrom kijkt verder vooruit, naar een dag waarop computers de problemen van de biologie volledig kunnen oplossen (George Church gebruikt AI bijvoorbeeld al om nieuwe manieren te ontwikkelen om de nadelen van de biologie weg te nemen). Deze week nog kondigde de longevity startup Gero aan dat het 6 miljoen dollar heeft opgehaald om zijn “grote gezondheidsmodel” te ontwikkelen in de hoop nieuwe behandelingen te vinden voor een aantal van de meest voorkomende ouderdomsziekten.
Als AI in staat is om een ultieme remedie of remedies te vinden voor alle kwalen van het ouder worden, verwacht Bostrom dat we echt een “oneindige levensduur” voor de mensheid kunnen bereiken.
Hoe de maatschappij zou omgaan met zo’n radicale verschuiving blijft een open vraag. “Het zal een complete transformatie zijn van zoveel dingen in menselijke aangelegenheden dat het echt moeilijk wordt om een gedetailleerd, concreet beeld te vormen van hoe het leven in zo’n wereld eruit zou zien,” zei hij.
Sommige wetenschappers zeggen dat dit onzin is – maar de investeringen blijven komen
Perls denkt zelfs niet aan een toekomst waarin mensen 1000 of zelfs 200 jaar oud kunnen worden. Hij wijst erop dat de oudste persoon ter wereld, Jeanne Calment, in 1997 122 jaar oud werd. Niemand anders is in de decennia daarna in de buurt gekomen van haar record. Hij denkt niet dat vooruitgang in de langlevendheidwetenschap onze biologische grenzen zal kunnen raken en hij gelooft niet in het idee dat verjonging echt mogelijk is.
“Nee. Laten we doorgaan met de levensduur,” zei hij.
Er is op dit moment geen medicijn beschikbaar die het feit dat mensen ouder worden op een betrouwbare manier kan stoppen. Sommige van de meest serieuze pogingen zijn spectaculair mislukt. Het bestrijden van een ouderdomsprobleem kan er op zijn beurt voor zorgen dat andere ziekten zoals kanker eerder de kop opsteken.
“Als je begint te sleutelen aan een aantal van deze basismechanismen van veroudering, die zijn er als bescherming voor sommige problemen,” zei Perls.
De futurist Kurtzweil verwacht dat we tegen 2029 in staat zouden moeten zijn om een heel levensjaar terug te winnen voor elk jaar dat we leven. Daarna vliegen we terug in de tijd, zegt hij.
Maar tot nu toe, in 2023, zijn de enige deelnemers die de Grey heeft ingeschreven om zijn LEV-verjongingsbehandelingen te testen muizen. Het eerste onderzoek van de Longevity Escape Velocity Foundation naar “robuuste verjonging in muizen” begon eerder dit jaar. Het onderzoek van $3 miljoen, volledig gefinancierd door donaties, omvat stamcelbehandelingen bij muizen, gentherapieën om telomeren te verlengen en de goedkope kankerpil rapamycine, allemaal bedoeld om de muizen een extra, gezond jaar te geven.
Dit is alleen voor miljardairs die de onderzoeken sponseren op universiteiten, dezelfde mensen die 90% van de wereldbevolking wil vermoorden door de NGO’s/ VN organisaties.
Universiteiten zijn ondertussen net zo corrupt als de regeringen waar de YGL psychopaten de leiding hebben.
Wat deze zogenaamde wetenschappers over het hoofd zien is dat het leven reeds onsterfelijk is. Er is namelijk geen yin yang wat betreft leven. Het leven heeft niets te maken met dood. Er is geen enkele relatie met dood. Dit zijn de fabels of het paradigma zo u wilt zoals de mens tot zover is geconditioneerd om te denken en geloven.. Het leven be-staat op zichzelf. Het is energie prana zo u wilt. Het probleem ontstaat echter in de mind zodra het leven onder de ‘microscoop’ van de wetenschapper (d.i. de mind) komt en probeert iets wat ondeelbaar is in delen te breken. Alsof iedere vorm (lichaam) een afzonderlijk stukje leven betreft. Vervolgens identificeert de mind of het ego zich met dat afzonderlijke stukje vorm of lichaam. Maar het leven is niet deelbaar. Het leven is één en manifesteert zich door ontelbare vormen. Het is alles één en dezelfde energie. Einstein zei al zoiets als ‘alles is energie’. Live essence. Dus Gefeliciteerd. U bent reeds onsterfelijk. Don’t worry be Happy.
Ziel is eeuwig en kent geen geboorte noch dood.
wie wil er nou eeuwig leven? ja natuurlijk zijn er wat griezels/demonen, maar veel mensen zijn het we zat na tig jaar te hebben geleefd of werden geleefd of geleden hebben.
ik persoonlijk zou in elk geval niet eeuwig willen leven, wat een ellende krijg je er dan nog bij bovenop en let wel, het betekent niet dat als je eeuwig kan leven ook eeuwig zonder ziekte/breuken/lichaamsdelen verlies of niet kan doodbloeden oid.
echter een goed/leuk en gezond leven lijden tussen zeg 60-100 jaar zonder zware ziektes oid, dat lijkt me opzich wel mooi, daarna de stekker eruit en into the free energetic universe. 🙂
Het is sowieso verwrongen tegennatuurlijk en volslagen onlogisch denken en hoever ze er ook ooit mee gaan komen zien ze over het hoofd dat ze never nooit onkwetsbaarheid zullen bereiken, al was het maar dat het statische zijn van hun droom onmogelijk is… Herakleitos wist al, niet alleen dat álles voortdurend verandert, in iets anders overgaat, maar dat alles voortdurende verandering ís en alleen daardoor bestáát en kán bestaan… En inderdaad, kapitein Ahab–F.D.–is het leven, bewustzijn, gewaarwording een eeuwig absoluut aspect van de Kosmos, het Universum, hoogstens–wat gebrekkig–vergelijkbaar met ons inslapen en telkens vanzelf weer ontwaken… Mijn Axioma is dat de W(a)erkelijkheid in wézen één ondeelbare–oneindige, eeuwige–Existentie, Wézen is ‘in'(=) Tijd en Ruimte… Noem het Energie of God, ons aller eeuwige Ziel (de Al-Ziel van Plotinos, de visie van Giordano Bruno : (in) alle leven is God… etc.)
Afzonderlijke existenties an sich kunnen alleen in de verbeelding bestaan..en impliceren zelfs dan onvermijdelijk een hele kosmos eromheen die ze mogelijk maakt, zonder welke ze niet kunnen zijn..
Trek zelf je conclusies.. Wij zíjn de Natuur, de Kosmos..Maar elke voorstelling blijft gebrekkig, is een plaatje, niet de werkelijkheid zélf. Die kan alleen direct beleefd, beséft, erváren worden.. Amen.
“Iedereen weet dat veroudering slecht is, iedereen zegt dat het slecht is, maar niemand doet er iets aan”.
Die meneer vergeet vast dat als er geen dood is, er ook geen nieuw leven kan zijn. De dood is juist positief en helemaal niet slecht. Wie dat zegt is een egoïst en die denkt alleen maar aan zichzelf. Wie aan de dood sleutelt, die sleutelt dus ook aan het leven. En dat is pervers. De natuur is perfect zoals die is, anders zou de wel niet zo zijn. En wie die wil verbeteren is een beetje of heel erg dom. Onderstandig dus.
Moet je je voorstellen dat je het eeuwige leven zou hebben en steeds op je 80-ste dood gaat om vervolgens weer je op de 16e te menen herinneren dat je er al was, en dat steeds opnieuw. De mensen om je heen begrijpen niet dat je steeds meer van te voren weet. Je herinnert je dat. Wil iemand zo leven? Ik denk het niet. Doodgaan is een zegen, vind ik. Wie dat niet begrijpt is onverstandig.
Tja een lekkermaker dat druist finaal tegen de plannen van de satanisten in, een langer leven dat is niet voor ‘ons’ gewone stervelingen weggelegd
“Sommige wetenschappers geloven serieus dat we in 2030 voor altijd zouden kunnen leven. Dit is wat je moet weten over de ‘ontsnappingssnelheid voor een lang leven’ theorie”
Openbaring van de methode
Hier is een video van een rabbijn die de ‘grote onthulling’ doet aan een zaal met mensen die verbaasd zijn als ze horen dat Joden buitenaardse wezens zijn die zijn gestuurd om de aarde te veroveren.
https://youtu.be/zAmiIZmeFdE
“…En onthoud dat er geen mens is die zou bestaan en niet zou sterven! Hij werd Licht en bestaat als zodanig nog steeds. Het geheim is dat de deeltjes van Licht hun oorspronkelijke staat herstellen.”
– Nikola Tesla
En dit is de betekenis van de onsterfelijke ziel van de mens. Volgens de wetenschapper is dit niet zozeer een wederopstanding, maar eerder een terugkeer naar een eerdere energie. Soms zijn dit vormen van Licht, en soms direct hemels Licht. Dit is volkomen verenigbaar met religieuze leringen, die zeggen dat er in het begin leegte was, en daaruit ontstond alles wat in ons bestaan bestaat. En God is het Licht. En het doordringt al het leven op aarde. En al het leven op aarde is een deeltje van Licht, omdat het de energie van Licht is, wat betekent dat ieder van ons een deeltje van God is. En wij kunnen figuurlijk als zijn kinderen worden beschouwd, net zoals onze kinderen vlees van ons vlees zijn. En wij zijn deeltjes van Goddelijk Licht, energie die overal en in alles is. En wij kunnen niet sterven. We waren energie, we zijn energie en we zullen energie blijven. Dit is waar het concept van de menselijke ziel ligt. Ze is onsterfelijk, omdat de ziel energie is. Ik denk dat dit is wat Tesla bedoelde toen hij het over onsterfelijkheid had. Het is slechts een overgang van de ene toestand naar de andere. Iemand kan niet sterven die nooit geboren is. Al het leven op aarde was energie en bleef dat, ondanks het feit dat er alleen veranderingen in de materiële vorm plaatsvonden. En Duisternis is volgens Tesla de andere kant van het Licht, onzichtbaar voor mensen.
Reïncarnatie bedoeld ge.
Mensenlichaam is bedoeld om uit de cyclus van geboorte en dood te geraken.
Geboorte en dood zijn illusies. Maya, ‘ dat wat niet is ‘ .
En hoe zit het met al die lijken die nu in die diepvrieskisten zitten opgeslagen om later weer opnieuw ’tot leven’ opgewekt (denken) te kunnen worden?
AI is de voile over het brein van de angst voor veroudering en de dood.
Slechts de dommen en de argelozen staren zich blind op het concept van de eeuwige jeugd door pillen en technologie.
Voor deze stumpers is er maar één oplossing: neem zoveel mogelijk chemie en vaccinaties en ga lekker dood.
En voor de mensen met gevoel voor de essentie van het leven……lees “The Phoenix Protocol”van August Dunning, lach de elite uit en leef een rijk en fit leven.
De dood hoort bij het leven, ik wil in deze wereld niet eens oud worden. Ik ben niet bang om te sterven. ik had 3 jaar geleden een herseninfarct gehad. Ik geloof in God. Jezus stierf voor mijn zonden zodat ik gered ben en naar de hemel kan gaan als mijn tijd gekomen is. En dat geeft rust.