Inheemse westerlingen die tegen massa-immigratie uit de derde wereld zijn – dat wil zeggen de meerderheid, wier wensen herhaaldelijk zijn genegeerd en verraden – zijn gewend aan de onoprechte argumenten en drogredenen die zowel door deze immigranten als door hun voorvechters worden gebruikt. De Britten zijn bijvoorbeeld gewend aan variaties van het volgende:
- “Jullie economie heeft immigratie uit de derde wereld nodig.”
- “Jullie geboortecijfers dalen. Immigratie uit de derde wereld zal daarbij helpen.”
Deze argumenten kunnen worden geclassificeerd als de ‘dit is hoe het jullie ten goede komt’ variant, schrijft Watching Poland.
Het is meer dan bewezen, en in toenemende mate gepubliceerd in verschillende nationale studies, dat massale derde wereld immigratie op alle fronten netto negatief is; zowel fiscaal als sociaal; met andere woorden, ze kosten onze landen meer geld dan ze bijdragen, ze zuigen publieke middelen weg ten koste van de autochtone bevolking, verminderen de sociale cohesie en voeden de stijging van de criminaliteit in blanke landen. Daarom is het economische / BBP argument een leugen, net als elke notie van sociaal voordeel. Het omgekeerde is waar.
Wat de geboortecijfers betreft: geen enkel land hoeft zich ooit te rechtvaardigen tegen zijn etnische vervanging. Zelfs als het niet bewezen zou zijn dat ‘assimilatie’ een leugen is, met tweede en derde generatie immigranten uit de derde wereld die over het algemeen doorgaan of zelfs ergere patronen van criminaliteit, disfunctioneren en zelfs terrorisme vertonen dan hun voorouders – van geen enkele natie of volk op aarde zou verwacht mogen worden dat ze hun eigen onteigening en vervanging verwelkomen. Toch doen blanken dat wel.
Het ‘wraak’ / ‘gevolgen’ argument
Geconfronteerd met de regelrechte ontkrachting van de bovenstaande argumenten, nemen anti-blanke politici en andere voorstanders van massa-immigratie (activisten voor open grenzen, NGO’s, journalisten, linkse wetgevers, globalistische denktanks enzovoort) en de immigranten zelf hun toevlucht tot een tweede rechtvaardigingsgrond:
- “Jullie hebben landen gekoloniseerd met het Britse Rijk, dit is gewoon wraak.”
- “Groot-Brittannië is altijd een natie van immigranten geweest. Hoe zit het met de Hugenoten, de Juten, de Noormannen.” enz.
- “De wereld verandert. Dit is onvermijdelijk, wen er maar aan.”
Deze argumenten kunnen worden geclassificeerd als de ‘wraak’ of ‘gevolg’ argumenten. Wat opvalt aan deze argumenten is dat ze, in tegenstelling tot de eerste groep argumenten, elke pretentie van enig voordeel voor de autochtone gastbevolking laten varen.
Laten we eerst kort ingaan op het bovenstaande, het eerste punt dat velen zullen herkennen als het ‘zonden van de vader’ argument. Wat je mening over het Britse Rijk ook is – de premisse van dit standpunt is dat een volk altijd verantwoordelijk is voor wat hun voorouders deden. Volgens deze logica is iedereen schuldig – ga genoeg generaties terug en bijna iedereen stamt op een bepaald moment af van een binnenvallend, koloniserend of op zijn minst oorlogszuchtig volk. Niemand gebruikt dit argument ooit voor Turken met betrekking tot het Ottomaanse Rijk, of voor Indiërs met betrekking tot het Mughal Rijk, voor Chinezen met betrekking tot de Qing Dynastie, voor Mexicanen met betrekking tot het Azteekse Rijk enzovoort. Zoals altijd zijn alleen blanken schuldig; de eeuwige erfzonde.
Wat het tweede punt betreft: ondanks het feit dat die oude migraties naar Groot-Brittannië niet slechts eeuwen maar duizenden jaren geleden plaatsvonden, bestonden ze allemaal uit Blanke volkeren. De ongevraagde, ongewenste derde wereld immigranten zullen vaak verwijzen naar deze oude migraties (alsof ze dat blijkbaar geleerd hebben) om hun eigen opdringen aan ons te rechtvaardigen, in een poging ons te verblinden voor een overduidelijk feit; dat wij niet hetzelfde zijn en dat zullen we ook nooit zijn.
Het derde argument is eenvoudig, maar het is een veelgehoord argument van (vaak Joodse) voorstanders van immigratie; het idee dat de ongewenste en ongevraagde opdringing van grote aantallen derde wereld immigranten natuurlijk, onvermijdelijk en onomkeerbaar is. Dit is duidelijk onzin op alle drie de vlakken; verre van organisch te zijn, zouden zelfs de meeste linksen moeten toegeven dat het bruin worden van blanke landen een gigantische, gecoördineerde, goed gefinancierde inspanning is, aangevoerd door vijandige elites, niet alleen binnen supranationale organisaties maar ook ingebed binnen westerse regeringen. Netwerken van NGO’s, mensenrechtenadvocaten en de media maken allemaal deel uit van deze machine.
Autochtone blanke bevolkingen hebben zich altijd verzet tegen massale immigratie uit de derde wereld
Het is een feit dat autochtone blanke bevolkingsgroepen nooit specifiek voor derde wereld massa-immigratie hebben gestemd. Als de Westerse democratieën echt de wensen van het volk zouden vertegenwoordigen, dan zou elk Europees land nu overweldigend homogeen zijn.
West-Europeanen zijn inmiddels gewend aan bovenstaande argumenten en retoriek. Steeds vaker worden nu dezelfde argumenten gebruikt om de volkeren van Centraal- en Oost-Europa ervan te overtuigen dat ook zij grote aantallen derdewereldbewoners moeten verwelkomen in hun overweldigend homogene naties met een hoge mate van onderling vertrouwen.
De Polen wordt vaak verteld, net als de inwoners van alle blanke landen, dat degenen die illegaal onze landen binnenkomen wanhopige vluchtelingen zijn die onderdrukking en vervolging ontvluchten en aan wie we een toevluchtsoord moeten bieden. Joodse activisten steken enorm veel tijd en energie in pogingen om ons er zelfs van te overtuigen dat deze mensen ons ten goede zullen komen, dat ze gewoon willen werken, een leven willen opbouwen en zelfs onze volgende generatie raketgeleerden, doktoren enzovoort zouden kunnen zijn.
Al deze illusies werden aan diggelen geslagen toen de 21-jarige Poolse grenswacht Mateusz Sitek op 28 mei 2024 werd vermoord door een derde wereld migrant die probeerde Polen binnen te komen via de grens met Wit-Rusland. Deze jonge man, die stierf terwijl hij zijn land verdedigde, werd dodelijk verwond met een geïmproviseerde speer die de migrant door het grenshek gooide. Andere migranten bleven stenen en scherpe voorwerpen naar zijn collega’s gooien toen ze hem probeerden te helpen terwijl hij op sterven lag. Er is in ieder geval één positief gevolg van dit afschuwelijke incident – het verlenen van toestemming aan grenswachten om scherpe munitie te gebruiken om de Poolse grens te beschermen.
Illegale en ‘legale’ immigratie uit de derde wereld zijn twee zijden van dezelfde medaille
Een les die de cynische en geharde inwoners van West-Europa ongetwijfeld zouden meegeven aan hun broeders in het Oosten, is het gevaar om illegale en ‘legale’ immigratie uit de derde wereld als volledig gescheiden zaken te zien. De enorme hoeveelheid sociale wanorde en criminaliteit die wordt gepleegd door ‘legale’ derde wereld inwoners of hun nakomelingen in blanke landen, maakt korte metten met de leugen dat de toekenning van een paspoort of visum aan deze immigranten hen onderscheidt van degenen die onze landen binnenkomen zonder goedkeuring van de autoriteiten. Legale immigratie wordt, net als illegale immigratie, niet gedreven door de wens om het gastland op de een of andere manier te verrijken of voordeel te brengen. Het is een kwestie van egoïstisch voordeel voor de immigranten en hun handlangers dat, vaker dan mensen zich realiseren, gepaard gaat met een onderliggende vijandigheid en wrok.
Net als Zweden en vele andere landen die te maken hebben gehad met massale derde wereld immigratie, heeft Polen de derde wereld nooit gekoloniseerd en is daarom immuun voor het ‘Empire strikes back’ argument. Maar dat weerhoudt hen er niet van om de andere argumenten te gebruiken. Natuurlijk worden die ‘argumenten’, zoals hierboven geïllustreerd, snel en gemakkelijk onderuit gehaald, vaak leidend tot wat kan worden omschreven als een ‘masker af’ moment, waarbij degenen die minuten eerder volhielden dat hun aanwezigheid goed voor je is, plotseling hun ware motivaties onthullen; afgunst, hebzucht en raciale wrok.
Het is een heel bekend patroon, duizenden keren gezien op X wanneer anti-blanken proberen te debatteren met Britse nationalisten en patriotten zoals Steve Laws en Serena Brown. Hoewel het de moeite waard is om hun ‘dit is hoe het jullie ten goede komt’ -argumenten in de publieke sfeer af te breken – niet in de laatste plaats omdat het de neiging heeft om het ‘masker af’ eerlijkheid op te wekken – zou ik willen beweren dat de overduidelijke valsheid en oneerlijkheid van hun argumenten betekent dat het een valstrik is om er te ver in mee te gaan, en dat we niet verder moeten gaan dan eenvoudige weerlegging.
Alle vormen van massa-immigratie uit de derde wereld zijn een plaag voor blanke landen
De eenvoudige waarheid is dat mensen uit de derde wereld niet thuishoren in blanke landen. Of ze nu illegaal zijn binnengekomen of visa hebben gekregen van een verraderlijke regering maakt weinig verschil; het voordeel van hun aanwezigheid komt alleen hen toe en de elites die zowel profiteren van hun lagere arbeidskosten als blanke naties willen vernietigen – allemaal ten koste van de autochtone meerderheid. Blanken zijn een wereldwijde en met uitsterven bedreigde minderheid; geen enkel blank land hoeft zijn recht om blank te blijven te rechtvaardigen.
Landen als Iran en Pakistan, die op dit moment druk bezig zijn met het massaal deporteren van Afghanen, geven weinig duidelijke PR of rechtvaardiging voor hun acties; ze gaan gewoon door met de logistiek van het verwijderen van grote aantallen mensen die een bewezen nadeel zijn voor hun naties.
West-Europese landen als Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en vele andere zijn zo ver gevorderd op het pad van multiculturalisme dat ze zonder een significante koerswijziging binnen tientallen jaren minderheden in hun eigen land dreigen te worden. Dit moet dienen als een bittere waarschuwing. Landen als Polen, een van de weinige overgebleven landen ter wereld met een overwegend blanke autochtone bevolking, zonder zelfs maar de erfenis van een imperium, zouden geen enkele terughoudendheid moeten voelen om hun rechten als natie en volk te beschermen en te behouden.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De geplande Afrikanisering van de EU – Er wordt een nieuwe samenleving opgebouwd
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De rede waarom de baltische Staten uit de vluchtelingen stroom worden gehouden is dat die keffertjes niet alleen meer naar Rusland kunnen blaffen terwijl het volk, verrijkt wordt
When the men behind the curtain run out of enemies, they are coming for you.
De elites hebben uit onze naam de hele planeet kaalgeplunderd en in chaos en ellende gebracht en nu richten ze zich op de blanke mens die ze hebben gebruikt om hun macht en rijkdom bij elkaar te roven.
Alleen een awakening kan ons redden. En kijk wat Poetin tegen de mensheid zegt;
https://twitter.com/BRICSinfo/status/1838331344310452645
TJa daar is wel wat over te zeggen dat de derde wereld vroeger in Europa was en een plaag was toen miljoenen immigranten vanuit het derde wereldland Europa kwamen die de vrede en leven van de inheemse bevolkingen van Afrika, Australie, nieuw Zeeland, en vooral Amerika hadden ontdekt en uit de grote armoede van het continent Europa hadden verlaten om daar naar die landen te gaan en daar met veel moordpartijen en slachtingen en zelfs uitroeingen had/heeft plaatsgevonden Dat deze mensen nu deze kant op komen van het nog welvarend Europa te danken hebben aan de grondstoffen die nu grotendeels uit die derde wereld landen komen om de weelde in Europa te waarborgen De leiders van Europa willen nu d ebarmachtige sameritaan uithangen en laten alle imigranten vanuit die landen toe te laten om de grondstoffen toch nog uit die landen te halen Dus als je ze vijanden maakt ja dan is het gedaan met de weelde in het Oude Europa Vooral omdat debielen vanuit de VS en de EU Rusland willen boycotten door de handel van het land waar de meeste grondstoffen zijn en vooral energie te verbieden en Rusland uit te sluiten Ja hoe achterlijk kun je zijn!!!!!!!!!!!
Net zoals de tienduizenden dode Oekrainers die gestorven zijn in het onnodige conflict met de Russen is Mateusz Sitek een slachtoffer van de westerse politici en hun denktanks. (ik heb het niet over de wannabee warriors, over de door geldzorgen gedreven soldaten of de gevangenen die vrijheid beloofd werd als ze een paar jaar voor “hun land “vechten).
van gluren naar de buren naar schieten op de buren, op naar dienstplicht !
Voor God, vaderland, democratie….en geld niet te vergeten.
https://www.bnr.nl/nieuws/financieel/10514370/beleggen-in-wapens-uit-taboesfeer-nederlandse-instellingen-hebben-beleid-niet-gewijzigd
En als pensioenbedrijven gaan investeren in de wapenindustrie worden we allemaal medeplichtig gemaakt !
@servator
minstens 700 000 dode Ukri soldaten! De gewonden kun je gerust vermenigvuldigen. Dat land is gecastreerd. Over 10 jaar is Ukrinazië leeg, geen nieuwe generatie die de opwachting maakt…De dienstplicht zal een leeg omhulsel zijn: wie van die bruine nieuwkomers gaat moedig en vol vuur vechten voor het ‘vaderland’? Voor ons, christenhonden? Hoeveel enthousiasme zal er over blijven als na nog enkele generaties blijkt dat deze bruine generatie zelf de volgende gezondheidsbijdrage moet betalen? Onze elite (VSA) is rot en failliet. Ik hoop enkel dat die krengen geen algemene nucleaire vernietiging opleggen.
Hier en daar spreek ik wat Duitsers hierover en die zijn van mening dat het begon met het binnenharken omdat er niet ‘voldoende werkkrachten’ zouden zijn, na de implosie van de ouwe sovjet unie. Dit is niet anders dan wat Joop den Uyl voor reden aangaf in NL, de gastarbeider. Deze gastarbeiders zouden uiteindelijk weer oprotten, maar dat is niet gebeurd – je ziet de derde generatie van dat marrokkanen gespuis nog steeds niet geintegreerd. En niemand neukt met ze. Het neo-colonialisme, zo noemde ik het in de jaren 80, begon enorme vaart te nemen. Follow the money moet hier ook weer gelden, want het blanke continent doet echt niet iets voor niets: het gaat er heden ten dage meer om de grondstoffen weg te slepen uit die contreien, en in ruil daarvoor harken ze dat vieze gore gajes binnen zodat het kaalgeplukte land de grondstof roof toestaat; het land is tevens zijn gajes en tuig kwijt. Maar ook Bulgaren werden binnengeharkt: bedrijven kregen behoorlijke belastingkortingen als ze Bulgaren ipv NLrs in dienst namen. Go figure, maar het is echt zo – ik hoorde dit van verschillende mensen die hier over wisten en in Bulgaren handelden (uitzendbureaus en zo). Joego’s kwamen ook in grote partijen binnen en troggelden geld uit de stomme NLr met dat “balletje balletje” van ze. De Polen worden ook binnengeharkt, en werken veel in de paddestoelen industrie in NL in samenwerking met de Poolse tak. Nu ook de Oekries binnenharken, en het is in dat geval al helemaal duidelijk dat het alleen om poen gaat – de EU weet hoeveel grondstoffen er zitten, en tarwe, en ze willen er nog meer geld op gooien om dat te bemachtigen (zie FN artikel). Langzaam sijpelen de redenen voor het bedrog naar boven, en gaan je ogen open over de enorme leugens die constant door je psychopatische medemensen verkocht worden. Er zijn gelukkig heel veel medemensen die er niet in trappen, zoals ik veel tegenkom, maar de vraag is, hoe stoppen we de psychopatische medemensen die aan het parasiteren zijn? Zo gaat de wereld kapot, door die parasieten. Die ‘vluchtelingen’ instroom heeft niks met mededogen en menselijkheid te maken, maar gewoon met gulzigheid en macht. Zie je ook maar iemand iets zeggen tegen de regeringen van die ‘vluchtelingen’ landen? Welnee. En de grondstoffen zijn de voornaamste reden waarom al dat tuig binnengeharkt wordt.
GASTARBEIDER, de naam zegt alles, je komt om te werken en blijft niet voor eeuwig en altijd, een gast heeft respect voor de gastheer, wanneer je ergens gaat werken, laat je niet gans je familie, die niet werkt overkomen, waarom moet een gastarbeider genieten van alle sociale systemen in veelvoud dan nog wel, waarom krijgt een gastarbeider een 2e nationaliteit, 1 maal werk af keer je terug naar je heimat, cultuur en je familie, en vooral je betoont respect en dankbaarheid voor degene die je tewerkstelt, je haat ze niet en betoont dank.
@Immortal…
Blanke mensen zijn afgericht om ALLES te tolereren. Dat gaat straks in één klap omslaan in intolerantie. Dat is hoe de elites verdeel en heers met ons spelen. Verdeel ze in groepen, programmeer ze, speel ze uit en laat ze denken dat de mensheid kwaadaardig is en wijs de kwaden en de goeden aan en laat ze eindeloos met elkaar vechten.
We moeten onze onze tolerantie verliezen voor de satanische 1% die ons al duizenden jaren bespelen ipv hun spel te spelen en elkaar aan te wijzen als het ‘probleem’.
De mensheid is niet het probleem, de parasieten die ons dom en egoïstisch houden en ons met elkaar laten vechten. Het lichaam is niet het probleem, het is de kanker (elites) die het imuunsysteem (de mensheid) tegen zichzelf laat vechten.
Genezen doen we door oorzaken en waarheden. Ziek blijven we als we symptomen blijven bestrijden ipv de kanker te vernietigen.
@Theme….
Ik prefereer het niet te denken in “ZE” en “ONS” beste Theme. Iedereen is namelijk je MEDEMENS. De ene nog slechter dan de andere, dus wat je zou helpen is alvast te gaan leren om je telkens AF TE VRAGEN welk medemens slechte bedoelingen kan hebben met zijn uitspraken en daden, en welke niet. En dat er bovendien nog andere medemensen zijn die graag meedoen met de slechte medemensen omdat ze er aan kunnen verdienen. De dynamiek onder de medemensen heeft namelijk niks te maken met “ze” en “ons” want op die manier erken en accepteer je de verdeling – de verdeling die niet bestaat omdat we ALLEMAAL medemensen zijn van ELKAAR en allemaal eindverantwoordelijke zijn voor onze eigen daden en beslissingen. Dat jij niet blij bent met het ONDERwijs waar je het vaak over hebt, komt omdat jij je medemens genoeg vertrouwde om ze taken rondom de overdracht van kennis toe te wijzen, en niet omdat er een “ze” en een “ons” bestaat. We zijn als mensen namelijk niet gescheiden in “ze” en “ons”. We zijn allemaal ÉEN SOORT. Er schuilt namelijk gevaar in het onderscheiden van mensen in “ze” en “ons” omdat je dan erkent en onderschrijft dat er “betere” of “hogere” of “meer elitaire” of “meer autoritaire” of “meer bevoegde” of “meer gerechtigde” etc mensensoorten zouden bestaan die jou gedrag mogen of kunnen opleggen en/of onderdrukken. Maar zo is dat niet. JIJ laat jezelf gedrag opleggen en/of onderdrukken door je medemens: door geld zoals uitkeringen of zo aan te nemen van ze, of door je te laten vertroetelen door ze, of door te ‘stemmen’ voor ze, of door uit gemakzucht hun idee te accepteren, door onderdak te krijgen, door kinderbijslag te krijgen, door studiefondsen te krijgen, etc etc. Er zijn heel veel manieren waarop JIJ toestemming geeft aan jouw MEDEMENS om hem iets te laten doen voor jou waardoor hij mogelijk meer vat krijgt op jou en jouw bestaan en jouw levensvisie. En zo loopt het natuurlijk al heel lang. Maar het is een gevaarlijke gedachtegang om mensen steeds maar op het spoor van “ze” en “ons” te zetten – het is in feite niet anders dan wat het WEF et al willen: onderscheid maken tussen de medemensen om ze zodoende aan het idee te laten wennen dat ze ondergeschikt zijn aan anderen en dat ze maar willoos moeten blijven volgen. En ik weet bijna zeker dat jij NIET bedoelt dat mensen zich aan geen enkel medemens ondergeschikt moeten laten voelen? Vandaar dat ik het hier uitleg, dat ik het prefereer geen onderscheid te maken tussen medemensen dmv “ZE” tegen “ONS” en dat mijn medemensen de gewoonte zouden moeten oppakken om alles, maar dan ook alles wat hun medemens uitkraamt te bevragen op waarheid en competentie, te allen tijden. (En als ze dan alsnog besluiten om die medemens zijn gang te laten gaan, dan zij het zo, maar ze zijn dan wel zelf verantwoordelijk voor de gedragingen van deze medemens, en het heeft niks te maken met “ze” en “ons” maar gewoon met de vewachtingen die JIJ zelf hebt omtrent andere medemensen. Dit is gewoon een opvatting, die ik wilde delen hier. Geen aantijging aan jou persoonlijk, dus vat het ook niet zo op. 🙂
Hahaha… je opent met de deugzin dat je niet in ‘ZE’ of ‘ONS’ wil denken en vervolgen zet je uiteen dat er slechte en goede mensen zijn. Oftewel deze en die mensen.
Ik vat je reactie niet persoonlijk op hoor. Hopelijk doe jij dat ook niet, maar je reactie gaat vooral over dat je het niet eens bent met ‘ZE’ en ‘ONS’ ipv inhoudelijk te reageren.
Wij zijn nu door ZE verdeeld in ZE en ONS. Dat is waar deze hele shitshow om draait. ZE willen koste wat kost voorkomen dat WIJ eenheid worden.
Maargoed… ik ben net een rode lap voor een aantal reageerders hiet. Als ik WIJ zeg is het niet goed. Als ik ZE zeg is het niet goed. Als ik ONS zeg is het niet goed. Im verzin deze verdeeldheid niet en ik jaag hem ook niet aan. Als WIJ verenigen worden ZIJ machteloos en verdwijnen ZIJ als voetnoten in de geschiedenis. Tot ZIJ worden gestopt, zullen ZIJ ons verdelen.
Ik verdeel ons niet in ZE en ONS… dat is wat de vijand al eeuwen doet. Je kan dat storend vinden, maar tis nou eenmaal zo. De psychopaten zijn helemaal vergeten dat er geen ZE of ONS bestaat en dat zij onderdeel zijn van WIJ.
Je zegt dat het met mijn verwachtingen te maken heeft, maar je haalt wat dingen door elkaar. Ik ben degene die hier al jaren wordt uitgekotst omdat ik over liefde en eenheid en egoïsme spreek. Jij deelt constant verhalen waarin je uitlegt hoe slecht en kwaadaardig het mensdier is. En nu kom je op mij reageren dat jij je stoort dat ik twee kampen benoem.
Komop Immortal… jou reactie op mij is hardstikke persoonlijk en ik begrijp die boosheid niet. Waarom ben ik als een rode lap voor jou? Waarom roep ik jou woede op? Waar stoor jij je aan in mij? Want jij bent zelf degene die geen goed woord over heeft voor het kwaadaardige mensdier (zo noem jij jou medemens oneerbiedig en neerbuigend).
En nu kan je ineens niet tegen dat ik de vijand ‘ZE’ noem en de mensheid ‘ONS’???
Komop… we zijn idd allemaal mensen, maar een klein clubje psychopaten vindt zich meer mens dan andere ‘mensdieren’.
En dan meet je mij de maat terwijl je zelf constant praat over medemensen alsof ze totale monsters zijn.
@Theme zo is het. Er is idd geen probleem met “ze en ons”. Onze elite wil dit wel. Om verdeeldheid te zaaien. En het middel voor dit plan is om de cultuur en cohesie van een samenleving te fnuiken: geen gezin, geen grond, geen wapens, geen eigenwaarde…en dan zijn “ze” baas. Want wie gaat nog in opstand komen? De migranten (zelfs na 4 generaties) ? En waar gaan die nog voor vechten (om te mogen begraven worden in het land van herkomst)? En ik ga niet vechten voor de migrant. Hoewel ik er veel ken en graag mee omga. Onze elite is rot en failliet door letterlijke en overdrachtelijke incest. Ik koop mij een vuurwapen binnenkort. You never know.
PLAAG ????? Het is de doodsteek voor de westerse landen !
Als je dit niet ziet en erkend ben je gewoon gek, echt het einde van Europa, het einde van een mooie cultuur en samenleving.
@L VDS…
Gedemoraliseerde mensen zijn inderdaad gek en het ONDERwijs en de media houden iedereen gevangen in diepe demoralisatie.
Sociologie.. het is van alle tijden, dat wil niet zeggen dat we dat ons moeten laten overkomen…hé de regeringen zijn te slap, de bevolking te versplinterd, er is geen eenheid meer, en voor velen ook geen reden omdat ze het nog te goed hebben, de kloof tussen arm, goed en zéér goed, de rijken dus is te groot geworden, opnieuw Lenin zonder Bloed aan de paal, verandert er Nooit iets..Ps de gegoede burgerij en de rijken hebben veel, zeer veel te verliezen op een goede dag staan ze op het gras in uw Tuin…
Derde Wereld immigratie???????
wij zijn hier al een derdewereldland dus ze kunnen weer terug.
De massale import van hoofdzakelijk moslim immigranten wordt doelbewust gestimuleerd door de EU. Die indirect voor de banken werken, net als regeringen van de lidstaten.
Alle zogenaamde vluchtelingen zijn alle mannen in de militaire leeftijd en moeten hun eigen ID/Paspoort weg gooien tijdens hun reis met bestemming EU lidstaten naar keus, want dan kunnen ze in de EU lidstaat als een nieuwe natuurlijke persoon geregistreerd worden met registratie nummer (BSN). Zodat de desbetreffende landen hun kunnen gebruiken als staatsobligaties en de persoon op de stock market verhandeld kan worden als een stuk vee. Zodat de desbetreffende landen miljoenen aan kunnen verdienen in de vorm van meer kunnen lenen bij de centrale banken, want de natuurlijke persoon staat borg voor de staatsuitgave, zodat de desbetreffende landen hun begroting sluitend kunnen krijgen. Puur zakelijke oplossing dus.
Het 2de punt is dat moslims een veel gehoorzamere groep zijn, doordat hun religie de individu onder controle hebben. De EU lidstaten behoeven enkel met de imams te onderhandelen.
3de punt is dat zij gebruikt kunnen worden om de homogene samenstelling van het land te ondermijnen, zodat de EU alle macht van hun lidstaten naar haar toe kunnen trekken.
4de punt is dat het WEF elke staat ter wereld wil inrichten in 15 min. concentratiekampen en daarvoor moet elk land wel eerst van binnenuit de economie compleet gesloopt worden, anders valt er niets op te bouwen met de slogan Build Better Back. Daarvoor gebruiken zij moslims die vanwege hun religie die het westen haten. Vandaar de desbetreffende landen geen stro breed in de weg leggen, als moslims hun plunder en moord activiteiten uitoefenen op de blanken autochtonen bevolking.
5de punt is dat het wereld script het Bijbelse verhaal na speelt, waarin de moslims de rol toebedeeld hebben gekregen dat zij de afstammelingen zijn van Jacob die de erfrechte van Abraham heeft gekregen. Waardoor zij het uitverkorene volk zijn en de westerlingen hen moeten dienen. Zo wordt dat al eeuwen lang gedaan. We leven dan ook in een constante herhalende tijdloep die om de 200 tot 250 jaar duurt en daarna wordt de wereld compleet gerest en begint alles weer opnieuw. We leven nu dan ook in de eindtijd.
Moslims zijn heel gehoorzame mensen die nauwelijks voor problemen zorgen, ik snap de Eu wel. Afrikanen zijn een ander verhaal.
Eerst hebben ze de blanke kolonisten buiten gegooid en nu lopen ze de benen onder hun lijf uit om toch maar terug bij ons te zijn omdat ze er in hun eigen gedekoloniseerde landen totaal niets van bakken.
Tja, als ze dan toch niet zonder ons kunnen, dan is het eenvoudiger dat we die landen gewoon allemaal terug gaan koloniseren…