Ik keek onlangs naar een video van een aantal van mijn favoriete filmcommentatoren waarin ze klaagden over de schijnbare dood van de bioscoopbranche. Ze noemden een lange lijst van recente blockbuster zeperds met enige verwarring over waarom zoveel films mislukten. In het bijzonder hadden ze voorspeld dat de film ‘Furiosa’ (een feministische bait and switch film ontworpen om het meer populaire mannelijke Mad Max personage te vervangen) het relatief goed zou doen. Toch ging de film op epische wijze onderuit. Ze waren verbijsterd over waarom dit gebeurde.
Ze poneerden talrijke sociale en economische theorieën om te proberen te verklaren waarom zoveel grote budgetbonanza’s geld verloren. Ze suggereerden natuurlijk dat de covid-gebeurtenis mensen ertoe zou kunnen hebben aangezet om over te stappen op streamingdiensten als de betere optie. Ze merkten op dat theaters frustrerend kunnen zijn vanwege luidruchtige klanten. Ze probeerden enkele economische theorieën toe te passen op de situatie (deze theorieën waren overdreven simplistisch en pijnlijk, maar deze jongens zijn geen economen dus ik gaf ze een vrijbrief), schrijft Brandon Smith.
Toen het concept van de cultuuroorlog echter even ter sprake kwam, wezen ze het meteen van de hand.
Ze deden alsof het helemaal geen deel uitmaakte van de vergelijking; een louter randelement van “click baiters” die van niets iets probeerden te maken. Het idee dat mensen Hollywood uit principe boycotten was te veel voor deze filmcritici. En ik moet zeggen dat ik verbijsterd ben over de mate van misleiding die nodig is om de effecten van de cultuuroorlog te negeren. Als je de cultuuroorlog niet begrijpt, dan begrijp je niets van wat er vandaag de dag in Amerika (en vele delen van Europa) gebeurt.
Mensen die het belang van de cultuuroorlog niet begrijpen
Ik realiseer me dat er mensen zijn die weigeren zich met politiek bezig te houden. Sommigen houden er niet van om betrokken te raken bij welk conflict dan ook. Anderen zien zichzelf als “boven alles verheven” en superieur aan iedereen die tijd besteedt aan politiek, sociale kwesties of “samenzweringstheorieën.” Dit lijkt meer een copingmechanisme voor degenen die de ingewikkelde aard van burgerlijke verdeeldheid niet begrijpen.
Ja, het is makkelijker om de ogen te sluiten voor wat er gebeurt en te doen alsof de chaos willekeurig is, maar het is een feit dat onze samenleving aan het veranderen is en snel uit elkaar valt en dat is met opzet. IEDEREEN zal beïnvloed worden door deze omstandigheden en gevolgen, of ze nu wel of niet geloven in de cultuuroorlog.
De filmwereld wordt door veel conservatieven misschien gezien als frivool, maar het heeft me altijd gefascineerd omdat het een perfect venster is op culturele conflicten. Film wordt verondersteld een uitdrukking te zijn van de hedendaagse mythologie, maar het kan ook een blik zijn op ideologische invloeden achter het gordijn. Het wordt vaak gebruikt als vehikel voor gevestigde propaganda.
De volslagen mislukking van Disney’s pogingen om woke cultisme in Star Wars te forceren is een goed voorbeeld. Hun nieuwste serie, The Acolyte, is misschien wel de slechtst presterende Star Wars productie aller tijden. De show is beschreven als “moreel relatieve lesbische heksen in de ruimte” en een DEI propaganda ramp.
De reactie van Disney en de media? Het publiek de schuld geven, de consumenten, in plaats van toe te geven dat ze een slecht product hebben gemaakt dat niemand wil. Ze zeggen dat je het zou moeten willen zien. Doe je dat niet, dan is er iets mis met JOU.
De communistische uitwissing van de keuze van de consument
Het gaat niet alleen om films. Bijna elk groot bedrijf is sinds ongeveer 2016 bezig met woke warfare en ze zijn meedogenloos in hun missie om extreem-links extremisme de dominante ideologie in de westerse wereld te maken. Zelfs tot het punt dat ze bereid zijn om een groot deel van hun klantenbestand te verliezen in dit proces (Bud Light is hier een goed voorbeeld van).
De opstand van bedrijven tegen consumenten is nooit duidelijker dan in juni, de maand die eenzijdig is uitgeroepen tot “Pride Month” door een leger van internationale bedrijven en non-profitorganisaties. Vergis je niet, “Pride” is geen volksactie of een oplossing voor grieven. De LGBT-gemeenschap heeft geen legitieme grieven en ze hebben precies dezelfde rechten onder de wet als ieder ander. De feestmaand gaat niet over gelijkheid, maar over macht en culturele controle.
DEI is hetzelfde; een poging van bedrijven om woke politics in het dagelijks leven van zowel werknemers als consumenten te injecteren totdat de retoriek zo in ieders bestaan is ingebakken dat ze de legitimiteit ervan niet meer in twijfel trekken.
Bijna niemand vroeg om de pride month. Bijna niemand vroeg om DEI. De meeste mensen kan het gewoon niets schelen. Toch hebben bedrijven en overheidsinstanties de afgelopen jaren elk jaar deze ideeën aan de bevolking opgedrongen en ons verteld dat we dit moeten omarmen als we als “goede mensen” beschouwd willen worden.
Het is dit argument waar ik me op wil richten – het idee dat bedrijven nu moraliteit dicteren aan het publiek alsof zij de scheidsrechters zijn van onze sociale normen.
Bedrijven die consumenten als slaven behandelen
Op een bepaald moment (het is moeilijk te bepalen wanneer precies) namen bedrijven een nieuwe mantra aan, een nieuwe manier om naar zaken te kijken. Deze bedrijven hebben altijd geprobeerd mensen te beïnvloeden om producten te kopen, vaak door middel van oneerlijke en manipulatieve marketing. Dat is niet waar ik het over heb.
In ons nieuwe tijdperk hebben bedrijven besloten dat producten niet langer kopers hoeven aan te spreken. Ze zijn niet langer verplicht aan de klant, de klant is verplicht aan hen. Met andere woorden, als ze een product op de markt brengen met de intentie om kwaad te doen, dan moet de klant dat product kopen en er onvoorwaardelijk van houden, anders wordt die klant als vijand bestempeld.
Dit is een groteske tegenstelling van de traditionele relatie tussen bedrijf en consument. Ik heb lang betoogd dat bedrijven geen entiteiten van de vrije markt zijn, maar socialistische constructies die door regeringen worden gecharterd en beschermd. Maar vroeger wilden ze tenminste consumenten gelukkig maken zodat ze winst konden maken en konden blijven functioneren. Dat is nu niet meer het geval.
Tegenwoordig behandelen bedrijven consumenten als plantageslaven. Er wordt hen verteld wat ze moeten eten, wat ze moeten drinken, waar ze van moeten houden, wat ze moeten haten en wat ze moeten denken. Kijk maar naar wat er gebeurt als consumenten zich verzetten tegen een verouderde ideologie of DEI in bedrijfsmarketing; in bijna alle gevallen vallen die bedrijven samen met de gevestigde media hun klanten aan als racisten, dwepers, vrouwenhaters of fascisten.
Ze beweren dat als een groep klanten een product niet leuk vindt vanwege de politieke boodschap, ze die mensen niet als klant willen. Ze wijzen die mensen trots de deur. Als hun producten dan mislukken en de verkoop instort, geven ze opnieuw de schuld aan de “dwepers en racisten.”
De echte reden waarom bedrijven er niet meer om geven?
Natuurlijk zou ieders eerste instinct zijn om erop te wijzen dat deze bedrijven zichzelf vernietigen. Je kunt de meerderheid van je kopers niet behandelen als besmettelijke melaatsen en verwachten dat je winst blijft maken. Uiteindelijk zullen deze bedrijven sterven. Dat gezegd hebbende, wil ik drie alternatieve theorieën voorstellen…
Theorie #1: Ik heb in het verleden veel gesproken over ESG en hoe het faalde als een middel om macht te consolideren. Globalisten, via groepen zoals de Council For Inclusive Capitalism, dachten dat ze bedrijven konden verenigen onder de paraplu van ESG-leningen en hen dan konden gebruiken als een invloed-monopolie om het publiek onder druk te zetten om zich te onderwerpen aan woke-idealen. Het publiek verzette zich tegen dit programma en legde de agenda bloot.
Maar wat als ESG slechts een bètatest was? Wat als het echte doel is om volledig communistisch te worden – door regeringen en centrale banken de primaire bron van ESG-financiering te maken.
Met andere woorden, wat als deze bedrijven iets weten wat wij niet weten en ze verwachten dat regeringen uiteindelijk zullen ingrijpen en hen zullen redden met een eeuwigdurende woke-bailout? Elk bedrijf dat zich aanpast aan de progressieve politiek wordt gered. Elk bedrijf dat dat niet doet, mag ten onder gaan.
Theorie #2: Wat als grote bedrijven doen alsof ze consumenten niet tevreden hoeven te stellen omdat bedrijfsleiders te horen hebben gekregen dat het systeem op korte termijn zal instorten? Wat als ze hun mandaat om winst na te streven hebben opgegeven en propaganda verkondigers zijn geworden omdat ze weten dat winst er niet meer toe doet?
Als de economie op het punt staat te lijden onder een Grote Depressie-achtige destabilisatie (of iets ergers), dan zou dit kunnen verklaren waarom bedrijfs-CEO’s hun producten en publieke relaties hebben laten ontsporen.
Theorie #3: Dan is er nog de mogelijkheid dat het concept van de klant als contractuele dienaar van het bedrijf een mediane stap is naar een Orwelliaanse toekomst – Het idee van de “Sharing Economy” gepromoot door het World Economic Forum. Wat als de gewoonte om consumenten voor schut te zetten zodat ze accepteren wat voor product ze krijgen, bedoeld is om de bevolking te laten wennen aan een cultuur waarin de vrije marktkeuze volledig verdwijnt?
In de Sharing Economy (gebouwd rond een samenleving zonder contant geld) zorgt de overheid voor alles terwijl je niets bezit. Het principe van privébezit verdampt. In een dergelijke omgeving zou de bevolking genoegen moeten nemen met wat voor eten ze ook krijgen, wat voor huisvesting ze ook krijgen, wat voor gereedschap ze ook krijgen, wat voor baan ze ook krijgen, wat voor entertainment ze ook krijgen, enz.
Het eindspel
Wanneer mensen iets “krijgen”, is de verwachting dat ze er dankbaar voor zijn, wat het ook is. Dat wil zeggen dat de Sharing Economy een slavenmentaliteit zou kweken waarin iedereen blij moet zijn met het weinige dat ze hebben. Als ze klagen, wel, dan zijn het ondankbare monstertjes die aangepakt moeten worden, toch?
Dit is hoe het bedrijfsleven het publiek NU behandelt. Stel je eens voor hoe het er de komende tien jaar uit zal zien als we toestaan dat deze trend zich voortzet? Vandaag kunnen bedrijven ons niet dwingen om hun DEI-afval te kopen, maar wat als regeringen hen morgen die macht geven? Wat als zij de enige leveranciers worden?
Dit is waar de cultuuroorlog echt om draait. Er zijn mensen die het dystopische systeem willen omarmen (meestal linkse mensen) en mensen die dit systeem zien voor het kwaad dat het werkelijk is. Er zijn mensen die de woke-cultus in stand willen houden en mensen die het boycotten. De sceptici die onwetend blijven over deze oorlog doen er niet toe; zij zijn doelloos dobberend op de getijden van de geschiedenis. Ze geven er nu niets om, maar dat zal in de nabije toekomst wel gebeuren wanneer hun keuzevrijheid volledig verdwijnt.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En zo werkt het social credit-systeem. Als je braaf bent word je beloond, als je stout bent overleef je het niet. Dan word je buiten de maatschappij gezet.
“als je stout bent overleef je het niet. Dan word je buiten de maatschappij gezet”
Ik zie dat anders: iedereen die wordt buitengesloten van de maatschappij overleeft. Denk aan de vaccinaties.
“Wat als zij de enige leveranciers worden?”
Dat worden ze niet, dan gaan mensen allerlei dingen zelf produceren.
Een boel van wat zij aanbieden (bijvoorbeeld entertainment) hebben wij sowieso niet nodig
Ze kunnen wel proberen om mensen tot slaaf te maken, maar het verlangen naar vrijheid en zelfverwezenlijking vindt altijd een weg
Beste ter info,
Je schrijft:”maar het verlangen naar vrijheid en zelfverwezenlijking vindt altijd een weg”
Van generatie op generatie is dat verlangen steeds minder aan het worden omdat iedere generatie het besef niet meer heeft wat de vorige had.
Kijk b.v. eens in en dierentuin waar dieren die in gevangenschap geboren zijn na een vrijlating of ontsnapping niet meer weten hoe ze moeten overleven in het wild omdat ze dat nooit hebben geleerd van hun voorouders.
Verder is veel terug te voeren op conditionering:
Als voorbeeld :begin met een kooi met 5 apen, hang in de kooi een banaan met daaronder een trappetje.
in korte tijd zal een aap de trap beklimmen en de banaan willen bemachtigen.
zodra dat gebeurt, spuit je de 4 andere apen nat.
een volgende aap doet een poging en weer spuit je de andere 4 nat met koud water.
na een paar van deze ervaringen, zal een aap die probeert de banaan te pakkenworden tegengehouden/aangevallen door de anderen die daarmee een volgende koude douche willen vermijden.
in een volgende stap haal je 1 aap van de 5 weg en zet een nieuwe aap in de kooi. Onwetend zal deze proberen de banaan te pakken maar wordt tot zijn schrik aangevallen door de 4 anderen. Na nog een poging met daaropvolgende afstraffing stopt hij de jacht op de banaan.
haal weer 1 van de oorspronkelijke 5 apen weg en zet weer 1 nieuwe aap in. Deze ondergaat hetzelfde proces waarbij opvallend is dat de vorige nieuwkomer meedoet aan de aanval. Let wel: de eerste nieuwkomer werd ook aangevallen maar heeft geen idee waarom; toch participeert hij in de aanval op de 2de nieuwkomer.
verwijder ook achtereenvolgens de 3 andere leden van de oorspronkelijke groep van 5 en breng telkens 1 nieuwe aap in.
Aan het einde zijn alle 5 oorspronkelijke leden van de groep verdwenen. Alleen de apen die aanvankelijk in de kooi zaten, kenden de regels, de gevolgen van het niet nakomen van die regels en dus werd het groepsgedrag: vermijd dat iemand een banaan probeert te pakken.
De 5 “nieuwe” apen zijn geen van allen bekend met die koude douche; ze kennen niet de (ongeschreven) regel en de sanctie, maar ervaren wel dat ze worden aangevallen. Voldoende reden dus om zich te conformeren en dus zal geen van hen het wagen om zelfs maar de trap te benaderen om de verleidelijke banaan te pakken.
Bij mensen gaat dat precies zo, alleen met andere middelen.
Godverdomme een schitterende reactie van die apen hun banaan én het trapje…waauw.. fantastisch gewoon..👍❗
Hoi Tigron,
Prachtig geschreven dank je. Ik zou ik niet zijn als ik er geen nuance aan toe voeg (smile). Mensen zijn wezens die zoiets hebben van, ok, die ladder is duidelijk geen optie. Wat zijn andere opties om die banaan te krijgen?
Gezien de menselijke natuur is de eerste actie, laten we het draadje dat de banaan vasthoud kapot schieten. Dan valt het naar beneden en krijgen we de banaan zonder de koude douche.
Als dat niet werkt proberen we wel wat anders. Een zuignap aan het plafond bijvoorbeeld. Dan klimmen we wel en pakken dat ding zo.
Als dat niet werkt gaan we zelf zoveel mogelijk ladders zodat ze niet weten waar ze al die koud water moeten dumpen.
Onderschat mensen niet. Iets wat de ”elite” altijd doet.
Groeten,
Hugo
Beste Hugo,
Er zou iemand kunnen proberen te ontsnappen en de ” kraan ” dicht draaien…….
De focus van de waterspuiter is ten slotte op de ruimte en het trapje gericht….
“Bij mensen gaat dat precies zo, alleen met andere middelen.” Creativiteit is wat ons mens maakt. Daarin verschillen wij van een ieder die zijn menselijkheid heeft verloren (verkocht) en de mensheid kwaad wil doen.
“Kijk b.v. eens in en dierentuin waar dieren die in gevangenschap geboren zijn na een vrijlating of ontsnapping niet meer weten hoe ze moeten overleven in het wild omdat ze dat nooit hebben geleerd van hun voorouders.”
Ga dan eens naar een dierentuin en kruip eens in de kooi van leeuwen, tijgers, panters…
Je zal snel te weten komen of ze niet meer weten hoe te overleven.😁
Beste Frank W,
Dat was niet de essentie van mijn reactie.
Trouwens, als je in een kooi met leeuwen of tijgers kruipt heeft het gevolg niets te maken met overleven van die dieren maar met het verdedigen van hun ruimte. Dat is heel wat anders.
👍🎯💪🙏🪓
Ik zie dingen zoals de TV, films, songfestivals, EK en WK alsook de Olympische spelen als afleidingen en vermaak voor het volk waardoor er een afleiding ontstaat dat mensen afgeleid worden zodat ze de dagelijkse focus verliezen om in het persoonlijke leven geen eigen visie kunnen krijgen/handhaven.
Kastjes, schermpjes en pratende koppen zijn methodes om te weten te komen wat je moet weten van de machten achter de schermen.
Aandacht voor het eigen denken en de persoonlijke bevindingen daarbij, is gaandeweg een zeldzaamheid geworden.
Men kijkt allemaal om zich heen om te zien dat ze mooi in het gareel lopen met de massa, bang als men is om uit de toon te vallen en op te vallen.
Boeddha zei het ooit eens:
“Geloof niet zomaar iets wat je hebt gehoord.
“Geloof niet iets omdat het zo staat opgeschreven in geschriften die afkomstig zijn van oude wijzen.
“Geloof niet iets omdat een autoriteit, een docent of iemand die ouder is het zegt.
“Geloof alleen iets nadat je het voor jezelf hebt uitgetest en op die manier hebt ontdekt, dat het zowel voor jou blijkt te werken alsook dat het ten goede komt aan alles en iedereen. Accepteer het dan en leef er ook naar.”
Giordano Bruno zei het ooit strikter:
“Het getuigt van een minderwaardige geest wanneer men meedenkt met de grote massa simpelweg omdat de massa in de meerderheid is. De waarheid verandert niet door het wel of niet geaccepteerd zijn door de meerderheid van de mensheid.”
Hoi Tigron,
Goede post! Heel goed zelfs. Het enige wat ik mis is je eerdere uitspraak. Als je dit begrijpt weet je dat je niets anders kan doen is of vluchten of een korreltje zand in de machine zijn.
Groeten,
Hugo
Beste Hugo,
Ik ben dan ook niet in een bepaald hokje te classificeren.
Ik heb nog wat zand liggen ( smile )
Tigron,
Ik geniet van jouw posten, zelf heb ik al eens aangegeven dat ik veel wijsheden en gedachtes heb uit de Indiaanse manier van denken, die hele woke cultuur geeft duidelijk aan dat een gedeelte van de mensheid, voornamelijk de Westerse mensheid compleet los van de natuur DENKT te staan, wij zijn onderdeel van de natuur, wij de sterkst ontwikkelde diervorm maar blijven onderdeel vormen van de natuur, het verval van onze samenlevingen door dit o.a. zegt zoveel, net als jij ben ook ik een persoon met andere gedachtes hierop de site, ik voel mij wel bevrijd inmiddels want jij weet ook een beetje wat ik heb doorgemaakt, het gaat de goede kant op, beetje hardlopen doe ik weer in het weekeinde en werk weer volle dagen, ik voel mij alsof ik aan een 2e leven begin snap je, ik heb het ook nodig om mij te uiten, ik probeer om in contact te komen met de andere krant, we zullen zien, misschien reageren ze niet maar ik probeer het toch, denk dat ik wel iets kan bijdrage, eerst maar eens zien als zij reageren, ik ga uit van niks maar wie weet, ik zou gedichten kunnen schrijven, want de taal vind ik erg mooi om te gebruiken, ik kan dat wel aardig want het is een hobby van mij, hopelijk alles ook goed met jou, hou je haaks, doe ik ook!
Beste flardinga,
Hartelijke dank voor jouw positieve respons.
Om de juiste contacten te krijgen is; door te communiceren naar anderen wat jouw visies, interesses, motivatie, levensdoel is, zonder anderen te dwingen om die over te nemen.
Van de 30 mensen is er mogelijk 1 die een soortgelijke instelling heeft.
Het is een open deur intrappen dat je met meer mensen kunt praten over een koopje bij de Zeeman dan over Indiaanse culturen.
De meeste mensen hebben een fascinatie of bijzondere interesse in een bepaalde cultuur of periode in de geschiedenis.
Deze fascinatie komt uit het onderbewustzijn van de persoon en zijn terug te voeren naar een vorig leven.( er zijn daarvoor tallozen voorbeelden van kijk o.a. een naar een gesprek met cardioloog Pim van Lommel)
Ik heb zelf flarden van herinneringen aan de Katharen uit de 12/14 eeuw in Zuid Frankrijk.
Dicht bij de natuur als een soort van sociaal werker, kruidendokter en healer.
Voor jou onderstaande muziek:
https://www.youtube.com/watch?v=NijBot3ZbJU
https://www.youtube.com/watch?v=Oe1_ObIkWys
Verder nog een klein Indiaans verhaaltje wat zeker op de dag van vandaag van toepassing is;
Een oude indiaan zat met zijn kleinzoon bij een kampvuur terwijl de maan achter de wolken tevoorschijn kwam.
Na een tijdje stil te hebben gezeten sprak de oude indiaan tot zijn kleinzoon; ” er leven 2 wolven in de mens die met elkaar in gevecht zijn, 1 vriendelijke, moedige wolf en 1 gevaarlijke, gemene wolf”.
De kleinzoon luisterde aandachtig en keek zijn grootvader aan en vroeg; ” welke wolf zal er winnen?”
De oude indiaan antwoordde; ” de wolf die men te eten geeft”…….
Tigron,
Mooie bijdrage als het om de First Nations gaat, heb jij wel eens het boek bestaansrecht gelezen van Maarten Oversier, het is zwaar qua gewicht maar zeer leeswaardig, soms lachen mensen erom maar ik vond het heel verhelderend, ik ben dan wel niet religieus meer maar over Pim van Lommel, zijn boek heb ik ook gelezen, knap hoe een ik dacht cardioloog dingen aan anderen kan uitleggen in gewone mensentaal, ik zag hem toen in een praatprogramma, was toen nog lid van de bieb en pracht boek, ja er zijn dingen die we niet kunnen zien maar ze bestaan wel.
Jorn Luka moet je ook eens bekijken, hij praat met een Nederlander die emigreerde, google maar eens, hij heeft een podcast, the truemanshow dacht ik, gaat o.a. over Harry Potter, zware kost maar ook zo interessant, ik laat je weer met rust en ga verder met het werk! Dank voor de respons natuurlijk.
Woke is gewoon een term om de ‘Beast economie’ mee te verhullen. Zoals we inmiddels allemaal weten, is alles 180 graden omgekeerd. Dus inclusie draait om exclusie, anti racisme draait om racisme, anit fascisme draait om fascisme, ONDERwijs is er om te voorkomen dat je wijs wordt, de politie is niet waakzaam en dienstbaar naar ons maar naar de macht, Rusland is niet de agressor, de ‘vaccins’ zijn moordwapens, de zorg is waar ze ons actief vermoorden ipv genezen, de politiek is niet voor ons maar tegen ons, de media informeert ons niet maar programmeert ons, ‘gezonde bewerkte voeding’ in supermarkten is in werkelijkheid allemaal gif waar we kanker van krijgen, fluoride doet niks voor je gebit en is 100% kankerverwekkend terwijl ze ons het omgekeerde leren, enz, enz enz, eindeloos enzovoort… ALLES is omgekeerd, we leven in een gigantische leugen die inmiddels zo groot is dat onze levens van geboorte tot graf één grote leugen zijn. Tijd om ALLES los te laten en terug te gaan naar de basis, want er is weinig meer dat niet tot een wapen of een leugen is gemaakt.
Helaas ook een hele waarheid..zoals Dash wast nog altijd (niet witter..) als jongetje keek ik altijd vol bewondering naar alle witte hemden..met wat blauwsel, echt witter kon gewoon niet maar met een leugen wast je wel xxx maal witter..
woke = marxisme.