In maart 2022 voorspelde ik enkele gevolgen van de sancties tegen Rusland:
De eerste [kaart] toont de landen die Russische vliegtuigen uit hun luchtruim hebben geweerd. Rusland weigerde op zijn beurt zijn luchtruim aan operatoren uit die landen. Dit zal de Amerikaanse en Europese luchtvaartmaatschappijen heel wat kosten, omdat hun vluchttijden en -kosten van en naar Azië, die meestal door het Russische luchtruim vliegen, nu zullen toenemen. Luchtvaartmaatschappijen uit Aziatische landen zullen nu gemakkelijk Amerikaanse en Europese luchtvaartmaatschappijen op deze routes kunnen verslaan.
Zoals Britse media gisteren meldden:
British Airways schrapt tijdelijk vluchten naar Beijing tot minstens volgend jaar.
Van oktober tot ten minste november 2025 zal de maatschappij niet naar de hoofdstad van China vliegen, hoewel de vluchten naar Shanghai en Hongkong wel doorgaan.
Europese luchtvaartmaatschappijen mogen momenteel het Russische luchtruim niet binnen, wat vliegen naar China een grotere uitdaging maakt omdat het een paar uur langer duurt dan vroeger.
De Russische burgerluchtvaartautoriteit voerde de beperkingen in februari 2022 in als vergelding voor een Brits verbod op Aeroflot, de luchtvaartmaatschappij van het land, als onderdeel van sancties voor de oorlog in Oekraïne.
Een woordvoerder van British Airways zei: “We zullen onze route naar Beijing pauzeren vanaf 26 oktober 2024, en we nemen contact op met alle getroffen klanten met omboekingsopties of om hen een volledige terugbetaling aan te bieden. We blijven dagelijkse vluchten uitvoeren naar Shanghai en Hong Kong.”
De activiteiten op de route werden pas in juni 2023 hervat, na een pauze van drie jaar vanwege de pandemie van het coronavirus.
British Airways omschreef Londen-Beijing destijds als “een van onze belangrijkste routes”. De luchtvaartmaatschappij gaf geen reden voor de opschorting.
British Airways is een van de vele westerse luchtvaartmaatschappijen die het Russische luchtruim mijden, waardoor de vluchttijden toenemen, de brandstofkosten stijgen en de inzet van bemanning en vliegtuigen ingewikkelder wordt.
British Airways is niet de enige.
Een simpele blik op de kaart verklaart het probleem:
Toen ik verder ging met sancties:
De tweede kaart toont de landen die sancties tegen Rusland hebben ingesteld. De secundaire effecten van sancties zullen deze landen waarschijnlijk evenveel pijn doen als Rusland. De afwezigheid van Afrikaanse, Aziatische, Midden-Oosterse, Midden- en Zuid-Amerikaanse landen is veelzeggend.
Het lijkt er niet op dat ‘de wereld’ of de ‘internationale gemeenschap’ het ‘westen’ steunt.
De VS sanctioneerde ook alle import van olieproducten uit Rusland. President Biden heeft Rusland de schuld gegeven van de prijsstijging die onvermijdelijk volgde. Ik denk niet dat de kiezers die redenering zullen accepteren. Europese landen kunnen die stap niet volgen omdat hun economieën afhankelijk zijn van de olie- en gasimport uit Rusland en dat nog jaren zullen blijven.
Dat sluit aan bij deze andere recente krantenkop:
De verscheping van Russisch vloeibaar aardgas naar Frankrijk is in de eerste helft van dit jaar meer dan verdubbeld, volgens nieuwe analyses van handelsgegevens, op een moment dat Europa heeft geprobeerd zich terug te trekken van energieaankopen die de invasie van het Kremlin in Oekraïne helpen financieren.
Europa heeft de olie-import uit Rusland beperkt, maar aardgas is nog steeds toegestaan. En terwijl bedrijven in Frankrijk het meest importeren, bleek uit een analyse dat EU-landen in de eerste helft van dit jaar 7% meer Russisch LNG (gekoeld en vloeibaar gemaakt aardgas dat over zee vervoerd kan worden) hebben geïmporteerd dan in dezelfde periode een jaar geleden.
Ondertussen daalt de industriële productie in Duitsland verder, dat momenteel een nogal krankzinnige regering heeft, verder terwijl het aantal faillissementen een recordhoogte heeft bereikt:
Duitsland, met zijn energie-intensieve industrie en tekort aan grondstoffen, is vooral getroffen door de snelle stijging van de energieprijzen. Grote bedrijven zoals BASF sluiten fabrieken omdat het management niet langer gelooft dat het op efficiënte wijze essentiële chemicaliën kan produceren. Er is een trend van deïndustrialisatie.
Het volume van de orders van Duitse machinebouw- en engineeringbedrijven daalde in de eerste helft van 2024 met 12 procent, volgens de brancheorganisatie VDMA. van jaar tot jaar in reële termen. Vooral de orders uit Duitsland zelf daalden sterk – met 18 procent. Orders van buitenlandse bedrijven daalden met 9 procent. Metallurgische bedrijven lijden ook onder de dalende vraag naar hun producten.
Dit alles zou kunnen worden opgelost met een beetje gezond verstand en het afschaffen van nutteloze sancties.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
1 ding vind ik absurd en kan ik niet verklaren. Waarom handeld Rusland nog met het westen? Uiteraard heb ik het niet over kleine dingen zoals een kleine Russische wodka brouwerij die dat wil leveren aan een, zeg Duits, familiebedrijf dat zich specialiseerd in wodka verkoop van wodka van over de hele wereld.
Nee, ik bedoel grondstoffen die corporaties nodig hebben. In dit voorbeeld gas, olie en uranium. Jullie jatten 300 miljard dus geen energie meer voor jullie lijkt me een no-brainer. Ja, dat zal de wereld economie doen crashen, inclusief het finanaciele systeem. Het westen zal, zoals ik het begrijp, het grootste slachtoffer worden. Mooi, kost geen levens meer voor de Russen want het westen kan eea niet meer betalen en zeker de EU heeft dan gewoonweg de grondstoffen niet meer om te blijven leven. Ik zal er onder lijden maar geen traan laten.
Uiteraard begrijp ik dat dit voor Rusland zal betekenen dat ze afhankelijker worden van het EUrazische continent maar er ik ook Afrika voor ze waar ze lekker aan de weg aan het timmeren zijn. Lijkt me een kleine prijs om te betalen als je zo het westen gemakkelijk kan verslaan en heel wat levens kan besparen (eigen mensen that is).
Het argument van lange termijn contracten honoreren vind ik onlogisch. Het westen heeft de voorwaarden geschonden dus einde contract.
Heeft iemand een idee waarom de Russen het westen (inc Amerika) van energie blijft voorzien? Zonder Russisch uranium zou het grotendeels zonder kernenergie zitten. Succes Amerika! Zonder Russisch gas zou de EU economie zijn ingestort. Succes EU.
Iemand een idee?
Groeten,
Hugo
Als ik Rusland was dan zou ik ze in leven houden tot ze leeg gezogen zijn. Ik heb er toch geen last van. En ze vallen vanzelf wel om. Zo maken de brics landen hun eigen great reshit. Zou het kunnen?
Hoi Immortal,
Terecht punt en heb ik ook over nagedacht qua leegzuigen. Maar wat heeft de EU of Amerika de Russen nog te bieden? Op consumeren na kan ik niets bedenken. Welke waarde heeft het om de vijand te laten consumeren? Help ze omvallen lijkt me logischer. We missen iets.
Ik ga nu even speculeren. De BRICS+ landen, CSO, ASIAN etc landen zitten met een probleem. Ze weten dat het huidige systeem hun veel goeds heeft gebracht qua welvaart voor hun bevolking. Ze weten niet of het nieuwe (voornamelijk financiele) systeem hetzelfde kan leveren voor hun bevolking. Dus maar doormodderen met al het geweld en doden als gevolg? Minder slecht en ze vertrouwen elkaar ook niet?
Ik weet het niet maar vind het bizar.
Trouwens, zie mijn reactie onder het draadje van body cam en jouw vraag over elektra en mijn antwoord erop.
Groeten,
Hugo
All wars are banksters wars.
Beste Hugo,
De sancties tegen Rusland is slechts voor de buhne.
De politici in het westen zijn diep van binnen huiverig voor opstandige bevolkingen.
Het komt dan ook niet voluit in de media dat de invoer van Russisch gas niet totaal gestopt is.
verder is het zo dat het westen moeite heeft om elders gas vandaan te halen tegen redelijke prijzen.
Mede doordat het vloeibaar gas uit de VS veel te duur is op termijn mede weer de angst door opstanden in eigen huis a.g.v. de hoge prijzen.
De lange termijncontracten met Rusland komen de Russen ook goed uit i.v.m de inkomsten.
In de tussentijd kunnen ze in Azie en elders andere afzetmarkten ontplooien.
Daarbij kunnen de Russen hun moraal hoog houden dat er van hun kant geen contractbreuk zal zijn en dat ze betrouwbaar zijn t.a.v. hun afspraken.
Al met al kun je zien dat er belangen meespelen die niet uitgesproken wordt in de media.
Hoi Tigrol,
Dank je voor deze geweldige geo-politike analyse. Ik dacht dat ik de enige was hier. Nou, je kan me naar de troon steken. Ga zo door en ik ga even nadenken over wat je schreef.
Groeten,
Hugo
Omdat Rusland net zo hard meedoet met het “van oorlog worden we rijk” spelletje? Er wordt ook een CBDC ingevoerd in Rusland.
https://rb.gy/tklax9
Beste Anton,
Rusland heeft geen oorlog nodig om geld binnen te halen.
Hun grondstoffen doen dat redelijk goed.
Wat betreft hun CBDC is voornamelijk om handel te drijven met andere landen zonder dat die landen last krijgen van sancties uit het westen.
Daarbij is het voor hun een systeem om makkelijker valuta verschillen om te rekenen onder diverse landen.
ChatGPT is af en toe best handig:
De vraag waarom Rusland nog steeds grondstoffen zoals olie, gas en uranium levert aan het Westen, ondanks de spanningen en sancties, is complex en kan vanuit verschillende invalshoeken worden benaderd. Hier zijn enkele mogelijke verklaringen:
1. Economische belangen en inkomsten
Inkomstenbron: De export van energiebronnen zoals olie, gas en uranium vormt een belangrijke inkomstenbron voor Rusland. Het land is sterk afhankelijk van deze exporten om zijn economie draaiende te houden en de staatskas te vullen. Zelfs met sancties is de verkoop van deze grondstoffen aan het Westen financieel aantrekkelijk, vooral als de alternatieve markten zoals China en India niet volledig kunnen compenseren.
Valutareserves en handel: Ondanks dat een deel van de Russische reserves is bevroren, kan Rusland nog steeds buitenlandse valuta verdienen via de export van grondstoffen. Dit helpt om de Russische economie stabiel te houden en essentiële importen te financieren.
2. Strategische afhankelijkheid en machtspolitiek
Energiewapen: Door energie te blijven leveren, behoudt Rusland een zekere mate van invloed over de westerse landen, vooral in Europa. Europa is bijvoorbeeld sterk afhankelijk van Russisch gas, en dit geeft Rusland een strategische hefboom in onderhandelingen.
Gecontroleerde escalatie: Rusland kan ervoor kiezen om de leveringen niet abrupt te stoppen om te voorkomen dat het Westen volledig zou overschakelen naar alternatieve energiebronnen of om de spanningen niet verder te laten escaleren naar een punt waar het mogelijk niet meer te beheersen is.
3. Contractuele en juridische overwegingen
Langlopende contracten: Hoewel je het argument van langlopende contracten ter discussie stelt, is het mogelijk dat Rusland ervoor kiest deze contracten te honoreren om juridische complicaties te vermijden of om als betrouwbare leverancier te blijven gezien worden door landen die niet direct betrokken zijn bij het conflict.
Handhaving van internationale reputatie: Ondanks de spanningen kan Rusland er belang bij hebben om zijn reputatie als leverancier te behouden om toekomstige handelsrelaties met andere landen niet in gevaar te brengen.
4. Politieke en diplomatieke overwegingen
Niet alle relaties verbranden: Rusland kan ervoor kiezen om bepaalde economische relaties in stand te houden als een manier om communicatiekanalen open te houden met het Westen, of om toekomstige diplomatieke onderhandelingen mogelijk te maken.
Machtsbalans: Door een bepaalde mate van samenwerking te behouden, kan Rusland proberen de geopolitieke spanningen beheersbaar te houden, en mogelijke tegenmaatregelen van het Westen af te zwakken.
5. Interne stabiliteit en controle
Binnenlandse stabiliteit: Een plotselinge stopzetting van de energie-export kan niet alleen het Westen, maar ook de Russische economie ernstig schaden, wat zou kunnen leiden tot binnenlandse onrust of economische instabiliteit. De Russische regering heeft er belang bij om dit te vermijden, vooral in een tijd van geopolitieke spanning.
Conclusie
Het is waarschijnlijk een combinatie van deze factoren die ervoor zorgt dat Rusland nog steeds energie en grondstoffen levert aan het Westen, ondanks de politieke spanningen. Dit beleid stelt Rusland in staat om economische voordelen te behouden, strategische druk uit te oefenen, en tegelijkertijd de stabiliteit op de interne en wereldmarkt te waarborgen.
Als de Euro valt, dan valt de Dollar. Als de Yen valt, dan valt de Dollar. Als de Dollar valt, dan valt de Yuan. Als de Yuan valt, dan valt de Roebel. Als het Westen valt, dan valt iedereen uiteindelijk mee. (De BRICS moet dit gaan voorkomen)
Als je al je kaarten uitspeelt, dan sta je met lege handen. Beter te passen tot je tegenstander zichzelf kapot bluft. Zo win je ook tijd en strategisch voordeel.
Brussel en de regeringspoppetjes in Europa moesten toch zo nodig hun broodheren (usa dus) dienen en gehoorzamen? Natuurlijk, je zou eens een eigen beleid voeren en VOOR Europa staan ipv slaafs de usa waanzin volgen met als gevolg dat de krankzinnige sancties van Brussel tegen Rusland als een boemerang terugkeren.
Maar onthoudt de uitspraak van de denktank Statfor onder Obama: een alliantie tussen Duitsland en Rusland moet ten allen tijde voorkomen worden. Want dat was tegen het usa belang. Gij (Brussel en de Europese regeringen) zult gehoorzamen, want anders… Dat is de usa politiek ten voeten uit.
En de usa schoothondjes in Brussel en in de westeuropese regeringen gehoorzamen natuurlijk, ten koste van de eigen Europese industrie en bevolking.
Zeg maar daaag pleuro, daaag EU, maar ook daaag dollar en daaag usa met jullie wanbeleid. Had verdomme naar samenwerking gestreefd, naar een faire handel ipv de landen in de wereld te onderwerpen, leeg te roven en in chaos achter te laten. Niet voor niets keren veel landen het zgn democratische (????) Westen de rug toe en proberen in de Brics te komen.
Arm volk dat de dupe is. Geen werk is werkloosheid, is te hoge lasten, is verkoop van eigendom, is….. ja hoor, de Agenda 2030 van de WEF bende: you Will OWN nothing and you Will be happy met een basisinkomen (cbdc) en volledig afhankelijk van de staat. Ooit zei Gorbatsjov: wij (de ussr) hebben er 70 jaar over gedaan om het communisme af te schaffen en jullie in het westen voeren het weer in.
En kijk maar om je heen wat er vanuit Brussel en de zgn gekozen regeringen in Het Westen gebeurt. Steeds meer dwang, steeds minder vrijheid, opzet 15 minutensteden, kakkerlakken vreten, boeren weg, reizen straks alleen voor de elite. Alles loopt volgens het door de 1% bende opgezette plan en via het WEF overgedragen (wan) beleid aan de poppetjes in de regeringen, die maar al te graag hun egootje zien strelen door aan dat wanbeleid gehoor te geven ten koste van het eigen volk, dat zij zouden moeten vertegenwoordigen. En op naar de gewenste 500.000.000 slaafse wereldburgers, die de 1% mogen dienen om hun schoenen te poetsen. Wat een wereld, wat een toekomst en het klootjesvolk vergaapt zich aan de Spelen in Parijs met de walgelijke openingsceremonie in plaats van de oogjes te openen en te gaan zien waar hun leven naar toe gaat. Alles moet toch kunnen in het woke Westen?
Beste Hugo, volgens mij is er maar één reden: Ping, Ping .
Als de kraan dichtgedraaid wordt zal dat voor Rusland heel veel verlies van dollars en pleuro,s zijn. Maar, ik ben het met u eens, begrijpen doe ik het ook niet.
Want het Westen wilde toch zo graag haar krankzinnige sancties invoeren om Rusland op de knieën te krijgen? Ik zou zeggen, oog om oog, tand om tand en dan was dat waanzinnige gedonder in dat in en in corrupte Oekriland allang afgelopen.
En dat ook heel veel Russische levens bespaard.
Net zo goed dat ik niet begrijp dat R. Alle vliegvelden in Oekraïne niet heeft platgegooid, de treinrails / wegen aan de grenzen heeft platgemaakt. Dan was er toch veel minder oorlogstuig ingevoerd? Het zal wel diepere oorlogpsychologie zijn?
‘Alle vliegvelden in Oekraïne niet heeft platgegooid, de treinrails / wegen aan de grenzen heeft platgemaakt.’
Jan dan komt het front ver van eigen bevoorrading te liggen. Dat geeft logistieke problemen. Deze strategie geeft uitputting van Oekraïne en westen.
Hoi Jan,
Dank voor je reactie. In mijn optiek kan het niet om de ping ping gaan. Het westen heeft bewezen dat gewoon te jatten.
Wat ik nog wel kan begrijpen is dat de Russen de bruggen, rails, vliegvelden etc niet heeft platgegooid. Dat is gewoon, kom maar. We vernietigen jullie wel. De schaal ervan heeft de Russen vast verrast maar toch. De Russen hebben beloofd de Ukies te denazificeren en te demilitariseren.
Je kan dat alleen doen in oorlog. De Russen hadden dat al lang geleden bereikt ware het niet dat het westen dat voorkomen heeft. De Russen hadden de ballen om te zeggen. Ok westen, willen jullie dat voorkomen, en aantoonbaar willen jullie dat, kom maar.
Dat ze het mogelijk maken door het leveren van grondstoffen om dat zo zolang te laten duren had ik niet gedacht.
Wat niet ontkend kan worden is dat het westen nu serieuze problemen heeft om de oorlog voort te zetten. Zien de Russen nu het westen weer als Nazi’s? Als dat zo is (en ik zeg niet dat dat zo is) hebben ze nog wat oorlog te gaan. Ik gun dat niemand.
Vergeet niet dat het Russisch militair industrieel complex geniet van oorlog. Ze hebben weer macht. Net zoals het US militair industrieel complex het al heeft. Die lui die dat systeem aansturen zijn gevaarlijk. Maakt niet uit vanuit welk land ze komen. Ze hebben conflict nodig.
Groeten,
Hugo
Je kan de Russische militaire industrie niet vergelijken met het Amerikaans industrieel complex omwille van de machtsstructuren in het land. In Amerika kunnen bedrijven de Beurs en de financiële machten beïnvloeden maar in Rusland hebben de Oligarchen geleerd: “tot hier en niet verder” toen ze ook het politieke domein wilden betreden.
Beste Jan,
Rusland voert een wezenlijke andere tactiek als het westen doorgaans doet (alles platgooien en de overwinning uitroepen)
Rusland wil zoveel mogelijk de burgers met rust laten/ontzien.Die zijn tenslotte niet de bedreiging van Rusland.
Rusland kun je vergelijken met een chirurg met scalpel in de hand om de rottigheid te verwijderen.
Het westen daarentegen lijkt doorgaans op een slager met de botte bijl tactiek.(zie ook Israel )
Als je dan kijkt naar de resultaten in het voormalige Joegoslavië, Irak, Libië, Afganistan enz.enz.
Conflicten/oorlogen kun je op diverse manieren winnen.
Je kunt een oorlog winnen door een land plat te gooien waarmee je de kiemen legt voor toekomstige conflicten en daarmee een haat creëert die decennia kan duren.( kijk eens naar de ontwikkelingen t.a.v. de BRICS+ landen)
Dat zijn o.a. reacties die voortkomen uit het verleden.
Gezond verstand, ??? in Duitsland 🤣 trouwens in de hele EU..♥️🇷🇺🌹♥️🇷🇺🌹
Sancties zijn de moderne belegeringen (zoals van de Middeleeuwse kastelen) en een vorm van terreur. De zwaksten erbinnen die geen alternatief hebben zijn het grootste slachtoffer. Rusland is de hoeksteen van het blok waar Het Westen zich tegen te pletter loopt. Met Het Westen als verliezer wordt nooit meer onderhandeld, het is een paria geworden in de wereldpolitiek. Alle niet-gebonden landen hebben een schuiloord en bescherming gevonden tegen de dreigeisen waarmee Het Westen chanteerde voor het verkrijgen van energie, grondstoffen en afzetmarkten. Wij zien – als je reist in de wereld, ons hier in Vlaanderen afglijden tot een niveau van … zeg maar, Roemenië. Als ik in Duitsland kom ben ik geschokt.
…..en bedenken dat , als Rusland een EU land was, zoals Poetin zelfs heeft voorgesteld …WIJ, ja WIJ, het machtigste continent op aarde waren….geweest …..wat n corrupte klootzakkenbende hebben wij aan de macht gehouden … als ik het allemaal beschouw kan ik mn ogen gewoonweg niet geloven ….Helaas sta ik omzeggens vrijwel alleen ….tot men, de met louter uit het niks gedrukt geld, gepamperde massa , gaat benadelen, of course , dan komen waarschijnlijk de spaden , rieken en schoppen uit het berghok om onze klootzakken de kop in te slaan …..hopelijk …
Inderdaad. We hadden een mooi continent kunnen hebben. Russische Federatie ligt gunstig tussen Europa en Azië.
Dit had de USA nooit toegestaan. We lopen aan het handje van de USA, zijn nooit volwassen geworden. Nu breken we Europa af.
Cornelia augustus 11, 2024 Bij 23:03
Inderdaad. Ondanks al het slechte dat Europa heeft uitgevreten had het toch nog een mooi continent kunnen worden. Net zoals de jonge USA, die ondanks al het slechte dat het heeft uitgevreten toch nog een mooi continent had kunnen worden. Maar van wie mocht dit alles niet? Juist. Van Ziomerica niet. En wie is Ziomerica? Dat is het zionistisch regime dat zich de USA heeft toegeëigend om hun butt-boy te zijn voor wereld dominantie. Alle wegen leiden naar Zion, waar alles in de fik gestoken wordt als de Zionisten het niet kunnen hebben. En zo vernielen ze systematisch een betere toekomst en een betere visie. Deze verdomde zuurbekken, die niet anders kunnen dan vernielen. Parasieten zijn het, walgelijke misbaksels die zichzelf goed weten te beschermen tegen imminente verdelging.