Er zijn steeds meer tekenen dat het Westen een staakt-het-vuren in het Oekraïne-conflict wil bereiken en de restanten van Oekraïne wil opslokken. Er wordt al openlijk gesproken over het sturen van troepen om de buit van de rest van Oekraïne veilig te stellen.
De nieuwe Amerikaanse president Trump wil de steun aan Oekraïne beëindigen. Het is onzeker of de EU Oekraïne alleen zal blijven steunen of dat ze zal buigen voor Trump en een staakt-het-vuren zal steunen. Huidige berichten suggereren het laatste, waarbij de buit blijkbaar al wordt verdeeld, schrijft Thomas Röper.
De Duitsland-correspondent van Russische TV bekeek de verdere ontwikkelingen vanuit dit perspectief in het wekelijkse nieuwsoverzicht van Russische TV en ik heb zijn verslag vertaald, waarin natuurlijk ook andere onderwerpen uit de afgelopen politieke week in Duitsland en Europa aan bod kwamen.
Begin van de vertaling:
NAVO-landen delen Oekraïne al op in bezettingszones
Ondertussen wordt Oekraïne al opgedeeld in Europa. Als een roedel jakhalzen rond een gevallen dier bespreken de bondgenoten van het Bandera-regime de inzet van hun vredeshandhavingscontingenten en de mogelijke instelling van bezettingszones, vergelijkbaar met de bezetting van Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, meldt Rebelión, een onafhankelijk Spaans portaal over internationale politiek dat in meer dan 50 landen over de hele wereld wordt gelezen.
Rebelión schrijft: “Landen als Polen vechten opnieuw voor hun voormalige oostelijke gebieden en proberen de grenzen van Oekraïne ‘uit te wissen’ en aangrenzende gebieden te annexeren volgens de logica van territoriale en economische expansie. Sommige rapporten, toegeschreven aan de NAVO, suggereren een mogelijke administratieve opdeling van Oekraïne in het geval van een langdurige bezetting. Volgens deze rapporten zou de Zwarte Zeekust onder Roemeense invloed komen, zouden het centrum en het oosten van het land onder Duitse controle komen en zouden de noordelijke regio’s, inclusief Kiev, onder Brits toezicht komen te staan.”
Een van de meest actieve deelnemers aan deze discussie is Duitsland. En de EU is plotseling haar belangrijkste stelling vergeten dat gesprekken over Oekraïne onmogelijk zijn zonder Oekraïne. Ze zouden ook de mening van Rusland moeten vragen. We zouden onze eigen plannen kunnen hebben.
In ieder geval kwam de Duitse bondskanselier Olaf Scholz deze week in Kiev aan op een therapeutische missie. De kanselier had een mysterieuze zilveren koffer bij zich. Scholz wist natuurlijk dat de metalen koffer iedereen zou opvallen. Normaal draagt hij een oude aktetas, maar deze koffer leek op iets uit een Hollywood actiefilm, een koffer waarin je van alles zou kunnen vermoeden, van drugs tot contant geld tot flesjes gif.
In zekere zin werden de vermoedens bevestigd, want Scholz bracht Selensky wapens ter waarde van 650 miljoen euro en verklaarde in Kiev: “Vandaag maak ik hier in Kiev duidelijk aan Poetin. We hebben blijvende kracht en we zullen Oekraïne bijstaan zolang dat nodig is.”
Scholz had eerder op social netwerken gepost dat hij verdere wapenleveringen van hetzelfde bedrag in Kiev zou aankondigen: 4.000 Helsing verkennings- en aanvalsdrones, twee IRIS-T luchtverdedigingssystemen, tien Leopard tanks van de eerste modificatie, 6.000 ongeleide en 500 geleide raketten, die in december geleverd zullen worden.
De oppositie – het deel van de oppositie dat voorstander is van een maximale bewapening van Oekraïne – viel Scholz onmiddellijk aan en vroeg waarom de kanselier het over “extra” had, aangezien hij alleen naar Kiev had gebracht wat hij Zelensky al in oktober had beloofd toen hij in Berlijn was.
Scholz werd ook bekritiseerd door de andere kant van de oppositie voor zijn reis naar Kiev. Sarah Wagenknecht verklaarde: “Met zijn reis naar Kiev heeft Scholz laten zien dat de voortzetting van wapenleveranties aan Kiev veel belangrijker is dan een staakt-het-vuren en vredesbesprekingen.”
Velen proberen de reis van de kanselier naar Oekraïne, de eerste keer in tweeënhalf jaar, in verband te brengen met de verkiezingscampagne: Scholz wil de kiezers laten zien wat voor strateeg hij is, zeggen ze. Hij zal geen directe confrontatie met Rusland toestaan en hij zal Oekraïne niet in de steek laten. In die zin heeft de koffer zijn werk gedaan.
Olaf Scholz zei in Kiev: “Je moet het hoofd koel houden. Als meest actieve sponsor van Oekraïne moeten we niet alles doen wat van ons gevraagd wordt. Ik zal er alles aan blijven doen om ervoor te zorgen dat de oorlog geen oorlog tussen Rusland en de NAVO wordt.”
Als gevolg daarvan herhaalde Scholz zijn afkeer van de levering van Taurus kruisraketten voor de lange afstand aan Kiev, en Zelensky waagde het niet om openlijk zijn ergernis hierover te tonen. Ondanks zijn aanvankelijke verontwaardiging berispte de leider van Kiev de kanselier ook niet voor zijn recente telefoongesprek met Moskou. Wat heeft het voor zin om ruzie te maken als iedereen op Trump zit te wachten?
Dit weerhield Kiev er echter niet van om de lat van de eisen hoger te leggen, zoals het altijd doet voor belangrijke sponsorbijeenkomsten. Zelensky reist al het hele jaar door het Westen, produceert aan de lopende band bilaterale overeenkomsten over veiligheidsgaranties en presenteert ze als historische gebeurtenissen. Nu blijkt dat dit alles vanuit het oogpunt van Kiev slechts een stuk papier is. Vóór de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO in Brussel gaf het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken een verklaring uit: “We zullen niet instemmen met alternatieven, surrogaten of vervangende oplossingen voor het volledige NAVO-lidmaatschap van Oekraïne.”
Het nieuwe ultimatum van Kiev – hoewel het niet duidelijk is wat Kiev van plan is te doen als het niet wordt nageleefd – viel bij de NAVO in dovemansoren. De secretaris-generaal van de alliantie, de heer Rutte, legde uit dat de kwestie van het lidmaatschap van Oekraïne op dit moment van secundair belang was. Natuurlijk zijn er mensen die bereid zijn Oekraïne in welke vorm dan ook bij de organisatie te betrekken, zoals de Baltische staten, Polen en zelfs Frankrijk, maar het belangrijkste is dat de VS ertegen zijn, net als Duitsland en alle andere landen.
De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Peter Szijjarto zei: “Wij geloven dat Oekraïne in de huidige situatie niet kan bijdragen aan de Europese veiligheid, en als we Oekraïne als een land in oorlog in de NAVO uitnodigen, lopen we het risico dat we de NAVO meeslepen in een directe oorlog met Rusland. Dat is een groot gevaar.”
Het Westen kan hooguit wapens en geld bieden. Naast Duitsland hebben ook de VS, het VK, Zweden en Noorwegen deze week nieuwe militaire hulppakketten aangekondigd. Ook Estland heeft een duit in het zakje gedaan. Maar wat wordt er in ruil daarvoor van Oekraïne gevraagd, werd Rutte gevraagd. Het antwoord van de secretaris-generaal deed de moderator van de persconferentie huiveren: “We moeten er ook voor zorgen dat er nog mensen in Oekraïne zijn. <…> We moeten ervoor zorgen dat ze getraind worden, dat er meer mensen naar het front gaan. Daar wordt op dit moment over gesproken in het land.”
Rutte reageerde op de hoestbui van de presentator met een vrolijke lach en de zin: “U reageerde emotioneel op mijn woorden, dat kan ik begrijpen.”
Washington eist ook dat het regime in Kiev een totale mobilisatie van alle volwassen mannen en vrouwen in het land uitvoert, want alleen dan zijn de inspanningen van de vertrekkende regering Biden om een mogelijk akkoord over Oekraïne na 20 januari te laten ontsporen gerechtvaardigd. Tot op zekere hoogte.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken zei: “Mobilisatie is heel belangrijk, want zelfs met geld en wapens moet je mensen in de frontlinies hebben. Oekraïne moet een moeilijke beslissing nemen over verdere mobilisatie, maar het is een noodzakelijke beslissing.”
Al met al heeft de VS op dit moment maar één duidelijk en begrijpelijk plan voor Oekraïne: oorlog voeren tegen Rusland met Oekraïense handen. Niet met hun eigen handen.
De Hongaarse premier Viktor Orban zei hierover: “De Oekraïners staan tegen de muur, ze zitten in een moeilijke situatie. Ik denk dat ze op het verkeerde paard hebben gewed. Ze hebben de verkeerde strategie gekozen rond april 2022, toen ze de kans hadden om een vredesakkoord of een staakt-het-vuren te sluiten met de Russen. Dat deden ze niet onder druk van de Angelsaksen, en sindsdien zijn ze steeds meer verstrikt geraakt in het oorlogsrecht, waaruit ze heel moeilijk zullen kunnen ontsnappen.”
Terwijl de Oekraïense staat zelf geen moeite doet om uit de maalstroom van oorlog te komen, heeft het de rol van proxy geaccepteerd, die vanuit het buitenland met bloed en geld wordt bestuurd. De middelen zijn echter niet oneindig, want de burgers van de staat zijn actief op zoek naar hun individuele redding.
Deze week was er een golf van publicaties in de westerse pers over de desertie uit het Oekraïense leger: in de New York Post, Newsweek, Financial Times. Ook met de financiering gaat niet alles van een leien dakje: Blinken belooft 50 miljard aan leningen uit bevroren tegoeden, maar de Republikeinen, die via het Congres de financiële kraan controleren, hebben geen haast om die open te zetten zolang Biden nog in het Witte Huis zit. Trump moet beslissen, maar ondertussen merkt Bloomberg een verschuiving in het sentiment op.
Bloomberg schrijft: “De NAVO stuurt met verdubbelde kracht wapens naar het verwoeste land. Ondertussen verliezen de troepen van Kiev langzaam terrein, wat de vrees aanwakkert dat een mogelijk staakt-het-vuren het conflict zal bevriezen en sommige delen van Oekraïne onder controle van de troepen van Poetin zal laten. En terwijl de ministers van Buitenlandse Zaken een militaire opbouw bespraken tijdens de bijeenkomst in Brussel deze week, zijn de regeringen al begonnen met het overwegen van verschillende scenario’s voor onderhandelingen over een staakt-het-vuren, zeiden bronnen die bekend zijn met de zaak.”
Het Oekraïense leger bevindt zich in een moeilijke positie omdat het een adempauze nodig heeft. Hoewel zijn land alle anti-Russische sanctiepakketten heeft gesteund en de energierelaties praktisch heeft verbroken, haastte de Oostenrijkse kanselier Karl Nehammer zich om Oostenrijk aan te bieden als neutrale locatie voor gesprekken over een staakt-het-vuren.
De discussie over de directe betrokkenheid van westerse troepen bij de gevechten – een mogelijkheid die half november werd besproken door de Franse president en de Britse premier – veranderde deze week in een discussie over hoe Oekraïne eruit zou zien na de hete fase van het conflict. De Estse minister van Buitenlandse Zaken gaat ervan uit dat het land, of wat er nog van over is, tussen de geallieerden wordt verdeeld in bezettingszones naar het voorbeeld van het naoorlogse Duitsland, die vervolgens worden opgenomen in de NAVO. Een andere optie is om een Westers vredeshandhavingscontingent naar de contactlijn te sturen.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Baerbock heeft deze week veel lawaai gemaakt: ze zei dat een Duitse helikopter was beschoten vanaf een Russische tanker in de Oostzee, het hoofdkwartier van de Bundeswehr heeft dit niet bevestigd, ze zei dat de bevolking van Europa 1,3 miljard mensen telt, in werkelijkheid is dit minder dan de helft, en tot slot maakte ze opmerkingen over de mogelijke betrokkenheid van Duitsland bij een vredesoperatie die haar collega’s later moesten verduidelijken en corrigeren.
Tijdens de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken werd Baerbock gevraagd: “De aanwezigheid van een internationaal contingent zou één element zijn om een staakt-het-vuren te garanderen. Sommige bondgenoten stellen al een plan voor, wat is het standpunt van Duitsland?”.
Baerbock antwoordde: “Het belangrijkste voor ons is vrede. Vrede voor de mensen in Europa, vrede voor de mensen in Oekraïne. Als Europeanen kunnen we deze vrede alleen samen verdedigen. Dat is het standpunt van de NAVO. Eén voor allen en allen voor één.”
Mevrouw Baerbock werd zo begrepen dat Duitsland bereid was deel te nemen aan vredesoperaties in Oekraïne, waarbij de Bundeswehr uiteraard in direct contact zou kunnen komen met Russische legereenheden. Dit leek overdreven voor minister van Defensie Pistorius, die zich blijkbaar ook herinnerde dat er een mandaat voor de vredestroepen moet worden gegeven door de VN-Veiligheidsraad, waarvan Rusland ook lid is met vetorecht, want hij zei: “Annalena Baerbock drukte zich in zeer algemene termen uit. Als er vrede is bereikt en als iemand, wie het ook is, dan vredesmaatregelen met militaire middelen voorstelt, dan hangt dat af van de aard van het mandaat, de reikwijdte, de vereisten en de instemming van de huidige strijdende partijen.”
En voor elke regeringscoalitie in Duitsland zou het gevaarlijk zijn om de Duitsers zelf niet te raadplegen als ze niet wil dat de extreme oppositiepartijen terrein winnen.
Zaterdag heeft de AfD haar kanselierskandidaat voor de komende vervroegde parlementsverkiezingen gekozen: de 45-jarige arts Alice Weidel. Hoewel ze geen kans maakt om te winnen, zou de AfD de op één na sterkste partij van het land kunnen worden. Alice Weidel legt uit: “Duitsland maakt een van de ergste crises door. We waren het land met de meest betrouwbare en goedkoopste energievoorziening. We waren een welvarend land. Maar nu zijn we dat niet meer. We gaan achteruit. We hebben de hoogste belastingen en heffingen. De hoogste elektriciteitsprijzen. We willen terug naar goedkoop gas, ongeacht door welke pijpleiding het komt. We willen vrede in Oekraïne, we zijn tegen wapenleveranties. We zijn tegen tanks. We zijn tegen raketten. We zijn tegen de levering van Taurus-raketten aan Oekraïne. De leveringen zouden Duitsland een partij in de oorlog maken.”
Ongeacht hun politieke opvattingen wil bijna 70 procent van de kiezers niet dat Duitse raketten op Rusland worden afgevuurd. De favoriet in de verkiezingscampagne, christendemocratisch partijleider Friedrich Merz, zei half oktober dat hij Poetin een ultimatum zou stellen: Of hij zou stoppen met de aanvallen op de Oekraïense infrastructuur of de Taurus raketten zouden naar doelen in Rusland vliegen.
Aan het begin van de week zei Merz dat hij geen ultimatum had gesteld, maar zich alleen bereid had verklaard om de wapens aan Kiev te overhandigen, maar aan het einde van de week, toen hij commentaar gaf op de uitspraken van Baerbock over de vredeshandhavers, klonk hij heel anders: “Ik vind de woorden van Baerbock onverantwoordelijk. Om eerlijk te zijn vind ik dergelijke speculaties op dit moment onverantwoord. Niemand stelt deze vraag op dit moment. We worstelen allemaal met de vraag hoe we deze oorlog kunnen beëindigen. We willen allemaal vrede in het land.”
Merz heeft voor zijn overdreven agressieve uitspraken in de Bondsdag betaald door de populariteit van Scholz te vergroten: Hun persoonlijke opiniepeilingen zijn de facto naar elkaar toegegroeid. Het lijkt er dus op dat de stelling over de inzet van Duitse kruisraketten in Oekraïne in ieder geval uit de verkiezingscampagne van de christendemocraten zal worden geschrapt.
In het algemeen kan een lichte daling van de oorlogszuchtigheid van de westerse bondgenoten van Oekraïne als trend worden waargenomen. Dit is niet alleen te wijten aan de onstabiele situatie van de Oekraïense strijdkrachten aan het front, maar ook aan hun gebrek aan vertrouwen in hun eigen kracht en hun vermogen om het huidige niveau van confrontatie lang vol te houden zonder de VS. Europa weet niet hoe zijn nieuwe meester zich zal gedragen.
Einde vertaling
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Waar zitten ze toch over te lullen… het is net als mensen dikwijls zeggen als ik de Loterij zou winnen…🤣😂
Ze kunnen plannen maken wat ze willen er is iemand die heeft gezegd wat er gaat gebeuren en dat is dan: da.
Al dat geneuzel en voorwaarden is: njet
Misschien nog een paar sancties om onszelf nog sneller de strot om te draaien.
Er is maar een oplossing, met Rusland om tafel gaan zitten en eens een normaal gesprek aan gaan. En eens de geschiedenis goed door spitten. Zeker geen eisen stellen die Rusland al heeft afgewezen
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de westeuropese politici voor 100% onder de controle staan van de Khazariaanse maffia. Hun wil is wat zij uitvoeren. Is het geld? Chantage? Beiden? Of…
Of zie het verkeerd? Nu hun plan om in dat in en in corrupte Oekriland een nieuw Israël mislukt (is), wordt nu een groot Israël in het midden oosten gecreëerd. En dan hoor ik vandaag dat de moordenaar op het Palestijnse volk vandaag voor de rechtbank staat op verdenking van corruptie? Wat een wereld, wat een lijers ( geen leiders) en in en in verrot tot op het merg van het bot.
Nog steeds snap ik niet goed wat wij met Oekraïne te maken hebben. Als het economisch is dan zijn volgens de handel de Russen voordeliger voor ons. Maar met ‘ons’ zijn we weer terug bij de 1 procent. Los van de ellende van zo’n oorlog is de mentale verloedering een veel groter gevaar. De rest zijn zij die naar boven likken.
Ook zijn de Russen duurzamer ingesteld, ze zijn minder gierig.
“De natiestaat als een fundamentele eenheid van het georganiseerde leven van de mens is niet langer de belangrijkste creatieve kracht: internationale banken en multinationale ondernemingen handelen en plannen in termen die ver vooruitlopen op de politieke concepten van de natiestaat.”
– Zbigniew Brzezinski
Enorm hoe Oekraine gebruikt is door het westen.
Ze hadden in 2022 voor vrede moeten gaan.
Nee, dat mocht niet van de westerse bazen..
Nu wordt niet alleen een gedeelte afgestaan aan de Russen, maar de rest komt onder toezicht van naburige landen.
Nu zijn ze honderduizenden doden en een veelvoud invalide mensen verder en wordt hun land “administratief” verdeeld onder Europese landen.
Verder roept het ene gedeelte op tot vrede en roept Rutte op tot meer mensen naar het front.
Godsamme, wat een enorme clusterfuck voor het Oekraiense volk.
Van je “vrienden”moet je het hebben.