Het laatste rapport van de WSJ werpt nieuw licht op de oorzaken van Trumps debacle in Iran, en bevestigt vrijwel alles wat we al hadden vermoed:
Het begint met een beschrijving van hoe Netanyahu Trump geruststelde dat Iran zich op zijn “zwakste punt in decennia” bevond, terwijl Trumps eigen inlichtingenanalisten via Gabbards DNI hem waarschuwden dat het doden van Khamenei alleen maar veel hardere figuren aan de macht zou brengen die zich zouden haasten om de Straat van Hormuz af te sluiten, naast vele andere zaken die de gebeurtenissen die volgden bijna perfect voorspelden:
De toenmalige directeur van de Nationale Inlichtingendienst, Tulsi Gabbard, zette de beoordelingen van de Amerikaanse inlichtingendiensten uiteen. Volgens mensen die op de hoogte waren van de bijeenkomst, vertelde ze Trump dat het doden van de Iraanse opperbevelhebber waarschijnlijk zou leiden tot een meer hardline regime dat openstaat voor het verwerven van kernwapens. Teheran zou zich haasten om de Straat van Hormuz af te sluiten, waardoor de wereldwijde energiemarkt zou worden gedestabiliseerd. Bovendien zou het Amerikaanse troepen en bondgenoten in het Midden-Oosten aanvallen, wat vragen zou oproepen over de vastberadenheid en betrouwbaarheid van de VS ten opzichte van zijn bondgenoten.
Aan het begin van dit jaar wilde Trump opnieuw de kans krijgen om de Amerikaanse macht te etaleren, na een operatie in juni 2025 waarbij drie Iraanse nucleaire installaties werden aangevallen en een inval in januari om de Venezolaanse leider Nicolás Maduro gevangen te nemen, aldus Amerikaanse functionarissen.
Netanyahu stelde Iran voor als het volgende strijdtoneel van Washington.
Het artikel beschrijft vervolgens hoe Trump hoogmoedig opschepte over de moord op Khamenei, om vervolgens te zien dat alle voorspellingen van de DNI uitkwamen, waarna een verbijsterde Trump woedend werd op zijn adviseurs omdat hij niet kon begrijpen waarom de Amerikaanse strijdkrachten Iran niet onder de duim konden krijgen, schrijft Simplicius.
Het resultaat bleek het tegenovergestelde van Trumps visie, aangezien meerdere mainstreammedia nu bevestigen dat de oorlog met Iran “miljarden” aan schade heeft veroorzaakt aan onvervangbare Amerikaanse inlichtingenlocaties, waaronder bewakingsapparatuur, CIA-posten, radarnetwerken en meer.
“Iraanse drones en raketten hebben ‘inlichtingenposten en bewakingsapparatuur in het Midden-Oosten getroffen, wat een grotere verwoesting is dan welke Amerikaanse inlichtingendiensten ook ooit hebben ondergaan’, meldde NBC News, onder verwijzing naar vier anonieme bronnen.
De herstelkosten zullen naar verwachting in de miljarden lopen.
Een CIA-station in Riyad, de hoofdstad van Saoedi-Arabië, werd in maart getroffen door Iraanse drones, zo meldde Reuters vorige maand. Ook een andere CIA-faciliteit in het oosten van Irak werd aangevallen.
Bronnen vertelden NBC dat er nog meer locaties waren getroffen, maar weigerden verdere details te verstrekken. Amerikaanse functionarissen hebben ook onderzocht of Rusland Iran heeft voorzien van dronetechnologie of informatie over doelen.
Dit komt te midden van nieuwe berichten dat de Amerikaanse marine door de rampzalige oorlog bijna zonder geld zit:
De oorlog van Donald Trump tegen Iran heeft het Amerikaanse leger in een ernstige financiële crisis gestort, waarbij de Amerikaanse marine gedwongen is geld over te hevelen van haar loonlijst en andere bronnen om de kosten van de gevechtsoperaties te dekken, zo blijkt uit documenten die The Guardian heeft verkregen en uit interviews met marinefunctionarissen, aannemers en defensieanalisten.
Een memo van het Pentagon over de financiering van de marine, ingezien door The Guardian, waarschuwt dat er “tekorten op de salarisrekeningen” zijn doordat het ministerie deze “plundert” om gevechtsoperaties te financieren.
Opvallend is hun verklaring dat “niet-spoedeisend onderhoud” wordt uitgesteld vanwege het geldtekort:
Deskundigen en voormalige functionarissen zeggen dat de rekeningen leeglopen. “De spaarpot is gekraakt”, aldus Harlan Ullman, een gepensioneerde marineofficier. Ullman is lid van de Nationale Commissie voor de Toekomst van de Marine, maar hij zei dat hij niet namens de commissie spreekt.
Een functionaris en een aannemer van de marine zeiden dat niet-spoedeisend onderhoud aan faciliteiten aan wal is uitgesteld vanwege het tekort aan liquide middelen.
Hoewel ze het hebben over “faciliteiten aan wal”, zou het geen verrassing zijn als dit zich uitbreidt tot vrijwel alles, wat de trieste toestand van Amerikaanse schepen de laatste tijd zou verklaren. Verwacht dat het Amerikaanse leger er in de toekomst steeds meer vervallen uit zal zien, naarmate de gevolgen van deze puinhoop zich langzaam verspreiden met het gebruikelijke vertraagde effect van een gigantische organisatie.
Om nog wat zout in de wond van het magnum opus van het presidentschap van Trump te strooien, meldt de WSJ dat de recentste opschepperij van de VS over olie die “door Hormuz stroomt” wederom niets anders is dan gebakken lucht:
DUBAI — De regering-Trump beweert dat er grote hoeveelheden olie door de Straat van Hormuz stromen. De trackers die tot taak hebben de wereldwijde olietransporten bij te houden, zien echter veel minder.
Gezien het richtingloze karakter van Trumps voortdurende spel rond Hormuz, geeft dit enige geloofwaardigheid aan geruchten dat het bezoek van CIA-directeur Ratcliffe aan Moskou iets te maken had met een waarschuwing aan Rusland om te stoppen met het verlenen van diverse vormen van hulp aan Iran. Misschien heeft Trump, in zijn wanhoop om uit de impasse te komen, Ratcliffe gestuurd om Rusland te smeken zich terug te trekken in ruil voor een of ander aanbod, zodat Trump de kwestie rond Hormuz met een “overwinning” kan afsluiten en het daarbij kan laten.
Er zijn de afgelopen weken immers diverse berichten verschenen over de soorten hulp die Rusland verleent, niet in de laatste plaats aan de Houthi’s—afkomstig van Israëlische nieuwskanalen:
De Houthi’s gebruiken Russische satellieten bij hun aanvallen op Saoedi-Arabië
Een Jemenitische bron die tegen de Houthi’s is, vertelde KAN News dat de Saoedi’s op de hoogte zijn van Russische hulp aan de rebellen in Jemen en dat de informatie hierover zelfs aan de VS is doorgegeven: “Er is geen ontkomen aan een krachtige reactie.”
Plotseling weer druk als een bij heeft Robert Kagan een nieuw artikel geschreven voor The Atlantic, waarin hij categorisch verklaart dat Iran voortaan de dominante macht in het Midden-Oosten zal zijn:
Het lijkt vreemd dat hij de laatste tijd zo koortsachtig zoveel artikelen schrijft, in een vlaag van paranoia of wanhoop. Vaak schrijven dergelijke figuren deze angstzaaiende stukken op oneerlijke wijze, waarbij ze een of andere doemscenario-realiteit veinzen, terwijl hun ware bedoeling juist is om actie aan te sporen om juist dat resultaat te voorkomen waarover ze zo tekeergaan. Is dat hier het geval?
Kagan schrijft:
Jarenlang werd Iran geconfronteerd met een machtsverhouding in het Midden-Oosten die in zijn nadeel was. De regio werd gedomineerd door een vijandige Amerikaanse supermacht, een nucleair bewapend en militair superieur Israël, en belangrijke lokale spelers – Egypte, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten – die strategisch en economisch op één lijn stonden met de Verenigde Staten.
Vandaag bevindt Iran zich in geheel nieuwe omstandigheden. Het land is de confrontatie aangegaan met de supermacht en Israël, heeft de zware aanvallen met hun meest geavanceerde wapens doorstaan en heeft meer dan alleen overleefd. Als gevolg daarvan heeft Iran, met Amerikaanse hulp, de machtsstructuur van het Midden-Oosten en de Perzische Golf volledig heringericht. De dominante macht in de regio zal voortaan Iran zijn, niet de VS of Israël. Buurlanden passen zich al aan deze nieuwe realiteit aan. Ook verder weg gelegen mogendheden zullen dat doen. Jarenlang heeft de wereld te maken gehad met een aan banden gelegd Iran. Nu zal men ontdekken hoe een ontketend Iran eruitziet.
Wat we in ieder geval kunnen zeggen is dat, ongeacht zijn intentie, de conclusie objectief gezien zeker juist is.
Kagan legt verder uit dat toen Israël probeerde de Iraanse gasproductie stil te leggen, de terugslag zo plotseling en krachtig was dat Trump onmiddellijk gedwongen werd een staakt-het-vuren af te kondigen:
Toch heeft het regime dit alles overleefd en geen concessies gedaan. Integendeel, Iran heeft de achilleshiel van Amerika blootgelegd: de kwetsbaarheid van de buurlanden van Iran. Een belangrijk keerpunt kwam half maart, toen Israël het Iraanse South Pars-gasveld aanviel en Iran wraak nam op het Ras Laffan-complex in Qatar, ’s werelds grootste installatie voor vloeibaar aardgas.
De aanval toonde aan dat, hoewel Iran de Verenigde Staten uiteraard niet kon verslaan in een luchtoorlog, Iraanse raketten en drones wel voldoende schade konden toebrengen aan de olie- en gasinfrastructuur van de Golf om de wereld in een langdurige economische crisis te storten. De Golfstaten begrepen dit onmiddellijk, en Trump evenzeer. Hij stopte de aanvallen op Iraanse energiedoelwitten, gaf het weigerachtige Israël opdracht hetzelfde te doen, en bracht de grotere campagne al snel tot stilstand zonder ook maar één concessie van Iran te hebben afgedwongen.
Sindsdien, en ondanks vele dreigementen, heeft Trump geen enkele keer meer opdracht gegeven tot een aanval op de Iraanse energie-infrastructuur.
Kortom, Iran bleek over de krachtigste pressiemiddel van allemaal te beschikken.
Vervolgens geeft hij toe dat het in juni ondertekende memorandum van overeenstemming een duidelijke Iraanse overwinning was, waarin werd verklaard “dat de Islamitische Republiek Iran, en geen enkel ander land, ‘regelingen zou treffen’ voor de ‘veilige doorvaart van commerciële schepen’ door de Straat van Hormuz. In dialoog met Oman, zonder tussenpersonen of andere deelnemers, zou Iran het beheer van de zeestraat bepalen „in overeenstemming met het toepasselijke internationale recht en de soevereine rechten van kuststaten“.
Het punt is, merkt Kagan op, dat Iran het memorandum van overeenstemming niet eens echt nodig had, en wist dat de VS geen troeven in handen had en het wel of niet zou moeten laten varen:
Achteraf gezien lijken de Iraanse leiders niet te hebben geloofd dat ze het memorandum nodig hadden. Naar verluidt moest de hoogste leider Mojtaba Khamenei door president Masoud Pezeshkian worden overgehaald om het te ondertekenen. De relatieve onverschilligheid van Teheran was begrijpelijk: de Amerikaanse concessies weerspiegelden zo’n wanhoop om de oorlog te beëindigen dat de Iraniërs gerust hadden kunnen verwachten dat de VS zich uiteindelijk zouden terugtrekken, met of zonder een akkoord.
De VS vreest nu nog meer een escalatie dan Iran, merkt Kagan terecht op.
Wat betreft Trumps zielige “sancties” en de nieuw uitgewerkte strategie om Iran via geleidelijke economische maatregelen te verstikken, schrijft Kagan dat dit pure waanvoorstelling is:
Het idee dat Iran, dat zowel militaire aanvallen als sancties heeft overleefd, nu alleen door sancties zal bezwijken, is een waanvoorstelling. Mojtaba heeft de Iraanse nationale veiligheidsleiding grondig hervormd en veteranen van het Islamitische Revolutionaire Garde Corps (IRGC) in topfuncties benoemd. Voormalig IRGC-commandant Mohsen Rezaei staat nu aan het hoofd van de Hoge Nationale Veiligheidsraad, en andere hardliners binnen de veiligheidsdiensten zijn gepromoveerd. Het regime dat uit de oorlog tevoorschijn komt, wordt gereorganiseerd door mannen die geloven dat Iran een Amerikaans-Israëlische poging om het te vernietigen heeft overleefd en dat verzet, niet compromis, de overwinning heeft opgeleverd.
Met zijn bekende scherpzinnigheid schetst Kagan waarom de controle van Iran over de Straat van Hormuz een nog krachtiger wapen is dan een kernwapen, dat strikt afschrikkend van aard is:
De controle van Iran over de Straat van Hormuz is een nuttiger machtsinstrument dan een kernwapen zou zijn. Een kernwapen kan een aanval misschien afschrikken, maar de controle over de zeestraat geeft Iran elke dag weer invloed op tientallen landen. Hiermee kan Iran vrienden belonen, vijanden straffen, inkomsten genereren, de versoepeling van sancties afdwingen en regeringen twee keer laten nadenken voordat ze zich tegen het Iraanse beleid verzetten. Het kan dit alles doen zonder een schot te lossen, en met behoud van de mogelijkheid om indien nodig met geweld te dreigen.
Tegen het einde gaat Kagan in op een ander belangrijk gevolg van het historische falen van de VS in Iran – het feit dat Amerika hierdoor is ontmaskerd als een papieren tijger, wat een sneeuwbaleffect zal hebben in andere regio’s over de hele wereld:
De gevolgen zullen zich ver buiten het Midden-Oosten uitstrekken. Amerikaanse bondgenoten in Azië en Europa zien dat een relatief korte oorlog tegen een tweederangs macht een groot deel van de Amerikaanse voorraad wapens heeft opgeslokt die nodig zijn voor raketafweer. Ze zien dat de Verenigde Staten een oorlog zijn begonnen die ze niet konden afmaken, hun partners aan vergeldingsmaatregelen hebben blootgesteld en vervolgens zijn gestopt toen de kosten te hoog werden. Welke conclusies Peking hieruit trekt met betrekking tot Taiwan, en welke conclusies Moskou trekt met betrekking tot Europa, is wellicht onmogelijk te achterhalen. Maar de bondgenoten van Amerika zullen zich onvermijdelijk afvragen of Washington over de wapens, het uithoudingsvermogen en de politieke wil beschikt om nog een grootschalig conflict vol te houden. In feite doen ze dat nu al.
Dit komt vandaag bijzonder gelegen, aangezien op fascinerende wijze aan het licht is gekomen – althans volgens de NYT en de WaPo – dat Ratcliffe’s “geheime reis” naar Moskou werd ingegeven door de vrees van Washington dat Rusland de VS nu als zo verzwakt beschouwt door de nederlaag in Iran, dat dit Poetin zou kunnen inspireren om “zijn kansen te zien” om het op te nemen tegen een NAVO-land:
Lees het gemarkeerde gedeelte aandachtig:
“De mysterieuze reis van CIA-directeur John Ratcliffe naar Moskou deze week werd voorafgegaan door nieuwe Amerikaanse inlichtingen waaruit bleek dat het Kremlin de Verenigde Staten als verzwakt beschouwt door de oorlog met Iran, wat Rusland de kans biedt om zijn acties tegen Amerikaanse belangen en bondgenoten in Europa te escaleren, aldus twee personen die op de hoogte zijn van de zaak…
De mysterieuze reis van CIA-directeur John Ratcliffe naar Moskou deze week werd voorafgegaan door nieuwe Amerikaanse inlichtingen die erop wijzen dat het Kremlin de Verenigde Staten als verzwakt door de oorlog met Iran beschouwt, wat Rusland de mogelijkheid biedt om zijn acties tegen Amerikaanse belangen en bondgenoten in Europa op te voeren, aldus twee personen die bekend zijn met de kwestie.
Dit kun je niet verzinnen:
Ratcliffe’s reis naar Moskou had ‘minder te maken met het feit dat Poetin in het nauw zit’ omdat zijn leger er niet in is geslaagd de patstelling op het slagveld in Oekraïne te doorbreken, ‘en meer omdat Rusland inschat dat we uitgeput zijn en niet kunnen ingrijpen’, aldus een van de ingewijden.”
Ratcliffe is dus wanhopig naar Moskou gevlogen om Rusland gerust te stellen dat de VS in feite geen papieren tijger is, en om Poetin een waarschuwing te geven om hem eraan te herinneren dat de VS, ondanks het feit dat ze op vernederende wijze door een middelgrote macht zijn weggevaagd, nog steeds serieus te nemen is.
Als dit waar is, is dit een nogal schokkende en gênante wending. Het zou in feite betekenen dat Ratcliffe als loopjongen werd gestuurd om in feite te zeggen:
“Luister, ik weet dat ons imperium op zijn laatste benen lijkt te lopen, maar vergeet niet: we hebben nog steeds KERNWAPENS (hoe verouderd ze ook mogen zijn, bediend met floppy disks uit de jaren ’70, en opgeslagen in silo’s bemand door drugsverslaafden).”
Nou, als dat zijn boodschap was, zou die door de Russische gesprekspartners zeker met een glimlach op de lippen zijn ontvangen.
Als je de hele wereld rond moet vliegen om je tegenstanders aan je kracht te “herinneren”, is dat misschien wel het eerste grote teken dat de zon begint onder te gaan boven je imperium.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zionisten / oorlog voeren / en daaruit financieel gewin zijn een! En zolang dat smerige addergebroed en hun meelopende poppetjes (ook in Europa) nog rondloopt, zal er nooit, echt nooit rust op deze aardkloot komen.
De russen nemen hun tijd in oekraine….ze vermorzelemn de nazi,s en de economie met veel geduld maar met resultaat.
Het land compleet platgooien is niet in ruslands voordeel….immers zal het de gehele inlijving van oekraine bij moedertje rusland weer nodig zijn om in te leven,wonen en werken….kortom…elke hoernalist die schrijft dat de russen er niet veel van bakken…..verkondigen dus zelf gebakken lucht….