Ratcliffe als roadkill

Zoals jullie weten zendt Comedy Central nu uit vanuit het Witte Huis. Jullie presentator: Donald Trump.

Neem niets te serieus. Amerika is het mikpunt van de grap – vooral al diegenen die geld verspillen aan een abonnement op de Wall Street Journal, de New York Times, de Washington Post en dergelijke. O, en laten we UnTruth Social niet vergeten, schrijft Julian Macfarlane.

Dus Iran betaalt zijn soldaten niet? Daar is geen informatie over – behalve wat er afkomstig is van de anti-Teheran-diaspora. Wat betreft het doden van demonstranten die niet demonstreren. Wacht even, hoe weet je dat het demonstranten zijn als ze niet demonstreren? Ah, gedachtenlezen…

Dus de Amerikaanse marine heeft alle mijnen geruimd? Hoe?

Marineschepen zijn niet de Golf van Hormuz binnengevaren, hoewel de marine beweert dat de USS Frank E. Peterson en de USS Michael Murphy de zeestraat zijn gepasseerd en mijnen hebben geruimd met behulp van helikopters en UUV-onderwatervoertuigen.

Iran beweert deze twee schepen te hebben teruggedreven. Een mijnenruimoperatie die wordt uitgevoerd met grote Aegis-torpedobootjagers zoals deze twee, vereist dat ze vaart minderen. Het zijn dan schietschijven – en zo’n operatie duurt doorgaans een paar weken. De nieuwere Iraanse mijnen beschikken over tegenmaatregelen om de Knifefish op te sporen en te vernietigen. Vergeet niet: Iran – dé plek als het om drones gaat?

De UUV’s die de Amerikaanse marine gebruikt. Dus nee, het is niet gebeurd. En CENTCOM liegt – alweer.

Ik denk dat je dit “zwarte komedie” noemt.

In alle komedies heb je een “straight man” nodig – een personage dat serieus, logisch en beheerst blijft terwijl zijn partner zich excentriek, wild of dwaas gedraagt.

Dat is John Ratcliffe, directeur van de CIA, die zojuist een speciale reis naar Moskou heeft gemaakt.

Dat heeft geleid tot veel roddels en speculaties, vooral op Substack.

Heeft hij van Rusland geëist dat het de blokkade van Oekraïense havens opheft of de raket- en drone-aanvallen op de Oekraïense infrastructuur stopt? Maakt hij zich zorgen over het gerucht dat in Kiev is ontstaan en nu door Europa circuleert, namelijk dat Rusland op weg is naar volledige mobilisatie? Is hij bang dat Poetin het Verenigd Koninkrijk of Frankrijk zal aanvallen omdat ze Oekraïne van raketten voorzien? Wil hij dat Rusland stopt met het steunen van Iran? Wil hij dat Poetin Amerikanen terugstuurt die in Russische gevangenissen zitten voor ‘politieke’ misdrijven als diefstal, mishandeling en kindermisbruik? Is het “al het bovenstaande“?

Niemand weet er veel van.

Behalve de WSJ, die zoals je weet ”bronnen” heeft en erop wijst dat de laatste keer dat een CIA-directeur Rusland bezocht, in 2021 was, toen Poetin zijn ”rode lijnen“ uitsprak. De VS luisterden toen niet en zullen dat deze keer waarschijnlijk ook niet doen. De WSJ lijkt te denken dat Ratcliffe “waarschuwingen” afgaf, net zoals zijn voorganger dat volgens mij deed. Maar hij heeft noch Poetin, noch Lavrov ontmoet.

Zoals ik al zei, een rechtdoorzee man.

Lavrov heeft echter duidelijk gemaakt dat Rusland niet langer gelooft dat de VS kan bijdragen aan welk vredesakkoord dan ook – noch dat een compromis een optie is gezien het Oekraïense terrorisme en de toenemende politieke chaos in Kiev, waar verschillende extremistische facties strijden om de macht. De tijd voor diplomatie is voorbij.

Bovendien beschikt Rusland nu over snelle, precisiedrones met een groot laadvermogen en een groot bereik om de logistiek van Kiev aan de westelijke grenzen van Oekraïne te verstoren.

Ook: de Poseidon wordt eind dit jaar in gebruik genomen.

En de Burevestnik-langeafstandsraket zal volgend jaar in gebruik worden genomen met behulp van Iskandar-lanceerinrichtingen. Met een onbeperkt bereik brengen deze wapens het wereldwijde netwerk van Amerikaanse bases in groot gevaar.

Natuurlijk zou Trump graag iets willen hebben om als verkiezingspropaganda te gebruiken, vooral nu Canada vergeldingsmaatregelen tegen de VS heeft genomen, waarbij de grensstaten Maine, Michigan, Ohio en Alaska – laten we zeggen “ontevreden” over de invoerheffingen – zijn getroffen en zeker op de Democraten zullen stemmen.

De Russen bevinden zich nu heel dicht bij Slavyansk en boeken vooruitgang richting Charkov en in het gebied rond Zaporizja. Ook Sumy ligt in hun vizier. Odessa is geblokkeerd, evenals de havens aan de Donau. Een aanval vanuit het noorden zou dus op zijn plaats kunnen zijn om Kiev vanuit het oosten te bedreigen.

Net als in 2021 heeft Poetin “rode lijnen” afgekondigd, die NAVO-landen zoals Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk negeren, terwijl de EU met oorlog dreigt na een militaire opbouw die in 2030 zijn hoogtepunt bereikt. Poetin heeft gezegd dat Rusland geen oorlog wil, maar zich wel zal verdedigen.

Poetin heeft gezegd dat hij de deur voor onderhandelingen niet “volledig” zal sluiten, maar elk voorstel zal afwijzen dat geen rekening houdt met de Russische territoriale winst, waartoe binnenkort ook de oever van de Dnjepr en de Zwarte Zee zullen behoren.

Elke diplomatieke oplossing moet de “realiteit ter plaatse” weerspiegelen, wat betekent dat Oekraïne regio’s moet afstaan die momenteel bezet worden of opgeëist worden door Russische troepen.

Hij wijst elke vorm van staakt-het-vuren af.

Aan de andere kant wijst hij algemene mobilisatie af. Rusland heeft meer dan genoeg vrijwilligers.

Het bezoek van Ratcliffe kan niet als belangrijk of betekenisvol worden beschouwd. Natuurlijk zou Trump graag iets hebben om als verkiezingspropaganda te gebruiken, vooral nu Canada wraak heeft genomen op de VS, waarbij grensstaten, die door de invoerheffingen worden getroffen, ongetwijfeld op de Democraten zullen stemmen. Maar Trump heeft het bezoek van Ratcliffe ook ‘half-routinematig’ genoemd, wat aangeeft dat er niets betekenisvols is gebeurd.

Het zal zo doorgaan. Het komt erop neer dat de NAVO en Europa geen oorlog tegen Rusland kunnen voeren. En het zal moeilijk worden om consensus te bereiken binnen de inmiddels sterk uitgebreide NAVO-landen, die elk hun eigen militair-industriële belangen hebben. 2030? Denk eerder aan 2040. Of nooit.

De Franse verkiezingen staan bijvoorbeeld gepland voor 2027. Macron slaagt er misschien in om Le Pen onverkiesbaar te laten verklaren. Maar dat zal leiden tot een massale proteststem ten gunste van de leider van haar partij Rassemblement National, Jordan Bordella. Le Pen is geen voorstander van de NAVO en staat welwillend tegenover Rusland. Bovendien zal zij haar uitsluiting van de verkiezingen zien als een Europees complot, aangezien Europese leiders zoals Merz en Van der Leyen een hekel aan haar hebben.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

“Russisch wapenopslagplaats“ bij Berlijn: twee pistolen en heel veel veronderstellingen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: