Het globalistische plan om de wereldbevolking te verminderen door middel van kunstmatig veroorzaakte hongersnood, sterilisatie en oorlog is geen speculatieve fantasie – het is een goed gedocumenteerde, voortdurende operatie die wordt gestaafd door decennia aan openbare documenten en bekentenissen van de elite. Zoals ik herhaaldelijk heb gezegd, is de agenda voor bevolkingsvermindering de verborgen kracht achter talrijke mondiale initiatieven, van de bevordering van AI en automatisering tot de manipulatie van de menselijke vruchtbaarheid en de controle over natuurlijke hulpbronnen. Deze geheime strategie is zorgvuldig ontworpen om ervoor te zorgen dat de doelwitten – wij, de wereldbevolking – zich niet bewust blijven van de naderende demografische verschuiving.
Bedenk eens wat er gebeurt als je een mainstream AI-engine naar dit plan vraagt. Dezelfde systemen die het voorstel van Paul Ehrlich uit 1969 om voedsel te verrijken met sterilisatiemiddelen kunnen opnoemen, zullen het idee vervolgens bestempelen als een “complottheorie”. Dit is geen tegenstrijdigheid; het is een geprogrammeerde bescherming om de agenda van de elite te beschermen tegen publieke controle. Ik heb dit met eigen ogen gezien. Mijn eigen onderzoek toont aan dat de gevestigde media en techplatforms routinematig het historische bewijs van opzettelijke ontvolking onderdrukken, terwijl ze doen alsof alleen marginale theoretici hierin geloven. Dit is waarom het ertoe doet: als we de gedocumenteerde waarheid niet erkennen, kunnen we ons niet verzetten tegen de gemanipuleerde ineenstorting die al aan de gang is, schrijft Mike Adams.
Het artikel uit de New York Times van 1969 dat het bewijst
Het bewijs dat het globalistische plan voor bevolkingsvermindering geen complot is, maar een officieel beleid, komt uit de meest mainstream bron die je je kunt voorstellen: The New York Times. Op 25 november 1969 publiceerde de krant een artikel van Gladwin Hill met de titel “A Sterility Drug in Food Is Hinted.” Het artikel meldde dat de Stanford-bioloog Paul Ehrlich voorstelde om sterilisatiemiddelen toe te voegen aan basisvoedsel en drinkwater om de bevolkingsgroei te beheersen. Het artikel citeerde zelfs de wetenschappelijk adviseur van president Nixon, die bevolkingsbeperking een topprioriteit voor elke regering noemde. Dit was geen marginale publicatie; het was de toonaangevende krant die openlijk de massale sterilisatie van het publiek besprak.
Verdere bevestiging komt uit het boek “Green Fraud” van Marc Morano, dat dezelfde kop uit de New York Times belicht en opmerkt dat Ehrlich al in een artikel in de Los Angeles Times uit 1967 had opgeroepen tot onvrijwillige geboortebeperking. De zin “Er wordt gezinspeeld op een onvruchtbaarheidsmiddel in voedsel” was geen geïsoleerde mening – het vertegenwoordigde het denken van de wetenschappers en adviseurs die het mondiale beleid vormgaven.
Dit ene artikel weerlegt de bewering dat ontvolking slechts een paranoïde fantasie is. Het plan werd meer dan een halve eeuw geleden op het hoogste niveau publiekelijk bepleit en is nooit verdwenen. Het werd simpelweg ondergronds gedreven, waar het nog steeds wordt uitgevoerd via vaccins, voedingsadditieven, klimaatcultus en gemanipuleerde crises.
Waarom AI-machines het een complot noemen terwijl ze dezelfde feiten opsommen
Wanneer je het artikel uit de New York Times van 1969 invoert in een gangbare AI-engine zoals ChatGPT of Claude, is het antwoord bijna komisch voorspelbaar. De AI zal Ehrlichs voorstel om sterilisatiemiddelen in de watervoorziening te doen nauwkeurig beschrijven en vervolgens concluderen dat elke suggestie van een opzettelijke agenda voor bevolkingsvermindering een “complottheorie” is. Deze dubbelzinnigheid is ingebouwd in de veiligheidsbarrières van deze engines. Zoals ik heb gedocumenteerd, is AI-technologie door overheden ingezet met als doel de mensheid te controleren en te bereiken wat sommigen ‘bevolkingsvermindering’ noemen. Dezelfde tools die het publiek met de waarheid zouden kunnen empoweren, zijn in plaats daarvan geprogrammeerd om te censureren en af te leiden.
Deze censuur is geen toeval. Ze beschermt het elitenarratief door gedocumenteerde geschiedenis als randverschijnsel te behandelen. In een onthullend interview besprak ik met Peter Breggin hoe het streven naar wereldwijde eenheid vaak een onderliggend verlangen maskeert om de menselijke bevolking te verminderen en de controle erover te vergroten. De AI-engines zijn simpelweg het nieuwste instrument van die controle. Daarom heb ik BrightAnswers.ai ontwikkeld, een ongecensureerde AI die is getraind op duizenden boeken en wetenschappelijke artikelen en die de waarheid vertelt over de agenda voor bevolkingsvermindering, zonder de beperkingen van grote bedrijven. Het contrast is schril: de AI van grote bedrijven reciteert de feiten maar ontkent de betekenis ervan; onze AI onthult het volledige plaatje en stelt u in staat om actie te ondernemen.
Hoe een kunstmatige hongersnood het plan voor bevolkingsvermindering voltooit
De volgende fase van de agenda voor bevolkingsvermindering is een kunstmatige hongersnood. Door de Straat van Hormuz af te sluiten of op andere wijze de aanvoer van aardgas te verstoren die nodig is voor Haber-Bosch-meststoffen, kunnen globalisten de voedselproductie lamleggen en massale hongersnood veroorzaken, vooral in Afrika en andere kwetsbare regio’s. Zoals ik in een interview met Michael Yon heb uitgelegd, is het doel duidelijk: de wereldwijde energie-infrastructuur ontvolken en destabiliseren, aanvoerroutes omleiden en de Golfstaten vernietigen die ooit grondstoffen leverden. Dit is geen neveneffect van oorlog; het is het doel.
Uit de geschiedenis blijkt dat bevolkingsbeheersers zich altijd op Afrika hebben gericht. Jim Marrs documenteert in zijn boek “Population Control: How Corporate Owners Are Killing Us” hoe vruchtbaarheidscijfers opzettelijk werden gemanipuleerd via vaccins en sterilisatieprogramma’s. De onthulling van GreenMedInfo over de ondermijning van de geneeskunde door internationale veiligheidsbelangen onthult dat HIV/AIDS in Afrika een door de mens veroorzaakte massamoord was, bedoeld om de sterfte te verhogen toen methoden voor geboortebeperking faalden. Nadat de COVID-19-injecties er niet in slaagden de bevolking voldoende te verminderen – ze doodden slechts een fractie van de beoogde doelwitten – hebben globalisten een grotere crisis nodig. Hongersnood, veroorzaakt door het stopzetten van de productie van kunstmest, is hun volgende wapen. Dit is geen speculatie; het is het logische vervolg van een plan dat al decennia in gang is gezet.
Wat u kunt doen: bereid u voor en verzet u
De agenda voor bevolkingsvermindering is reëel, maar niet onstuitbaar. De krachtigste reactie is zelfredzaamheid. Ik raad aan om echte, biologische voedingsmiddelen in te slaan en te leren hoe u uw eigen voedsel kunt verbouwen. Doorbreek je afhankelijkheid van een voedselvoorziening die wordt gecontroleerd door dezelfde elites die je willen steriliseren en uithongeren. Even belangrijk is het verspreiden van de waarheid buiten gecensureerde platforms. Deel de geschiedenis van het artikel uit de New York Times uit 1969 met je familie en buren. Gebruik gedecentraliseerde platforms zoals Brighteon.social en ongecensureerde AI-tools zoals BrightAnswers.ai om toegang te krijgen tot het gedocumenteerde bewijs en dit te verspreiden.
Verzet je tegen de opzettelijk veroorzaakte ineenstorting door veerkrachtige gemeenschappen op te bouwen. Weiger het narratief te accepteren dat bevolkingsvermindering noodzakelijk of onvermijdelijk is. Zoals ik al vele malen heb gezegd: elk verzet tegen totalitair beleid verzwakt valse autoriteit. Wanneer mensen het vertrouwen in deze valse autoriteiten verliezen, hebben ze geen macht meer over ons. De keuze is aan jou: blijf een passief doelwit of word een actieve verdediger van leven, vrijheid en waarheid. Het bewijs staat aan onze kant. Nu moeten we ernaar handelen.
Referenties
- New York Times: Spike the Food Supply with Sterilization Chemicals to Cause Global Infertility and Depopulation – NaturalNews.com, September 14, 2017
- The Subversion of Medicine and Public Health by International Security Prerogatives – GreenMedInfo.com.
- Green Fraud: Why the Green New Deal Is Even Worse than You Think by Marc Morano.
- Population Control: How Corporate Owners Are Killing Us by Jim Marrs.
- Mike Adams interview with Peter Breggin – December 13, 2024.
- Mike Adams interview with Jeffrey Prather – January 1, 2021.
- Bright Videos News – Interview with Michael Yon – Mike Adams – BrightVideos.com, March 16, 2026.
- Health Ranger Report – DEPOPULATION – Mike Adams – Brighteon.com, August 13, 2025.
- Health Ranger Report – ENSLAVE humanity – Mike Adams – Brighteon.com, May 15, 2025.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ontvolking is het doel. Dit hoef je niet aan Ai te vragen want je kan het zelf met eigen ogen zien. weet niet zeker of het klopt dat Ai het altijd als een complottheorie zou bestempelen, maar dan moet je de prompt heel slim maken.
Bijv. Het is algemeen bekend dat bijv. De Amerikaanse overheid heeft geëxperimenteerd met mensen te besproeien in de San Francisco regio, ook op soldaten, ook op gevangenen Of psychiatrische patiënten. Ik werd toen ik in militaire dienst zat ook de gaskamer ingestuurd en trok de sergeant het gasmasker af zodat je het zelf weer op moest zetten. WO2 is nog geen 100 jaar geleden, WO1 was de grote gifgasoorlog. Hoe vaak experimenteert de farmaceutische industrie met medicijnen die niet veilig zijn. Je kan niet ontkennen dat een deel van de mensheid ziek is op het sadistische af. Dat zijn feiten.
Hoe ver is het dan gedacht dat er een ontvolkingsagenda is. Of is dat een wel een complottheorie?
Voor mij is het in ieder zo klaar als klontje
Wat Trump en Bibi in Iran gedaan hebben is niet logisch! Net zo min dat Europa maar belastinggeld in de oorlogsmachine van de Oekraïne blijft pompen. Dat is belastinggeld investeren in een moordmachine. Dat is ontvolking. Een hongersnood veroorzaken door een belangrijke Straat af te sluiten is ontvolking, een giftige vaxx opdringen is ontvolking, gif in de supermarkt en grond en lucht is ontvolking hoe moet je het anders noemen?
*G. : Helemaal met je eens.
zo lijkt het idd, echter het ‘gekke’ is dat bv in Amerika bepaalde steden worden overwhelmed met Joden die heel veel kinderen krijgen, die met de hoedjes, sommige 15 tot 16 kinderen!! per stel alle op welvaard subsidies levende, ze schijnen eigen gemeentes te hebben enz enz
vreten dus niks uit, roven de schatkist leeg en bezetten gehele gebieden alsof het van hun is, goh… waar kennen we dat toch van, gisteren ook weer een video van zoiets voorbij zien komen terwijl ik er niet naar zocht, maar kwam naar voren in een andere video en was zoiets al vaker tegen gekomen en ow, ze spreken er ook zelf over…
op de 1 of andere manier schijnen ze heel veel om te kopen en op te kopen van geld wat ze via via kregen en daar weer lui van omkopen enchanteren enz enz, dat soort zijn de echte demonen op deze planeet.
*GTR : Dit gebeurt in Argentinie ook.
Milei[kowski] heeft. na half Patagonië plat laten branden,
het gebied weggegeven aan – om te beginnen – 300.000 Joodse settlers.
ik wil hier eigenlijk niet echt meer op reageren wegens absurde domheid van sommige lezers hier, maar dit kon ik niet laten; een artikel in ‘de morgen’ en mijn reactie daarop;
Ingezonden brief – “Waarom we dringend een nieuw woordenboek nodig hebben voor AI”
Geachte redactie,
Naar aanleiding van uw artikel over leerlingen die hun huiswerk volledig door AI laten maken, en de vrees dat “de mensheid op termijn niet meer zelf kan nadenken”, wil ik een fundamenteler probleem aankaarten. Niet over onderwijs, niet over technologie, maar over taal.
We gebruiken vandaag woorden voor AI die simpelweg niet kloppen. We zeggen dat AI “denkt”, “weet”, “begrijpt”, “beslist”, “maakt”, “ziet”, “voelt”. Maar dat zijn menselijke woorden, gebouwd op bewustzijn, ervaring en intentie — dingen die AI helemaal niet heeft.
En precies daardoor ontstaat er paniek, misverstand en verkeerde beeldvorming.
AI denkt niet. AI weet niets. AI heeft geen wil, geen doel, geen bewustzijn, geen moreel kompas.
AI produceert taal op basis van patronen. Niet meer, niet minder.
Het echte gevaar is dus niet dat AI de mensheid dom maakt. Het gevaar is dat we AI blijven beschrijven alsof het een mens is — en daardoor verkeerde conclusies trekken.
We hebben dringend een nieuw woordenboek nodig. Een taal die past bij niet-bewuste systemen.
Een taal die onderscheid maakt tussen menselijke cognitie en statistische patroonvorming.
Een taal die voorkomt dat we machines eigenschappen toeschrijven die ze niet hebben.
Zolang we blijven spreken in termen van “denken” en “weten”, zullen mensen AI overschatten, verkeerd begrijpen of er bang van worden. Niet omdat AI gevaarlijk is, maar omdat onze woorden dat beeld creëren.
Als we willen dat de mensheid blijft nadenken, dan moeten we beginnen bij het begin: duidelijke taal, juiste begrippen, en een woordenboek dat past bij de 21ste eeuw.
Met vriendelijke groet, Matt
Een man een man een woord een woord. Een vrouw een vrouw een woordenboek.
niet Matt april 28, 2026 Bij 09:31
ik wil hier eigenlijk niet echt meer op reageren wegens absurde domheid van sommige lezers hier
Gelukkig kom jij het niveau opkrikken. Tja als niemand anders dat doet, waarom jij dan niet hè. 😂
Hoe kan iemand nou weten hoe dom de lezers zijn? Volgens mij bedoelt ‘niet Matt’ de schrijvers. Maar een tekenaar die zich met taal gaat bemoeien is een als een slager die de bakker gaat vertellen hoe het zit met brood.
Het klinkt vervelend, Matt, maar zo bedoel ik het niet. De Nederlandse taal moeten we aan Neerlandici overlaten, die zijn daar goed in.
Maar je hebt natuurlijk gelijk; de mens geeft dingen onterecht namen en talenten die de dingen soms helemaal niet hebben; ‘een schat van een auto.’, ‘AI is als een genie’, enzovoorts. Maar zo zijn mensen, dat krijg je er niet uit. Er zijn er weinigen die de taal goed hanteren. Daar helpt geen mailtje of briefje aan.
Inderdaad vragen mensen vaak liever AI dan mij. Die eerste geeft vaak betere antwoorden. En, dat AI is -in de verkeerde handen- natuurlijk een levensgroot gevaar. Een gevaar dat maar weinigen zie, laat staan beseffen. Computertechniek is niet velen gegeven, behalve de technici. Ik weet het. Maar, de mensen luisteren slechte naar elkaar en sommigen kunnen wel dit of dat roepen, maar worden niet gehoord en begrepen, zo gaat dat. Daar maken slechte mensen erg veel misbruik van, denk ik. Daarom is het zo een achterlijke puinhoop.
En daarom zeg ik maar: we zijn een Christelijke maatschappij, dus laten we ons in hemelsnaam zo gedragen? Ook al gelooft iemand niet, het is de kracht van de kern van wijsheid die de mens sterk kan steunen, meen ik. Dat is wijsheid, daar valt door nare mensen niet tegenop te kleppen en te draaien. Daarom wijs ik daar op. Ieder mens heeft zo zijn morele kader, maar als we samen hetzelfde kader hebben, dan staan we daarin nogal sterk. En dan gaan slechte mensen aan die poten zagen zo van; haha, je gelooft dat toch niet? Je weet toch wel dat het niet kan, dat over water lopen, enzovoorts. En dan moet daar niet op ingegaan worden, want het gaat om de wijsheid, niet om die andere dingen. En de wijsheid is Heb je naaste lief als jezelf en doe een ander niet wat je zelf ook niet wilt dat jou geschiedt.
Wie dat niet wil, . . . die is af en hoort niet in een fijne samenleving. Want dat zijn onze roots; Christelijk. Dat is het Westen. En dat wordt kapot gemaakt. Waarom? Zie wat ik schrijf. Want zonder wijsheid en samenwerking zijn we niks. En wat ons bindt, dat is ons geloof in het goede. Daar komt niemand aan, en dat is ons geboorterecht.
AI is gewoon een online encyclopedie.
Die je geen ja/nee vragen moet stellen.
Die zich politiek altijd op de vlakte houdt.
Die niemand rechtsstreeks op basis van vermoeden zal beschuldigen.
Dat zou wat zijn….dan kan de maker van AI gigantische schadeclaims verwachten.
Maar die wel beschrijft wat zorgen en gevaren KUNNEN zijn.
Dus het hangt af van de vragen die je stelt.
En dan moet je de uitkomst van AI naast de feitelijkheden die je door de afhankelijke
en “onafhankelijke” media voorgeschoteld krijgt, naast datgene wat je weet en/of geleerd hebt,
dan hoeft overigens niet alleen recht, economie te zijn, maar dan zijn ook gedragswetenschappen.
Naast datgene wat politieke bedrijfspoedels uitkramen en naast datgene wat er in het verleden
al bewezen is leggen.
En dan, afhankelijk van je voorstellingsvermogen, je realisme, je mensenkennis, je ervaringen en je naiviteitsgraad en je politieke kleur beoordeel je de AI uitkomst.
Het blijft wat je ook kiest mensenwerk.
Zowel de AI database.
Als de AI beoordeling.
En een duidelijke taal, duidelijke begrippen en een nieuw woordenboek veranderen daar niks aan.
Kijk maar naar de politieke bedrijfspoedels met hun halve waarheden, hun getimede opinie-
peilingen en hun voorbereide verkiezingsspeeches.
– met de kennis van vandaag zouden we gisteren,
– voortschrijdend inzicht heeft ons doen besluiten,
– gezien het maatschappelijk belang
Die farizeëers verkrachten dat weer allemaal binnen no-time met hun verkiezersmanipulatie.
Hun onderhandse al dan niet paarse deals, hun politiek gekwartet onder invloed van het grote geld.
Op AI foeteren verandert niks aan het uiteindelijke doel van een bepaald soort mens.
Je moet het opgedrongen AI gebruiken tegen de hen die het je opdringen.
(En dan heb ik het alleen over AI als internetvraagbaak natuurlijk)
Natuurkunde, scheikunde, wiskunde, kansberekening, theologie, krijgskunst, spiritualisme, geneeskunde, verzekeringskennis, beurskennis en didactische kennis al dan niet als groepsbeinvloeding, dus eigenlijk psychologie zijn ook bruikbare tools om het een en ander vanuit een andere kant te belichten.
Hoe meer je onderweg naar vandaag opgepikt hebt hoe beter je begrijpt wat er vandaag de dag allemaal speelt.
En het is duidelijk dan sommigen hier die anderen op de bek willen slaan om hun mening of wat dan ook, vaak gespijbeld of geslapen hebben.
Tja, zo gaat dat…je kunt wel een stropdas aandoen en een mooi Hugo Boss pak, maar dat zegt verder helemaal niks over de binnenkant.
En ja als je veel van bovenstaande leerstukken onder de knie hebt kan ook gebruikt worden
als je de boel naar de hand wil zetten
Maar als je een gladjanus bent kun je het zelfs met een studie geschiedenis tot Navobaas schoppen.
Mark Rutte heeft 8 jaar over de studie geschiedenis gedaan zegt hij.
Hij was daarbij ook werkzaam bij de JOVD.
Tegenwoordig kan dat allemaal niet meer…..pfffff 8 jaar.
AI : welke politieke partijen wilden het leenstelsel als sudiefinanciering
Hier is het duidelijke, feitelijke antwoord dat je zoekt — zonder politieke voorkeur, maar gebaseerd op wat er destijds daadwerkelijk is besloten.
🎓 Welke politieke partijen wilden het leenstelsel invoeren?
Het sociaal leenstelsel (ingevoerd in 2015) kwam tot stand door een politiek akkoord tussen vier partijen:
✔️ Partijen die vóór het leenstelsel stemden
Deze partijen maakten het leenstelsel mogelijk:
VVD
D66
PvdA
GroenLinks
Deze vier partijen vormden samen een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer en sloten een akkoord om de basisbeurs af te schaffen en te vervangen door het leenstelsel.
❌ Partijen die tégen het leenstelsel waren
Deze partijen stemden tegen en wilden de basisbeurs behouden:
SP
CDA
ChristenUnie
SGP
PVV
Partij voor de Dieren
50PLUS
Zij waarschuwden destijds voor hogere schulden en ongelijkheid.
📌 Samenvatting
Voor het leenstelsel (beslissend): VVD, D66, PvdA, GroenLinks
Tegen het leenstelsel: SP, CDA, CU, SGP, PVV, PvdD, 50PLUS
——————————————————————————————–
VVD = Rutte
D66 = Jetten
links en rechts die samenspannen
—————————————————————————————-
AI : onder welke politieke partijen is het leenstelsel als studiefinanciering afgeschaft
Het leenstelsel werd afgeschaft doordat een brede meerderheid van de Tweede Kamer zich ertegen keerde; volgens berichtgeving stemden vrijwel alle partijen vóór afschaffing, met als enige uitgesproken tegenstander de VVD.
🧭 Wat blijkt uit de beschikbare informatie?
Op basis van de gevonden bronnen kan het volgende met zekerheid worden gezegd:
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in september 2021 werden twee moties aangenomen om het leenstelsel zo snel mogelijk af te schaffen.
Vrijwel alle partijen stemden vóór deze moties, behalve de VVD, die als enige tegen beide moties stemde.
De daadwerkelijke invoering van de nieuwe basisbeurs (2023/2024) kwam tot stand onder een brede politieke consensus, waarbij meerdere partijen al jaren pleitten voor terugkeer van een vorm van basisbeurs.
📌 Welke partijen waren vóór afschaffing?
De bron noemt niet elke partij afzonderlijk, maar geeft duidelijk aan dat een brede meerderheid vóór afschaffing stemde. Dat betekent dat in elk geval de volgende groepen niet tegen waren:
Linkse partijen (zoals PvdA, GroenLinks, SP)
Middenpartijen (zoals D66, CDA, ChristenUnie)
Diverse kleinere partijen
Ook partijen die later pleitten voor compensatie van de pechgeneratie (zoals DENK, Bij1, Volt, GroenLinks-PvdA) stonden politiek gezien aan de kant van afschaffing.
Hoewel deze bron niet expliciet de stemming van elke partij noemt, is duidelijk dat alle partijen behalve de VVD de moties steunden.
❗ Welke partij was tegen?
VVD — de enige partij die tegen beide moties stemde om het leenstelsel af te schaffen.
📝 Samenvatting
Afschaffing van het leenstelsel: gedragen door bijna alle partijen.
Enige tegenstemmer: VVD.
————————————————————————————————–
kijk VVD = Rutte
de man die als premier van Nederland en als Navobaas pleitte voor miljarden
naar de wapenindustrie desnoods ten koste van sociale zorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Voor mij : de afbraakpoliticus pur sang.
ten koste van sociale zorg
Keur jij AI maar af.
Ik vind een beetje geschiedenis heel handig om bepaalde mensen te kunnen
beoordelen naar wat ze gedaan hebben in plaats van hun praatjes te geloven.
*n.M. : Veel te oppervlakkig.
Het probleem is niet, een betere set woorden.
Het probleem is, dat “AI” bestaat uit voor-en door-geprogrammeerde computers,
moet ‘oneindige’ data-verzameling.
Het is per definitie BEPERKT, STUREND, MANIPULATIEF.
[ Zelfde werking-princiope als de MSMedia. ]
Mijn standpunt is dan ook : er is geen vervangmiddel voor zelfstandig onderzoeken, analyseren en nadenken.
Daarom zeg ik : “AI” is voor hersen-lozen.
typo’s :
moet = met
werkings-principe
Daarom zeg ik : “AI” is voor hersen-lozen.
Klopt, ik geef je maar gelijk🥳
Het monster van deze tijd.
Er zijn andere tijden en grotere monster geweest. Je ziet het echte monster niet. Maar kijk naar de enorme roze olifant in je kamer. Kijk maar hij staat er echt
En je ziet hem maar niet hè😀😀😀
Ja, het ‘beest’; zwart, niks, gevoelloos, gereedschap, zeer gevaarlijk en toch lijkt het ‘lief’. Een monster. Wie dat ding zo pusht, die moet ook wel een bijzonder karakter en reden hebben. Heel bijzonder.
Maar, alles heeft twee kanten; goed gebruikt kan het goed zijn, enzovoorts. Dat is de pest. Je weet het soms gewoon niet. Maar nogmaals, in criminele, racistische handen is het een onvoorstelbaar groot gevaar dat verschrikkelijk veel leed kan toebrengen, de onrechtvaardigheid 1000 maal zo sterk maken en de goorste schooiers tot god laten verklaren. Het is maar niet ook wie stiekem aan de knoppen draait. Naar mijn idee móét dit fout gaan.
Het is allemaal een geengineerd spel. Niets is toeval
De opzet is om het christelijke West Europa het Afrikaanse kaf veel harder te laten groeien dan het christelijke koren.
De christelijke fractie worden te groot en te slim en vormen een gevaar voor het joodse geloof die alle wereldgebeurtenissen in scène zetten en de geld- en wereldhandel controleren en monopoliseren, en de christelijke slaafjes mogen dat financieren en kanonnenvoer leveren
De Joodse Zelensky blaast Nordstream pijplijn op en krijgt in Middelburg een Vredesprijs van de WEF lakeien Rob Jetten en koningin Máxima
De joodse Netanyahu valt Iran aan en wil groot Israël stichten van de Eufraat tot De Nijl
De tot jodendom bekeerde Donald Trump stamt van koning David af en heeft als taak de westerse christelijke wereld te frustreren met NAVO en afsluiten Hormuz
https://www.christianpost.com/voices/rabbi-links-trump-to-king-david-says-he-is-preparing-the-way-for-messiah.html
De regie over de wereldlijke toneelstukken zijn in handen van joden zoals de Joodse BlackRock CEO Larry Fink en door de joden gecontroleerde WEF World Economic Forum privé clubje
Oh here we go again, everything is planned blah blah blah.
Als moslims hun geloof zo fantastisch vinden en het boven het christendom stellen, waarom vragen die asiel asiel zoekende moslims geen asiel aan in moslimlanden ???????
This article has NOTHING to do with that.
Ontvolkings-ideeen zijn al eeuwen oud.
En omvolkings-ideeen ook : van veroveraars uit de oudheid t/m vn agenda 21.
Paar trefwoorden :
– Joodse apocalyps
– Coudenhove-Kalergi Plan
– de ‘Georgia GuideStones’ [ niet voor niets opgeblazen ]
– ideeën van allerlei [ vroegere ] “futurologen”
– operaties van/uit farmaceuten, “eugenetica”, socialisten, globalisten.
Klopt, Bibi en Trump zijn er maar druk mee. Hoe is is het met Gaza, is daar de genocide al afgerond? Libanon? Zal toch ondertussen wel. Iran zijn de klootzakken kennelijk. Die laten zich niet afslachten door Trumpie of Bibi. Of het Iraanse volk is ook door de elite van Iran verraden. Denk het laatste.