Wie in Rusland woont, wrijft zich bijna voortdurend in de ogen als hij de verklaringen van Europese politici, de ‘analyses’ van Duitse journalisten en de beoordelingen van zogenaamde ‘Rusland-experts’ uit Europa hoort. Het gaat er niet eens om dat men het inhoudelijk niet eens is met hun uitspraken, dat is niet verrassend, maar het gaat om de uitgangspunten waarop zij hun verklaringen, analyses en prognoses baseren, want deze uitgangspunten hebben in de regel niets met de werkelijkheid te maken.
Denk maar aan alle politici en deskundigen in Europa die in 2022 vol overtuiging verkondigden dat de Russische economie binnen enkele weken of maanden onder de sancties zou instorten. Of aan de verklaringen van Europese politici als Von der Leyen of Baerbock, die beweerden dat de Russische wapenindustrie nu microchips uit wasmachines zou moeten halen om raketten te kunnen produceren. Of aan de vele Europese militaire experts die in 2022 en 2023 onvermoeibaar verklaarden dat Rusland binnen enkele weken zonder raketten en artilleriemunitie zou komen te zitten. En natuurlijk aan alle verklaringen over hoe Rusland onder de druk van de sancties zou verarmen en hoe een ontevreden Russische bevolking dan de straat op zou gaan voor een regimewisseling. Enzovoort, enzovoort, schrijft Thomas Röper.
Vandaag weten we dat dit allemaal niet is uitgekomen. Vandaag weten we dat de Russische wapenindustrie de Europese wapenindustrie overtreft in productiecapaciteit, hoewel Europa economisch en industrieel toch zoveel sterker zou zijn dan Rusland. Vandaag weten we dat de Russische economie de sancties over het algemeen goed heeft doorstaan, dat de Russische economie sterk is gegroeid en dat er in Rusland in plaats van verarming een stijging van de reële lonen heeft plaatsgevonden.
Maar waarom zaten (en zitten) de Europese “experts”, politici en journalisten er zo naast als het om Rusland gaat?
Slachtoffer van eigen propaganda
Ik vertel steeds weer het verhaal van een Russische kennis van mij, die Germanistiek en Politicologie heeft gestudeerd en daarbij ook een tijdje aan een Duitse universiteit heeft gestudeerd. Ze wilde in Duitsland een scriptie schrijven over de Krim-crisis vanuit Russisch perspectief, maar dat werd haar op de Duitse universiteit verboden met de mededeling dat er op Duitse universiteiten geen plaats was voor “Russische propaganda”.
Wat eigenlijk alleen maar absurd klinkt, heeft zeer ernstige gevolgen. Aan Duitse (en waarschijnlijk ook Europese) universiteiten worden “Rusland-experts” opgeleid die geen idee hebben van Rusland en tijdens hun studie niet eens mogen bezig zijn met de Russische argumenten en het Russische standpunt. Dat wordt hen verboden. Ze leren op de universiteit alleen de stellingen en frasen van de westerse propaganda.
Daarom geloven deze Europese “Rusland-experts” blijkbaar dat Rusland nog steeds het verarmde en instabiele land van de jaren 90 is. Ze weten niets van hoe modern Rusland vandaag de dag is, dat Rusland bijvoorbeeld op het gebied van digitalisering of internet mijlenver voorloopt op de landen van de EU, dat Rusland op veel gebieden een ultramoderne economie heeft, dat de levensstandaard in Rusland vandaag de dag hoger is dan in de meeste EU-landen, enzovoort.
In Rusland bestaat deze censuur niet en mijn kennis kon jaren later in Rusland zelfs een proefschrift schrijven over de Krim-crisis vanuit Duits perspectief. Er waren weliswaar ook in Rusland enkele professoren die dit als ‘westerse propaganda’ beschouwden, maar ze kon het proefschrift schrijven en Russische experts kunnen zich nu informeren over het Duitse perspectief op de Krim-crisis, terwijl Duitse experts het Russische perspectief niet kennen (mogen).
Het resultaat is dat Russische experts het Westen begrijpen en correct kunnen inschatten, terwijl Europese “experts” letterlijk geen idee hebben van het huidige Rusland. Vandaar alle verkeerde inschattingen over Rusland die men in het Westen voortdurend leest en hoort.
Een voorbeeld uit de praktijk
Dat blijkt heel duidelijk uit een recent hoofdartikel in Der Spiegel met de kop “Oorlog in Oekraïne – Trump is was in de handen van Poetin”. Het artikel is geschreven door Rene Pfister, een schrijver voor Der Spiegel die zes jaar correspondent voor Der Spiegel in Washington was en nu correspondent voor Der Spiegel in Parijs is. Pfister is mij steeds weer opgevallen door zijn opmerkelijke artikelen, een voorbeeld vindt u hier.
Pfister heeft, zoals zijn loopbaan al laat zien, geen idee van Rusland. Na zes jaar in Washington mag hij dan wel verstand hebben van de Amerikaanse politiek, maar met Rusland heeft hij nooit iets te maken gehad, behalve dat hij natuurlijk de anti-Russische propaganda diep heeft geïnternaliseerd en die blijkbaar ook in zijn slaap kan opzeggen. En hij heeft zeker de geschriften gelezen van veel Europese “Rusland-experts”, die om bovengenoemde redenen het papier waarop ze zijn gedrukt niet waard zijn.
Het artikel van Pfister begon met de volgende inleiding:
“De Amerikaanse president wil Moskou paaien met een vredesakkoord ten koste van Oekraïne. Dat is de verkeerde strategie in de omgang met een gewelddadige heerser. Poetin kent maar één taal.”
Het heeft geen zin om de inhoud van het artikel te bespreken. Pfister herhaalt alleen maar de gebruikelijke anti-Russische clichés en haalt op de gebruikelijke manier uit naar de Amerikaanse president Trump. Trump, zo schrijft Pfister, “veracht” de democratie, maar “mist in ieder geval de meedogenloosheid waarmee een potentaat als Poetin de geschiedenis wil ingaan”. Enzovoort, enzovoort. Geen enkele informatie, maar wel een vuurwerk van propaganda – zo zijn de artikelen van Pfister trouwens altijd.
De reden waarom ik hier toch over het artikel van Pfister bericht, is de laatste alinea van het artikel, omdat die alle misvattingen van westerse journalisten over Rusland samenvat. Je zou ook kunnen zeggen dat de laatste alinea de illusies laat zien, de fantasiewereld waarin Europese politici, journalisten en “Rusland-experts” leven.
Laten we eerst de alinea in zijn geheel bekijken, daarna zullen we de vele misvattingen die erin staan nader bekijken. De laatste alinea in Pfisters artikel luidt:
“Het is tijd om vrede te hebben met deze onaangename realiteit. Voor Europa is het moeilijk, maar niet onmogelijk om Poetin zonder de VS af te schrikken. Rusland is een vergrijzend land dat technologisch achterop is geraakt en waarvan het bruto binnenlands product lager is dan dat van Italië. Europa heeft de economische kracht en de industriële basis om zich zodanig te bewapenen dat het Kremlin geen aanval durft te wagen. Poetin begrijpt alleen de taal van de kracht, een les die Trump nog steeds niet heeft geleerd. De Europeanen moeten niet dezelfde fout maken.“
”Rusland is een vergrijzend land“
Pfister beweert dat Rusland een ”vergrijzend land” is. Hoe hij tot die conclusie komt, blijft zijn geheim. De feiten zijn als volgt: de mediane leeftijd van de bevolking in Rusland ligt momenteel op 40,3 jaar, terwijl de mediane leeftijd in de EU 44,7 jaar bedraagt. En in Duitsland ligt de mediane leeftijd momenteel op 46,8 jaar.
Pfister beweert echter dat Rusland een “vergrijzend land” is, wat een reden zou zijn waarom de EU Rusland ook zonder de VS zou kunnen afschrikken. In werkelijkheid is het de EU die vergrijst – en Duitsland ziet er daarbij nog veel slechter uit dan de EU als geheel.
“Rusland heeft technologisch de aansluiting gemist”
De tweede bewering die Pfister doet, is dat Rusland “technologisch de aansluiting heeft gemist”. Pfister is blijkbaar nog nooit in Rusland geweest, want anders zou hij bijvoorbeeld weten dat in Moskou robots die koeriersdiensten verrichten en pizza’s of andere goederen uit winkels naar de klanten thuis brengen, tot het dagelijks leven behoren. Of hij zou weten dat Rusland de Europeanen ver vooruit is op het gebied van digitalisering en supersnel internet. Of hij zou hebben geweten dat Rusland wereldwijd toonaangevend is op het gebied van rakettechnologie en dat Rusland ver voorligt op de Europeanen op het gebied van kunstmatige intelligentie, die zich in bijna alle hightechsectoren volledig afhankelijk hebben gemaakt van de VS.
Dit waren slechts enkele voorbeelden. Niemand beweert dat Rusland de hightechkampioenen VS of China kan bijhouden, zo ver is Rusland natuurlijk nog niet, maar de EU-lidstaten lopen vandaag de dag ver achter op technologisch gebied en zijn afhankelijk van Amerikaanse bedrijven, met name op IT-gebied, waar Rusland veel zelfvoorzienender is. Welke eigen technische IT-oplossingen (behalve misschien SAP) heeft de EU voortgebracht?
Op militair gebied – en vooral in de ruimtevaart, bijvoorbeeld op het gebied van verkenningssatellieten – is de EU afhankelijk van de VS. Hetzelfde geldt voor moderne wapensystemen, die de EU-lidstaten vooral in de VS kopen.
Als ik van vrienden uit Duitsland hoor hoe de overheid daar functioneert, terwijl je in Rusland bijna alles – tot en met het aanvragen van nieuwe paspoorten en andere officiële documenten – online kunt doen, kan ik nauwelijks geloven hoe achterlijk Duitsland inmiddels is. Ik herinner me dat het 25 jaar geleden nog andersom was. En blijkbaar zijn Europese experts van mening dat dat nog steeds zo is. Wie ooit in China – of juist in Rusland – is geweest, is geschokt door de mate waarin Europa – en niet Rusland – technologisch achterop is geraakt.
Het fabeltje van de zwakke Russische economie
Natuurlijk moet Pfister ook het fabeltje herhalen dat Rusland een land is “waarvan het bruto binnenlands product lager is dan dat van Italië”. Deze bewering is het resultaat van een statistische truc die het Westen gebruikt om te suggereren dat het nog steeds economisch leidend is.
Het bbp wordt, afhankelijk van wat men wil meten, op verschillende manieren gemeten. In het Westen wordt voor het vergelijken van economieën altijd het nominale bbp gebruikt, dat daar echter niet geschikt voor is. Volgens het nominale bbp staat Rusland inderdaad slechts op de elfde plaats in de wereld.
Om verschillende economieën met elkaar te vergelijken, zou men echter het bbp naar koopkrachtpariteit moeten gebruiken. En daar staat Rusland wereldwijd op de vierde plaats en heeft het inmiddels zelfs Duitsland en Japan ingehaald.
Voor alle geïnteresseerden leg ik aan het einde van dit artikel nogmaals uit waarom het bbp naar koopkrachtpariteit de juiste keuze is om economieën te vergelijken en waarom het nominale bbp daarvoor ongeschikt is.
De economische kracht en industriële basis van Europa
Nadat Pfister zijn lezers heeft uitgelegd dat Rusland zogenaamd vergrijst, technologisch achterloopt en economisch zwak is, beweert hij dat Europa “de economische kracht en industriële basis heeft om zich zo te bewapenen dat het Kremlin geen aanval durft te wagen”.
Het is één ding dat niemand in Rusland de NAVO of de EU wil aanvallen, maar de Europese propaganda beweert voortdurend het tegenovergestelde. En Pfister maakt uiteindelijk deel uit van deze propaganda.
Maar hoe zit het dan met de industriële basis waar Pfister het over heeft? Wie de economische rubrieken van de Duitse en Europese media leest, leest het ene rampbericht na het andere. Er wordt openlijk gesproken over de deïndustrialisering van Europa, omdat de energiekosten in Europa, die na de afwijzing van Russische energiebronnen explosief zijn gestegen, de productie van vrijwel alles onrendabel maken.
In Duitsland verkeert de staalindustrie in crisis, de chemische industrie is bezig haar productie uit Duitsland weg te halen, de auto-industrie kent alleen nog maar rampenberichten over omzetdalingen en winstwaarschuwingen. Enzovoort. Hoe zit het dan met de industriële basis waar Pfister het over heeft? Die wordt juist planmatig vernietigd door de energietransitie en de sancties tegen Rusland.
Daardoor gaat ook de Europese economische macht waar Pfister het over heeft geleidelijk ten onder. En we hebben het hier niet over een tijdelijke crisis, want de politiek doet helemaal niets om de oorzaken van de ellende aan te pakken. Het probleem van de te hoge energiekosten wordt niet opgelost, maar door de maatregelen van de EU steeds verder versterkt. De Duitse economie is sinds 2019 niet meer gegroeid en inmiddels geeft men ook in Duitsland toe dat het land al drie jaar in een recessie verkeert.
Ja, natuurlijk is de EU momenteel economisch nog sterker dan Rusland, maar de EU is in verval. En ze zoekt niet eens naar oplossingen. Bij alle EU-topontmoetingen gaat het alleen maar om de vraag waar nog een paar miljard voor Oekraïne bij elkaar kan worden geschraapt. Maar over hoe de problemen van de Europese economie kunnen worden opgelost, wordt in de EU niet eens nagedacht.
En als bondskanselier Merz, zoals in juli, de economie uitnodigt voor een crisistop, is dat pure PR. Voor de camera’s beloofden de deelnemers aan de bijeenkomst dat ze “tegen 2028 samen 631 miljard euro in Duitsland zouden investeren”. En wat waren de Duitse media blij dat er nu eindelijk een opleving zou komen.
Maar niemand heeft de bedrijfsleiders gevraagd wie waar concreet hoeveel wil investeren. En van de grote investeringsprogramma’s die tijdens de economische top van Merz zo pompeus werden aangekondigd, is nog steeds niets te zien. In plaats daarvan trekt de Duitse economie weg naar landen waar de energiekosten lager zijn.
Natuurlijk gaat de EU zich bewapenen. De enige sector die in Europa uitstekende zaken doet, is de wapenindustrie. Maar die leeft van overheidsopdrachten. En die overheidsopdrachten worden gefinancierd met steeds nieuwe leningen op krediet. Je hoeft geen economisch expert te zijn om te begrijpen dat dat niet lang goed kan gaan – zeker niet als alle andere productiesectoren tegelijkertijd diep in het rood staan.
Leven in een droomwereld
Dat is het probleem van Europa. Om de bovengenoemde redenen hebben de “experts” in Europa geen idee van Rusland en herhalen ze al bijna vier jaar dat de Russische economie op instorten staat. En niemand stoort zich eraan dat ze dat al vier jaar zeggen, terwijl er al vier jaar het tegenovergestelde gebeurt.
De journalisten in Europa zitten waarschijnlijk nog dieper gevangen in hun eigen propagandabubbel dan de ‘experts’ en papegaaien gewoon na wat de ‘experts’ beweren. Ook al zijn al hun voorspellingen de afgelopen jaren onjuist gebleken.
De politici in Europa zijn geen politici meer, maar activisten die gevangen zitten in hun ideologie van klimaatverandering, het kwaadaardige Rusland, enzovoort. Ze bedrijven geen politiek meer waarbij je je in je tegenstander verplaatst om vervolgens tijdens onderhandelingen het beste voor je eigen land te bereiken, maar ze stellen eisen, dreigen en zijn tegen elke vorm van compromis, omdat ze gevangen zitten in hun ideologie, in plaats van eindelijk een pragmatisch beleid te voeren dat de werkelijke realiteit erkent.
En zo kijkt de hele wereld met verbazing naar de EU, die inmiddels 19 sanctiepakketten tegen Rusland heeft opgelegd, waarvan geen enkel ook maar enigszins zijn doel heeft bereikt, maar die de EU en haar economie ernstige schade hebben berokkend. In plaats van van haar fouten te leren, heeft de EU echter een andere oplossing: ze werkt nu aan het 20e sanctiepakket.
Vandaag nog heeft EU-Raadsvoorzitter Costa in het Handelsblatt trots verklaard dat het “vredesplan” van de EU bestaat uit steun voor Kiev en sancties tegen Rusland, en dat de sancties zouden werken. En EU-topdiplomate Kallas zei enkele dagen geleden dat het “enige plan” van de EU het verzwakken van Rusland en het steunen van Oekraïne is.
Dat deze mensen in een totale droomwereld leven, is voor elke denkende mens duidelijk. Maar binnen de Duitse en Europese mediabubbel wordt deze droomwereld in stand gehouden. En het ergste is dat mensen als Pfister, Kallas, Costa enzovoort zelf waarschijnlijk geloven in de onzin die ze verkondigen.
Hoe het bbp wordt gemeten
Zoals hierboven beloofd, wil ik nu nog uitleggen waarom het bbp volgens koopkrachtpariteit het instrument bij uitstek is om economieën te vergelijken en waarom het nominale bbp daarvoor ongeschikt is.
De moeilijkheid bij het berekenen van het bruto binnenlands product (bbp) is dat het op zeer verschillende manieren kan worden gemeten, ironisch genoeg volgens het motto “geloof alleen de statistieken die je zelf hebt vervalst”. De vraag is echter altijd wat je eigenlijk wilt meten of controleren.
Allereerst is er het nominale en het reële bbp. Het nominale bbp betreft de waarde van alle goederen en diensten in marktprijzen. Dat betekent dat stijgende (markt)prijzen, dus inflatie, het bbp verhogen. Zo kan zelfs bij een dalende productie het nominale bbp stijgen, als de inflatie maar hoog genoeg is. Hieruit blijkt al hoe ongeschikt het nominale bbp is voor internationale vergelijkingen, want de inflatie verschilt immers ook per land.
Om dit effect uit te sluiten, is er het reële bbp. Hierbij wordt de inflatie buiten beschouwing gelaten door basisprijzen vast te stellen, zodat men een duidelijk inzicht krijgt in de ontwikkeling van de productie en diensten in een land.
Maar ook hier is de moeilijkheid duidelijk wanneer men verschillende landen met verschillende valuta’s wil vergelijken. Uiteindelijk stellen de landen verschillende basisprijzen vast, en dat ook nog eens in verschillende valuta’s, waarvan de wisselkoersen in de loop van de berekeningsperiode veranderen.
Om dit effect te compenseren, wordt het bbp gemeten aan de hand van de koopkrachtpariteit (KKP of in het Engels PPP). Het punt is namelijk dat hetzelfde product in verschillende landen duurder of goedkoper kan zijn en dat hetzelfde geldt voor de lonen. In Zwitserland zijn de lonen hoger dan in Duitsland, maar wie er ooit is geweest, ziet dat daar ook alles veel duurder is. De Zwitsers hebben alleen voordeel van hun hogere lonen als ze naar het buitenland gaan om te winkelen of op vakantie te gaan. In het dagelijks leven thuis worden de hogere lonen grotendeels tenietgedaan door de hogere prijzen.
Het bbp kan dus op zeer verschillende manieren worden gemeten, wat tot zeer uiteenlopende resultaten kan leiden. Geen enkele methode is goed of fout. Wie bijvoorbeeld de ontwikkeling in een land door de jaren heen wil meten, kan het beste het reële bbp gebruiken.
Maar als men verschillende landen wil vergelijken, is het bbp naar koopkrachtpariteit (KKP) de methode bij uitstek. Want alleen omdat een kopje koffie in Zwitserland twee keer zo duur is als in Duitsland, blijft het toch hetzelfde kopje koffie. Wie dus het bbp, dat wil zeggen de som van de geproduceerde goederen en diensten (eenvoudig gezegd, het aantal verkochte kopjes koffie), in verschillende landen wil vergelijken, en niet de prijsverschillen, moet het bbp in KKP gebruiken.
Volgens de Wereldbank is Rusland op basis van het bbp in KKP opgeklommen tot de op drie na grootste economie ter wereld. De westerse media, Pfister en zijn artikel in Der Spiegel zijn daar slechts een voorbeeld van, maar gebruiken voor hun vergelijkingen het nominale bbp, waarbij de hogere prijzen in het Westen doen vermoeden dat de economie van de westerse landen veel groter is dan bijvoorbeeld de Russische economie, terwijl alleen de prijzen in het Westen hoger zijn dan in Rusland.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Weet je wat ik vraag het AI,
Prompt:
Hi Ai, het gaat over de oorlog in Oekraïne, ik lees dit in een artikel van een Amerikaanse Ruslandhater ( althans daar lijkt het op ) kun je mij vertellen hoe een Russische “ Amerikanen” hater deze alinea ingevuld zo hebben?z: Het is tijd om vrede te hebben met deze onaangename realiteit. Voor Europa is het moeilijk, maar niet onmogelijk om Poetin zonder de VS af te schrikken. Rusland is een vergrijzend land dat technologisch achterop is geraakt en waarvan het bruto binnenlands product lager is dan dat van Italië. Europa heeft de economische kracht en de industriële basis om zich zodanig te bewapenen dat het Kremlin geen aanval durft te wagen. Poetin begrijpt alleen de taal van de kracht, een les die Trump nog steeds niet heeft geleerd. De Europeanen moeten niet dezelfde fout maken.“
Antwoord:
https://chatgpt.com/share/692a9e4a-d3a0-800e-b786-91ed9d2e073a
Gijp ik ben het vaak met je eens maar met AI sla je de plank naar mijn mening flink mis.
Zou AI alleen ambtenaren treffen dan zou ik AI toejuichen.
Maar helaas maakt al die zogenaamde vooruitgang de mens alleen maar dommer.
Je hoeft alleen maar te kijk wat rekenmachines en chatgpt heeft aangericht bij de jeugd. Rekenen kennen ze niet meer en verslagen laten ze chatgpt maken ……. de jeugd wordt dommer en dommer dat kan je toch niet ontkennen.
Er studeren alleen nog woke achterlijken af aan de universiteiten…. noem jij dat vooruitgang best Gijp ?
Mensen die denken dat Rusland een arm en vies land is met alleen oudere mensen daarvan zou ik deze mensen eens aanraden de volgende video te bekijk. De video is gemaakt door een Amerikaanse expat
https://youtu.be/pxDrhApyguE?si=qcYZDpGV7B1nva5S
.
Gijp ik ben het vaak met je eens maar met AI sla je de plank naar mijn mening flink mis.
Patriot, wat zie jij wat ik niet zie en andersom?
Zie je niet dat ambtenaren steeds grotere kastelen bouwen. Van gemeentehuis tot aan het Binnenhof Wat nu al 2,7 miljard gaat kosten. Zijn die lui compleet “ krank im kopf” geworden?
We doen het zelf. Parasieten gaan door, daar zijn het parasieten voor. Dat is namelijk wat parasieten doen, parasiteren. Als deze Ai revolutie mislukt dan zijn we terug in feodale stelsel. Basisinkomen, voedselbonnen. Zakgeld zit er niet eens meer in.
Je zal niks bezitten, maar gelukkig zijn. Nou, wat zullen we gelukkig zijn. Nog een paar jaartjes, het is een race tegen de klok. Wie gaat er winnen, de parasieten of staat de burger op. Met behulp van Ai. Anders redden we het niet. Met AI wel!
Het ultieme wapen van parasieten is, onder hun leiding ( hoog en droog in de kastelen ) mensen naar het front sturen en als oorlog niet helpt dan doen we een beurscrash. Zijn alle pensioenen al ingevaren? Mooi zo, laat de crash beginnen 🙈
Ik zal een gat in de lucht springen als 70 % van de ambtenaren verdwijnen want dat zijn werkelijk parasieten.
Maar ik zie ook dat door die zogenaamde vooruitgang dat de jeugd steeds maar dommer en luier worden.
Hoofd rekenen kennen ze niet meer ze gebruiken chatgpt om verslagen te laten maken.
Het geldt heus niet voor alle jeugd maar de meerderheid komt van school met onvoldoende kennis wat vooral de schuld is van het ongelooflijk slecht onderwijs waar alles belangrijker schijnt te zijn dan de basis als taal en rekenen.
Kijk gewoon wat er voor shit van de universiteiten komt….. het is puur overheidsbeleid om kinderen steeds dommer de maatschappij in te sturen.
Dat is al begonnen met het omvolken en alle basisscholen gigantische achterstanden opliepen. En wat doet de Roverheid dan telkens weer ze gaan de lat verlagen met als gevolg dat kinderen dommer en dommer worden.
IEDEREEN MOET MEE KUNNEN IS HET MOTTO VAN DE OVERHEID 🤮🤮🤮🤮🤮
Ok, ik volg je, en dan gaat het kaf zich vanzelf weer van het koren scheiden,
Denk maar niet dat de wereld is opgegeven. Jouw ouders hadden ook hun twijfels over jou, over de mijne maar niet te spreken. Maar Gijpje is wel geworden wat hij het beste kan “ Niks” 🙈
Dan zie je meteen wie de auteur is van AI wijsheid.
Citaat :
“Ze leren op de universiteit alleen de stellingen en frasen van de westerse propaganda.”
Toen ik op de lagere/middelbare school zat voelde ik al nattigheid toen in de boeken het verschil tussen sovchozen en kolchozen werd uitgelegd
sovchozen waren staatsboerderijen en de arbeiders waren in loondienst van de staat waarnaar ook de opbrengst naar toe ging.
kolchozen waren boerderijen gedeeltelijk van de staat en van groepen samenwerkende boeren. Jaarlijks werd een gedeelte van de opbrengst aan de staat verkocht volgens een vooraf vastgestelde prijs.
En nu komt het : Op de kolchozen mochten de boeren een stukje grond en wat dieren voor zichzelf hebben en laat op die stukjes nu de opbrengst onevenredig superieur zijn aan de rest.
Want als mensen voor geld verdienen moeten werken, werken ze veel harder als voor een vast salaris.
Ik voelde daar al dat dit gewoon propaganda was voor de ratrace van het westen, die sedertdien alleen maar erger en erger is geworden.
De hebzucht van hun die nooit genoeg krijgen vernietigt het westen tot in de kern en holt alle door efficientie kompleet kapot bezuinigde produktiegoederen en diensten uit tot wegwerpprodukten.
Maar ja, minder winst betekent verlies, immers investeerders gaan de aandelen van de hand doen om elders te investeren waar meer te halen is, daardoor worden aandelen minder waard en in facto het hele bedrijf enz enz.
De hebberige klootzakken met hun eeuwige bezuinigingen hebben niet in de gaten dat je de 100 meter niet in nul seconden kunt lopen.
Gevolg : opgebrande werknemers die geen enkel gevoel hebben voor hun bedrijf en leiding.
Strengere bedrijfsartsen enz enz.
mensen zijn op het werk produktiegoederen geworden die tegen zo laag mogelijke kosten zo veel mogelijk moeten produceren.
Diezelfde mensen zijn in hun vrije tijd consumenten melkkoeien, die tegen zo hoog mogelijke kosten kunnen kiezen tussen slechte wergwerpprodukten waarbij kwantiteit prevaleert boven kwaliteit.
En als er dan uit China gewoon goedkope produkten komen, dan wordt er door de westelijke hebzuchtigen gewoon gedreigd met hoge invoerrechten want het is wel de bedoeling dat de westerse rotzooi gekocht wordt natuurlijk.
En als de westerse gluiperige hebzuchtigen geen ideeen meer hebben dan wordt er gewoon overgeschakeld op plan B en uiteindelijk leidt dat tot de conclusie dat onze kinderen sneuvelbereid moeten zijn om voor de winsten van de hebzuchtigen te gaan vechten.
Voila : een samenvatting van de westerse democratie en westerse waarden en normen zonder de gebruikelijke prietpraat van politici en elite.
je slaat hier de spijker op de kop. Bedankt voor je geweldige analyse. Ons systeem in gedoemd om ten onder te gaan, linksom of rechtsom. Nice weekend you all.
Juist, er is niets met kapitalisme want dat zorgt voor vooruitgang. Socialisme is wel het allerslechtste om een gezonde maatschappij te creëren.
Er is niets mis met geld verdienen.
Denk je dat de ” leiders” van deze socialistische sekte in dezelfde armoede leven als hun onderdanen. Van mijn nooit niet …. deze socialistische sekte leiders ontbreekt het aan niets en leven in de grootste luxe die jij je maar bedenken kunt.
moet zijn : er is niets mis met.
andere manier om economie te vergelijken: heeft een gezin 1 of 2 inkomens nodig om een huis te kopen? kan een gezin rondkomen van 1 inkomen in een gezin? wat kost het om een universitaire studie te volgen (en vervolgstudie)? hoeveel procent van het inkomen voor zorgverzekering en elementaire tandartskosten? hoeveel procent van inkomen voor gas en licht?
Als je dat gaat doen, dan ga je huilen. De parasieten zuigen ons leeg, en ze hebben nog lang niet genoeg. Het eindigt met zakgeld en voedselbonnen.
Accepteer maar dat parasieten ( ambtenaren ) doen wat ze doen. Namelijk parasiteren.
Tenzij we ons wapenen tegen de kastelen waar ze in huizen. Door ze met AI te schande te maken. Elke brief die ze sturen leg ik anders uit. Met Ai kan dat. In seconden.
En zo verzuipen ze vanzelf. En misschien komt het verstand terug en trappen we er honderduizenden parasieten uit. Ga je eigen broek maar ophouden nutteloze vreters.
Waarom denk je dat Libië door NATO tot de grond gelijk moestworden gemaakt ?
In Libië was wonen, onderwijs, ziektekosten, energie allemaal gratis. Mensen moeten zelf eens meer onderzoeken ga maar eens de echte reportage bekijken van
The 8th world wonder, the great man build river
https://youtu.be/JFCkjbbsr0I?si=wX4V0CaJQpvpVnDF
Politiekers zijn een soort rattenvanger van Hamelen. Wat die uitkramen heeft nul waarde.
Mee eens, maar waarom stemmen we dan?
Het is algemeen bekent dat vele mensen ongemerkt aan zelf hypnose doen. Daar hebben psychopaten en sociopaten het meeste last van. Net als mensen met een te groot ego. Door constant tegen je zelf het verhaal op te dreunen van hoe geweldig jij bent en hoe bekrompen andere zijn. Na verloop van tijd ga jij zelf enkel jouw eigen versie geloven en dat aannemen als de enige waarheid. Daarmee wil je tevens iedereen gaan censureren, die iets anders beweerd, dan waar jij heilig in bent gaan geloven. Omdat jij je zelf ongemerkt hebt gehypnotiseerd, wordt jij zelfs agressief tegen andere, die het tegendeel bewijzen.
Dit is de onzichtbare kracht van de propaganda, wat in het westen sterk aanwezig is in de westerse media.
een slimmere student én was in trek bij de jongere meisjes van de manege achter ons ijssalonetje..die meisjes waren van 15 tot 17 meestal..om zichzelf te bewijzen vroeg hij meestal lachend hoeveel 6 x 7 was..belachelijk gemakkelijk toch..of niet..zo bleek ik kon mijn eigen ogen én oren niet geloven..ze konden het niet !!!! ze grepen al vlug naar hun dure GSM’s en zelf’s daar duurde het even..dat waren rijke en nette meisjes hé..dat is nu 5 a zes jaar geleden..tel maar uit..
Wat is het probleem? Ze konden het toch oplossen? Ze hebben mij ook zoveel onnodige dingen geleerd.
Bijvoorbeeld, Met nach bei zeit. Of hoe heet die shit.
Ik heb toch AI? Die schrijft perfect brieven in het Duits. Maar ojee, dat is weer vloeken in de kerk.
Het ergste zou zijn dat die kopstukken hun eigen onzin nog geloven ook ? Ben ik het niet mee eens..
Het maakt ze ‘m.i. juist onschuldiger maar wel ontzettend onverantwoord onacceptabel dom…In ieder geval hebben ze dan mogelijk ook toch zelf alle prikken en boosters gepakt ??? Komen ze nog wel op de koffie…
Echt perfide en rot is de soort die om kapitaal en macht voor zichzelf of enige vermeend exclusieve kliek–wat voor groep ook– alleen alle anderen wil verzieken, vergiftigen, verzombieen… Uiteindelijk ook dom, maar dat kan veelal in veel later stadium pas blijken..
Fascinerend in deze vond ik dat–als mijn info goed is–kwaadaardig Israël massaal gevaccineerd werd (de top ook ? Is dan de vraag…), maar dat Hamas dat ook van zijn mensen eiste !! Terwijl de Palestijnen op de Westbank de rotzooi massaal weigerden, omdat iets dergelijks als van Israël komend per definitie niet te vertrouwen was !!
Tjaaa…. Wrede komische opera ?