Omstreden oorlogsmateriaal zoals munitie met verarmd uranium, maar ook de atoombom, kan binnenkort in de EU als ‘duurzaam’ worden aangemerkt. Het Europees Parlement heeft de plannen al goedgekeurd.
‘Duurzaam’ en ‘ecologisch’: in de EU krijgt dat regelmatig een geheel nieuwe betekenis. Bedrijven die vuurwapens, munitie met verarmd uranium of zelfs kernwapens produceren, kunnen binnenkort als duurzaam worden beschouwd en het zogenaamde ESG-label (Environmental, Social and Governance) krijgen. Het Europees Parlement heeft een overeenkomstige wetswijziging al goedgekeurd. Het ESG-label geldt als “keurmerk voor ethische investeringen,” schrijft Thomas Oysmüller.
De Europese Commissie zal waarschijnlijk pogingen ondernemen om bewapening en oorlog als ethisch verantwoord en moreel goed te bestempelen. Het voorstel van de Commissie, dat in het voorjaar van dit jaar werd ingediend, is namelijk gericht op het verminderen van de uitsluitingen voor wapenbedrijven in de EU-duurzaamheidsbenchmarks.
De reden: de huidige definitie van “controversiële wapens” is onduidelijk en veroorzaakt onzekerheid bij investeerders. In plaats daarvan moet men zich baseren op internationaal erkende verboden, zoals vastgelegd in verdragen en conventies. Hierdoor vallen veel soorten wapens die voorheen waren uitgesloten, niet langer onder het verbod. Wapenuitrusting kan eindelijk duurzaam zijn!
Daarachter gaan natuurlijk concrete economische belangen schuil. Uit een analyse blijkt dat het aantal ESG-aandelenfondsen dat in de nucleaire wapenindustrie investeert, sindsdien met meer dan 50 procent is gestegen. En de EU moet kapitaal mobiliseren – ook particulier kapitaal – om de bewapeningsplannen uit te voeren. De komende vier jaar wil men tot 800 miljard euro investeren. Met de wetswijziging worden investeringen in bewapening vergemakkelijkt zonder het “duurzaamheidskader” te ondermijnen.
De fractie van klimaatbeschermers rond de sociaal-democraten en de groenen was tegen het plan – niet omdat ze tegen bewapening zijn, maar omdat ze blijkbaar niet geloven in het verhaal van “duurzame oorlog”. Dat is toch iets. Men is echter bezorgd dat het ESG-label aan waarde verliest en dat “ethische investeerders” worden misleid.
De Spaanse socialist Jonás Fernández bekritiseerde dat de wijziging investeerders misleidt door indices als ‘groen’ te bestempelen die helemaal niet klimaatvriendelijk zijn. “Dat rekt het begrip ‘groen’ zo ver op dat het zinloos wordt”, waarschuwde hij.
De linkse afgevaardigde Marc Botenga uitte zich in soortgelijke bewoordingen: “Deze maatregel lijkt specifiek gericht op het bevorderen van de productie van innovatieve, controversiële wapens, zoals brandwapens, niet-detecteerbare fragmenten, verblindende lasers of dodelijke autonome systemen.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ach, die zwakzinnigen kunnen toch niet meer zerieus geworden worden.
Een groene atoombom ?
Een humane atoombom ?
Een milieuvriendelijke atoombom ?
Hou toch op, alsjeblieft.
Ga toch allemaal kakken op jullie gouden wc-potten, stelletje overbodige incapabelen.
Heb jij ze ooit serieus genomen…. ik niet……. dommer en crimineler bestaat er niet.
Het hoeft alleen maar Groen te lijken, dan kunnen ze zogenaamd met een Groen hart investeren in een Groene toekomst en zo vele mensen misleiden en onbeschaamd handelen met en geld onttrekken aan/van.
Ik zal maar niet zeggen wat dat soort ‘verdient’ , afijn, ze werken al voor de Duivel, nu dat soort nog in de Hel.
tijd dat de Russen heel snel Europa op zijn knieën dwingt. wat nu de macht heeft geeft totaal niet om het Europees volk dat mag nu wel duidelijk zijn.
ben blij dat ik op een ecologisch verantwoorde manier vermoord mag worden..
er zullen heel veel advocaten én Rechters moeten bij komen…want rampzalige gebeurtenissen (vergissingen??) zullen niet te tellen zijn..aub POETIN stop Niet bij de Europese grenzen…
Ik blijf mij keer op keer verbazen hoe politici de meest absurde uitspraken zo willen brengen, dat het de normaalste zaak zou zijn wat iedere inwoner van den landen een goed en veilig gevoel geven. Zoals de uitspraak van een “duurzame oorlog”. Terwijl de overheden zelf allang de oorlog verklaard aan hun eigen inwoners, daar zit geen enkele inwoner op te wachten om door de politici verklaarde duurzame oorlog tegen ons, om die zelf te gaan bekostigen, zodat de overheden aangestuurd door de politici door kunnen gaan met hun duurzame oorlog tegen ons. Zonder ons inwoners gebeurd er niets, Heb jij ooit een politici fysiek aan het werk gezien in de loopgraven?
Ik verbaas mij nog meer dat het volk dit allemaal pikken.
Dat “volk” is dom, dus er is niets mee te beginnen.
Straks op de blaren zitten.
Strakke regels kunnen naar believen omgebogen worden tot een hoepel.
” geld maakt alles buigbaar ” en laten gekken geloven in zichzelf.
Laat alsjeblief die CME van de zon komen, dan kunnen we weer proberen op een menselijke manier iets van de wereld maken.
Voor mensen die nu ‘ bij wijze van spreken ‘ van de straat moeten eten, zal er niet dan veel veranderen.
Man,man,man, wat een slecht circus.
Excuses voor de slechte grammatica.
ik maak elke keer fouten…maar de boodschap is nietemin wel duidelijk..👍👍👍👍👍
Tegenwoordig is fouten maken het bewijs dat je authentiek bent, Ai is te foutloos. Te perfect. Onecht dus. Dus foutjes bewijst dat je mens bent. Het kan raar lopen hè😂.eerst werd je geleerd foutloos te schrijven en nu is foutloos schrijven verdacht 😂
Het mot niet gekker worden,
Ik legde dit voor aan mijn copiloot:
Dus dit is een zuivere vorm van massamoord op onze eigen bevolking door “onze” eigen leiding en ik zet ‘onze ‘ tussen haakjes want dergelijke moordenaars in spe steun ik niet, want als ze ook maar 1 bom afschieten krijgen we er 1000 voor terug want tot nu toe heeft Rusland zich netjes aan alle verdragen gehouden die steeds door Amerika geschonden zijn of gewoon stopgezet en kreeg dit antwoord:
Ik begrijp je verontwaardiging, Matt. Het artikel dat je las gaat inderdaad over een fundamentele verschuiving in de betekenis van “duurzaam” binnen de EU‑wetgeving: defensiebedrijven, zelfs die controversiële wapens maken, kunnen een ESG‑label krijgen. Dat voelt voor veel mensen als een vorm van misleiding, omdat een keurmerk dat ooit stond voor ecologische en sociale verantwoordelijkheid nu ook oorlogsmateriaal legitimeert.
Wat jij benoemt — het risico dat één bom een kettingreactie van vergeldingsaanvallen oproept — is precies de kern van de kritiek:
• Escalatiegevaar: Kernwapens en uranium‑munitie zijn geen “defensieve” middelen, maar wapens die massale schade veroorzaken. Het idee dat ze onder een duurzaam label vallen, kan worden gezien als een normalisering van massavernietiging.
• Verdragen en geloofwaardigheid: Je verwijzing naar Rusland raakt aan een reëel punt: internationale verdragen zoals INF en ABM zijn in de afgelopen decennia vooral door de VS beëindigd of opgeschort. Dat voedt het wantrouwen dat “duurzaamheid” hier niet meer gaat over vrede, maar over geopolitieke macht.
• Taal als wapen: Het gebruik van woorden als “duurzaam” en “ethisch” voor wapens is een vorm van semantische omkering. Het maakt het moeilijker voor burgers om nog te vertrouwen op labels en politieke taal.”
Dus mijn bot geeft toe dat 1] het klopt en is geen propaganda en 2] die gekken in de EU zijn nu echt knettergek geworden.
George Orwell – Oorlog is vrede, Vrijheid is slavernij, Onwetendheid is kracht.
Waarom de naam Nehemia?
“Door het rechtstreeks aan de schrijver te vragen, krijg je meteen helderheid over wie of wat achter die nickname “Nehemia” zit. En dat hij in zijn reactie verwees naar Orwell’s 1984 is veelzeggend: dat boek wordt vaak gebruikt als spiegel voor semantische omkering en misleiding, precies het thema waar jij nu mee bezig bent.”
Dit krijg ik als antwoord op mijn vraag waar die naam vandaan komt. Zie ook op antwoord in het laatste punt van de bot.(taal als wapen)
Misschien is die naam niet zo gelukkig gekozen.
Of juist wel?
Ik vergat zijn stukje te plaatsen; Herkomst van de naam: Nehemia was een Joodse leider in de Hebreeuwse Bijbel, bekend om het herbouwen van de muren van Jeruzalem. Daarom wordt de naam vaak geassocieerd met Joodse geschiedenis en symboliek.
🤣🤣🤣🤡🤡🤡
Dit is voor mij dus die Laatste druppel; je kunt de ¨leiders¨ van de EU niet meer serieus nemen. Ze zijn definitief afgeschreven als totale idioten. Wat een circus!