Пресс-служба Президента Российской Федерации / attribute www.kremlin.ru / Kremlin.ru / Wikimedia / (CC BY 4.0)

Toen het Britse staatsgecontroleerde nieuws zijn lunchuitzending op Valentijnsdag opende, meldde de hoofd internationale correspondent van de BBC dat de Veiligheidsconferentie van München werd geconfronteerd met haar “grootste crisis” in haar eenenzestigjarig bestaan.

Dit kwam naar aanleiding van het telefoongesprek van president Trump met president Poetin op 12 februari, om te praten over het beëindigen van de oorlog in Oekraïne, schrijft Ian Proud.

Buitengewoon, discussies over het beëindigen van een oorlog die aan beide kanten meer dan een miljoen mensen heeft gedood of verwond, werd geframed als een internationale crisis.

Een crisis die nog groter en catastrofaler was dan de oorlog in Vietnam, de genocide van Pol Pot in Cambodja of de Sovjettanks die Afghanistan binnenrolden.

Erger dan de onderdrukking van het Plein van de Hemelse Vrede of het conflict op de Balkan.

Erger dan 9-11, de gedwongen uitlevering van terreurverdachten en de illegale Amerikaanse en Britse invasie van Irak in 2003.

Erger dan de Hamas terroristische aanval van 7 oktober 2023 en de Israëlische genocide in Gaza die daarop volgde.

Verbazingwekkend genoeg verhief de BBC-verslaggever het vooruitzicht van de broodnodige vrede tot een angstfactor ver voorbij de horizon van de moderne geschiedenis die gekenmerkt wordt door het lijden van miljoenen.

In een dystopische morele omkering van de op regels gebaseerde internationale orde is het leven nu angstaanjagender dan de dood.

Elk aspect van het telefoongesprek werd in diskrediet gebracht: dat het negentig minuten duurde in plaats van de zestig minuten die Volodymyr Zelensky kreeg; dat president Trump eerst met president Poetin belde voordat hij met de Oekraïense leider sprak.

Dit belichtte eens te meer een eenvoudige en onvermijdelijke waarheid over de moorddadige oorlog in Oekraïne.

Dat de Oekraïense cabal in Kiev met zijn westerse betaalmeesters doodsbang is voor de gevolgen van vrede.

Voor Zelensky betekent vrede een verlies van macht en autoriteit.

  De vreemde zaak van Didier Reynders en Ursula von der Leyen

Geen journalisten meer die aan zijn lippen hangen.

Geen staande ovaties meer bij grote evenementen in het westen.

Geen huur meer.

Geen afranselingen en busificaties meer van door de pers opgejaagde burgers.

Terugkeer naar scheren en normale zakelijke kleding.

Voor westerse leiders en journalisten betekent het een angstaanjagende afrekening met falen.

Falen in het voorkomen van oorlog.

Falen om te winnen.

Een catastrofaal falen van de wil op het altaar van moedwillige verwaandheid.

De oorlog in Oekraïne is een catastrofe voor Europa, verwoestender dan alles wat er sinds de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.

En toch willen de meeste politieke leiders dat de oorlog doorgaat.

Persoonlijk rouw ik om elke Oekraïner en Rus die is omgekomen in een bloedbad dat binnen een maand na het begin had moeten eindigen, sterker nog, dat nooit had mogen beginnen.

Kiezen voor vrede is niet de kant van Rusland kiezen of Oekraïne haten. Het is, of zou moeten zijn, om beide landen te helpen opbloeien en vreedzaam naast elkaar te bestaan, na jaren van geconstrueerde en volkomen onnodige conflicten en haat.

En toch, terwijl deze oorlog voortduurt, terwijl de met klamme handpalmen bedekte pontificatoren van de BBC grimassen opzetten bij het verschrikkelijke dodental, zijn zowel zij, westerse leiders als Zelensky zelf medeplichtig aan een campagne om elke mogelijkheid tot dialoog en onderhandelingen om een einde te maken aan deze waanzin te voorkomen.

Westerse burgers, gehypnotiseerd door een niet aflatende lawine van staatspropaganda, zijn voortdurend voorgelogen om te geloven dat alleen Rusland vrede afwijst.

Eerst kregen ze te horen dat we Oekraïne moesten steunen zolang dat nodig was.

Toen het te lang duurde, kregen we te horen dat we Oekraïne moesten steunen voor de lange termijn.

Toen het duidelijk werd dat Oekraïne aan het verliezen was op het slagveld, kregen we te horen dat we hen niet mochten laten verliezen en dat alleen meer geld en wapens zouden helpen.

  Drie jaar gevangenisstraf voor het verbranden van de EU-vlag

Maar toen het geld opraakte, kregen we te horen: “Maak je geen zorgen, we kunnen ze het geld lenen.”

Toen we niet genoeg wapens konden produceren, kregen we te horen, ‘ah, dat komt omdat we niet genoeg uitgeven aan defensie. Laten we nog meer uitgeven.

En toen mensen vroegen: “Nou, waarom onderhandelen we niet gewoon?” kregen we te horen: “Zelensky wil echt onderhandelen, maar dwing hem niet om met Poetin te praten, want dat is sowieso illegaal in Oekraïne.

Voor elke onafhankelijke waarnemer is het op zijn minst sinds het mislukte tegenoffensief van 2023 duidelijk dat Oekraïne op geen enkele manier kon winnen.

Dus werden er conferenties georganiseerd en kregen we te horen dat Rusland geen plaats aan tafel verdient. Deze Potemkin-vredestenten boden een opzichtig geschilderde dekmantel voor voortdurende gevechten en het vermijden van vrede.

Er werd ons verteld dat, hoewel Rusland niet was uitgenodigd, Zelensky echt vrede wilde en dat hij een overwinningsplan had om die vrede te bewerkstelligen.

Maar toen bleek dat zijn plan gewoon weer een verzoek was om te blijven vechten met gratis westerse wapens.

‘Nee, nee, dat is het niet.’ zouden westerse commentatoren zeggen. ‘We zetten Zelensky in de sterkste positie om te onderhandelen.’

Terwijl Oekraïne de hele tijd aan het verliezen was op het slagveld.

De onlogica van de berichtgeving in de media bracht ons verder in verwarring.

Rusland verliest, maar kan morgen Letland binnenvallen.

Rusland heeft bijna geen troepen meer, maar toch meer dan Oekraïne.

Rusland is bankroet, maar we nemen hun schepen in beslag omdat ze te veel verdienen.

In plaats van naar vrede te streven, bleef het westerse establishment liegen en elke suggestie van een compromis afwijzen.

Oekraïne wordt overrompeld en daarom moeten we Zelensky in een sterkere positie brengen.

  De ineenstorting van de Zelenskycultus

Dwing Zelensky niet om met Poetin te onderhandelen, want dat zou overgave zijn.

We hebben Zelensky veel te veel macht gegeven om te beslissen wanneer hij naar vrede moet streven, terwijl het al te lang overduidelijk is dat hij dat nooit heeft gewild.

Als hij de keuze had, zou Zelensky nooit een vredesakkoord sluiten dat zijn politieke carrière tot een verpletterend einde zou brengen.

Politici hebben de neiging om zichzelf te dienen en Zelensky is niet anders. Hij is opgeblazen met onze Europese gebakken lucht.

Deze week heeft president Trump een enorme emmer post-Super Bowel ijskoude Gatorade over het hoofd van Zelensky en het politieke establishment in Europa gegoten.

Iedereen is nu koud en leeggelopen.

Toch is er NIETS aan het standpunt van Trump dat we niet wisten toen hij in november 2024 werd gekozen.

Oekraïense toetreding tot de NAVO moet van de baan, Zelensky moet de ongemakkelijke waarheid slikken dat hij verloren gebied niet zal terugwinnen, Amerikaanse troepen komen niet helpen, het moorden moet stoppen en Europa moet zijn eigen veiligheid regelen.

De langverwachte terugkeer van de geschiedenis vond plaats op 12 februari 2024 en de aarde beeft nog steeds in München.

Wanneer de paniek in de mainstream afneemt, hoop ik dat de journalisten zich zullen realiseren dat het leven beter is wanneer we goede relaties met elk land nastreven en stoppen met het vermoorden van mensen voor een zinloze politieke zaak. Het is tijd om een einde te maken aan deze volstrekt zinloze dwaasheid in Oekraïne.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Nieuw propagandasprookje uit Brussel: EU – verenigd en sterk tegen Trump


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelIs onze vijfjarige nachtmerrie eindelijk voorbij?
Volgend artikelStervende duisternis
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

14 REACTIES

  1. Net als in Washington, worden in Europa en in Nederland,
    Duizenden MSM media journalisten “ONTSLAGEN”..!!
    Er is voor die MSM media niets meer te “LIEGEN”.!
    Rusland heeft gewonnen, en verdeeld Oekraïne samen met Trump.!
    De verhalen van de MSM media over miljoenen Russische doden, gelogen.!
    Russische wapens met wasmachine Chips.!
    Poetin heeft “KANKER”..jammer ook gelogen.!
    Poetin is “DOODZIEK”, weer een leugen.!
    Russische economie is failliet, hups nog maar een leugen.!
    Russische bevolking wil Poetin “NIET”, 90% van de Russen hebben op Poetin gestemd.!
    Sorry, ik had nog een honderdtal MSM media leugen verhalen,
    maar ik moet stoppen.
    De bel gaat.

    • Inderdaad, Oprecht. Alle MSM ontmantelen, ook die kolere radio want zelfs die zieke klassieke zender flikt het om politiek met muziek te mengen. En dat niet éénmaal, maar cóntinu. Toen dat gezeik met dat covid er was deden die gewoon mee met die stemmingmakerij. En nu weer met dat trumpgedoe. Kan de radio niet gewoon muziek uitzenden? Stiekemerds zijn het om heel geniepig dat geouwehoer te mengen met plaatjes draaien. Maar ja, die plaatjesdraaiers zijn ook maar gekochte briefjes-voorlezers, denk ik. Maar ja. Het volk vreet ’t allemaal. Zelfs in ’t kringloop hebben ze zo een kreng van een radio aan met vreselijke stemmen erop. Ik word er gewoon naar van! (Van die huichelachtige domme onnozele brallers.)

      • Precies.
        Ook de verschillende tv zenders, maakt niet uit welk programma, altijd weer zo’n geniepig anti Rusland verhaal.
        Zo doorzichtig en dom! Net als de meeste mensen om me heen.
        Plaatsvervangende schaamte bekruipt me dan.

  2. Als dat hele fucking westen zich niet met Oekraïne had bemoeid was al deze ellende niet gebeurd. Het Westen is pur sang de aanstichter van veel meer ellende in het verleden. De volkeren zijn dus slachtoffer van deze duivelsche machten en nu ze zien dat ze gaan verliezen lopen slijmen om proberen invloed blijven te behouden

  3. “And yet most political leaders want the war to continue.” I am assuming you mean western nation political leaders want war. My Question is why? If we know the answer, why don’t we continually spell it out. Since this time since this article following was written, the West had their imperial, colonialists eyes on Russia long time. Why did the East not also have their eyes on Russia if they too were a secretly expanding empire?

    https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b000726582&view=1up&seq=5

    • Paula. Europe wants war. Be course they are broke ahd want to kill their people so they dont have to pay social service and pensions to them .

  4. Ze zijn bang :

    Bang voor de ontmaskering van hun leugens.
    Bang voor hun reputatie als onafhankelijk medium
    Bang voor hun ontmaskering als machtswellustelingen
    Bang voor hun ontmaskering als verlengde arm van de opruiende verliezers
    Bang voor het aantonen van schandalig nepnieuws
    Bang voor de co verantwoordelijkheid van miljoenen doden de afgelopen decennia door hun sturing
    Bang voor ontmaskering van de leugen van trias politica
    Ze zijn bang voor de ontmanteling van het neoliberale graaisysteem
    Ze zijn bang voor herevaluatie voor vergane oorlogen
    Ze zijn bang voor hernieuwde inzichten van talloze voorgaande crisissen
    Bang voor het verlies van gratis geld
    Bang voor het verlies van macht over degenen die deze maatschappij dragen (de burgers, de werknemers)
    Ze zijn bang voor de woede van het volk
    Ze zijn bang voor pek en veren
    Ze weten dat ze fout geweest zijn
    Ze zijn bang voor de oordelen : afhankelijk, naief, meeloper, medeverantwoordelijk, eindverantwoordelijk ?

    Ze herinneren zich de naam ceausescu die kreeg wat hij verdiende.

  5. Prachtig artikel en precies zo verwoord als ik het zelf zou schrijven.
    Leg dit voor aan de kranten en nieuwsankers van de journaals, de hostesses van zogenaamde duidingsprogramma’s en laat hun gasten, die altijd het narratief gevolgd hebben, hier maar eens antwoord op geven.
    Op blogs als dit gebeurt dit al, maar die moeten nog flink groeien om de msm te verslaan in kijk/leesbaarheid.

  6. Alles is begonnen met een leugen en zal ook eindigen met een leugen, en nog wat beide zijdes miljoen doden, pfffff ook zo een leugen voor de gene die de Russische tv een beetje volgen weten wel dat dit een leugen is, Oekraïne heeft meer dan 860000 slachtoffers en Rusland nog geen 120000 en misschien nog wel minder, en Oekraïne heeft ook zeker 200000 soldaten die overgekomen zijn naar Rusland.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in