De Hongaarse premier Viktor Orbán geeft een sombere analyse van de EU als een intellectuele misvatting die er niet in is geslaagd de traditionele Europese waarden en soevereiniteit te beschermen.
Tijdens de CPAC 2025-conferentie besprak hij de migratiecrisis als een bewuste sociaal-politieke strategie van marxistisch links in Europa om het conservatieve en traditionele culturele en demografische landschap van Europa te veranderen door de komst van overwegend islamitische migranten die het christelijke erfgoed van Europa niet delen, schrijft Hanne Herland.
EU verliest relevantie
Orbán stelt dat migratie het politieke evenwicht fundamenteel verandert door de invloed van autochtone, christelijke kiezers te verminderen. Het basisidee van de EU – dat een supranationale unie diverse naties kan besturen zonder duidelijke verantwoordingsplicht – is gebrekkig. Deze structuur heeft geleid tot een verlies van soevereiniteit, een democratisch tekort en het onvermogen om kritieke kwesties zoals migratie of economische hervormingen effectief aan te pakken.
Het benadrukt de spanning tussen nationale soevereiniteit en supranationaal bestuur, een debat dat centraal staat in de EU-politiek. Orbán suggereert dat het huidige model van de EU zonder hervormingen of ontbinding onhoudbaar is.
Hij stelt het strenge migratiebeleid van Hongarije tegenover dat van West-Europese landen die al miljoenen migranten hebben opgenomen, en uit zijn scepsis over de mogelijkheid om deze demografische veranderingen door middel van “remigratie” ongedaan te maken.
Orbán presenteert migratie niet alleen als een humanitaire of economische kwestie, maar als een bewuste strategie van links om de culturele en electorale samenstelling van Europa te veranderen. Door het aantal moslimmigranten, die waarschijnlijk niet op christelijk-conservatieve partijen zullen stemmen, te vergroten, verschuift het politieke evenwicht in het voordeel van linkse en progressieve agenda’s. Dit inzicht laat zien hoe migratie raakvlakken heeft met identiteitspolitiek, verkiezingsstrategieën en langdurige maatschappelijke transformaties, waardoor het een zeer omstreden en polariserend onderwerp is in Europa.
Orbán wijst erop dat de enige manier om immigratie te stoppen is door vast te houden aan de wetten die Europa al eeuwenlang heeft: je hebt een vergunning nodig om een ander land binnen te komen. Als je zonder vergunning binnenkomt, overtreed je de wet.
Hoewel Hongarije strenge migratiecontroles handhaaft, is Orbán pessimistisch over het feit dat landen als Duitsland of Zweden hun demografische verschuivingen zullen omkeren. Hij wijst op de concentratie van migranten in stedelijke gebieden en hun sterke gemeenschaps- en spirituele banden, die volgens hem hun demografische en politieke aanwezigheid zullen versterken. Dit suggereert dat zodra migratie een kritische massa bereikt, sociale en politieke integratie steeds complexer wordt, wat de conventionele assimilatieverhalen op losse schroeven zet.
Hij moedigt rebellie tegen het migratiebeleid van de EU aan in plaats van te vertrouwen op hervormingen, die volgens hem geen betekenisvolle verandering zullen brengen. Orbán benadrukt ook het belang van gezinsbeleid dat gericht is op het verhogen van het geboortecijfer als alternatief voor migratie. Opmerkelijk is dat het de linkse partijen in Europa waren die in de jaren zestig aandrongen op abortusrechten en daarmee hun zin kregen. Het resultaat is dat miljoenen ongeboren Europeanen zijn vervangen door miljoenen buitenlanders die het christelijke erfgoed en de traditionele waarden van Europa niet delen.
Het uitgebreide gezinsbeleid van Hongarije, met onder meer belastingvrijstelling voor moeders en gezinsvriendelijke stimuleringsmaatregelen, is Orbáns antwoord op de demografische achteruitgang zonder toevlucht te nemen tot migratie. Deze proactieve aanpak staat in contrast met het beleid van veel westerse landen, die vertrouwen op migratie om de bevolkingsomvang en de arbeidsmarkt op peil te houden. Het beleidsmodel van Orbán biedt een conservatief, op waarden gebaseerd alternatief waarin de nadruk ligt op vruchtbaarheid, gezinscohesie en nationale continuïteit.
Op economisch en institutioneel vlak is Orbán van mening dat de EU aan concurrentievermogen inboet en afstevent op financiële insolventie, waarbij haar voortbestaan afhankelijk is van kostbare financiële overdrachten en schuldenopbouw. Hij benadrukt de noodzaak van sterk leiderschap om pijnlijke economische hervormingen door te voeren, iets wat volgens hem ontbreekt bij het huidige Europese leiderschap.
Orbán benadrukt dat economisch concurrentievermogen de belangrijkste uitdaging voor de EU is, aangezien de huidige koers leidt tot toenemende schulden en financiële instabiliteit. Hij stelt dat alleen sterk leiderschap dat bereid is pijnlijke hervormingen door te voeren, het concurrentievermogen kan herstellen, een rol die volgens hem ontbreekt in het huidige Europese leiderschap. Dit onderstreept de politieke moeilijkheid van structurele economische hervormingen in democratische samenlevingen, vooral in een context van toenemend populisme en uiteenlopende nationale belangen.
Orbán erkent de diepgewortelde invloed van progressieve ideologieën in de academische wereld en de cultuur en pleit voor de oprichting van alternatieve instellingen om traditionele christelijke en nationale waarden te koesteren. Deze langetermijnstrategie op cultureel gebied weerspiegelt bredere mondiale trends waarbij conservatieve bewegingen via onderwijs, media en het maatschappelijk middenveld culturele verhalen en waarden willen herwinnen, met als doel het evenwicht te herstellen of de progressieve dominantie tegen te gaan.
Op cultureel gebied erkent Orbán de dominantie van linkse progressieve ideologieën in universiteiten, maar hij dringt aan op de oprichting van alternatieve culturele instellingen om traditionele waarden te behouden. Hij reflecteert op zijn eigen politieke ontwikkeling van een liberale vrijheidsstrijder in zijn jeugd tot een conservatieve verdediger van het gezin, de natie en christelijke waarden. De rol van culturele instellingen en onderwijs moet zijn om de zeer destructieve progressieve linkse dominantie tegen te gaan en traditionele waarden te behouden.
Hij ziet vrijheid niet alleen als vrijheid van onderdrukking, maar ook als vrijheid om hogere idealen zoals het gezin en de natie te dienen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In het Brusselse circus met enerzijds naieve clowns en anderzijds geraffineerde bedrijfspoedels is Orban een van de weinigen die iets van interesse toont voor burgers.
Geen wonder dat hij altijd overhoopt ligt met de rest.
Die hem dan maar weer chanteren, demoniseren, intimideren om naar hun pijpen te dansen.
Arme man, omringd door dat zielige laffe hypocriete volk dat in het normale leven hopenloos zou verzuipen als ze niet met een zilveren lepel in hun mond geboren waren.
Van der leyen wordt hooguit getolereerd, en is ongeliefd in normaal Duitsland :
https://nos.nl/artikel/2375759
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10577538/motie-van-wantrouwen-tegen-ursula-von-der-leyen-om-pfizergate
https://www.hln.be/buitenland/duitsland-enige-eu-lidstaat-die-zich-onthield-bij-voordracht-ursula-von-der-leyen-onenigheid~ae083fcd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Kaja kallas “europees topvrouw
Christus zeg,
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/estse-premier-ernstig-in-problemen-doordat-haar-echtgenoot-zaken-bleef-doen-met-rusland~b4d48059/
https://www.dewereldmorgen.be/community/ontmoet-uw-en-mijn-nieuwste-en-hoogst-ondiplomatische-topdiplomaat/”
natuurlijk achter paywall….beetje censuur ter bescherming moet kunnen.
hoeveel rotzooi mag je aan je kont hebben hangen om in de politiek te kunnen excelleren ??
– complementeer dat met een kroonprins vanuit de investeringsbankiers in Frankrijk
– een voormalig Duits Jurist in dienst van Blacktrock
– een nare man die mensen om onlineuitlatingen aan de deur laat bezoeken en ondertussen amerikaanse kernwapens op zijn grondgebied toestaat
– Een personeelsmanager van unilever met snelle babbel en slecht geheugen, die in nederland defensie bezuinigde en nu als “navobaas” 5% van het bbm eist voor defensie.
en iedereen snapt dat de Eu niet serieus genomen wordt door haar bevolking.
Tenminste de gewone bevolking, het gedeelte dat niet verslaafd is aan geld en macht.
En maar stoere praat met andermans geld en de burgers als onderpand hetgeen de oekraieners steeds pijnlijker bewust wordt.
Sjongejonge zeg, dat is de Europese creme de la creme.
Stuk voor stuk manipulerende huichelaars die maar doordrammen om hun zin te krijgen.
Geen wonder dat ze niet aan tafel mogen zitten met de echte macht.
Ga maar in de kinderspeelkamer en niet teveel lawaai maken als de grote mensen praten !
Manmanman !
WAT een dolhuis !
Maar nederland is het hoofdkantoor hoor
Orban praat nog over progressiviteit in samenhang met universiteiten en politieke links-rechts zwamkokerij.
Zwamkokerij ja…….schimmelige substanties uit de oververhitte hersenpan van verdwaasden, die uitsluitend mee mogen doen op basis van het feit dat ze zo’n fijne constructieve bijdrage
leveren aan het alternatief……..want dat alternatief is er ook altijd, en het mag zo paradoxaal zijn als de uitspraken in de koeranten.
Laat er verwarring heersen.
Het CDA…….het Constructief Desoriëntatie Alternatief was daar in de 80er jaren al een meester in, en het was even stupide. De Vereniging Van Dikkoppen was dat wat het was. De PvdA moest de afbeiders verdelen en tegen elkaar opzetten……daar hadden we Wim Kok voor. Die speelde de vakbonden tegen elkaar uit en werd beloond met een overbetaalde directeurs-luizen baantje bij een bank.
We geloven dat soort tuig al veel te lang. Ze vreten overal de room van af…… verdelen dat onder elkaar…….zie de baantjescarrousel waar de goorste rotschoften elkaar in het zadel houden…….(hoe kwam Rosenmuller aan die baan bij dat pensioenfonds, waar hij nog ff gauw 50 miljard deed helpen verdampen van onze pensioenen waar zonodig op bezuinigd moet worden?!…….nadat hij een enorm podium kreeg om Pim Fortuyn kapot te maken?
Progressieviteit?…….in de politiek?!……rot toch op. Praat me er niet van. De hoofdpooiertjes uit de hoerenkast op de hoerenkermis van het WEF doen niet aan progressief denken. Daar is moed voor nodig, op een niveau wat dat soort absoluut niet vailabel heeft. Daar hoef je maar voor naar die giftige drie-stekelige drolbaars van het Constructief Desoriëntatie Alternatief te kijken……..die wappies rammen wel een interessante bezigheid zou vinden voor een dagje.
Progressief?!!…….ammehol!!. Die bende smeerlappen mag van mij morgen tegen de muur. Ik zal er niet tegen protesteren. Voor Rutte, Rosenmuller, en de Jonge mag je mij bellen. Dan mijn karma maar besmeurd met het afschieten van het goorste tuig wat deze aardbol voortbrengt. Verantwoording afleggen zal ik aan de hemelpoort wel doen. Grijns, Petrus was ook een laffe hond met zijn 3x verraad…….Die heb nie zoveul te vinden.
Ik wens Orban sterkte. Je zal er maar staan…..in die gore rioolput.
😬
Jij bent mijn vriend .
Maar ik denk dat jij , net als ik in de gaten gehouden wordt door bokkedick schoof en z’n bende .
Antiinstitutieoneelcrimineel zijn we dan opeens .
Dat is een nieuw woord ( scrabble 😅)
Op een dag komen “ ze” ons halen
“Ze” = gestapo
Vr. Gr. Ad
🫵🎖
Quanto invidio gli svizzeri che attraverso un democratico referendum decisero saggiamente di non entrare nell’Unione Europea! L’Unione Europea è un’organizzazione antidemocratica i cui burocrati sono al servizio dei banchieri, dei fabbricanti di armi e di Big Pharma! In definitiva l’U.E. è al servizio del satanico Governo Ombra Mondiale. Di certo l’U.E. non è al servizio dei cittadini! Questi burocrati europei meriterebbero di essere indagati, processati e condannati all’ergastolo per crimini contro l’umanità! E l’Unione Europea dovrebbe essere disciolta visto che serve solamente a fregare i cittadini europei! Evviva la Svizzera, nazione libera e democratica i cui cittadini ora ancora più di prima si guardano bene dall’aderire a questa organizzazione anticristica!
Andreia Alexandra Machado augustus 10, 2025 Bij 19:10
Waarom Zwitserland 374.142 bunkers heeft
https://youtu.be/9bPIaHg11mI
Het EU-konstrukt is niet democratisch gekozen -,
en niet staatsrechtelijk aanvaardbaar,
opgetuigd en opgelegd.
Nooit is er over de oprichting ervan, gestemd:
achteraf werden delen ervan, zelfs weggestemd.
Het is alleen al, in strijd met elke nationale Grondwet –
en die kan niet deels / geheel afgeschaft worden.
Nu ontwikkelt het zich tot een
totalitaire : geen vrijheden
expansionistische : steeds uitbreiden
militaristische – versmolten met Nato –
DIKTATUUR.