Sinds 2015 houdt de migratiekwestie de EU bezig. De massale uittocht uit regio’s in de wereld waar Europa helpt crises aan te wakkeren, werd door de elites en de economie gezien als een kans om aan goedkope arbeidskrachten te komen. Gewone burgers worstelen echter met de sociale gevolgen en laten via de stembus zien wat ze van dit beleid vinden.
Al bijna tien jaar is migratie een van de meest omstreden kwesties tussen de 27 EU-lidstaten. Het onderwerp stond op de agenda van de Europese Raad, die op 17 oktober in Brussel bijeenkwam. Opnieuw hebben de landen in de frontlinie, in het bijzonder de landen aan de Middellandse Zee, het opgenomen tegen de landen die ze ervan beschuldigen dat ze niet bereid zijn om een voldoende deel van de “last” op zich te nemen, schrijft Pierre Levy.
Het aantal illegale binnenkomsten op het grondgebied van EU-landen bereikte een gigantische piek in 2015-2016. Hoewel de aantallen zijn afgenomen, zijn de stromen nog steeds enorm. In de eerste negen maanden van dit jaar reisden 166.000 vluchtelingen zonder papieren naar de Europese Unie. Het belangrijkste is dat de opkomst van partijen die worden gecategoriseerd als “populistisch” of “extreem-rechts” de meest harde regeringen heeft aangemoedigd in hun retoriek en veel andere regeringen onder druk heeft gezet. Zelfs sommigen die immigratie als een “kans” zagen, hebben hun toon moeten bijstellen.
Giorgia Meloni, de Italiaanse regeringsleider (vaak bestempeld als “neo-fascistisch”), die momenteel grote populariteit geniet in haar land, is aan het werk. Van hun kant hebben twee regeringen, die van Hongarije en Nederland, geëist te worden vrijgesteld van de EU-regels van “solidariteit” tussen de lidstaten – een eis die een onwaarschijnlijke wijziging van de verdragen zou vereisen.
De Poolse premier Donald Tusk verklaarde op zijn beurt dat hij de behandeling van asielaanvragen aan de oostgrens van zijn land tijdelijk opschortte, wat in strijd is met de EU-wetgeving. De schok was des te groter omdat diezelfde Donald Tusk, de voormalige voorzitter van de Europese Raad, zijn nationalistische tegenstanders had verslagen in de verkiezingen van oktober 2023, wat leek te wijzen op een terugkeer van Warschau naar een zeer inschikkelijke koers ten opzichte van Brussel.
De heer Tusk rechtvaardigde zijn beslissing door te verwijzen naar de duizenden vluchtelingen die hij Rusland en Wit-Rusland ervan beschuldigt naar Polen te sturen om het land te destabiliseren. Hij kreeg steun van Denemarken, Zweden en Finland, dat een paar maanden eerder een soortgelijke beslissing had genomen. De drie Baltische staten zitten op dezelfde lijn. De zevenentwintig pleitten de Polen vrij in naam van de strijd tegen “hybride aanvallen door Moskou.”
De strengste standpunten over migratiekwesties worden niet alleen ingenomen door regeringen die als rechts worden gecategoriseerd. De Deense regeringsleider is een sociaaldemocraat. Ze werd in het bijzonder bijgevallen door de Duitse kanselier, die tot dezelfde politieke familie behoort: in september voerde Duitsland opnieuw willekeurige controles in aan al zijn grenzen, wat in strijd is met de geest van het “Schengengebied”, de zogenaamde vrijheid van verkeer. De aanleiding was een dodelijke aanslag in Solingen in augustus door een vluchteling die het land had moeten verlaten, en de impact van deze gebeurtenis op de regionale verkiezingen, die desastreus waren voor de regerende coalitie.
Als om de verdeeldheid uit te bannen, wordt er in de conclusies van de top “aan herinnerd dat migratie een Europese uitdaging is die om een Europees antwoord vraagt.” De Raad benadrukt ook dat “de uitvoering van door de EU aangenomen wetgeving en de toepassing van bestaande wetgeving belangrijk zijn om de huidige uitdagingen zo goed mogelijk aan te pakken.”
De tekst verwijst naar het “Pact inzake asiel en migratie”, dat in mei 2024 op pijnlijke wijze door de EU werd aangenomen tegen de stemmen van Hongarije en Polen in, nadat het in 2020 door de Commissie was voorgesteld. Het zogenaamde pact voorziet in gesloten centra op het grondgebied van de EU (maar dicht bij haar buitengrenzen) waar nieuwkomers worden vastgehouden en hun asielaanvragen worden onderzocht. Het schrijft versnelde screeningprocedures voor aan mensen die weinig kans maken om hun aanvraag te honoreren. Het organiseert ook “Europese solidariteit” door alle landen te verplichten quota voor aankomsten te aanvaarden – of anders compensatiebetalingen te doen.
Het principe dat het land waar een migrant het eerst aankomt verantwoordelijk is voor het ontvangen en verwerken van zijn aanvraag blijft echter onaangetast. Vooral Italië en Griekenland bekritiseren deze regel, terwijl andere landen, waaronder Duitsland, migranten die van het ene land naar het andere zijn gereisd, terug willen blijven sturen naar het land van eerste aankomst.
Sommige hoofdsteden, waaronder Madrid, Berlijn en Parijs, willen de uitvoering van het pact vervroegen naar 2025, wat theoretisch gepland staat voor 2026. Anderen aarzelen echter. En vijftien regeringen hadden in de aanloop naar de top een brief gestuurd naar de voorzitter van de Commissie, waarin ze haar vroegen om “innovatieve oplossingen” toe te voegen aan het pact. Op haar beurt wendde Ursula von der Leyen zich tot de staatshoofden en regeringsleiders van de 27 lidstaten om dit verzoek te steunen.
Deze “innovatieve oplossingen” zijn gericht op het opzetten van centra voor het onderzoeken van asielaanvragen in niet-EU-landen. En ook centra buiten de EU waar afgewezen asielzoekers naartoe worden gedeporteerd. Een van de problemen van de 27 EU-lidstaten is namelijk dat het moeilijk is om afgewezen asielzoekers terug te sturen naar hun land van herkomst, omdat deze landen hun onderdanen zelden terugnemen.
De terugkeerrichtlijn die in 2008 werd aangenomen, wordt door veel hoofdsteden, waaronder Parijs, in twijfel getrokken omdat deze te veel obstakels opwerpt voor gedwongen terugkeer. De aanscherping ervan, die in 2018 om juridische redenen mislukte, staat nu weer op de agenda.
Giorgia Meloni presenteert haar land in dit verband als een rolmodel. Ze heeft net het “uitbesteden” van de verwerking van bepaalde asielaanvragen ingevoerd. Als deze worden ingediend door vluchtelingen die in de Middellandse Zee zijn gered, worden deze asielzoekers naar centra gestuurd die Rome in Albanië heeft opgezet. Onlangs werd hiervoor een overeenkomst getekend met de Albanese regeringsleider, de socialist Edi Rama. Het is echter moeilijk van start gegaan, want de Italiaanse justitie heeft net de eerste overplaatsingen verboden.
Maar het heeft de interesse gewekt van mevrouw Von der Leyen en een dozijn EU-regeringsleiders. Deze – waaronder Viktor Orbán uit Hongarije, Donald Tusk uit Polen, Dick Schoof uit Nederland, Kyriakos Mitsotakis uit Griekenland, Mette Frederiksen uit Denemarken en Karl Nehammer uit Oostenrijk, geflankeerd door de voorzitter van de Commissie – vonden het nodig om kort voor de top van de 27 voor de camera’s bijeen te komen. Dit tot groot ongenoegen van de Frans-Duitse tandem, die er nog maar kort geleden prat op ging de onvermijdelijke drijvende kracht achter de EU te zijn.
Olaf Scholz, Emmanuel Macron, maar ook de Spanjaard Pedro Sánchez en de Belg Alexander De Croo hebben het principe van het uitbesteden van doorgangskampen bekritiseerd. Zij stellen dat de Commissie een dergelijk perspectief in 2018 heeft verworpen. Het is vooral niet zeker dat de derde landen die vrijwillig instemmen met het opzetten van dergelijke centra, ongeduldig zullen aandringen op de uitvoering van deze maatregel. Daarom is dit plan niet doorgezet, althans voorlopig niet.
Maar mevrouw Meloni heeft een ander idee: onderhandelen over overeenkomsten met derde landen die geld zouden krijgen voor hun ontwikkeling in ruil voor strenge controles op het vertrek. Immigratie naar Europa zou dus aan de bron worden beperkt, enerzijds door politiemaatregelen, maar ook door de stimulans om te emigreren te verminderen door het land te ontwikkelen.
De eerste overeenkomsten van deze strekking zijn al ondertekend met Tunesië, Egypte en Mauritanië. Natuurlijk zijn spectaculaire successen nog ver weg. Maar bovenal hebben de EU-lidstaten een zeer verschillende geschiedenis en zeer verschillende belangen. De integratie van de 27 vormt in dit opzicht een obstakel.
Maar als deze aanpak door individuele lidstaten zou worden gekozen en niet door de EU als geheel, zou dat het voordeel hebben dat een van de redenen voor massa-immigratie wordt benadrukt. Want niemand – behalve misschien de nakomelingen van de geglobaliseerde elite die eerst in Boston, dan in Singapore en dan in Sydney willen studeren – verlaat lichtzinnig zijn land, zijn familie en zijn cultuur.
Migratie heeft twee hoofdoorzaken: Ellende en oorlogen. Als onderdeel van het Westen dat zijn dominantie in de wereld wil behouden, draagt de EU de zware verantwoordelijkheid voor de schandalige mondiale ongelijkheid die het gevolg is van de globalisering op basis van het vrije verkeer van kapitaal, goederen en arbeid.
Wat de oorlogen betreft, waren het de EU-landen die, als aanhangers van Washington, bijdroegen aan de invasie en twintig jaar durende bezetting van Afghanistan, de destabilisatie van Syrië of het uiteenvallen van Libië – in het laatste geval het vernietigen van een sterke barrière die ooit de corridor van zuid-noordmigratie blokkeerde.
En immigratie heeft eigenlijk nog een derde oorzaak: het belang van grote Europese bedrijven bij een grote, goedkope en volgzame beroepsbevolking. Deze bedrijven profiteren van de druk op de lonen en hebben herhaaldelijk de instroom van arbeidskrachten in Europa aangeprezen. Ze hebben gelobbyd voor maatregelen om “legale” migratiestromen aan te moedigen.
Toen Angela Merkel de komst van migranten in 2015-2016 begroette met de woorden “Wir schaffen das,” was het hoofd van Daimler verheugd dat de nieuwkomers “de basis konden worden voor het volgende Duitse economische wonder”…
Een paar verkiezingsnederlagen later zijn sommige politici nu de politieke gevolgen aan het afwegen. Kort voor de opening van de top sprak de Deense regeringsleider over een “immigratieconflict tussen gewone mensen en de politiek in veel Europese landen.”
Gezien de conclusies van de Europese Raad zal het migratieprobleem de 27 lidstaten nog lang hoofdbrekens blijven bezorgen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Migranten gehuisvest op luxe cruiseschip in Nederland glunderen op TikTok
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Verplicht de profiteurs van de asielindustrie (en meer) de rest van de bevolking schadeloos te stellen d.m.v. belasting verhoging!
NEXIT met terugwerkende kracht graag 🙂 Oppleuren met de EU, grenzen dicht en eigen volk eerst. VOL = VOL. En alle uitkeringstrekkende en rovende ellende die de afgelopen 20 jaar is binnengekomen samen met hun kinderen het land uitkieperen, desnoods de zee in.
Als de Europeanen niet gaan inzien wie erachter dit beleid zit zullen ze alleen maar achter de feiten aanlopen.
Polen en de Baltische landen leggen de schuld nu bij Rusland en de West Europeanen leggen de schuld bij de asielzoekers zelf maar er is niemand in de EU die zich afvraagt wie hier nu echt achter zitten.
Het zijn de Soros organisaties en ander NGO´s die dit aansturen maar dat durven die lafaards niet te benoemen.
Vraagt iemand zich ooit weleens af waarom er zoveel Moslims deze kant opkomen maar nooit Cambodjanen of Vietnamezen of Noord Koreanen die ongetwijfeld ook hun land willen ontvluchten om verschillende redenen.
Deze duivelse NGO´s leiden deze vluchtelingenstromen omdat ze de boel willen ontwrichten,zo slaan ze 2 vliegen in 1 klap,ze creeeren chaos in de vrije landen en creeeren chaos in de Moslimlanden en spelen beide tegen elkaar uit.
Goed gezien. Europa wordt doelbewust naar de donder gebracht. Onthoudt de uitspraak van de denktank Statfor onder Obama: een alliantie tussen Duitsland en Rusland moet ten allen tijde voorkomen worden. Europa mag de “ vriend” usa nooit een sterk continent worden. En zeker niet samen met Rusland. Dan is de wereldheerschappij van usa “over and out”. En dat willen de machtgeile psychopaten/ multimiljardairs in usa niet. Die willen nog meer dollars en nog meer macht. En de usa schoothondjes in Brussel en in de westeuropese regeringen voeren de usa orders uit ten koste van het oorspronkelijke westeuropese volk. Dat mag de gevolgen van het wanbeleid dragen.
Maak die opvangcentra in de Oekraïne, kunnen ze daarna de loopgraven in.
Denk dat het nooit stopt, mogelijks in mindere mate, degene die er zijn krijg je nooit meer weg, is ook niet meer te verwezenlijken, dit tuig laat zich niet naar de treinen voeren zoals de joden, destijds, laat eens om te beginnen, wanneer één maal gevestigd, ze eens al de verkregen tegemoetkomingen, waar ze geen cent van bijgedragen hebben, terug te betalen, in plaats van te pronken met hun dure auto’s, enz, momenteel worden alle dure woningen gekocht door, hier enige tijd verblijvende migranten en asiel zoekers, de sukkels, die ze niet zijn, sukkels en hulpbehoevende uit hun landen kunnen niet naar hier komen, leven hier volledig parallel met ons, je ziet ze nooit bij de frituur, bakker, beenhouwer en noen maar op, hebben gewoon hun eigen aanvoerlijnen, los van onze maatschappij die ze onderhoud, hun kinderen bekijken je als kak, als vreemdeling in hun maatschappij, hoe dom kan je zijn, iedereen die je spreekt heeft er een probleem mee, maar 1 maal verkiezingen, kiezen ze voor hun linkse buur, onder het mom, het is toch een goede man, en daarna, kankeren maar en kritiek geven dat hun maatschappij overgenomen word, hoe dom kan je zijn !!!!
zodra de derde wereldoorlog uitbreekt in europa dan vertrekken ze massaal toch?
Dat kan grotendeels kloppen, zeker degenen die een dubbele nationaliteit hebben, bijna allemaal, en degene die in hun zogezegd ontvluchtte land nog een woning hebben, ook heel veel, de immigranten gaan ons land en cultuur niet verdedigen, als ze al niet meedoen met de vijand, dan kunnen ze zich volledig ontplooien.
De beste integratie in of naar een land is er geboren te willen worden.
Dan wordt de eu- cultuur je met de paplepel ingegoten..
Velen die hier geincarneerd zijn komen uit zuidelijke streken.
Bv president Wilson van Amerika was in zijn belangrijkste laatse leven de derde opvolger van Mohammed. Hij was het die met met de 14 regels over europa besliste.
Amerika is langs deze weg sterk verbonden met de Islam. Verder zijn er 20 miljoen christenen in amerika die hun leven geloofskracht voornamelijk halen uit het oude testament!
Onder hen de stroming die van voor de gebeurtenis van Golgota hun levens op aarde hadden .
Ze hebben dus in feite geen herinnering aan Christus in een vorig leven.
Israel is een enorm belangrijk gegeven voor hen die onder de geloofsgemeenschap vallen in Amerika.
Over deze laatste 2 regels heb ik een wetenschappelijk stuk gelezen uit de VS
Die oorlog daar in Israel is voor de gelovigen in de VS een doorn in het oog. Ze zijn dus veel meer pro Israel dan in Europa. En dus leunen ze meer op het oude testament en God dan met de aanname van Jezus.
ALLE maar dan ook ALLE problemen die Europa momenteel doormaakt zijn te wijten aan slechts één land : de US of fucking A …in debiele samenwerking uiteraard met onze corrupte, totaal waardeloze politici, die onbegrijpelijkerwijze al sinds WO2 naar de pijpen van Amerika aan t dansen zijn , de laatste tijd weliswaar met enigszins pijnlijke voeten…..een schoolvoorbeeld van anachronisme ….