Oliver JJ Lane, schrijver en redacteur voor Breitbart London, schrijft regelmatig over het toenemende censuurregime in het Verenigd Koninkrijk, het wantrouwen van het publiek ten opzichte van zowel de institutionele overheid als politici van alle politieke stromingen, de officiële doofpotaffaire rond moslimbendes die Britse kinderen selecteren en verkrachten, en de toenemende weerstand van autochtone Britten tegen een heersende klasse die ‘multiculturalisme’ en ‘diversiteit’ boven alles stelt. Een terugkerend thema in zijn artikelen is dat het Verenigd Koninkrijk afstevent op een burgeroorlog.
Afgelopen zomer schreef Lane een artikel met de provocerende kop: “Groot-Brittannië bereidt zich voor op burgeroorlog, maar gebruikt Russische dreiging als politiek excuus, zegt Londense academicus.” In het artikel richt hij zich rechtstreeks op de nationale veiligheidsstrategie van de Britse regering voor 2025. In dat document wordt gesteld dat gevaarlijke dreigingen van Rusland, China, Noord-Korea en Iran betekenen dat “we ons actief moeten voorbereiden op de mogelijkheid dat het Britse thuisland onder directe dreiging komt te staan”. “ Onder verwijzing naar de noodzaak om ”kritieke nationale infrastructuur“ te beschermen tegen buitenlandse vijanden die binnenkort de Britse eilanden zouden kunnen binnenvallen, omvat de strategie plannen om een ”Home Defense“-macht te heroprichten die in staat is om binnenlandse ”sabotage tijdens een crisis“ te voorkomen en het land te beschermen tegen ”vijandige staten en terroristen”, schrijft J.B. Shurk.
In reactie op de waarschuwing van de regering voor een dreigende buitenlandse invasie vestigde Lane de aandacht van de lezers op opmerkingen van professor David Betz, een academicus gespecialiseerd in oorlogsstudies, die de nationale veiligheidsstrategie “logisch absurd” noemde. In opmerkingen die bedoeld waren om het “Rusland, Rusland, Rusland”-narratief van de Britse regering te weerleggen, betoogde Betz dat interne bedreigingen voor het land veel belangrijker zijn dan bedreigingen van buitenlandse mogendheden die duizenden kilometers verderop liggen.
Betz beschreef de Britse samenleving als “weinig vertrouwensvol, sterk verdeeld en politiek sterk gefragmenteerd” en waarschuwde dat “burgeroorlog steeds onvermijdelijker” wordt. Vervolgens beschuldigde Betz de Britse autoriteiten er rechtstreeks van dat ze de ware bedoelingen achter hun hervorming van de binnenlandse veiligheidsdiensten verbergen: “Waar ze zich zorgen over maken is binnenlandse conflicten … maar dat is politiek gezien volstrekt giftig om in het openbaar te zeggen, vandaar dat het zo gemakkelijk is om te zeggen: ‘We moeten … een burgermilitie ontwikkelen voor de bescherming van kritieke infrastructuur.’ Zeggen dat we dit doen tegen de mogelijkheid van een Russische aanval … is een handig voorwendsel”.
Door de argumenten van professor Betz te gebruiken als tegenwicht voor de door de Britse regering geformuleerde nationale veiligheidsdoelstellingen, suggereerde Lane de lezer op behendige wijze een alternatieve interpretatie van de huidige gebeurtenissen. Wat als een zwaarbewapende “Home Defense”-macht niets te maken heeft met het verdrijven van buitenlandse troepen, spionnen en saboteurs? Wat als de oorlogszuchtige kreten van generaals en parlementsleden niets te maken hebben met Rusland en alles te maken hebben met het onderwerpen van de burgerbevolking? Wat als alle polemische experts die volhouden dat Britse gezinnen zich moeten voorbereiden om alles (zelfs hun kinderen!) op te offeren voor een dreigende Derde Wereldoorlog, in werkelijkheid alleen maar “hun rol spelen” als propagandisten die erop uit zijn om de bevolking afgeleid, angstig en in het gareel te houden?
Snel vooruitspoelen naar deze week, en Lane heeft nog een artikel geschreven waarin hij scherp de kloof beschrijft tussen de regeringsfunctionarissen die Groot-Brittannië op oorlog voorbereiden en de gewone Britten van wie verwacht wordt dat ze zullen vechten. Nu het onderwerp militaire dienstplicht de ether vult en een overvloed aan hyperventilerende regeringsfunctionarissen de burgers verzekert dat de oorlog met Rusland al is begonnen, merkt Lane op dat “veel jonge Britten het gevoel hebben dat de regering hun belangen actief heeft gesaboteerd en zich afvragen waarom ze hun leven zouden moeten riskeren voor zo’n staat”.
Terwijl de oorlogsdrammers van het establishment nostalgisch spreken over de heldenmoed en zelfopoffering van de Britten die in de Eerste en Tweede Wereldoorlog vochten en leden, benoemt Lane de olifant in de kamer: een eeuw van steeds grotere verzorgingsstaatuitkeringen en een multigenerationele demografische vervanging die er binnenkort toe zal leiden dat “etnische Britten” een “minderheid” worden in hun geografische thuisland, hebben de Britse samenleving veranderd in iets dat zwakker, minder verenigd, minder patriottisch en veel minder in staat tot zelfopoffering en zelfverdediging is.
Veel jonge mensen, concludeert Lane, geloven niet langer dat “vechten voor de regering synoniem is met vechten voor hun eigen belangen”.
Hoewel redelijke waarnemers van de huidige gebeurtenissen in het Westen tot soortgelijke conclusies zijn gekomen, maakt Lane een interessante opmerking: steeds vaker luiden de mainstream nieuwsmedia de alarmklok over het gebrek aan interesse van het publiek om te vechten en te sterven in oorlogen die worden aangewakkerd en gepromoot door de heersende globalistische elites.
Hij verwijst naar een recent artikel in The Daily Telegraph met de titel “Patriots Should Not Fight for the British State” (Patriotten moeten niet vechten voor de Britse staat), waarin de auteur betoogt: “De natie is bijna onherkenbaar veranderd sinds we voor het laatst werden opgeroepen om te mobiliseren en een wereldoorlog te voeren. We zijn niet langer één volk, maar talrijke parallelle samenlevingen die weinig tot geen band met elkaar hebben. Hierover heerst een incompetente bureaucratie die verknocht is aan universalistische ideeën en vooral bezig is met haar eigen voortbestaan”.
Lane benadrukt het argument uit een ander opiniestuk in The Times, waarin de auteur terecht opmerkt dat ”het verdedigen van het vaderland een kwestie is van massale mobilisatie van de samenleving … in de zin van een gedeeld geloof in de natie en de cultuur die op het spel staan, een besef dat deze in gevaar zijn en een toewijding om ze te verdedigen. Zonder een verenigde bevolking is het moeilijk om de compromissen te sluiten die nodig zijn om Groot-Brittannië en zijn Europese bondgenoten te veranderen in volstrekt onverteerbare militaire doelen voor onze vijanden.“
Het lijkt alsof de nieuwsmedia eindelijk wakker worden voor deze realiteit: wanneer je de nationale eenheid, de gedeelde geschiedenis, traditie en cultureel erfgoed actief vernietigt door op industriële schaal buitenlanders binnen te halen, vernietig je ook de nationale identiteit. Jonge Britse jongens hebben geen interesse om te vechten en te sterven voor ”multiculturalisme”. “ Britse ouders hebben geen interesse om hun kinderen op te offeren voor ”diversiteit“. Geen enkel verstandig land is geïnteresseerd in het opofferen van alles om dure ‘klimaatveranderings’-regelgeving te handhaven en de criminalisering van zogenaamde ”haatzaaiende uitlatingen” te waarborgen. Geen enkele patriot bestormt een heuvel om een Antifa- of LGBT-vlag te hijsen ter verdediging van censuur, intimidatie door de overheid, demografische vervanging en massale surveillance.
Het establishment in het Verenigd Koninkrijk gaat niet goed om met de binnenlandse tegenstand. Lane citeert de gepensioneerde infanterieofficier majoor Robert Lyman: “Jullie zijn zo geobsedeerd door wat jullie verwachten dat de staat doet, zonder ook maar eens na te denken over wat jullie voor de staat kunnen doen.
… De staat de schuld geven van alles wat jullie niet bevalt, is volslagen narcisme en het meest betreurenswaardige menselijke gedrag dat er bestaat. Stop met dat gezeur en word eens volwassen! Als er oorlog komt, weten jullie dat jullie net als wij in uniform in de rij zullen staan!”
Zoals Lane scherpzinnig opmerkt, is wat onbedoeld veelzeggend is aan de bittere reactie van Lyman zijn nadrukkelijke eis dat jonge mensen voor “de staat” vechten. De militaire veteraan lijkt te begrijpen dat er in het “multiculturele” Groot-Brittannië geen land of natie meer is om te verdedigen. Degenen die worden gestuurd om te sterven in de vleesmolen van de Derde Wereldoorlog, zullen dat doen ter verdediging van de logge en corrupte bureaucratische machinerie van de regering. Zonder een gemeenschappelijke cultuur om te beschermen of een historisch volk dat Groot-Brittannië als thuisland claimt, is er niets meer over in het Verenigd Koninkrijk om te behouden… behalve Big Brother en zijn met laarzen stampende staat.
Volgens Lane heeft een andere gepensioneerde militair, kolonel Hamish de Bretton-Gordon, gereageerd op de algemene desinteresse van de Britten in de Derde Wereldoorlog door te stellen dat iedereen die niet voor de regering wil vechten, uit het Verenigd Koninkrijk moet worden gezet. Hij zegt ook dat er bezuinigd moet worden op sociale voorzieningen om de oorlog te kunnen betalen. Met andere woorden, na het importeren van tientallen miljoenen buitenlanders om de banen van autochtone Britten in te nemen, stelt het militaire establishment ontevreden en niet-vertegenwoordigde Britten voor de keuze: verlaat je vaderland of sterf voor “de staat”.
Toen luchtmaarschalk Sir Richard Knighton onlangs beweerde dat “meer gezinnen zullen weten wat opoffering voor ons land betekent”, was dit wat hij in gedachten had. Geen wonder dat gewone Britten weinig interesse hebben in WO III. Stuur in plaats daarvan de “elite” naar de oorlog!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Gaan het Verenigd Koninkrijk en de EU richting een populistische revolutie?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het zijn allemaal meninkjes. We zitten in het eindspel. Gaat de oorlog door of donderen de financiers daarvan om. En dan is de oorlog voorbij …….. en heeft Poetin gewonnen. En ja Theme Trump ook. Ik krijg steeds meer het gevoel dat dit in Alaska is uitgedacht.
Goed gespeeld Pik! We gaan het zien!
Dat meende ik ook toen te voelen, aanleiding was in Helsinki toen Poetin een voetbal gaf aan Trump aanleiding het a.s. voetbal evenement in Sochi, ze zijn gek op hun symbolen, alles is in kannen en kruiken van de 3 super powers Amerika, China en rusland verdelen de wereld te beginnen in Europa waar hun zwakke homofiele leiders, toch nog een kans krijgen om hun vege lijf de redden, in mijn optiek.
Dat zij ik enkele weken al. Waarom al drie nep onderhandelaars sturen die telkens met plannen komen waar Putin nooit mee akkoord zal gaan. Ze weten donders goed dat Putin vast houd aan het vredesakkoord van April 2022.
Nu Oekraïne zich niet over wil geven zal Oekraïne half of Oekrainïe kwijt raken van Transnistrië tot en met Kiev.
Maar Trump krijgt er een probleem bij want Blackrock is met Zelensky overeengekomen dat hij alle huizen in bezit krijgt in Donbas en Blackrock heeft daar een vermogen in geinvesteerd en dat is nu in handen van Rusland . Blackrock gaat proberen om Trump te betrekken in de oorlog in Oekraïne.
Die nep vredesbesprekingen zijn puur om Putin tijd te geven heel de Dombas te bezetten plus odessa.
Pas als Lavrov gaat onderhandelen gaat het serieus worden.
Ik denk dat voor die tijd Trump zijn minister van buitenlandse zaken Rubio eerst gaat ontslaan. Rubio is een democraat en was Senator en een gevaarlijke kandidaat voor de volgende presidents verkiezingen. Trump gaat Rubio onschadelijk maken.
Patriot december 25, 2025 Bij 23:44
Mee eens Patriot, geen speld tussen te krijgen; bijvoorbeeld de plannen voor een brug/tunnel tussen Rusland en Amerika leggen reeds klaar een mega project dat feitelijk bijna 100 jaar min of meer beoogd was, alles draait om geld, macht en handel, wie zijn er beteraf zonder of met minimale concurentie? Je snapt wel wat ik bedoel Patriot.
Sorry voor het late antwoord.
Adriaan
december 26, 2025 Bij 14:48
Ik snap het heel goed 😉😄
En om die reden is Merz DE oorlogophitser van het zooitje. Hij komt van Blackrock zoals jullie wel zullen weten en heeft decopdracht gekregen om de oorlog voort te blijven zetten om het verlies van die geldwolven te minimaliseren.
De buitenlandse invasie is begonnen met rubberboten, gefaciliteerd door de Britse overheid. Iedereen moet zwarte ogen krijgen door vermenging of vermoorden wat eens blank is/was.
citaat :
“….het toenemende censuurregime in het Verenigd Koninkrijk, het wantrouwen van het publiek ten opzichte van zowel de institutionele overheid als politici van alle politieke stromingen en de toenemende weerstand van autochtone Britten tegen een heersende klasse die ‘multiculturalisme’ en ‘diversiteit’ boven alles stelt.”
Dat is hier op het vasteland niet anders
citaat :
” Als er oorlog komt, weten jullie dat jullie net als wij in uniform in de rij zullen staan!”
Hahahahahahahahahahahaha
wedden ?
Ga maar zelf in zo’n groen apepakje voor de elite vechten die je na de oorlog gewoon weer uitbuit.
hahahahahahahaha
En je mag wat van de overheid verwachten, want ze zijn het ook schuld !!!!
Hij jat gewoon wat van Ronald Reagan in zijn eigen voordeel. Maar wel dreigend, die kennen we, deur voor deur arm voor arm weet je nog? Pathetisch.
Ik hoop dat de dappere zelf even langs komt, heb nog een kadootje voor hem bij de deur staan..
Trouwens, dit is een gerucht. Maar wel hardnekkig ik heb het vaker gelezen. De nieuwe Britten zijn van dienstplicht uitgesloten, nogmaals het is een gerucht.
Volgens Lane heeft een andere gepensioneerde militair, kolonel Hamish de Bretton-Gordon, gereageerd op de algemene desinteresse van de Britten in de Derde Wereldoorlog door te stellen dat iedereen die niet voor de regering wil vechten, uit het Verenigd Koninkrijk moet worden gezet. Hij zegt ook dat er bezuinigd moet worden op sociale voorzieningen om de oorlog te kunnen betalen
ik vertrouw op het schaakspel van poetin, en blijf positief !
Ik vertrouw alleen op mijn eigen intuïtie.
En ik vertrouw niks, wat heb ik gewonnen? 😂
je hebt maar 1 miljoen verloren dus je hebt het goed gedaan 😄
Not-so-great-britain !
For king and cuntry !
De gewone Brit gaat dit echt niet accepteren, die zijn niet gek.
Sprak onlangs in zijn Spanje en Ier en die bevestigde dat het burger oorlog wordt daar…
De elite moet steeds idioter om zich heen slaan met dwaze ideeën en stroomannetjes als premier Pinokkio, omdat ze de greep verliezen… dat beschouw ik als een goed teken.
Het is genoeg geweest!
Hail brittannia , brittania rules the slaves !
Die burgeroorlog is, alles welbeschouwd, verkieslijk boven een ALLESvernietigende oorlog met Russenland ! Het VK heeft een uiterst rechtse regering nodig om komaf te maken met deze oncontroleerbare ‘instroom’, n instroom die niet langer bijdraagt aan het algemene welzijn en in tegendeel het land letterlijk en figuurlijk opvreet…..
een burgeroorlog zal er niet komen .
de burgers zullen de veroorzakers van de ellende elimineren dus revolutie .
@Pippodorus,
“Elke revolutie kleed zich in de mantel van de tiran die zij heeft afgezet”
Dit feit is al door de hele geschiedenis bewezen.
De UK die George Galloway o.a. hebben verbannen omdat hij via Mother of all talkshows zijn youtubekanaal de waarheid zei, hij had zoveel volgers, dit eiland is door zijn eigen onvermogen en bewust beleid hun land compleet naar de godverdomme aan het helpen, de oude koloniale Europese landen gaan allemaal naar de verdommenis en bijna allemaal hebben ze het zelf veroorzaakt, ik kan mij trouwens helemaal niet druk maken als zou het UK een derde wereldoorlog echt nodig hebben om te overleven, het brengt me eerder aan het lachen want het UK van nu is vergaande glorie, hun geheime kleurenoperaties gaan ook teneinde komen en city of london, het is echt allemaal aan het einde van een lange periode van dood en verderf, dit is waar Putin een gewoon echt openlijk over heeft, goodbye, ga ik effe aan mijn ontbijtje beginnen with a cup of tea!!!!!!
De Britten zijn de kwaadaardige stokenbranden in Europa. Deze vase gluiperts zijn heimelijke aanstichters van tweehonderd jaar conflicten in Europa.