De berichten in de media van de afgelopen dagen over verschillende plannen voor de overname van Groenland door de VS

Ik heb vorige week al een artikel van Politico vertaald, waarin vier scenario’s voor een overname van Groenland door de VS werden beschreven.

Ook The Times publiceerde een artikel met vier van dergelijke mogelijkheden, waarbij de eerste bestond uit de invasie en bezetting van het eiland, de tweede uit dwang, waarbij Trump zou kunnen aanbieden om Groenland van Denemarken te kopen en de bevolking omvangrijke investeringen in de economie van het eiland zou beloven, als derde scenario werd een associatieovereenkomst genoemd, zoals de VS die al met kleine staten in de Stille Oceaan heeft, en de vierde optie zou zijn om de status van Groenland als Deens grondgebied te handhaven en tegelijkertijd de Amerikaanse militaire aanwezigheid op het eiland te versterken, handelsovereenkomsten te sluiten met Amerikaanse minerale exploratiebedrijven en Amerikaanse ambtenaren aan te stellen als adviseurs voor de Groenlandse regeringen, schrijft Thomas Röper.

The Economist meldde dat de VS al bezig zouden zijn met het opstellen van een mogelijke overeenkomst.

Bijzonder interessant was echter een artikel in Politico van vorige week, waarin werd gemeld dat de EU al overweegt om toe te geven in de Groenland-kwestie als de VS in ruil daarvoor bereid zijn echte veiligheidsgaranties te geven aan de Europeanen in het conflict in Oekraïne, wat eens te meer aantoont dat Oekraïne voor Europese politici zelfs belangrijker is dan hun eigen Europa. Ik heb dit artikel in Politico ter informatie vertaald.

Begin van de vertaling:

Hoe Trump Groenland in vier eenvoudige stappen krijgt

En verontrustend voor de Denen: het lijkt erop dat hij daar al mee begonnen is…

Donald Trump wil Groenland voor de VS. Het probleem: Groenland behoort al tot Denemarken en de meeste Groenlanders willen geen deel uitmaken van de VS.

Een invasie van de Groenlandse hoofdstad Nuuk en een overname naar Venezolaans voorbeeld lijken misschien onwaarschijnlijk – ook al heeft de militaire aanval op Caracas alle partijen de ogen geopend voor de capaciteiten van de VS –, maar er is een duidelijke weg. En Trump lijkt al enkele stappen in die richting te hebben gezet.

Verontrustend voor de Europeanen: deze strategie lijkt sterk op de expansionistische aanpak van Vladimir Poetin.

POLITICO sprak met negen EU-ambtenaren, NAVO-insiders, defensie-experts en diplomaten om te analyseren hoe een Amerikaanse overname van het mineraalrijke en strategisch belangrijke eiland in de Noordpool zou kunnen verlopen.

“Vijf helikopters zouden voldoende kunnen zijn … hij zou niet veel troepen nodig hebben”, zei een Deense politicus die anoniem wilde blijven om vrijuit te kunnen spreken. “De Groenlanders zouden machteloos zijn.”

Stap 1: Een beïnvloedingscampagne om de Groenlandse onafhankelijkheidsbeweging te versterken

Vrijwel onmiddellijk na zijn aantreden begon de regering-Trump te pleiten voor de onafhankelijkheid van Groenland, een semi-autonoom gebied van het Koninkrijk Denemarken. Een onafhankelijk Groenland zou overeenkomsten kunnen sluiten met de VS, terwijl het in de huidige situatie de goedkeuring van Kopenhagen nodig heeft.

Om onafhankelijk te worden, zouden de Groenlanders in een referendum moeten stemmen en vervolgens een overeenkomst moeten sluiten die zowel door Nuuk als door Kopenhagen moet worden goedgekeurd. Volgens een opiniepeiling uit 2025 zou 56 procent van de Groenlanders voor onafhankelijkheid stemmen, terwijl 28 procent tegen zou zijn.

Volgens Deense mediaberichten hebben Amerikanen met banden met Trump geheime beïnvloedingsoperaties uitgevoerd in Groenland. De Deense veiligheids- en inlichtingendienst PET waarschuwde dat het gebied “het doelwit is van allerlei soorten beïnvloedingscampagnes”.

Felix Kartte, een expert op het gebied van digitaal beleid die EU-instellingen en regeringen adviseert, wees op de tactieken van Moskou om politieke resultaten in landen als Moldavië, Roemenië en Oekraïne te beïnvloeden.

“Rusland combineert offline en online tactieken”, zei hij. “Ter plaatse werkt het samen met bondgenoten zoals extremistische partijen, diaspora-netwerken of pro-Russische oligarchen en zou het mensen betalen om deel te nemen aan protesten tegen de EU of de VS.”

“Tegelijkertijd bouwt het grote netwerken van nepaccounts en pseudomedia op om deze activiteiten online te versterken en geselecteerde kandidaten of standpunten te promoten. Het doel is vaak niet om kiezers ervan te overtuigen dat een pro-Russische optie beter is, maar om deze groter, luider en populairder te laten lijken dan ze in werkelijkheid is, en zo een gevoel van onvermijdelijkheid te creëren.”

In Groenland lijken de VS ten minste enkele van deze methoden toe te passen.

Stephen Miller, Trumps adjunct-stafchef, verklaarde maandag tegen CNN: “Niemand zal militair met de VS strijden om de toekomst van Groenland.”

Vorige maand heeft Trump de functie van speciaal gezant voor Groenland in het leven geroepen en Jeff Landry, gouverneur van Louisiana, benoemd. Hij verklaarde dat het zijn doel was “Groenland een deel van de VS te maken”.

De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance zei tijdens een bezoek aan Groenland in maart: “Het Groenlandse volk zal zelfbeschikking krijgen.” Hij voegde eraan toe: “We hopen dat het kiest voor een partnerschap met de VS, want wij zijn de enige natie op aarde die zijn soevereiniteit en veiligheid respecteert.”

Stap 2: Groenland een aantrekkelijke deal aanbieden

Als de inspanningen om het Groenlandse onafhankelijkheidsreferendum te versnellen succesvol zijn en de bevolking voor afscheiding van Denemarken stemt, zou de volgende stap zijn om Groenland onder Amerikaanse invloed te brengen.

Een voor de hand liggende methode zou zijn om Groenland als nieuwe staat bij de VS te voegen, een idee waarmee de entourage van de president herhaaldelijk heeft gespeeld. De Deense premier Mette Frederiksen zag zich maandag genoodzaakt te verklaren dat de VS geen recht hebben om Groenland te annexeren, nadat Katie Miller, de vrouw van Stephen Miller, op sociale media een kaart van het gebied had gepubliceerd met de Amerikaanse vlag en het woord “BALD” (binnenkort).

Een directe overgang van Denemarken naar de VS lijkt voor het grootste deel van de bevolking grotendeels onaanvaardbaar. Uit bovengenoemde enquête bleek ook dat 85 procent van de Groenlanders tegen toetreding van Groenland tot de VS is, en zelfs Trump-gezinde leden van de onafhankelijkheidsbeweging staan sceptisch tegenover het idee.

Maar er zijn ook andere mogelijkheden.

Sinds mei vorig jaar doen er berichten de ronde dat de regering-Trump Groenland wil overhalen om een vrij associatieverdrag (Compact of Free Association, COFA) te sluiten, vergelijkbaar met de bestaande verdragen met Micronesië, de Marshalleilanden en Palau. In het kader van deze verdragen verlenen de VS belangrijke diensten, bescherming en vrijhandel in ruil voor het onbeperkte gebruik van hun leger in deze landen. Het idee is deze week weer naar voren gekomen.

Kuno Fencker, een Groenlands oppositielid dat zich inzet voor de onafhankelijkheid van Groenland, die aanwezig was bij de inauguratie van Trump en vorig jaar een ontmoeting had met het Republikeinse congreslid Andy Ogles, zei dat hij de Amerikanen probeert uit te leggen dat Groenland niet wil eindigen als Puerto Rico of een ander Amerikaans territorium. “Maar een vrij associatieverdrag, bilaterale overeenkomsten of zelfs andere mogelijkheden en middelen die ik me misschien nog niet kan voorstellen – laat ze maar aan de onderhandelingstafel komen, en de Groenlanders zullen in een referendum beslissen.”

In vergelijking met het akkoord tussen Nuuk en Kopenhagen kan het “alleen maar beter worden”, zei hij.

Fencker verwees naar Trumps bewering dat de VS Groenland nodig hebben en voegde eraan toe: “Denemarken heeft nooit gezegd dat het Groenland nodig heeft. Denemarken heeft verklaard dat Groenland een last is en dat men ons zou verlaten als we onafhankelijk zouden worden. Daarom vind ik deze uitspraak veel positiever dan alles wat we ooit van Denemarken hebben gehoord.”

Thomas Crosbie, docent militaire operaties aan de Koninklijke Deense Defensieacademie, die het Deense leger opleidt, waarschuwde echter dat Groenland waarschijnlijk niet de overhand zal hebben in onderhandelingen met Trump.

“Het belangrijkste kenmerk van Trump als onderhandelingspartner is dat hij zijn wil oplegt en een lange geschiedenis heeft van verraad aan contractpartners, het breken van beloften in zowel zijn privé- als zijn openbare leven en het uitbuiten van zijn omgeving … Ik zie geen enkel voordeel voor de Groenlanders, behalve een kortstondige versterking van hun zelfvertrouwen.”

En hij voegde eraan toe: “Het zou gek zijn om ergens mee in te stemmen in de hoop dat er een verdrag uit voortkomt. Ik bedoel, zijn grondgebied opgeven in de hoop achteraf een verdrag te krijgen, dat zou gewoon onverstandig zijn.”

Stap 3: Europa aan boord halen

Europa, met name de bondgenoten van Denemarken in de EU, zou zich verzetten tegen elke poging om Groenland af te scheiden van Kopenhagen. Maar de Amerikaanse regering heeft in dit opzicht een sterk argument: Oekraïne.

In het kader van de vredesonderhandelingen, die in een stroomversnelling komen, heeft Kiev verklaard dat elke overeenkomst met Poetin moet worden gewaarborgd door serieuze en langdurige veiligheidsgaranties van de VS.

De Amerikanen hebben zich tot nu toe niet duidelijk uitgesproken over deze kwestie en Kiev staat sowieso sceptisch tegenover veiligheidsgaranties, aangezien de toezeggingen van Rusland en het Westen tot nu toe geen effect hebben gehad.

Een scenario dat door een EU-diplomaat werd genoemd, zou een veiligheidsovereenkomst zijn waarbij Europa van de regering-Trump stevigere garanties voor Oekraïne krijgt in ruil voor een sterkere rol van de VS in Groenland.

Dat lijkt misschien een bittere pil, maar is mogelijk makkelijker te slikken dan het alternatief: Trump boos maken, die zou kunnen reageren met sancties, het afbreken van de vredesonderhandelingen of het steunen van Poetin in de onderhandelingen over Oekraïne.

Stap 4: Militaire invasie

Maar wat gebeurt er als Groenland – of Denemarken, waarvan de toestemming voor de afscheiding van Nuuk vereist is – het verzoek van Trump afwijst?

Een militaire overname door de VS zou dan zonder grote problemen mogelijk zijn.

Crosbie van de Koninklijke Deense Defensieacademie verklaarde dat de strategen van Trump hem waarschijnlijk verschillende opties zouden voorleggen.

“Het meest verontrustend zou een strategie van voldongen feiten zijn, waarover we in militaire kringen vaak nadenken en praten. Het zou erom gaan het land gewoon te annexeren, zoals Poetin heeft geprobeerd met zijn territoriale aanspraken in Oekraïne. Hij zou gewoon troepen in het land kunnen stationeren en het tot Amerikaans gebied kunnen verklaren … Het Amerikaanse leger kan zoveel troepen als het wil op Groenland landen, vanuit de lucht of vanaf zee, en het vervolgens als Amerikaans grondgebied opeisen.”

Volgens Lin Mortensgaard, onderzoeker aan het Deense Instituut voor Internationale Studies en expert op het gebied van Groenlandse veiligheid, heeft Washington ongeveer 500 militairen, waaronder lokale contractarbeiders, gestationeerd op zijn noordelijke basis Pituffik en bijna tien consulaatmedewerkers in Nuuk. Daarnaast zijn er ongeveer 100 nationale gardisten uit New York, die gewoonlijk seizoensgebonden worden ingezet tijdens de arctische zomer om onderzoeksmissies te ondersteunen.

Groenland daarentegen heeft nauwelijks verdedigingsmogelijkheden. De bevolking beschikt niet over een territoriaal leger, aldus Mortensgaard, terwijl het Deense Arctische commando in de hoofdstad slechts over schaarse en verouderde militaire middelen beschikt, die zich in wezen beperken tot vier inspectie- en marineschepen, een hondenslee-patrouille, meerdere helikopters en een maritiem verkenningsvliegtuig.

Mocht Trump Amerikaanse grondtroepen mobiliseren of speciale eenheden inzetten, dan zouden de VS Nuuk “binnen een half uur of minder” onder hun controle kunnen brengen, aldus Mortensgaard.

“De heer Trump zegt dingen en voert ze vervolgens ook uit”, aldus het Deense Europarlementslid Stine Bosse. “Als u een van de 60.000 mensen in Groenland was, zou u zich grote zorgen maken.”

Een invasie zou noch volgens het Amerikaanse, noch volgens het internationale recht een rechtsgrondslag hebben, aldus Romain Chuffart, hoofd van het Arctic Institute, een denktank op het gebied van veiligheidsbeleid in Washington, D.C. Elke bezetting die langer dan 60 dagen zou duren, zou bovendien de goedkeuring van het Amerikaanse Congres vereisen.

Een invasie zou ook “het einde van de NAVO betekenen”, zei hij, en “de VS zouden zichzelf schade berokkenen en afscheid nemen van een alliantie die zij zelf hebben helpen oprichten”.

Bovendien zou een verlies van vertrouwen bij belangrijke bondgenoten ertoe kunnen leiden dat zij minder bereid zijn om inlichtingen met de VS te delen of dat zij de toegang tot bases in heel Europa beperken“, aldus Ben Hodges, voormalig commandant van de Amerikaanse troepen in Europa. ”Beide zouden de veiligheid van Amerika ernstig in gevaar brengen.”

Gezien het feit dat militaire acties unaniem moeten worden goedgekeurd en de VS het belangrijkste lid van het bondgenootschap zijn, zou de NAVO niet meer in staat zijn om op te treden. De Europese bondgenoten zouden echter troepen naar Groenland kunnen sturen via andere groeperingen, zoals de Brits-Scandinavische Joint Expeditionary Force of de Nordic Defence Cooperation (een vijflandenformatie), aldus Ed Arnold, senior fellow bij het Royal United Services Institute.

Maar op dit moment blijven de NAVO-bondgenoten kalm over een aanval. “We zijn nog ver verwijderd van een dergelijk scenario”, zei een hoge diplomaat van het bondgenootschap. “Er kunnen moeilijke onderhandelingen komen, maar ik denk niet dat we op het punt staan van een vijandige overname.”

Einde van de vertaling

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

4 scenario’s waarin Europa Groenland wil redden van Trump

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: