Het bekijken van Soylent Green in 2026 is een vreemde, ongemakkelijke ervaring. Hoewel de film al bedoeld is om afstotelijk te zijn, maakt het besef dat enkele van de somberste voorspellingen ervan de afgelopen jaren werkelijkheid zijn geworden, de ervaring nogal surrealistisch.
Wat nog vreemder is, is dat de film zich precies in 2022 afspeelt, wat ongeveer de tijd is waarin sommige van deze voorspellingen in het echte leven zijn uitgekomen. En hoewel we nog ver verwijderd zijn van het catastrofale scenario uit de film, worden we duidelijk in die richting geduwd door zorgvuldige sociale manipulatie, schrijft Vigilantcitizen.
Natuurlijk is deze film uit 1973 geen perfecte weerspiegeling van onze tijd. Ondanks de pogingen om er futuristisch uit te zien, blijft Soylent Green bij uitstek een film uit de jaren zeventig, en de hoofdrolspeler, Charlton Heston, straalt die kenmerkende “old school filmster”-uitstraling uit die tegenwoordig niet meer echt bestaat.
Niettemin deed Soylent Green duistere voorspellingen over ons huidige decennium die blijk geven van indrukwekkende vooruitziendheid en, blijkbaar, voorkennis over de ware bedoelingen van de elite. En helaas wordt de film met het verstrijken van de jaren alleen maar relevanter. Hier volgen de vele voorspellingen uit de film die werkelijkheid aan het worden zijn.
Stedelijk verval
Soylent Green toont een dystopische samenleving waarin steden zijn veranderd in overbevolkte helse landschappen en de massa te kampen heeft met ernstige tekorten aan voedsel, water en huisvesting. Hulpbronnen zijn schaars, aangezien alleen de elite zich appartementen in zwaar bewaakte gebouwen kan veroorloven.
Laten we nu eens kijken naar enkele recente foto’s uit een paar steden (en stel je voor dat ze zijn bewerkt met hetzelfde bruinachtige filter dat in de film is gebruikt).
De afgelopen jaren zijn er in talrijke steden in de westerse wereld uitgestrekte kampementen ontstaan waar daklozen hele gemeenschappen vormen aan de rand van de samenleving. Terwijl steden te maken hebben met massale migratie, ongebreideld drugsgebruik en lakse politiebewaking, nemen deze “tentensteden” in omvang en aantal toe. Sommige burgemeesters tolereren deze kampen niet alleen, maar normaliseren ze ook als onderdeel van het moderne stadsleven.
Het directe gevolg van deze gemeenschappen is het ontstaan van tweederangsburgers zonder rechten, zonder middelen en wier leven minder waard wordt geacht. Dit is een kernconcept uit Soylent Green.
Een ander detail in de film dat relevant is voor de jaren 2020 is dat veel “plebs” mondkapjes dragen.
Hoewel het dragen van mondkapjes sinds COVID is afgenomen, wil de elite absoluut dat ze weer terugkomen. En sommige kringen klampen zich er nog steeds wanhopig aan vast.
In de onderdrukkende context van de film zijn gewone voedingsmiddelen zoals fruit, groenten en vlees een luxe geworden die alleen voor de elite betaalbaar is. De rest van de wereld krijgt een sterk bewerkt product te eten dat door een megabedrijf wordt geproduceerd. En dat is hun plan voor ons in het echte leven.
Voedselcontrole
In Soylent Green zit de algemene bevolking vast in stedelijke gebieden omdat landbouwgrond “in forten is veranderd“. De elite controleert inderdaad alle vruchtbare grond, waardoor mensen deze niet kunnen bezitten en hun eigen voedsel niet kunnen verbouwen.
Welnu, dit gebeurt op dit moment. Hier zijn enkele krantenkoppen van de afgelopen jaren.
In de hele westerse wereld wordt er krachtig op aangedrongen om het leven van boeren zo moeilijk mogelijk te maken, zodat grote bedrijven en miljardairs met connecties bij de elite hun land kunnen opkopen.
Dezelfde mensen die deze kostbare gronden opkopen, dringen er ook op aan dat we insecten eten of volledig synthetische gruwelen.
Soylent Green zou zijn afgeleid van plankton, waardoor het lekkerder en voedzamer zou zijn dan de eerdere varianten Soylent Red en Soylent Yellow. Uiteindelijk ontdekken we echter de duistere waarheid: Soylent Green is helemaal niet gemaakt van plankton.
Gedwongen kannibalisme
De grote plotwending en het schokkende einde van Soylent Green is dat de massa al die tijd mensen heeft gegeten. En iedereen die deze ziekelijke operatie aan de kaak probeert te stellen, komt om het leven.
Hopelijk bevat geen van de bewerkte voedingsmiddelen die we eten mensenvlees. De afgelopen jaren is er echter een waanzinnige drang geweest om het idee van kannibalisme te normaliseren, te rationaliseren en zelfs te verheerlijken. Hier zijn enkele krantenkoppen uit reguliere nieuwsbronnen zoals NBC.
Zoals al meerdere malen op deze site is opgemerkt, is er ook een verontrustende trend om kannibalisme in de entertainmentwereld cool en aantrekkelijk te maken.
Ook het concept dat bedrijven menselijke lichaamsdelen inkopen om zaken te doen, wordt steeds meer genormaliseerd. Zo verkrijgt het bedrijf van Lady Gaga, Outer Bio, afgedankte menselijke huid van ziekenhuizen en andere tussenhandelaren voor onderzoek.
Door middel van social engineering worden de concepten van kannibalisme en industrieën die menselijk vlees inkopen langzaam genormaliseerd.
Toen Soylent Green echter in 1973 uitkwam, werden deze zaken als waanzinnig en volstrekt weerzinwekkend beschouwd. Toen het personage Sol de waarheid ontdekte over Soylent Green en de machthebbers, besloot hij inderdaad dat het tijd was om “naar huis te gaan“. En daarmee bedoelde hij dat hij er genoeg van had om te leven.
Dit brengt ons bij een andere zeer treffende voorspelling uit Soylent Green.
Door de overheid ondersteunde zelfdoding
In Soylent Green kunnen mensen een overheidskliniek binnenlopen en om euthanasie vragen. Alsof ze meer mensen willen verleiden om de stap te zetten, proberen deze klinieken het proces zo aangenaam mogelijk te maken en bieden ze tegelijkertijd “overlijdensuitkeringen” (geld) aan nabestaanden.
Terwijl in 1973 het idee dat de overheid burgers zou helpen bij zelfdoding pure dystopische horror was, is het in verschillende landen over de hele wereld realiteit geworden. En in de jaren 2020 (het decennium waarin Soylent Green zich afspeelt) zijn de zaken tot een bizarre hoogte geëscaleerd – vooral in Canada.
De Canadese “Medical Assistance in Dying” (MAID) was vroeger voorbehouden aan mensen met een terminale ziekte. In 2020 veranderde de situatie echter toen het land besloot MAID ook toe te staan voor mensen “zonder een voorzienbaar overlijden”. Sindsdien zijn de MAID-cijfers explosief gestegen, waardoor een scenario is ontstaan dat lijkt op wat we zien in Soylent Green.
En het zou nog erger kunnen worden. In 2027 zouden Canadezen van 18 jaar en ouder met psychische aandoeningen, zoals depressie of persoonlijkheidsstoornissen, in Canada ook toegang kunnen krijgen tot door een arts begeleide dood.
Naarmate de eisen voor hulp bij zelfdoding worden versoepeld, schuift de wereld langzaam op naar een Soylent Green-scenario.
Het personage Sol, die walgde van de toestand van de wereld – en met name van de ontdekking dat hij gedwongen was kannibaal te zijn – besloot daarom via door de overheid ondersteunde zelfdoding “naar huis te gaan”. En in een duister-ironische speling van het lot komen we erachter dat hij zelf tot voedsel zal worden verwerkt.
Hopelijk is dat niet wat er gebeurt met de 100.000 lichamen die de Canadese regering het afgelopen decennium moest verwijderen.
Tot slot
De afgelopen jaren zien we dat steeds meer mensen op het actuele nieuws reageren met opmerkingen als: “Dat is net als in Soylent Green!” Het is niet alleen dat de film accurate voorspellingen over de toekomst deed; het is ook dat die voorspellingen in de samenleving vrijwel precies in de jaren 2020, de periode waarin de film zich afspeelt, werkelijkheid zijn geworden.
Veel van de zaken die in Soylent Green worden afgebeeld, hebben zich het afgelopen decennium inderdaad in hoog tempo ontwikkeld. Van de uitdijende kampen van daklozen in de meeste grote steden in het Westen tot de elite die landbouwgrond opkoopt, en niet te vergeten de veralgemening van hulp bij zelfdoding: Soylent Green had het helaas angstaanjagend goed.
Hoewel we nog niet op het catastrofale niveau van de film zitten, stuurt de elite de samenleving zeker in die richting. Dat gezegd zijnde, laat ik jullie achter met het laatste beeld van de film.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Die film kan je zien in 3 klikken, maar weet je wat er in Ommeren( piep klein dorpje in de Betuwe ) gebeurt, daar staat een machine die mensen kan oplossen met chemicaliën en het plan is daar de fruitbomen mee te voeden, mensen als mest dus. Ze wachten volgens Ai nog op een vergunning,
Lekker appeltje dan🤮
Effe rugdekking ban Google AI en lees wat Google zegt, dit is een duurzaam alternatief. Komt aardig dicht bij kannibalisme denk ik dan.
Dit zegt Google Ai
Dat proces heet resomeren (of ook wel alkalische hydrolyse, aquamatie of watercrematie genoemd).
Bij resomeren wordt het lichaam van een overledene in een speciale machine (een resomator) geplaatst. Dit vat wordt gevuld met een mengsel van water en kaliumhydroxide (een alkalische vloeistof). Onder hoge druk en een temperatuur van ongeveer 150 tot 180 graden Celsius lost het zachte weefsel van het lichaam binnen een paar uur volledig op. Wat overblijft zijn puur de botten, die daarna net als bij een traditionele crematie worden vermalen tot een fijn, wit poeder.
De machine waar je aan denkt staat inderdaad in het Gelderse Ommeren, bij uitvaartcentrum en resomatorium ’t Vijfde Seizoen. Zij waren een van de eersten in Nederland die zo’n machine volledig operationeel klaar hadden staan. Het kabinet is bezig met een wetswijziging om deze methode officieel toe te staan als duurzaam alternatief voor begraven en cremeren.
Wil je meer weten over de duurzaamheid van resomeren ten opzichte van cremeren, of ben je benieuwd naar de huidige status van de Nederlandse wetgeving hieromtrent?AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
De vraag is wat er met die vloeistof gebeurt.
Als mest over het veld of als basis in Coca-Cola, wat volgens complotten ook als geheim ingrediënt delen van menselijke foetussen bevat?
Geen idee, maar ethisch is dit voor mijn gevoel een stap te ver. Laat gewoon zien dat de mens echt maar vee is, maar daar hebben we voor gekozen in eerlijke en vrije verkiezingen toch?
Het ligt nu bij het kabinet, D’66 is wat dat betreft de juiste partij. Zal niet in de kranten staan als de vergunning wordt verleend. Moet je de Staatscourant voor lezen. Maar die leest Ai ook😂 niks is meer verborgen. En ze weten het!
Precies dit, in Duitsland gebeurt resomeren al, alleen word daar dat rest water opgeslagen omdat ze niet weten waar ze ermee naar toe moeten. Zo lees ik dus dat dit ook in Nederland nog onderzocht moet worden. Met andere woorden, het rest goedje is niet zo onschuldig ?
In Leeuwarden gebeurt dit resomeren al met huisdieren. Raar dat dit wel mag en voor mensen nog niet. Afijn daar drinken en eten de mensen dus hun huisdieren weer op, aangezien de resten gewoon het riool in gaan.
Een paar jaar geleden over gelezen. Ik dacht toen (en nog steeds) dat het om waterwinning ging. Dus dat je omaatje laat resomeren voor een paar waterbonnen.
echte mexicaanse maffia technologie
In de film hangen verkiezingsposters waarop staat ‘Re elect Santini’. De op die poster afgebeelde Santini lijkt als twee druppels water op Joe Biden.
>In de film zijn de meeste mensen tweederangsburgers. Hier worden ze opgeschept en in vrachtwagens gegooid, wat hun ontmenselijking en hun status als vee benadrukt.<
welk demonen volk ziet ook alles, behalve hun eigen demonen als Goyim/Vee… hm, kom er zo niet op 😉
Magje vast wel, maar ze is boodschappen aan het doen denk ik,
Dat dit ( nog ) op YouTube staat vind ik bijzonder. Het was al een keer verwijderd, want over het uitverkoren volk mag nou eenmaal niks gezegd worden
Maar………… ( klikken waard en lekker kort)
https://m.youtube.com/watch?v=YGs-CZ8ewEE&list=RDYGs-CZ8ewEE&start_radio=1&ra=m
Goede vooruitblik op de Agenda 2030 die men al aan het invoeren is zoals steeds duidelijker wordt..
‘Oppositie’partijtjes als PVV en FVD zijn er enkel om mensen af te leiden en dat het wel goed gaat komen als we maar op hen stemmen.
Nou vergeet dat maar!
Zelfde club, ander verhaal maar de zelfde club.
PVV wel en de nieuwe partij van Mona ook, maar FvD niet. FvD willen ze verbieden, vooral D666 wil dat, dan weet je dat het NIET een ontevreden-kiezer-afvang-partij is.
Ondertussen proberen ze de FvD wél als zodanig alvast te framen om stemmen daar op te ontmoedigen.
Nee, ze vrezen dat FvD te groot wordt en dat wordt nu met alle macht tegengewerkt, inclusief slimme trucs om mensen zoals Tjeerd te overtuigen dat ze een afleidings partij zijn, lukt best aardig.
Overigens heeft FvD een groot probleem en dat heet Thierry Baudet. Alhoewel oprichter is hij er nu eigenhandig verantwoordelijk voor dat FvD niet écht groot kan worden. Thierry heeft ’t niet, hij is dom, naïef, arrogant, eigenwijs en veel te pro-Israel (weliswaar gematigd, maar fout genoeg). Dat ie snel verdwijnt uit FvD.
Verder een absolute meerderheid gaat FvD ook zonder Thierry Baudet nooit krijgen in Deugland Nederland, dus ook al is het geen ontevreden-kiezer-afvang-partij, hoeven we via dat traject geen structurele veranderingen te verwachten. De functie van FvD is vooral luis in de pels en de misstanden bloot leggen. De speech van Ralf Dekker tijdens de algemene beschouwingen was weer een juweeltje.
En toch mis je een schakel , forum is de zelfde club. Zou willen dat het anders was en eigenlijk zeg je het zelf ook.
Wat zegt onze (niet mijn Minister President Rob Jetten over de zo goed als zeker de komende oorlog tegen China en de Russische Federatie?)
De overheid wil dat we ons allemaal voorbereiden op ernstige verstoringen van ons leven. Ze wil dat we voorraden ingeblikt voedsel en drinkwater aanleggen, onze maatschappelijke weerbaarheid versterken en plannen maken voor de mogelijkheid van oorlog, meldt de BBC.
Als het Verenigd Koninkrijk plotseling in oorlog zou raken, zou je dan weten wat je moet doen? Weet je wat er van je verwacht zou worden?
De overheid wil dat we ons allemaal voorbereiden op ernstige verstoringen van ons leven. Ze wil dat we voorraden ingeblikt voedsel en drinkwater aanleggen, onze maatschappelijke weerbaarheid versterken en plannen maken voor de mogelijkheid van oorlog.
Er is begonnen met de herziening van het zogenaamde “oorlogsboek” van de regering, dat al tientallen jaren niet is bijgewerkt. >>> https://www.bbc.com/news/articles/cmn0jke547r5o