In 1942 veranderden Britse militairen het Schotse eiland Gruinard in een dodelijk testterrein. Onder de codenaam “Operatie Vegetarian” liet Winston Churchill anthraxsporen ontwikkelen – genoeg om miljoenen Duitsers te doden en hele landstreken voor tientallen jaren onbewoonbaar te maken. Zijn doel: ‘uitroeiingsaanvallen’ die Duitsland in een besmette woestijn zouden veranderen. Een vergeten hoofdstuk dat de mythe van “held Churchill” opnieuw in een angstaanjagend daglicht stelt.
Bijna niemand kent Gruinard Island, behalve natuurlijk degenen die direct of indirect te maken hadden of nog steeds te maken hebben met het kleine eiland voor de kust van Schotland. De schijn van ongerepte natuur is echter bedrieglijk. Want dit eiland speelde een roemloze rol in de Tweede Wereldoorlog. Om precies te zijn in de jaren 1942 en 1943, schrijft Guido Grandt.
In die tijd testte het Britse leger daar onder de codenaam Operation Vegetarian een biologisch wapen voor gebruik tegen het Duitse Reich. En wel op bevel van de hoogste autoriteit: premier Winston Churchill gaf zelf opdracht tot de ontwikkeling van biologische wapens. Enerzijds voor eigen verdediging, anderzijds echter om Duitsland aan te vallen.
De Britse afdeling voor biologische en chemische oorlogsvoering stelde aanvankelijk voor om ofwel fosfogen ofwel het zenuwgas Lost tegen de Duitsers in te zetten. Deskundigen waren echter van mening dat biologische wapens veel effectiever waren.
“Doodsbacteriën” op Duitsers
Al in september 1924 schreef Winston Churchill over dit onderwerp: “Ik ben ervoor om methodisch geprepareerde bacteriën opzettelijk op mensen en dieren los te laten. Meeldauw om de oogst te vernietigen, miltvuur om paarden en vee uit te roeien, pest om niet alleen hele legers, maar ook de bewoners van uitgestrekte gebieden te doden.”
In plaats van pestbacteriën wilde Churchill achttien jaar later met een ander biologisch wapen een hel op aarde creëren. Daartoe produceerden Britse wetenschappers grote hoeveelheden miltvruchtensporen. De productie vond echter plaats in de VS, omdat de Britten vreesden dat deze gevaarlijke ziekteverwekkers zich bij een Duitse aanval mogelijk in Engeland zouden verspreiden.
Duitsland moet een “woestijn” worden
Churchill verklaarde: “We zullen Duitsland tot een woestijn maken, ja, tot een woestijn.” Hij sprak ook over “extermination attacks”, oftewel ‘uitroeiingsaanvallen’, en: “Er zijn bijna 70 miljoen kwaadaardige Hunnen (hiermee worden de Duitsers bedoeld, red.), de een zijn te genezen en de ander zijn er om te slachten.”
Concreet werden op het testterrein van Gruinard Island met behulp van besmette lijnzaadjes landbouwhuisdieren besmet met de gevaarlijke miltvuursporen, die vervolgens op mensen zouden worden overgedragen. Binnen de kortste keren zouden met dit biologische wapen, dat gelukkig nooit is gebruikt, miljoenen Duitsers kunnen worden gedood!
“Duitsland met gifgas doordrenken”
Churchills wetenschappelijk adviseur, Lord Cherwell (1886-1957), legde hierover uit: “Een half dozijn Lancaster-bommenwerpers zou genoeg kunnen meenemen om, bij een gelijkmatige verspreiding, iedereen te doden die zich binnen een straal van tweeënhalve vierkante kilometer bevindt.”
De Britse premier zelf verklaarde in 1944: “Het kan nog enkele weken of maanden duren voordat ik u zal vragen Duitsland met gifgas te overspoelen. En als we dat doen, laten we het dan voor honderd procent doen. Tot die tijd wil ik dat de zaak koelbloedig wordt bestudeerd, door verstandige mensen en niet door die psalmen zingende defaitisten in uniform die je nu steeds tegenkomt.”
In datzelfde jaar gaven ook de Amerikanen (in samenwerking met de Britten) opdracht tot het gebruik van maar liefst een miljoen 2-kilogram antraxbommen. Deze zouden Stuttgart, Wilhelmshaven, Hamburg, Frankfurt en Aken treffen. Volgens schattingen zouden daarbij drie miljoen burgers zijn omgekomen en zouden de getroffen steden bij een geslaagde besmetting tientallen jaren onbewoonbaar zijn geweest.
Anthrax behoort naast pest, pokken, tularemie, Queensland-koorts, encefalotoxines, hemorragische virussen, ricine, botulisme (door bacteriën geproduceerd gif) en stafylokokken tot de gevaarlijkste ziekteverwekkers ter wereld, omdat ze ofwel zeer dodelijk en zeer besmettelijk zijn, ofwel zich gemakkelijk verspreiden.
Nationale verbanning van “doodsbacteriën”
Tot op de dag van vandaag zijn deze bacteriën internationaal verbannen en verboden. Eigenlijk is miltvuur een infectieziekte die door runderen, schapen, geiten en varkens op mensen kan worden overgedragen en die leidt tot een sterke zwartrode zwelling van de milt, het zogenaamde “miltvuur”. De resistente miltvuursporen kunnen niet alleen jarenlang blijven bestaan, maar ook nieuwe ziektekiemen vormen.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen:
- “huidmiltvuur”, waarbij de sporen door de huid binnendringen,
- “darmmiltvuur”, waarbij de sporen via de voeding worden opgenomen, en
- “longmiltvuur” waarbij de sporen worden ingeademd en die binnen enkele weken dodelijk is.
Voor de Duitsers de ‘dodelijkste’ sporen
Voor de biologische oorlogsvoering die de Britten tegen de Duitsers planden, was juist longmiltvuur interessant.
Enerzijds omdat dit de dodelijkste vorm van de ziekte was en anderzijds omdat de sporen via aerosolen vanuit vliegtuigen konden worden verspreid.
Na inademing volgen meestal koorts, rillingen, ernstige longontsteking en bloederige hoest. Zonder behandeling sterft honderd procent van de patiënten binnen enkele dagen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een puur laster-artikel zonder enige historische context, tegenwoordig blijkbaar heel normaal.
De moffen begonnen tijdens de 1e wereldoorlog (1914-1918) met gifgas te gooien. In eerste instantie chloorgas, later met mosterdgas, wat resulteerde in massa-slachtingen en -gewonden aan geallieerde kant.
De engelsen waren op hun hoede toen WWII uitbrak en moesten hun antwoord klaar hebben voor het geval dat.
De moffen waren wrede bezetters in elk land dat ze binnen liepen en een geduchte tegenstander voor de geallieerde troepen. Ook de moffen experimenteerden er lustig op los met bio-, chemische- en nucleaire-wapens.
Tegenover de ‘befehl-ist-befehl’ wreedheid van het nazisme ben ik van mening dat Churchill zich nog behoorlijk heeft ingehouden. Met onze huidige watjes-snowflake-domlinks-mentaliteit is het makkelijk met terugwerkende kracht vingertje wapperen en “foei” roepen.
Tja en waar haal jij jou tegeltjes wijsheid vandaan. Ow ja wacht, uit een boek geschreven door joden. Erg onbetrouwbaar jouw informatie net als deze dan…
Uhm… Polen kreeg na WO1 een groot deel van Duitsland. In dat deel pleegden de Polen een genocide op de Duitsers die daar nog woonden. Hitler wilde de Polen stoppen en dus greep hij in… waarop Engeland en Frankrijk de Duitsers de oorlog verklaarden. Churchill was daar ook bij.
Het ging toen hetzelfde hoe het nu met Oekraïne gaat. En die Churchill moet je maar eens wat dieper induiken, die heeft miljoenen mensen de dood ingejaagd. Als ze de kans krijgen roepen ze Mark Rutte straks uit tot de nieuwe Churchill en dan reageren mensen zoals jij over 80jr weer dat Mark Rutte een held is als iemand zegt dat het een nazi was. Hitler was een puppet zoals Zelenski, die nauw samenwerkte met de koningshuizen van NL en de UK.
Als je dit allemaal niet weet, dan geloof je het niet. Dus ga eens dieper graven over WO1, de spaanse griep en WO2. Ze draaien nu exact hetzelfde script af en de boosdoeners van nu zijn dezelfde als toen… de koningshuizen en de elites.
Een van de top prestaties van de us in duitsland in de periode 1945 – 1952: zie
http://whale.to/b/starvation_of_germans.html en
https://www.amazon.com/Crimes-Mercies-German-Civilians-Occupation/dp/0889225672
Ach de nazis lieten 100.000 den russische krijgsgevangenen ook sterven verhongeren bevriezen op de open velden van ukraine wit rusland etc.
Oorlog is een komplexe zaak zeker ww2 met all de verschillende landen, politieke systemen en gevoeligheden. In nederland houden de media en school curriculum het graag klein, persoonlijk, lokaal en nogal zwartwit en modderpoel van emoties.
Het wie wat waar en waarom blijft altijd achterwege.
Misschien kleine details, wat met de Russische krijgsgevangenen is gebeurd was tijdens de oorlog en de Sovjet Unie had de Geneefse Conventie niet ondertekend. Duitse krijgsgevangenen werden niet veel beter behandeld door de Sovjets (als ze al gevangen genomen werden en niet beestachtig afgeslacht). Wat niet wegneemt dat het oorlogsmisdaden waren.
Wat met de Duitsers gebeurd is in de Rheinwiesen kampen en andere gevangenissen , de bevolking in het algemeen was na de oorlog. Duitsland zowel als de geallieerden waren wel ondertekenaars van de Geneefse Conventie en Eisenhouwer heeft bewust de Duitse krijgsgevangenen hun status als soldaat van reguliere strijdkrachten afgenomen door ze als Disarmed Enemy Forces te reclassificeren zodat hij zich niet aan de Geneefse Conventie hoefde te houden.
Een tijd terug was het internet vol met russische misdaden tegen duitse burgers. Ik zal oorlogsmisdaden nooit goedpraten maar men moet het toch in perspectief zien. De geallieerden pleegden ook misdaden tegen de burgerbevolking van Frankrijk en Italie notabene bevrijde naties. Ik ben in diverse ww2 musea geweest, brest en minsk in witrusland waren indrukwekkend. Heel speciaal waren de musea over de sovjet bezetting in riga, warsaw en berlijn. Ik kan het iedereen hier van harte aanbevelen, zeer interessant, werpt respect op voor de mensen die met deze problemen te dealen hadden.
Het is helaas onlosmakelijk verbonden met oorlog, dat aan iedere zijde (oorlogs)misdaden worden gepleegd, het brengt vaak het slechtste in mensen naar boven. Alleen, die van de overwinnende kant worden weggemoffeld of vergoelijkt, minder ernstig voorgesteld totdat de tijd ze inhaalt en ze steeds meer boven water komen.
Ben nog nooit de kanten van Wit-Rusland op geweest, wie weet in de komende jaren en dan lijkt me ook een bezoek aan die musea wel interessant..
https://en.wikipedia.org/wiki/Museum_of_the_Occupation_of_Latvia
https://www.youtube.com/watch?v=k8kTJWgtQpk
Volhynia (2016) – Church Scene
En pragtig mooie zomers daar.
Dit artikel gaat over biowapens, niet over doodvermoeiende complotgraverij.
Je kan wel om je heen gaan slaan Jan, maar dat heeft geen zin. Wij gepeupel mogen misschien 5% van de waarheid weten, de rest zijn leugens.
Kan geen kwaad om je verder verdiepen en de qarheid achter die overige 5% te gaan halrn en er can leren ipv je als een troll te gedragen.
Duitsland gebruikte in 1915 als eerste gifgas bij Ieper, maar ook de geallieerden zetten later chemische wapens in. Tijdens de Tweede Wereldoorlog bereidde Groot-Brittannië zich voor op mogelijke Duitse aanvallen met biologische wapens. Hitler was geen voorstander van dergelijke wapens, omdat hij tijdens de Eerste Wereldoorlog zelf de gevolgen van gasaanvallen aan den lijve had ondervonden.
Een van de Britse plannen, Operation Vegetarian, behelsde het verspreiden van miltvuur (antrax) via veevoer, landbouwgronden en bossen. Dit plan werd getest op het Schotse Gruinard Island, maar nooit uitgevoerd, mede omdat de USA er fel tegen waren. Het zou pas in werking zijn gesteld in het geval van een geallieerde nederlaag.
Het eiland werd pas in 1985 officieel vrijgegeven, nadat het jarenlang besmet was gebleven.
Opmerkelijk is dat Nazi-Duitsland tijdens de oorlog geen biologische of chemische wapens op het slagveld heeft ingezet.
Winston Churchill, destijds door sommigen spottend “Chicken Little” genoemd, werd lange tijd op een voetstuk geplaatst. Tegenwoordig komt men hier echter op terug, nu steeds meer archieven worden vrijgegeven.
Tot slot: een kritische evaluatie van historische leiders is essentieel voor zowel geschiedschrijving als morele reflectie. Het gebruik van denigrerende termen zoals “snowflake” draagt daar niet aan bij.
Ik raad aan het uitstekende Engelstalige boek Great Wars and Great Leaders: A Libertarian Rebuttal te lezen.
“Tegenwoordig komt men hier op terug”. Niet verwonderlijk vanwege de linkse kanker die zich overal binnen de instituties verspreid en genesteld heeft.
Watjes en domlinks mag wel?
Opmerkelijk is dat Nazi-Duitsland tijdens de oorlog geen biologische of chemische wapens op het slagveld heeft ingezet
En dat is een feit. Dat de Britten er wel toe in staat waren geloofde Hitler destijds kennelijk niet.
Te meer omdat oostfront een vernietigings oorlog was
Zie “general plan ost”
Het doel van lebensraum hield de uitroeiing van de oekrainers en (wit-) russen in.
“een kritische evaluatie van historische leiders is essentieel voor zowel geschiedschrijving als morele reflectie”, zeer juist Hans.
Dan raad ik je aan de boeken van David Irving te lezen.
klopt en dit zijn uitstekende boeken met een grondig onderzoek naar WO2.
Noord-Korea houd weer militaire parade, Nederland en N-Korea zijn ongeveer even groot kwa bevolking, maar ja wat heeft Nederland dan, een bloemencorso?. Overigens zo’n zware Hwasong-20 past hier echt niet op het damrak dus optiefen naar het malieveld met die handel.
Nah ere wie ere toekomt ….
African state uncovers ‘espionage network’
Burkina Faso’s government has detained the leaders of an NGO over claims of illicit intelligence gathering
© Facebook / Service d’Information du Gouvernement
Burkina Faso’s government has arrested eight workers for a Netherlands-based NGO on charges of spying. The operations of the International NGO Safety Organisation (INSO) had already been suspended for allegedly collecting sensitive data without authorization.
During a press briefing on Tuesday, Security Minister Mahamadou Sana told reporters that the activities of the organization had been monitored for some time. According to him, thanks to the “contribution of citizens,” the authorities were able to determine that the NGO “constituted an espionage network in Burkina Faso.”
Sana stated that, despite the earlier suspension, “some officials continued to carry out clandestine or disguised activities such as gathering information and holding meetings in person or online.”
The eight arrested people comprise four foreign nationals – two French citizens, one Czech, and one Malian national – as well as four citizens of Burkina Faso. INSO had operated in the Sahel country since 2019 but was suspended on July 31 of this year.
Armed, economic and media terrorism: What is France doing in Africa?READ MORE: Armed, economic and media terrorism: What is France doing in Africa?
Investigations reportedly found that the organization collected details on military convoy routes, Defense and Security Forces (SDF) positions and movements, GPS coordinates of contact zones with armed groups, as well as data on security incidents, attacks, casualties, and local events.
According to Burkina24, NGO country director Jean Christophe Emile Pegon and deputy director Aminata Marianne Guisse admitted during questioning that they had directed their teams to collect security-related information. However, INSO denied any wrongdoing, stating that “the information we collect is not confidential and is largely already known to the public.”
READ MORE: France confirms identity of national held in Africa over coup plot
In neighboring Mali, two generals and a French national named Yann Vezilier were arrested in August over alleged involvement in a coup plot. France confirmed that Vezilier was an embassy employee but denied that he was involved in an alleged attempt to overthrow the West African country’s military government. Relations between Sahel states and Paris have deteriorated in recent years amid allegations that France is sponsoring terrorism in an attempt to undermine military regimes in the Sahel.
You can share this story on social media:
Daar is ie weer, Jan de man niet gehinderd door kennis maar maar wel vol vooroordelen, die alles wat niet in z’n straatje past afwijst en als leugen afdoet.
Misschien moet je de driedelige biografie Churchill’s War van David Irving eens lezen (Engelse uitgave) gebaseerd op archiefstukken, dagboeken, brieven en gesprekken met betrokkenen destijds.
Staan voor je ook een paar andere interessante dingen in, het hoofdstuk “we did it once and can do it again”, een brief van ex-kanselier Bruening over sommige financiers van Hitler en info over de groep Focus die Churchill financieel gesteund heeft.
Ik doe helemaal niets af als leugen, ik zeg in dit specifieke geval dat je Churchill in de context van z’n tijd moet zien. Dat is geen vooroordeel zoals de ziekelijke anti-joodse complotretoriek die overal te pas en te onpas bijgehaald wordt.
zoals de ziekelijke anti-joodse complotretoriek die overal te pas en te onpas bijgehaald wordt.
Zeg dat wel.
🍻🫡
Churchill had in de jaren 20 het al over het gebruik van gifgas en dergelijke in strijd met tegenstanders .
Excerpt from pages 179-181 of Simons, Geoff. Iraq: From Sumer to Saddam. London: St. Martins Press, 1994:
Winston Churchill, as colonial secretary, was sensitive to thecost of policing the Empire; and was in consequence keen to exploit the potential of modern technology. This strategy had particular relevance to operations in Iraq. On 19 February, 1920, before the start of the Arab uprising, Churchill (then Secretary for War and Air) wrote to Sir Hugh Trenchard, the pioneer of air warfare. Would it be possible for Trenchard to take control of Iraq? This would entail “the provision of some kind of asphyxiating bombs calculated to cause disablement of some kind but not death…for use in preliminary operations against turbulent tribes.”
Churchill was in no doubt that gas could be profitably employed against the Kurds and Iraqis (as well as against other peoples in the Empire): “I do not understand this sqeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poison gas against uncivilised tribes.” Henry Wilson shared Churchills enthusiasm for gas as an instrument of colonial control but the British cabinet was reluctant to sanction the use of a weapon that had caused such misery and revulsion in the First World War. Churchill himself waskeen to argue that gas, fired from ground-based guns or dropped from aircraft, would cause “only discomfort or illness, but not death” to dissident tribespeople; but his optimistic view of the effects of gas were mistaken. It was likely that the suggested gas would permanently damage eyesight and “kill children and sickly persons, more especially as the people against whom we intend to use it have no medical knowledge with which to supply antidotes.”
Churchill remained unimpressed by such considerations, arguing that the use of gas, a “scientific expedient,” should not be prevented “by the prejudices of those who do not think clearly”. In the event, gas was used against the Iraqi rebels with excellent moral effect” though gas shells were not dropped from aircraft because of practical difficulties .
Dus hij vond het gebruik van chemische wapens tegen vijanden ver voor WO 2 al aanvaardbaar , het gebruik van zeer dodelijke chemische of biologische wapens tegen Duitsland was dus ‘slechts’ een stapje verder en zijn overmatige alcohol gebruik heeft hier zeer waarschijnlijk ook een rol bij gespeeld.
De Duitsers hadden inderdaad ook chemische en biologische wapens maar waren uitdrukkelijk bedoeld om pas gebruikt te worden wanneer de tegenstander ze als eerste zou inzetten. Churchill wilde massavernietigingswapens als eerste gebruiken, en niet alleen hebben voor ‘in geval dat’, een groot verschil. Churchill werd slechts tegengehouden door mensen die wel nog van gezond verstand waren.
Dus naar mijn mening slaat lastercampagne’, ‘historische context’, ‘Churchill heeft zich nog ingehouden”, naderhand met het vingertje wapperen enz de plank volledig mis..
Die laatste zinnen in mijn commentaar waren meer bedoeld naar aanleiding van je pro Israel commentaren elders , en zijn ook geen theorieën maar feiten die in de context van (het verloop van)de geschiedenis moeten worden gezien.
En dat een deel van een groep ergens verantwoordelijk voor is wil nog niet zeggen dat de hele groep verantwoordelijk is, zoals ik ook vaak in mijn commentaren laat merken door onderscheid te maken tussen zionisten en joden in het algemeen, in tegenstelling tot anderen die bijvoorbeeld iedereen die islamitisch is, waar ook ter wereld, op één hoop gooien.
Ja Jan, het waren de Duitsers die in de Eerste Wereldoorlog voor het eerst gifgas ingezet hebben. Maar vergeet niet dat het een Jood (Franz Haber) was, die dit gifgas had uitgevonden. Eigenlijk heel navrant: een Jood die gifgas uitgevonden heeft.
Dat klopt. Het was ook een Jood die de atoombom heeft uitgevonden. Joden hebben een heleboel uitgevonden, niet-Joden ook.
Jan,
Ik geloof dat je gelijk hebt. Die uitspraak van Churchill kan ik ook al niet goed via het net verifiëren. dus of die waar is?
“Niet verwonderlijk vanwege de linkse kanker die zich overal binnen de instituties verspreid en genesteld heeft.”, schrijf je. Ook dat lijkt mij zo te zijn.
Bleek later een pedofiel te zijn. Typisch.
Winston Churchill is een jood, had Joodse moeder
en iemand die genocide pleegde op onschuldige burgers, hee steden plat bombardeerde en na de oorlog nog eens duizenden Duitsers vermoorde!
Je vergeet india nog, dat waren er ook een hele boel.
Hoewel sommige historici beweren dat het met de ‘intake’ van alcohol wel meeviel zou hij per etmaal gemiddeld 244 ml pure alcohol geconsumeerd hebben.
Ook was hij natuurlijk een vrijmetselaar.
Zn verstand zat in zn lever natuurlijk
Pure wreedaardigheid!
Dus eigenlijk is elke wereldleider een Hitler in dop.