Over de toekomst van de mensheid wordt op dit moment beslist. En dat gebeurt niet op een slagveld in Oost-Europa, het Midden-Oosten of de Straat van Taiwan, maar in de datacenters en onderzoeksfaciliteiten waar technologie-experts “de fysieke en virtuele infrastructuur creëren om de volgende generatie van kunstmatige intelligentie aan te drijven.” Dit is een grootschalige veldslag die al een aantal slachtoffers heeft geëist, maar dat zou je niet zeggen als je de krantenkoppen leest, waarin recente ‘catastrofale’ ontwikkelingen meestal worden genegeerd. Maar toen president Trump dinsdag de lancering aankondigde van een AI-infrastructuurproject van $500 miljard (Stargate), slechts enkele uren nadat China zijn DeepSeek R1 had vrijgegeven – die “zijn rivalen overtreft in geavanceerde codering, wiskunde en algemene kenniscapaciteiten” – werd het pijnlijk duidelijk dat de strijd om de toekomst in volle gang is. En dit is geen strijd die beide partijen het zich kunnen veroorloven om te verliezen. Dit is hoe technologie-expert Adam Button het samenvat:

Stel je voor dat we terug zijn in 2017 en dat de iPhone X net was uitgebracht. De prijs was $999, Apple verpletterde de verkoop en bouwde een brede gracht rond zijn ecosysteem.

Stel je nu eens voor dat een paar dagen later een ander bedrijf een telefoon en platform introduceerde die in alle opzichten gelijk of zelfs beter waren en waarvan de prijs slechts 30 dollar bedroeg.

Dat is wat er vandaag gebeurde in de AI-ruimte. Het Chinese DeepSeek bracht een opensource-model uit dat net zo goed werkt als de nieuwste modellen van OpenAI, maar slechts een fractie kost. Bovendien kun je het zelfs downloaden en gratis gebruiken (behalve de kosten van je elektriciteit).

Het product is een enorme sprong voorwaarts op het gebied van schaalbaarheid en efficiëntie en kan de verwachtingen over hoeveel kracht en rekenkracht er nodig zal zijn om de AI-revolutie in goede banen te leiden, op zijn kop zetten. Het komt ook enkele uren voordat Trump naar verwachting een investering van 100 miljard dollar in Amerikaanse datacenters zal onthullen. Het model laat zien dat er verschillende manieren zijn om AI-modellen te trainen die dezelfde resultaten opleveren tegen veel lagere kosten. Het opent ook veel meer toepassingen voor AI die eerder te duur zouden zijn geweest om uit te voeren, wat de toepassingen in de echte economie zou moeten verbreden. China’s DeepSeek may have just upended the economics of AI, forex live

Stel je de paniek eens voor die zich nu over westerse tech-hoofdsteden verspreidt. AI zou de snelste weg zijn naar absolute maatschappelijke controle en oligarchische heerschappij in de komende millennia, maar nu hebben die vervelende Chinezen de appelkar omgegooid en de westerse elites met een probleem opgezadeld dat ze misschien niet kunnen oplossen. (Zie: Ongecontroleerde AI leidt ons naar een politiestaat, edri ) Ze hadden verwacht dat hun microchipsancties de Chinese AI-inspanningen voor minstens een decennium of zo zouden saboteren, maar in plaats daarvan is China teruggekomen met een systeem dat de techgiganten naar adem heeft doen snakken, schrijft Mike Whitney.

Natuurlijk zijn China’s oogverblindende sprongen in technologische ontwikkeling niets nieuws, zoals redacteur Ron Unz opmerkte in een recent artikel waarin hij opmerkte dat “tussen 2003 en 2007 de VS de leider was in 60 van de 64 technologieën”. Terwijl, vanaf 2022, “China aan de leiding gaat in 52 van de 64 technologieën.” Dat is geen competitie; dat is een pak slaag op een parkeerplaats. Hier is Unz:

China is nu wereldleider in veel van de belangrijkste toekomstige technologieën. Het succes van zijn commerciële bedrijven op het gebied van telecommunicatie (Huawei, Zongxin), elektrische voertuigen (BYD, Geely, Great Wall, enz.), batterijen (CATL, BYD) en zonne-energie (Tongwei Solar, JA, Aiko, enz.) is rechtstreeks gebaseerd op dergelijke O&O-vaardigheden.

Op dezelfde manier is de modernisering van het Chinese leger gebaseerd op de enorme technologische ontwikkeling van de wetenschappelijke gemeenschap en de industriële basis van het land… Met zijn voorsprong in wetenschappelijk en technologisch onderzoek bevindt China zich in de positie om de VS de komende jaren op zowel economisch als militair gebied te overtreffen… American Pravda: China vs. America, Ron Unz, Unz Review

Niets van dit alles zou als een verrassing moeten komen, hoewel de timing van de publicatie van DeepSeek (vooruitlopend op de aankondiging van Trump’s Stargate) laat zien dat de Chinezen het niet erg vinden om een spaak in de globale strategie van Washington te steken als het hun regionale belangen dient, wat het ongetwijfeld doet. Hier is wat meer achtergrond uit een artikel van Benj Edwards op Ars Technica:

Op maandag gaf het Chinese AI-lab DeepSeek zijn nieuwe R1-modelfamilie vrij onder een open MIT-licentie. De grootste versie bevat 671 miljard parameters. Het bedrijf claimt dat het model vergelijkbaar presteert met OpenAI’s o1 simulated reasoning (SR) model op verschillende wiskunde- en coderingsbenchmarks…

De publicaties trokken onmiddellijk de aandacht van de AI-gemeenschap omdat de meeste bestaande open-weight modellen achterbleven bij propriëtaire modellen zoals OpenAI’s o1 in zogenaamde redeneerbenchmarks. …

Het R1-model werkt anders dan typische grote taalmodellen … Ze proberen een mensachtige gedachtegang te simuleren terwijl het model een oplossing voor de zoekopdracht uitwerkt. Deze klasse van wat je “gesimuleerde redeneer”-modellen zou kunnen noemen , of kortweg SR-modellen, ontstond toen OpenAI in september 2024 zijn o1-modellenfamilie debuteerde. …

DeepSeek rapporteert dat R1 beter presteerde dan OpenAI’s o1 in verschillende benchmarks en tests, waaronder AIME (een wiskundige redeneertest), MATH-500 (een verzameling woordproblemen) en SWE-bench Verified (een hulpmiddel om programmeren te beoordelen)….

TechCrunch meldt dat drie Chinese laboratoria – DeepSeek, Alibaba en Moonshot AI’s Kim – nu modellen hebben uitgebracht waarvan ze zeggen dat ze de mogelijkheden van OpenAI’s o1 evenaren, waarbij DeepSeek in november voor het eerst een preview van R1 gaf. Cutting-edge Chinese “reasoning” model rivals OpenAI o1—and it’s free to download, ars technica

Dit is heel belangrijk. De Verenigde Staten willen de wereld domineren in deze cruciale technologie en toch hebben de opkomende Chinezen niet alleen een systeem geproduceerd dat net zo goed is als het beste van Amerika, maar het ook betaalbaarder, toegankelijker en transparanter gemaakt. Wat is er niet leuk aan?

(Opmerking-OpenAI is een Amerikaans onderzoekslaboratorium voor kunstmatige intelligentie (AI). Het bestaat uit de non-profit organisatie OpenAI Incorporated en haar dochteronderneming OpenAI Limited Partnership met winstoogmerk. OpenAI heeft zich ontpopt tot een van de belangrijkste leiders van het generatieve AI-tijdperk. OpenAI is een privébedrijf dat een deel van zijn technologie open source heeft gemaakt, maar het heeft het grootste deel van zijn technologie niet open source gemaakt… DeepSeek AI R1 is daarentegen open source, wat betekent dat de code openbaar toegankelijk is – iedereen kan de code inzien, aanpassen en naar eigen inzicht verspreiden. Open source software wordt ontwikkeld op een gedecentraliseerde en collaboratieve manier, vertrouwend op peer review en gemeenschapsproductie).

Hier is meer van politiek analist Arnaud Bertrand in een post op X:

De meeste mensen realiseren zich waarschijnlijk niet hoe slecht het nieuws (over) China’s Deepseek is voor OpenAI. Ze hebben een model ontwikkeld dat OpenAI’s nieuwste model o1 op verschillende benchmarks evenaart en zelfs overtreft, en ze vragen slechts 3% van de prijs. Het is in wezen alsof iemand een mobiele telefoon op de markt heeft gebracht die vergelijkbaar is met de iPhone, maar deze verkoopt voor $30 in plaats van $1000. Het is zo dramatisch.

Bovendien brengen ze het open-source uit, dus je hebt zelfs de optie – die OpenAI niet biedt – om hun API helemaal niet te gebruiken en het model zelf “gratis” uit te voeren.

Als je vandaag een OpenAI klant bent, ga je jezelf natuurlijk vragen stellen als “wacht, waarom zou ik precies 30X meer moeten betalen?” Dit is behoorlijk transformerend spul, het daagt de economie van de markt …. fundamenteel uit.

Het lijkt er dus eigenlijk op dat het spel is veranderd. En dat allemaal dankzij een Chinees bedrijf dat net heeft laten zien hoe Amerikaanse technische beperkingen spectaculair kunnen averechts werken – door hen te dwingen efficiëntere oplossingen te bouwen die ze nu met de wereld delen tegen 3% van de prijzen van OpenAI. Zoals het gezegde luidt, soms creëert druk diamanten. @RnaudBertrand

Snap je het plaatje? Alles wat de VS heeft gedaan om de ontwikkeling van China te dwarsbomen – inclusief economische sancties, chipsembargo’s, militaire provocaties, politieke inmenging en zelfs het arresteren van een Huawei-functionaris (echt pathetisch) – is in hun gezicht opgeblazen. China’s goed opgeleide, zeer gemotiveerde, technologisch bedreven beroepsbevolking heeft een model van AI geproduceerd dat het beste wat het Westen te bieden heeft evenaart of overtreft tegen een fractie van de kosten en met open sourcing waardoor gebruikers de code naar eigen inzicht kunnen aanpassen en verspreiden.

Dus, welke versie van AI klinkt als een echt voordeel voor de mensheid en welke klinkt als een ander plan om de wereld te veranderen in een dystopische politiestaat die wordt bestuurd door aspirant-tirannen en psychopathische controlefreaks? Hier is meer van Bertrand over ‘waarom China zo goedkoop AI beschikbaar maakt:

… het getuigt van een andere filosofie/visie op AI: met de ironische naam “OpenAI” proberen ze in feite een monopolie te vestigen door een slotgracht te creëren met enorme hoeveelheden GPU en geld. Deepseek zet duidelijk in op een toekomst waarin AI een basisvoorziening wordt, algemeen beschikbaar en betaalbaar voor iedereen. Door hun prijzen zo agressief vast te stellen en hun code open-source vrij te geven, concurreren ze niet alleen met OpenAI, maar verklaren ze in feite dat AI net als elektriciteit of internetconnectiviteit zou moeten zijn – een basisvoorziening die innovatie mogelijk maakt in plaats van een premium dienst die wordt beheerd door een paar spelers. En in die wereld is het een stuk beter om de pionier te zijn die het mogelijk heeft gemaakt dan de oude speler die het probeerde tegen te houden. @RnaudBertrand

(Griezelige Larry Ellison voorspelt dat “burgers zich goed zullen gedragen” met een AI-politiestaat bewakingssysteem).

Het is dus eigenlijk zoals alles in deze zieke, verwrongen wereld waar een handjevol geldverslindende onverlaten zich een weg naar een nieuwe technologie baant zodat ze hun eigen bankrekeningen kunnen spekken terwijl ze hun laars stevig in de nek van de mensheid planten. Het lijkt mij dat de aanpak van China veel beter is, omdat die duidelijk gericht is op het bieden van de voordelen van AI aan het grootst mogelijke aantal mensen tegen de laagst mogelijke kosten. Hier zijn een paar willekeurige commentaren op China’s DeepSeek AI die ik van X heb geplukt en die laten zien hoe enthousiast mensen zijn over deze baanbrekende versie:

De vertakkingen hiervan zijn enorm. Elke dag doet China iets ongelooflijks, in tegenstelling tot de stagnatie van de EU, die de hele dag praat maar niets bereikt, of het laatste kwade plan dat uit DC komt. Dit is gewoon briljant en inspirerend en het zal ze meer goodwill opleveren @CaptainCrusty66

Het is het Chinese receptenboek voor succes in elke sector waar westerse oligopolies hebben gedomineerd. @bbooker450

AI zal deel gaan uitmaken van de dagelijkse infrastructuur, net als elektriciteit en leidingwater. DeepSeek is een belangrijke stap in die richting, dankzij de kostenverlaging en het open source karakter @MrBig2024

We leven in een tijdlijn waarin een niet-Amerikaans bedrijf de oorspronkelijke missie van OpenAI levend houdt – echt open, grensverleggend onderzoek dat allemogelijkheden biedt. @DrJimFan

Dit is cool… dit is niet zomaar een open source LLM release. Dit is redeneervermogen op o1-niveau dat je lokaal kunt uitvoeren, dat je kunt aanpassen en dat je kunt bestuderen…

Dat is een heel andere wereld dan die waarin we ons gisteren bevonden. Al, commentaarregel

Prijsvergelijking van OpenAI o1 en DeepSeek AI R1: R1 is significant goedkoper in alle categorieën (96-98% besparing). Nu weet je waarom grote organisaties niet willen dat open-source doorgaat, Als de mensheid ooit gaat profiteren van AI, zal het van open-source zijn. @ai_voor_succes

China haalt de gangbare ontwikkelingstheorie op verbazingwekkende wijze onderuit. China’s BBP per hoofd van de bevolking is slechts 12.000 dollar. Dat is 70% minder dan het gemiddelde in landen met een hoog inkomen. En toch hebben ze het grootste hogesnelheidsnetwerk ter wereld. Ze hebben hun eigen commerciële vliegtuigen ontwikkeld. Ze zijn wereldleider in duurzame energietechnologie en elektrische voertuigen. Ze hebben geavanceerde medische technologie, smartphonetechnologie, microchipproductie, ruimtevaarttechniek… China heeft een hogere levensverwachting dan de VS, met 80% minder inkomen. Ons werd verteld dat dit soort ontwikkeling een zeer hoog BBP/cap vereist. Maar de afgelopen 10 jaar heeft China laten zien dat dit kan worden bereikt met veel bescheidener productieniveaus. Hoe doen ze dat? Door overheidsfinanciën en industriebeleid te gebruiken om investeringen en productie te sturen in de richting van sociale doelstellingen en nationale ontwikkelingsbehoeften. Hierdoor kunnen ze de totale productie veel efficiënter omzetten in ontwikkelingsresultaten dan andere landen, waar de productiecapaciteit vaak wordt verspild aan activiteiten die misschien zeer winstgevend zijn voor het kapitaal of gunstig voor de rijken, maar die de ontwikkeling niet echt bevorderen. Natuurlijk heeft China nog steeds ontwikkelingsachterstanden die moeten worden aangepakt. En we weten van sommige andere landen dat hogere sociale indicatoren kunnen worden bereikt met China’s niveau van BBP/cap, door meer aandacht te besteden aan sociaal beleid. Maar de resultaten zijn onmiskenbaar en ontwikkelingseconomen maken de balans op. @jasonhickel

JULIAN ASSANGE zegt ‘Kunstmatige intelligentie wordt gebruikt voor massamoorden in Gaza’ …”De meerderheid van de doelen in Gaza worden gebombardeerd als gevolg van kunstmatige intelligentie targeting.” … Het is onthuld dat Google het Israëlische leger van AI-tools voorzag in de eerste weken van de genocide.

Helaas gaat de intensiteit van de concurrentie tussen de VS en China voorbij aan de inherente risico’s van Kunstmatige Intelligentie en de dreiging die ervan uitgaat voor het voortbestaan van de mensheid. In een recent analytisch stuk van de Rand Corporation getiteld AI and Geopolitics: How Might AI Effect the Rise and Fall of Nations? geven de auteurs een verontrustend kijkje in een toekomst waarin “AI-gestuurde machines van gelijke of grotere intelligentie en mogelijk zeer ontwrichtende capaciteiten” een bedreiging kunnen vormen voor ons eigen bestaan. Houd in gedachten dat de grens tussen onze historische realiteit en sciencefiction al is overschreden, net als de waarschijnlijkheid dat onze eigen creatie, AI, waarschijnlijk “een speler wordt, niet slechts een factor” in de existentiële uitdagingen waar onze soort voor staat. Hier volgt een korte samenvatting van dit werkelijk verontrustende artikel:

Hoewel technologie de geopolitiek vaak heeft beïnvloed, betekent het vooruitzicht van AI dat de technologie zelf een geopolitieke actor kan worden. AI zou motieven en doelstellingen kunnen hebben die aanzienlijk verschillen van die van regeringen en particuliere bedrijven. Het onvermogen van mensen om te begrijpen hoe AI “denkt” en ons beperkte begrip van de tweede- en derde-orde-effecten van onze opdrachten of verzoeken aan AI zijn ook zeer verontrustend. Mensen hebben al genoeg problemen om met elkaar te communiceren. Het valt nog te bezien hoe we onze relaties met een of meer AI’s zullen beheren

We gaan een tijdperk binnen van zowel verlichting als chaos…

De grenzeloze aard van AI maakt het moeilijk om het te controleren of te reguleren. Naarmate de rekenkracht toeneemt, modellen worden geoptimaliseerd en open source frameworks volwassen worden, zal de mogelijkheid om AI-toepassingen te maken met een grote impact steeds diffuser worden. In zo’n wereld zullen goedbedoelende onderzoekers en ingenieurs dit vermogen gebruiken om geweldige dingen te doen, zullen kwaadwillende individuen het gebruiken om vreselijke dingen te doen en kunnen AI’s zowel geweldige als vreselijke dingen doen. Het nettoresultaat is noch een onberispelijk tijdperk van verlichting noch een regelrechte ramp, maar een mix van beide. De mensheid zal leren door te modderen en te leven met deze baanbrekende technologie, net zoals we dat hebben gedaan met zoveel andere transformerende technologieën in het verleden….

De potentiële gevaren van AI zijn talrijk. In het uiterste geval gaat het om de dreiging van het uitsterven van de mensheid, die kan worden veroorzaakt door een door AI ondersteunde catastrofe, zoals een goed ontworpen virus dat zich gemakkelijk verspreidt, detectie ontwijkt en onze beschaving vernietigt. Minder ernstig, maar wel zeer zorgwekkend, is de bedreiging voor het democratisch bestuur als AI’s de macht krijgen over mensen…

AI kan niet worden ingeperkt door regelgeving, dus het beste beleid zal erop gericht zijn om de schade die AI kan aanrichten te minimaliseren. Dit zal waarschijnlijk het meest kritisch zijn op het gebied van bioveiligheid,[3] maar het beperken van de schade omvat ook het tegengaan van bedreigingen van de cyberveiligheid, het versterken van de democratische weerbaarheid en het ontwikkelen van mogelijkheden om in noodsituaties te reageren op een grote verscheidenheid aan bedreigingen door statelijke en niet-statelijke actoren…

In het licht van de waarschijnlijk zeer wijdverspreide verspreiding van geavanceerde AI-capaciteiten onder actoren uit de private en publieke sector en goed geïnformeerde individuen, moeten regeringen nauw samenwerken met toonaangevende entiteiten uit de private sector om geavanceerde prognose-instrumenten, wargames en strategische plannen te ontwikkelen voor het omgaan met wat deskundigen verwachten dat een grote verscheidenheid aan onverwachte, door AI ondersteunde catastrofale gebeurtenissen zal zijn. AI and Geopolitics: How Might AI Affect the Rise and Fall of Nations?, RAND

Met andere woorden, de mensheid zou haar zakelijke en politieke leiders moeten aanmoedigen om gezond verstand te gebruiken en zich voor te bereiden op onverwachte rampen die de soort zouden kunnen uitroeien.

Dat is gewoon niet voldoende verdediging voor de uitdaging waar we voor staan.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Kunstmatige Intelligentie: Een seculiere kijk op de digitale antichrist


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelZelensky, die faalde, geeft zijn sponsors de schuld
Volgend artikelPresident Trump verklaart dat NWO verslagen is aan geschokte Davos meute
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

33 REACTIES

  1. Al zovele keren gedacht en gezegd dat het hele Amerikaanse systeem gedoemd is om te imploderen.
    Zo ook binnenkort of op middellange termijn de ondergang van hun militaire macht, die al lang een papieren tijger blijkt te zijn.
    Ze zullen zichzelf in de strijd gooien.
    Trump zal zich schromelijk vergissen en blufpoker spelen met alle gevolgen van dien.
    Misschien, heel misschien zal hij net op tijd inzien dat het dan een verloren strijd is en met de staart tussen de benen de ene na de andere buitenlandse militaire basis verlaten.
    Wellicht zal dit ook worden gestimuleerd en noodzakelijk blijken door de onbetaalbaarheid van het systeem binnenkort, wanneer de Dollar instort.
    Hoop doet leven, “Lang leve de ondergang van de Hegemon” !

  2. En als je niet wakker bent ook hersenspoeling.
    De frequentieoorlog is ook aan de gang.
    Jacht op de drie D mens is ad gang.
    Oefen wakkerheid en eet gezond!/

  3. Africus heeft het mijns inziens volkomen bij het rechte eind.
    Volgens mij hebben ze rommel te grazen genomen……..via zijn electriciteits gebruik?
    Ik zie hier hoofdzakelijk angstaanjagende rotzooi voorbij komen.
    Niks voor Rommel.

    • ja hoor, FN is nou in handen van de cabal …..Ik zou segge, trek je internetverbinding uit het stopcontact….. het zal je bevrijden joh! …..

    • @inhetmeer, dit gevoel heb ik ook,De meeste ,of bijna allen zijn ondertussen “ overgenomen.Lees daarom boeken nu ,Ancient books. Voelt veel beter ,veel juister .

      • @ Africus ,Iinhetmeer,Keith,,Pascale
        ja , Rommel is , net als die anderen, toen hij ging slapen gekloond door een zaaddoos onder zijn bed , en de originele Rommel is nu dood.
        Daar zijn twee films over gemaakt , eentje nog in zwart wit … prediictive programming en zo…….ze hebben ons gewaarschuwd ……. en komen binnenkort ook voor ons…….

          • @ Tjeerd januari 25, 2025 Bij 17:29
            Nee , ik kreeg er alleen ff de schijt van dat lui zo afgeven op mensen , in dit geval Rommel , die een groot deel van hun dag (voor niks of weinig geld) bezig zijn om een site als Frontnieuws op te zetten en op het net te houden omdat ze het niet eens zijn met sommige artikelen die geplaatst worden , en dan ook nog beweren/denken dat daarom degene die zo’n site opzet ‘overgelopen’, ‘controlled opposition’ is , z’n site is overgenomen of iets dergelijks .

  4. Grote mogelijkheden maar ook grote potentiële gevaren.
    Misschien is het huidige ontwikkelingsniveau van de mensheid hier nog niet klaar voor.

    Beware what you wish for…..

  5. Wat is er aan de hand? Ik snap de reactie van Africus niet. Het valt me wel op de laatste weken dat veel FN artikelen wel 3 of meer keer over hetzelfde onderwerp gaan in een ander jasje. Het kan aan mij liggen of gewoon toeval i.v.m. de gebeurtenissen rond de VS verkiezingen etc. Maar tja, het voelt wel iets anders, heb ik overigens ook bij dissident.one, opvallend meer copie artikelen etc. Het kan een fase zijn, een toevalligheid. Ik skip nu gewoon wel wat artikelen omdat het een herhaling is van een eerder artikel. Niettemin mijn steun voor FN blijft groot. Meer dan ooit hebben we deze alternatieve media nodig.

    • Iedereen leert en verandert al doende en wat dissident.one betreft : sinds ik daar 3x ben afgegooid met als enige reden dat ik wat wilde nuanceren neem ik dat niet serieus meer… Rommel heeft me er ook ooit afgegooid, maar dat was volledig terecht en hij gaf mensen later de kans om terug te komen ! Wat mij betreft nog steeds alle respect, petje af, klasse !! Ook al denk ik over sommige dingen anders !

  6. Sssst . Amerika is WEF . Maar nu komt het , China is ook WEF . In de tijd van de antichrist zullen alle AI computers over de hele wereld samenwerken en het beestsysteem uitrollen . Ga China niet de hemel in prijzen . Het is een spel waar je naar kijkt .

    • AI is een hype nu, een beter woord voor alles wat men nu AI noemt is machine learning.
      Voorbeeldje: in de jaren 80 kwam er teletekst op TV, die pagina’s werden digitaal met het beeld meegezonden, je had een 3-cijferig paginanummer, 100 was de index, 101 was het laatste nieuws enz. Deze paginas werden achter elkaar steeds uitgezonden, maar je moest soms wel een tijdje wachten tot de gewenste pagina weer “voorbij” kwam en op het scherm kwam. Geheugen was duur en je kon echt niet al die honderden pagina’s opslaan in de TV. Toen kwam Philips met een zogenaamde teletekst habit watch. Die hield bij welke pagina’s je vaak opvroeg en de meest gevraagde pagina’s werden dan in het kleine geheugen opgeslagen zodat je niet hoeft te wachten, dat werkte verbazend goed en dat zou je al machine learning kunnen noemen, de TV “leerde” jouw teletekst kijkgedrag. Nu zouden ze dat “AI” noemen, de TV is “intelligent” en zorgt dat jouw favorieten pagina alvast geladen wordt. Maar dat heeft natuurlijk niks met intelligentie te maken. Zo is dat nu anno 2025 ook nog steeds. Wat men AI noemt is gewoon het op grote schaal leren van de computer(s) wat mensen gedaan hebben, wat ze doen, wat ze interesseren, hoe de taal in elkaar zit enz. Heeft nog steeds niets met intelligentie te maken. Echte AI met een bewustzijn is nog heel ver weg.

      • Behalve dan, dat ze een digitale id van je willen hebben, waar alles in komt te staan, dat is het echte gevaar en het lijkt dat Trump die kant ook op gaat, tot nu toe heeft hij wel gedaan wat hij zei dat hij zou doen en hij heeft ook gezegd dat hij geen digitale dollar wil, maar terug naar de gouden standaard. Ik weet het dus nog niet, maar dat AI gedoe, kon je wel weten, omdat Musk zo een nerd is, wel vervelend dat die computer nerds zoveel geld verdienen en daarom zoveel invloed hebben!

        • Ja, dat is het gevaar, met machine learning kun de menselijke aard tot in de kleinste detail leren en gekoppeld aan je ID ook op individueel niveau. Nu al gaat de grap dat google meer van je weet dan je zelf. Dat machine learning kan ten goede en ten kwade gebruikt worden en zoals met alle technologie zal het ten kwade gaan overheersen want dat levert meer op, meer geld, meer macht en meer controle.

  7. Ziet er allemaal best angstaanjagend uit, maar de mens kan sterk zijn. Hoop dat het goed met u gaat rommel, en het is fijn om weer u ongezouten mening te horen. Kom op ouwe😉

  8. Ik denk serieus dat OpenAi de standaard heeft gezet. Maar dat hadden anderen al voor ze gedaan en werd alles een kwestie van jatten of kopen. Zo kochten ze de archieven van grote kranten zoals de New York times, tot soms 200 jaar terug. Betaalde ze miljoenen voor.

    De Chinezen staan er om bekend om technologie over te nemen. Ze halen producten uit elkaar en bouwen ze na. Doen nu nu ook. Beter soms dan het origineel. Lagere kosten, hogere arbeidsethos en ze zijn met meer. We gaan zien wie er gaat winnen. Maar beter wordt het niet voor de normale mens die gewoon zijn leven wil leiden.

    • Nee joh, de Chinezen zijn al veel verder dan het westen en Israel en de Russen ook al verder trouwens..die khazaar Sam Altman is ook een broekie. Hoe zo zou die alles beter weten?? Trump doet er goed aan geen dollar cent in OpenAI te steken. Weggegooid geld..

      • Ik heb Deepseek net getest, indrukwekkend maar nu ga ik wat opzoeken over de culturele revolutie en de ellende die het gebracht heeft. Kijken of Deepseek met de zelfde informatie komt als OpenAi.

  9. Prachtig toch ? Eerst Rusland met z’n superieure raketten en ander wapentuig, nu China met dit haha! De sinds de val van de muur toch al onuitstaanbare allesverziekende westerse arrogantie die nu op z’n bek gaat tegen de harde keien van de Realitieit … Het ‘uur van de Waarheid’, die volgens modern slap geneuzel toch al niet bestaat ?? HAHAHA !!

  10. Niet te stoppen. De vraag is wat doen jij en ik hiermee. De spleetogen hebben een open source dat geeft mogelijkheden. Verdiep je in IT. Hoe draait Linux? Wat is peer to peer. Centralised versus decentralised. Als dat beest niet is te stoppen gaan we onderzoeken hoe het te gebruiken. Het heeft geen zin om tegen windmolens te vechten. Ondanks mijn leeftijd 60 duik ik toch in de IT. En bovenal het meest krachtige geld van deze eeuw. Bitcoin. Onderzoek maar eens hoe dat werkt. Mind blowing. Op de toekomst 💪

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in