Canadese artsen plegen euthanasie op burgers die “niet langer nuttig”worden geacht om hun organen te oogsten voor mensen die “het meer verdienen”, volgens meerdere gehandicapte klokkenluiders uit het Canadese openbare gezondheidszorgsysteem die weerstand hebben geboden aan de druk van de staat om euthanasie te plegen.
Klokkenluiders, publieke gesprekken en rapporten werpen licht op dit verontrustende voorstel, nu voorstanders van medische vrijheid waarschuwen voor groeiende banden tussen het Canadese Medical Assistance in Dying programma (MAID) en de controversiële praktijk van het oogsten van organen, schrijft Thepeoplesvoice.
De wereldwijde organenmarkt is een lucratieve zwarte handel, waarbij verhandelde organen tot 10% van alle transplantaties wereldwijd uitmaken. Een nier kan tussen de 50.000 en 120.000 dollar opbrengen.
Canada staat bovenaan als het gaat om orgaandonaties via euthanasie. Toch had het nationale gezondheidssysteem in december 2022 een tekort aan organen, met meer dan 3700 patiënten die op een transplantatie wachten.
Gezondheidsambtenaren proberen gaten als deze te dichten door patiënten te doden om hun organen te oogsten, vertellen anti-euthanasie voorstanders aan The Federalist.
De gehandicapte klokkenluider Roger Foley, die zegt dat hij vier keer onder druk is gezet om euthanasie te accepteren, vertelde The Federalist dat de toespraak van Sibbald lijkt te suggereren dat artsen organen van levende patiënten zouden kunnen oogsten.
“Zijn verklaring is zoiets als: ‘We doen het gewoon, we laten het de artsen doen. En als ze eenmaal beginnen, en er komt ooit een klacht, dan komt het voor de rechter en dan kan de rechter beslissen of dit goed of fout is’,“ aldus Foley. “Het zou kunnen dat ze al euthanasie plegen door organen te oogsten, we weten er gewoon niets van.”
Hij noemde MAID een “glijdende praktijk” als gevolg van “ableïsme en minachting voor mensen met een handicap en kwetsbaren.”
“Dit afglijden leidt niet alleen tot uitbreiding van de toelatingscriteria, maar ook tot euthanasie en het oogsten van organen,” zei Foley. “De mensheid is nog niet volwassen genoeg om euthanasie en hulp bij zelfdoding waar dan ook te legaliseren. De focus zou moeten liggen op het verbeteren van de ondersteuning van kwetsbare personen om te leven en op het verbeteren van de palliatieve zorg aan het einde van het leven.”
Heather Hancock, een andere gehandicapte patiënt die zegt dat artsen haar onder druk hebben gezet om MAID te accepteren, vertelde The Federalist dat euthanasieslachtoffers een ander middel zijn voor artsen om organen te verkrijgen.
“Plotseling is het aantal orgaantransplantaties gestegen sinds MAID erbij betrokken is. Nieuwe patiënten komen in aanmerking om donor te worden,“ zei Hancock.
Ze zei ook dat het doden van patiënten bijdraagt aan de financiering van de Canadese gezondheidszorg.
“MAID verdient enorm veel geld – nu besparen ze geld op toekomstige gezondheidszorg,” zei Hancock. “Ze ontzeggen ons letterlijk een behandeling in de gezondheidszorg en bieden ons in plaats daarvan MAID aan.”
Angelina Ireland is uitvoerend directeur van de Delta Hospice Society, een instelling voor ouderenzorg die door de Canadese overheid werd gesloten en vervolgens overgenomen omdat ze haar patiënten niet termineerde. De groep pleit nu tegen euthanasie. Ireland zei dat de dode donor-regel “ter discussie staat.”
“Ze hebben het nu over ‘pre-mortem’ interventies om organen van MAID ontvangers te oogsten,” zei Ireland. “De vraag is – wat is er in hemelsnaam aan de hand?”
Ireland zei dat er “veel ruimte is voor misbruik”. Ze haalde het boek “The Red Market” aan, dat mensenhandel en het oogsten van organen over de hele wereld beschrijft.
“Je kunt veel, heel veel geld verdienen op de wereldmarkt,” zei ze. “We hebben onszelf opengesteld voor afschuwelijke dingen.”
Orgaanhandel komt voort uit een “wanhopige behoefte aan orgaantransplantaties” en neemt de vorm aan van een “lucratieve, transnationale criminele onderneming,” volgens Canada’s Library of Parliament. In het onderzoek staat dat verhandelde organen tot 10 procent van de orgaantransplantaties wereldwijd uitmaken. Een nier kan tussen de 50.000 en 120.000 dollar kosten.
“Kopers zijn meestal rijke personen uit ontwikkelde landen zoals Canada”, aldus de Library. Het netwerk bestaat vaak uit een tussenpersoon tussen koper en verkoper, een “lokale recruiter” en “medische professionals en lokale ziekenhuizen die de illegale orgaanverwijdering uitvoeren.”
“Het is de ‘Canadian cull’ – een systematische eliminatie van de zwakken, zieken, ouderen en kwetsbaren via het staatseuthanasieprogramma MAID,“ aldus Ireland. “De regering heeft het meest heilige recht van haar burgers afgenomen, de macht om hen te doden.”
Ze zei dat terwijl sommige Amerikanen klagen over particuliere gezondheidszorg, de gesocialiseerde geneeskunde ook ernstige problemen heeft.
“In een publiek gezondheidszorgsysteem zijn er een heleboel nieuwe maffioso die beslissen om iemands lichaam en ziel af te nemen,” zei Ireland. “Er is geen rechtsmiddel en geen gerechtigheid.”
Toch proberen academici en medische professionals in Canada de praktijk van het ruimen van ouderen en zieken te rechtvaardigen ten gunste van diegenen die door de staat nuttig worden geacht.
“Rob Sibbald, een ethicus van het London Health Sciences Centre in Ontario, zei: ”Het beste gebruik van mijn organen, als ik een medisch ondersteunde dood krijg, zou kunnen zijn om me niet eerst te doden en dan mijn organen oogsten, maar om mijn manier van sterven – zoals we de dood nu medisch beschouwen – te laten bestaan uit het oogsten van mijn organen.” The Federalist meldt:
Andere Canadese artsen hebben in het openbaar “dood door donatie” omarmd en eerder dit jaar kwam er een onderzoek naar euthanasieprogramma’s zoals MAID als middel om organen te oogsten. Canada legaliseerde euthanasie in 2016 en sindsdien is het aantal Canadezen dat MAID gebruikt om zichzelf te doden aanzienlijk toegenomen.
Sibbald’s biografie zegt dat hij mede-directeur is van de “Canadese afdeling van het internationale netwerk van de UNESCO-leerstoel in bio-ethiek.” Tijdens zijn toespraak stelde hij voor om de grenzen van de “dode donor-regel” te vervagen, een al lang bestaande medisch-ethische richtlijn die vereist dat donoren sterven aan een andere natuurlijke oorzaak voordat artsen hun organen oogsten.
“We zijn zo geïnvesteerd in deze dode donor-regel,” zei Sibbald. “Die regel is zo ingeburgerd geraakt in de medische gemeenschap dat we het zien als een basisprincipe… En ik denk dat er nu net zo goed mensen zijn die die waarde in twijfel trekken. En ik weet dat er misschien geen animo is om daarheen te gaan, maar de vraag opwerpen – is de dode donor-regel eigenlijk wel relevant?”
Sibbald zei dat het “beste gebruik” van organen van patiënten die “een medisch ondersteunde dood zullen krijgen” zou kunnen zijn om ze te oogsten terwijl het slachtoffer nog leeft.
“Als je, om aan je definitie van de dode donor-regel te voldoen, me als dood moet beschouwen nadat je me eerst onder narcose hebt gebracht en je niet van plan bent om me terug te brengen – goed dan, ik kan dat accepteren als dat mijn waarden zijn,” zei hij.
De ethicus leek te suggereren dat artsen deze beslissing zelf zouden moeten nemen en vergiffenis zouden moeten vragen in plaats van toestemming.
“Ik denk dat we juridisch, ja, een antwoord nodig hebben, en daar zullen we nog wel op komen,” zei Sibbald. “Maar van de mogelijke oplossingen voor onze pragmatische problemen, kunnen we doorgaan met artsen te laten beslissen en het conflict naar de rechtbank laten gaan.”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hier weer een voorbeeld wat ik eerder aanhaalde.
STAATSZIEKENHUIZEN die mensen vermoorden om organen te verkopen…. aan de hoogste bieder.
Hoe jonger de patiënt hoe hoger er geboden wordt.
Dit in Canada is nog maar een flauwe afspiegeling van wat er in Ukraine gebeurde VOOR DE OORLOG………..Op afroep uit Aziatische landen werden organen geleverd, op bestelling!!!
Ook had Ukraine voor de oorlog “ baby fabrieken “ waar baby’ s op bestelling werden geleverd eveneens aan landen in Azië en het midden oosten.
De vrouwen die hun kinderen afstonden voor de zogenaamde “ adoptie” woonden gedurende de zwangerschap in een “ kliniek” en verdienden hier goed geld mee.
De Kinder tehuizen zaten ook vol met kinderen die door hun ouders waren verlaten en zij werden verkocht aan rijke buitenlanders….Je kunt erover denken wat je wilt maar deze kinderen leefden onder zeer barre omstandigheden……..Het was niet vreemd dat Rusland in het begin van de oorlog, kinderen uit deze tehuizen meenemen naar Rusland…om te proberen ze daar een “ normaal leven te geven”
DIT GEBEURDE IN UKRAINE , AAN DE RAND VAN EUROPA! !!!! UKRIANE wat in de pers bijna VERAFGOOD WORDT…..Het is een schurken staat.!
Zoek de reportages van Patrick Lancaster….. en er is meer info over maar veel is ook van internet verdwenen. Gewist…. Bewijzen uitroeien…….
Ja, er is een zeer nutteloze Canadier namens Justin Trudeau ddewelke zeker een of ander orgaan over heb. Alleen de hersens zijn waarschijnlijk niets waard.
Van dat soort criminelen zou ik geen orgaan accepteren. Wel leegplukken dat onmens en dan opstoken.
Voor de gene die het nog niet gedaan hebben. Je kunt je uitschrijven uit het donorregister. Ik heb het gedaan. Ik vertrouw geen witte jassen meer. Dat is voorgoed verpest na Corona.
als je het niet doet ,dan ben je klant om je organen te oogsten 🙁
Heb ik meteen gedaan voordat die wet er doorgedrukt werd. Maar heb ook gezegd dat ik wat er ook gebeurt nooit meer opgenomen wil worden in een ziekenhuis, ik vertrouw niemand meer.
Ik hetzelfde, ik wil niets meer van artsen of ziekenhuizen weten.
Als mijn vrouw of ik thuis sterven, wacht de ander 24h, waardoor ze niks meer kunnen oogsten.
Ik heb destijds keuze 2 opgegeven, dus ik wil geen donor zijn en ook geen organen ontvangen. Dus dan zal dat kaartje waarschijnlijk geen nut meer hebben, neem ik aan?
Wees dan wijs en zet een tattoo op je lijf en dat opnieuw om de 5 jaar want dan willen ze je niet ivm gevaar dat je ziektes bij je draagt door die tattoo. Zet deze wel goed in het zicht bv op je borst.
BV.
1ste een hartje op je hart
2de bv leuke ballonnetje voor je longen (je hebt twee longen dat is dus twee keer eventueel)
3de een kotszakje op je maag
4de keer op je buik een leuke tuinslang als darmen
5de een tuinboon voor je nieren en je hebt twee nieren dat kan je ook dus verdelen over twee keer
6de keer een wc voor op je blaas
7de keer bij je poeperd, eventueel een leuk hondje bv een pitbull die aan het kakken is.
Dan ben je al 45 verder.
en je kan meestal organen krijgen die besmet zijn, zo ben je dadelijk gevaccineerd en krijg je bijwerkingen zodat je ook overlijd en je organen verkocht worden.
Daar zit ik ook aan te denken. Ben wel in tweestrijd, ik ken nierpatiënten die een slecht leven hebben. Aan de andere kant, mijn organen zijn al 73 jaar oud dus wie wil dat oude spul nog?
@ Skydisc1 januari 9, 2025 Bij 13:39,
Al onze organen en weefsels worden om de 7 jaar vervangen, ons gehele leven. Dus dat je oude botten hebt is een illusie.
Ik heb hier wat ervaring mee. Ik heb namelijk zelf in november 2023 een niertransplantatie ondergaan, dit was een uitzonderlijk goede situatie aan beide kanten. Ik ben 22 jaar en rook/drink totaal niet. De donor was een twintiger die euthanasie vanwege psychisch lijden had gevraagd en de match was 4/6, dus deze nier zit in de top 10%. Na meer dan 4 jaar op de wachtlijst te staan en daar de gevolgen van te dragen begin je ook als deze mensen te denken: “Hoe krijgen we meer en betere organen? Hoever moeten we gaan?”
Als ik dit allemaal lees, vraag ik mij natuurlijk af wat de situatie was voor deze jonge man, was hij echt uitbehandeld bv.? Geen druk of zo? (De wetgeving in België is wel dat de dokter niet mag beginnen over orgaandonatie bij euthanasie, maar of dat altijd gebeurt…)
Bij iemand die technisch in leven is organen halen is kort gezegd, een goed idee? Als het einddoel geen behandeling meer kan zijn, dan is orgaandonatie met een intacte circulatie en zo dicht mogelijk in de buurt van de ontvanger het beste dat je kan doen. Levende donaties zijn namelijk echt beter voor de overleving.
MAID is geen lichte beslissing en geen alternatief voor behandeling, maar ik zie ze – uit eigenbelang – niet los van orgaandonatie.
Tevens staat er in dat document een enorme leugen: dat “de dokter er voor zorgt dat je echt dood bent” voor ze je orgaan er uit snijden. Dit is absoluut niet waar, en het is de grootste, smerigste leugen van de overheid ooit. Dat ze het gore lef hebben om op die manier op de goedhartigheid van het domme vee te kapitaliseren. Alleen die smerige leugen zegt al genoeg over de overheid. Zie jij iemand binnen die overheid de auteurs van dat document berechten voor het misleiden van de burger??? Ik heb er niks over gehoord. Het toont hoe zeer ze het volk minachten en zien als vee voor het plukken.
Ik heb me ook uitgeschreven. Je bent niet echt dood, dus je kunt flink pijn hebben. Ik vind de tandarts erg genoeg.
Hoe ontzettend diep kan de mens zinken? Zo diep dus. Geld staat boven alles, werkelijk alles. Geld is macht en heel veel geld is heel veel macht. En zo worden de “useless eaters” opgeruimd ten gunste van de “ beter bedeelden”.
Wat een wereld, in en in verrot!
Ja, het is afschuwelijk.
In het verleden schreeuwde men moord en brand over figuren zoals Josef Mengele, die tijdens de Tweede Wereldoorlog verantwoordelijk was voor medische experimenten.
Vandaag de dag lijken bepaalde ontwikkelingen in de medische wereld echter te worden gezien als de normaalste zaak van de wereld. Denk aan het gemak waarmee controversiële experimenten, genetische manipulatie of zelfs medische procedures zonder volledige transparantie plaatsvinden. De grenzen tussen wat ethisch verantwoord is en wat niet, vervagen steeds meer.
Dit roept vragen op: zijn we onvoldoende waakzaam geworden of accepteren we dit soort ontwikkelingen als een onvermijdelijk onderdeel van vooruitgang?
Worden de lessen van het verleden wel voldoende in praktijk gebracht of is de morele verontwaardiging verdwenen door gewenning of desinteresse?
Hoe ver willen we gaan in de naam van wetenschap of gemak? En wie bewaakt de ethische grenzen?
Kijk maar naar de covid gif injecties die schenden ALLE Neurenberg code regels en honderden miljoenen wereldwijd zijn er al aan gestorven. De holocaust verbleekt hier compleet bij en nog slapen velen gewoon verder.
Dat coronabedrog en die prikken zijn een enorme misdaad tegen de mensheid. En gek genoeg zijn er nog steeds mensen die dat niet zien.
Heeft veel te maken met het empathisch gevoel van de mens. Heb duidelijk de indruk dat dit de laatste decennia gemiddeld minder wordt. Kijk alleen eens naar die minkukels in het parlement, met name de opmerking van Attje UilsKuiken een tijd geleden toen ze ervoor pleitte doorgewinterde artsen hun BIG-registratie af te pakken omdat ze levensreddende medicijnen voorschreven. Dit Kuiken staat als groot voorbeeld van incompetentie en gevoelloosheid ter ere en faveure van haar eigen imago. Helaas is dat anders gelopen en is miss UisKuiken met de staart tussen haar lelijke benen aan de horizon uitgestapt. Wie dat lelijk schepsel nu nog accepteert is zeker ook van dezelfde soort.
Als ik dit lees dan denk ik laten we die mensen die dit promoten maar gelijk opnemen in de lijst van potentiële orgaan donoren. Hun organen zijn dan nog “goed” en vinden het een prima manier van “sterven”. Om het over euthanasie te hebben. Terminale patiënten “sterven” geen zachte dood. In het begin van de COVID periode werden bij veel ouderen een overdosis van Midazolan voor het slapen gaan toegediend. Daarmee werd hun middenrif{de pomp voor het ademhalen) dat zorgt voor ruimte van de longen bij het ademhalen en deze weer samen te drukken voor het uitademen van gebruikte lucht uit de longen. Dit is de techniek van WATER BOARDEN
bjj “ondervraging” van gevangenen cq tegenstanders van welk politieke oppositie dan ook. Euthanasie is dus GEEN zachte dood, maar een martelgang voor mensen die het ondergaan!
My brother got diagnosed with “cancer – non-hodgekin” in late 2006.. after months of so called “cure” chemo “therapy” what is simply the poisoning of the body he died in 2007.
After being put on a ventilator while we rushed to the hospital, clearly in distress breathing.. the next morning in coma-like state on a machine.
The so called “doctors” said it was a Brain hemorrhage (bleeding brain – how the f*k would they know and see such a thing?) and he is now “brain-dead” – little did i know back then, now i know it’s plain and simple murder and mis-management of “cancer”.
The plug was pulled with family present, looking back chemo “therapy” is plain and simple not curing anything but slowly killing people.
I wish i had checked his upper body later on.. who knows what was “extracted” secretly.
https://www.bitchute.com/video/aGdHaKMzcstb
I don’t trust hospitals for one bit, certainly after 2020 and the hoax “pandemic and protocols”.
Dancing hospital staff (2020-2021) are happy to follow orders while getting ridiculous amounts of money, it’s disgusting.
…….Sibbald lijkt te suggereren dat artsen organen van levende patiënten zouden kunnen oogsten………
Als men de organen van dode mensen kon gebruiken dan was er geen gebrek aan organen.
Organen van doden mensen zijn onbruikbaar.
Organen van mensen die hersendood zijn maar verder nog leven kunnen wel gebruikt worden omdat deze mensen in zekere zin nog leven. Alleen de hersenen geven geen teken van leven meer maar verder werkt alles nog.
Ik dacht dat om organen te oogsten, de patiënt nog in leven moet zijn (hersendood)? Als het lichaam dood is, zijn de organen dat ook. Is het mogelijk om uit een geëuthanaseerde dode persoon een levend orgaan te oogsten??
@ Arnout januari 9, 2025 Bij 13:30,
Hersendood is een zelf verzonnen woord door de medische wereld voor een persoon die in coma ligt. Alles werkt nog in het lichaam en behoeft ook niet aan apparatuur te liggen. De patiënt is niet dood en kan nog zelf uit die coma komen, omdat het leeft. Organen oogsten is gewoon MOORD met voor bedachte raden. Dit zijn geen artsen, maar slagers. Die dragen ook witte jassen. Daar verdienen ze klauwen geld mee. Gewoon tegen de muur zetten en executeren die slagers. De meeste gehandicapte is het resultaat van vergiftigde medicijnen van de farmaceuten, toe gediend door de zogenaamde artsen. Als de persoon dood zou zijn, zijn ook alle organen afgestorven. Dus jouw organen doneren, na je dood is dan ook een kei harde leugen die de medische wereld ons op de mouw willen spelden.
De patiënt overlijd uiteindelijk doordat het zijn organen mist. Wat de medische wereld een natuurlijke dood bestempeld. Tevens wordt de levende patiënt niet verdooft, om zo de organen nog te kunnen gebruiken. Dan zijn ze meer waard op de zwarte markt. Je moet als potentiële slachtoffer van deze moord praktijken niet bekend staan dat jij nog een perfect gezond lichaam hebt. Want zo kun je ineens ontvoerd worden en vermoord worden om jouw organen te kunnen oogsten. Zo is het bekend dat in de oosterse landen en in Israël, waar illegale donor roof voorkomt. Dat jij als vakantieganger wakker wordt en dat jij een nier mist of zo.
En nogmaals, het orgaan moet binnen heel korte tijd in de ontvanger genaaid worden, dus de donor en de ontvanger liggen naast elkaar. Het orgaan kan dus ook niet vervoerd worden in je plastic Aldi koelzak. Want dan is het niet meer werkzaam.
Je kan heel veel info vinden op de site van https://deblauwetijger.com/podcast/annet-wood-orgaanroof-terwijl-je-nog-leeft/
Of zoek op Annet Wood. Zij heeft heel veel onderzoek gedaan hierin, en de reaguurder AJ verwees me ooit naar haar.
Dan resteert de vraag waarom er zoveel vraag is naar organen, en wie die mensen zijn. Ik kende er eentje die zijn eigen nieren kapot had gezopen, maar zijn broer wilde er nog wel eentje afstaan. Dat kan dus, en als donor blijf je nog in leven. Maar niet als het om je hart gaat, of je lever. Wie zijn al die mensen die organen nodig hebben, en waarom?
Mooi dat iemand het beestje eindelijk bij zijn naam noemt. Kun je je voorstellen dat er mensenfokkerijen komen voor de transplantatie industrie. Net zoals er runderfokkerijen zijn voor de vleesconsumptie. Een soort van kannibalisme dus, maar dan zonder poepen.
gore vuile flikkers zijn zulke gasten en trudo moeten ze ophangen