Zoals bij alle calamiteiten die de mensheid teisteren – of het nu oorlog is of een plaag – raken mensen vroeg of laat gewend aan het nieuwe normaal en laten ze de aanvankelijke angst varen, zelfs als die angst wordt aangewakkerd.
De menselijke psyche heeft dit aanpassingsmechanisme. We kunnen het tegenwoordig ook waarnemen met het oog op de Covidpandemie. De peilingen die aan het begin ervan werden gehouden, toonden aan dat de overgrote meerderheid van de mensen zich onvoorwaardelijk bereid toonde om zich te laten vaccineren zodra het vaccin beschikbaar was. Geleidelijk aan is deze bereidheid afgenomen – bij tijd en wijle en op verschillende plaatsen aanzienlijk – wat alleen maar te verwachten was, schrijft Gefira.
Een interessantere observatie betreft de politieke overtuiging van degenen die wel of niet gevaccineerd willen worden. Over de hele wereld blijkt dat mensen die naar rechts neigen veel minder enthousiast zijn over vaccinatie dan hun linkse tegenhangers. In Polen is dat 5% (vijf!) tegen 82% (tweeëntachtig), wanneer twee extreme politieke vleugels worden vergeleken. Vrijwel hetzelfde is waar te nemen in Duitsland, Oostenrijk of de Verenigde Staten. Hoe verklaren we dit?
Welke andere kenmerken onderscheiden de twee politieke kampen? De rechtse burgers zijn meestal religieus en patriottistisch, ze houden de traditie in ere en zijn tegen een grote overheid. Welke van deze kenmerken maakt dat ze sceptisch blijven over vaccinatie?
Religiositeit kan een rol spelen. Religieuze mensen stellen vertrouwen in de voorzienigheid en hechten over het algemeen geen groot belang aan alledaagse zaken. Linkse individuen hebben geen keuze: het enige leven dat ze op aarde hebben, moet worden beschermd, koste wat het kost mag.
Patriottisme kan een rol spelen. Aangezien de pandemie en de vaccinatie globaal in hun bereik liggen en wereldwijd worden aangepakt, is het niet meer dan normaal dat patriotten op hun hoede zijn voor internationale of – beter gezegd – supranationale maatregelen die door gematigde of extreme globalisten worden gepusht.
Rechtse mensen hebben de neiging om de strijd te aanvaarden in plaats van te vertrouwen op veiligheid, sociaal of anderszins. Politiek rechts heeft tegenwoordig nergens de touwtjes in handen (de zogenaamde rechtse partijen zijn in feite linkse partijen met een rechts fineer die zich in meer patriottisch of traditioneel jargon manifesteren) en is dus vanzelfsprekend tegen de beschermende maatregelen – zoals lockdown en inenting – die hun politieke rivalen nemen. Ze hebben ook de neiging om te vermoeden dat de maatregelen worden gedwongen met een ander doel dan het beleden doel.
Hoe dan ook, het is een tot nadenken stemmend feit om te weten dat er een verband bestaat tussen de politieke overtuiging van een individu en zijn standpunt over vaccinatie.
Wat als de VN-verklaring over de rechten van inheemse volkeren geldt voor inheemse Europeanen?
Dan hebben ze aan mij een taaie.
Ik was al overal tegen maar nou helemaal.
De meeste mensen willen dus eeuwig jong en zonder ziekteverschijnselen leven en daarvoor bestaat de linkse media die elke dag je vol stopt met leugens dat je er niet kan bij horen als je niet jong viriel en hopen geld kan verdienen zodat je je dromen kan waar maken. Hun grootste schrik is dan ook als ze oude mensen tegen komen met al hun oude kwaaltjes erbij ze dit zo vlug mogelijk van hun netvlies willen verwijderen omdat hun dat ook ooit zal overkomen “als ze die gezegende leeftijd zullen behalen…” want ooit sterven we allemaal. En dat is volgens mij de reden dat een grote groep mensen zich wel zal laten vaccineren uit schrik om de aftakeling van hun eigen lichaam ergens te kunnen tegen houden ” wat natuurlijk larie en apekool is. Ik ben zeker geen prof betreft deze vaccinatie maar je gevoel en bewust zijn en je innerlijke bron geven steeds de wegwijzer aan en die moet je volgen. Dus mensen met dezelfde zielen hoogte weten beter.
En daarbij vergeten, ze dat niet alleen ziekte en veroudering doodsoorzaken zijn. Mocht het ze lukken om ‘eeuwig’ te leven, dan komen ze vroeg of laat om bij een verkeersongeluk.
Ik ben in communistische Polen opgegroeid. Wow… Deze artikel is beter dan een socialistische Poolse nieuws van begin jaren 80 :)!!!!ii
Als linkse systeem-parasieten zich graag een spuit laten zetten, moeten ze die maar laten zetten.
Hoe meer, hoe liever zou ik zeggen…
Wat betekent eigenlijk links of rechts zijn. Dit is een veel te makkelijk idee, om mensen in een bepaalde hoek te kunnen drukken. Want op deze manier werkt het verdeel en heers principe. Zodat beide partijen tegen elkaar opzet kunnen worden en zodat de heersende vrijuit gaan. Je kunt beter het verdelen in de onwetende en de wetende. Van die onwetende is weer een deel die klakkeloos alles accepteren wat de overheden vertellen en dat als enige waarheid beschouwen. De andere onwetende gaat dat zelf uitzoeken op allerlei manieren, hoe het volgens hen werkelijk in elkaar zit en hoe het werkt. Zodat zij niet meer onwetend zijn. Dan heb je de wetende, daarvan zijn er weer die denken dat zij alles weten en ook vertrouwen hebben in de overheid. Dan heb je de echte met kennis onderbouwende wetende, deze mensen werken vaak samen met de overheden. Dan heb je nog de groep die overal buiten wil staan, die zoekt niets uit, maar laat zich ook niets aanpraten hij/zij gaat zijn eigen gang in zijn leven en elke overheidsbemoeienis bij voorbaat al afwijst. Hij/zij beslist zelf of vanuit een regieleuze overtuiging. Polls worden altijd zo gesuggereerd, dat als de overheid mensen over de streep willen trekken dat er dan volgens de uitslagen van die polls dan de overgrote meerderheid positief er over is. Terwijl het in werkelijkheid juist het tegenovergestelde waar is. De overheid probeert continu hun bevolking zo te manipuleren via propaganda om zo hun doelen maximaal te kunnen behalen. Op deze wijze is geen enkele discussie mogelijk en wordt dan ook bijna altijd m.b.v. censuur de onwelwillende weggezet en gedemoniseerd. Want de overheden willen de absolute macht over de bevolking hebben en duld geen tegenspraak. Zo’n overheid is niets minder dan een dictatuur en heeft een flinter dun fineerlaagje van een democratie. Die zij dan profileren als zijnde dat zij een democratie zijn. Net zo met de verkiezingen, er wordt gesuggereerd dat de bevolking iets te kiezen heeft. Maar wat kunnen zij dan kiezen. Zij kunnen dan kiezen wie de volgende 4 jaar de bevolking mag bedriegen, voor liegen en afpersen. Want de regering is niets anders dan een bedrijf met winstoogmerk. Zo ook alle staatsbedrijven tot jou gemeentehuis aan toe. Dat is ook de redenen dat elk jaar de belastingen omhoog gaan voor de bevolkingen. Je kunt als een bedrijf zijnde wel je managersteam eens in de 4 jaar vervangen c.q. verkiesbaar stellen, maar niet jou product of diensten elke 4 jaar veranderen. Maar zolang de bevolking onwetend blijft in dit gebeuren kan de trein door denderen, zonder dat de bevolking iets in de gaten heeft, hoe het werkelijk alles in elkaar steekt. Daar de regering het monopolie heeft over deze zaken, is de bevolking afhankelijk van hun regering. Met al zijn nukken van fratsen. Zij kunnen de bevolking maken en breken, zonder dat de regering tot de orde geroepen kan worden en als de regering toch te bont heeft gemaakt en de bevolking gaat morren. Laten ze de regering vallen en worden nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Om vervolgens op de zelfde voet door te gaan, maar nu met ander een managersteam. Zodat de bevolking weer rustig wordt, maar het spel gewoon doorgaat.
“Wat betekent eigenlijk links of rechts zijn. Dit is een veel te makkelijk idee, om mensen in een bepaalde hoek te kunnen drukken.”
Links is het maakbaarheidsideaal, waarbij men de overheid veel aspecten van het leven laat regelen, omdat men ervan uitgaat, dat de mens van nature slecht is. De regering wordt echter niet bevolkt door hoger staande wezens dan mensen, maar eveneens door mensen. De regering regelt dan niet enkel wat basistaken, maar wil zaken controleren als dames- en herentoiletten en tegenwoordig ‘genderneutrale’ toiletten; ze wil zich vergaand bemoeien met hoe we met elkaar handelen (arbeid), hoe we wonen, onze gezondheid, onderwijs, ‘politieke’ vorming.
Rechts gaat uit van het goede van de meeste mensen en het leven in gemeenschappen, waarin bijvoorbeeld een heel dorp nodig is om een kind op te voeden. Dus de buurman of dorpsgenoot een kilometer verderop kan je ook een standje geven. Als hij dat tegenwoordig doet, heeft hij de boze ouders op de stoep. Rechts gaat ervan uit, dat kerkelijke organisaties, liefdadigheid en andere initiatieven de gezondheidszorg en de armenzorg kan regelen. Ja, voor de luie lapzwans is zo’n instelling niet liefdadig, maar wel voor weduwen, wezen, ouderen en invaliden, kortom, mensen die een geldig excuus hebben niet te werken. Heeft eeuwen gefunctioneerd, heeft voorspoed gebracht, terwijl het tegendeel een enorme belastingdruk gebracht heeft en een vlucht naar arbeidskrachten, die de ‘verworvenheden’ van links niet genieten: de arbeidsmigrant en de werkers in de sweatshops.
Samengevat: eigen verantwoordelijkheid en hulp aan wie het echt nodig heeft is rechts; vergaande bemoeienis is links.