De Amerikaanse president Donald Trump heeft wetgeving ondertekend om het ministerie van Justitie te dwingen zijn dossiers over de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein openbaar te maken, maar mogen de Amerikanen verwachten dat gerechtigheid zal zegevieren?
Om een idee te krijgen van hoe ver sommige politici – Amerikaanse politici nota bene – zullen gaan om hun escapades die in de openbaarheid komen te beschermen, bedenk dan dat op 20 augustus 1998, precies op de dag dat Monica Lewinsky voor een grand jury zou verschijnen om te getuigen over haar affaire met de toenmalige president en opperbevelhebber Bill Clinton, het Amerikaanse leger een medicijnfabriek in het verre Soedan vernietigde en verklaarde dat deze aan Al Qaeda toebehoorde. Plotseling was het Amerikaanse volk niet meer zo gefascineerd door Miss Lewinsky en de beruchte blauwe jurk. Toeval? Niemand zal het ooit zeker weten, maar wat wel bekend is, is dat de fabriek legitiem was en geen enkele band had met een terroristische groepering, schrijft George Samuelson.
Nu moet de wereld zich afvragen welke slinkse afleidingsmanoeuvres er zullen plaatsvinden – valse vlag, financiële ineenstorting, Derde Wereldoorlog? – nu honderden invloedrijke personen wereldwijd het risico lopen te worden ontmaskerd in de grootste seksschandaal in de moderne geschiedenis. De belangrijkste antagonist in deze voor Netflix gemaakte saga, Jeffrey Epstein, is al lang geleden omgekomen, nadat hij op de een of andere manier een haak in het plafond van zijn cel in New York had gevonden waarmee hij zichzelf gemakkelijk kon ophangen. Zullen anderen, gezien de omstandigheden, Epstein naar het graf volgen?
Hoewel het moeilijk is om in deze zaak iets met zekerheid te voorspellen, moet u bedenken dat de Amerikaanse president Donald Trump vorige week nog fel gekant was tegen het vrijgeven van de dossiers, die hij een “democratische hoax” noemde. Die tactiek werkte averechts. De Orange Man vergat dat een groot deel van de reden waarom hij voor een tweede termijn in het Witte Huis werd gekozen, is dat zijn Republikeinse achterban graag ziet dat de leden van het Moeras in hun eigen sap stoven. Trump leek maar al te graag zijn mede-elite te beschermen – zowel Democraten als Republikeinen, dat maakte niet uit – totdat de samenzwering te duidelijk en te gevaarlijk werd. Op 18 november ondertekende Trump de Epstein Files Transparency Act om de dossiers met betrekking tot de overleden kindermisbruiker vrij te geven, waarmee een einde kwam aan maanden van verzet tegen het openbaar maken van de documenten.
Slechts enkele uren nadat het Congres snel wetgeving had aangenomen om het ministerie van Justitie te dwingen de dossiers over de overleden zedendelinquent vrij te geven, kondigde de president aan dat hij de wet had ondertekend.
“Jeffrey Epstein, die in 2019 door het ministerie van Justitie van Trump (niet door de Democraten!) werd aangeklaagd, was zijn hele leven lang een democraat, doneerde duizenden dollars aan democratische politici en had nauwe banden met veel bekende democratische figuren”, schreef Trump in een breedsprakige post op Truth Social. Hij noemde verschillende Democraten die voorkwamen in e-mails uit de nalatenschap van Epstein die de House Oversight Committee openbaar had gemaakt, waaronder Bill Clinton (ja, Bill kwam zeker veel voor) en Larry Summers, een voormalig minister van Financiën en huidig professor aan de Harvard University, die Epstein om advies vroeg over hoe hij zijn vrouw kon bedriegen. Het is waarschijnlijk veilig om te zeggen dat de carrière van Summers, zo niet zijn huwelijk, effectief voorbij is.
Het lijkt erop dat de regering-Trump, die haar eigen redenen heeft om de dossiers niet openbaar te willen maken, al actieve stappen onderneemt om het proces te belemmeren. Minister van Justitie Pam Bondi kondigde op dezelfde dag dat Trump de wetgeving ondertekende aan dat “nieuwe informatie” die door onderzoekers was verkregen, het ministerie van Justitie ertoe had aangezet om zijn eerdere besluit om het onderzoek naar Epstein te sluiten, terug te draaien. Dit is cruciaal omdat het de regering-Trump in staat stelt om alle namen in de dossiers die onderzocht worden te redigeren. In theorie zou dit Trump zelf kunnen beschermen tegen eventuele schadelijke associaties die hij met Epstein zou kunnen hebben gehad, rekening houdend met het feit dat hun vriendschap ongeveer 15 jaar duurde.
Verschillende Republikeinse wetgevers waarschuwen het Witte Huis dat het achterhouden van documenten, waaronder mogelijk beeldmateriaal van mensen die Epsteins verschillende panden hebben bezocht, een grote fout zou zijn.
Senator Lisa Murkowski (R-Alaska) waarschuwde dat “mensen die hier sterk over denken, het gevoel zullen hebben dat ze zijn bedrogen” als het ministerie van Justitie beweert dat “we niets kunnen vrijgeven omdat er een actief onderzoek loopt”.
“Ik denk niet dat dat zal helpen om de verdenkingen die velen al lange tijd koesteren, weg te nemen”, zei ze.
Democraten, die maandenlang druk hebben uitgeoefend op het ministerie van Justitie om meer informatie over Epstein vrij te geven, zijn echter sceptisch dat Bondi haar belofte zal nakomen. We hebben het tenslotte over Pam Bondi, die voor Trump werkt. Met andere woorden, dit zou allemaal een uitgekiende opzet kunnen zijn. Trump weigerde koppig om de documenten vrij te geven, maar uiteindelijk verloor hij de gok. Moeten we echt geloven dat hij echt van gedachten is veranderd?
“Hij anticipeerde op de uitkomst en gaf Bondi vervolgens opdracht om andere onderzoeken te starten”, aldus senator Peter Welch (Vt.), een democraat in de Judiciary Committee. “We zullen dus zien dat het ministerie van Justitie informatie achterhoudt omdat dit lopende onderzoeken zou kunnen verstoren.”
Laat u niet misleiden door het gebral van Trump, het verbergen van de wandaden die in de Epstein-dossiers zijn gevonden, zal voor altijd doorgaan.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Want :
Epstein was / is een Mossad agent,
om belangrijke mensen te chanteren.
Niets- en niemand ontziend.
@Cool Pete…
Wat jij schrijft is wat de gemiddelde sterveling kan verwerken. Meer details gaan er niet in, dat kan de gemiddelde wegkijker gewoon niet aan.
De mensen die begrijpen wat er bij Epstein (en bij de vele andere honeypots zoals Epstein) gebeurde en die begrijpen hoe deze honeypots de basis vormen voor de hele deepstate, zijn hele krachtige mensen.
Er zijn maar weinig mensen op aarde die dit inhoudelijk kunnen dragen en verwerken. Het heeft mij 8jr van mn leven gekost om dit te dragen en ik kan terugkijkend zien dat ik nagenoeg niemand om mij heen ken die deze last kan dragen. De meeste mensen kunnen het nog niet eens aan dat cojona één grote leugen was.
Vandaar dat er nog driftig gespoten wordt. Dokters kunnen niet geloven dat ze bedonderd zijn door slimme en hardnekkige marketing. Blijft bij mij vreemd dat ik het direct door het bij de beschrijving mRNA en de medici die toch wel geacht worden hun vakgebied bij te houden, niet.
Mensen begrijpen niet wat die files zullen veroorzaken.
De mensen die, zoals de FN lezers, weten wie Epstein was en wat hij deed en wie daar allemaal kwamen, kunnen zich helemaal niet voorstellen hoe het moet zijn voor mensen die na een levenlang wegkijken niks weten.
Het is alsof je in een kleuterklas ineens aan alle kleuters vertelt dat de hele school, en alle vervolgscholen, allemaal door moordzuchtige pedofielen worden gerund. En vervolgens moet je die kleuters ook nog uitleggen dat alle regeringen, alle media, alle grote bedrijven en alle miljardairs lid zijn van deze club moordende pedofielen.
De kleuters zouden helemaal gek worden.
Mensen kunnen zich niet inbeelden wat voor enorme gevolgen dit zou hebben. De hele planeet werkt obv van deze chantage, deze afpersing dmv pedo honeypots. Alles drijft op kinderbloed en pedofielen… alles. Dat kan de gemiddelde mens helemaal niet verwerken.
John de Mol, Linda de Mol, Johny de Mol. Alle fake oranjes. Johan ‘rode schoenen club’ Derksen. Alle premiers, alle partijleiders, alle multinationals, alle burgemeesters, alle commissarissen, alle ziekenhuizen… iedereen op een sleutelpositie zit in dit web. Ze zitten er niet allemaal even diep in, maar ze zitten allemaal in de maffia.
De gemiddelde mens kan nog niet eens 5sec luisteren naar een verhaaltje van Gideon van Meijeren over satanisch ritueel misbruik.
Mensen kunnen dit echt niet verwerken. Ze kunnen hooguit de grote verhaallijn verwerken, maar de details en de omvang en de inhoud kunnen de meeste mensen in geen 100 levens verwerken.
>Mensen kunnen dit echt niet verwerken.Mensen kunnen dit echt niet verwerken.<
is de grootste onzin die je maar kan bedenken en handelt in hun (de creeps) voordeel en je spreekt zo met hun mond…
wake up, please, don't fall for it.
WTF ik had een zeer groot deel getypt met tekst en uitleg waarom het onzin is met vele voorbeelden, maar dat alles is weg… en typ niet dat A4 verhaal opnieuw…
@GTRene…
Ow is dat zo???
Probeer één van je buren maar eens te vertellen dat Beatrix een pedofiel is die dikke vriendinnen is met Marina Abramovic.
En leg je buren dan ook uit dat Mark Rutte hoogstwaarschijnlijk een vaste klant was bij Dutroux.
En leg dan ook uit dat de hele westerse politiek wordt bestuurd dmv afpersing obv pedofilie.
Dat worden hele hele hele korte gesprekken Rene.
Ik spreek niet met de mond van de vijand. Ik ben één van de meest trouwe reageerders hier en ik ben het zat dat mensen nog steeds niet doorhebben dat ik aan de kant van de mensheid sta.
Maargoed… ga om je heen maar tegen mensen vertellen over de meest gruwelijke verhalen rondom Epstein en wie daar allemaal bij betrokken zijn. Ik vermoed dat je nog makkelijker met mensen over cojona en de ‘vaccins’ kan praten. Succes met de woede en haat die mensen je gaan geven omdat ze er helemaal niks van willen weten.
Ennuh… laat nog even weten hoe succesvol het was en hoeveel mensen aandachtig naar je hebben geluisterd.
mijn god wat bent u achterlijk…q tard
nog altijd een trump volgertje q tard ? hilarisch
Monika Lewinsky was een volwassene vrouw, ze was zich bewust wat ze deed, krampachtig iets willen verbergen, was helemaal niet nodig, maar dat zijn domkoppen, ze denken niet zoals normale mensen.
–
Clinton heeft gelogen, en …liegen en minnares hebben is niet strafbaar.
Als dat wel strafbaar zou zijn, zou Trump levenslang in de gevangenis moeten doorbrengen.
@Magdalena…
Verdedig jij nou Clinton de opper pedofiel, die een strippenkaart had op de lolita express en een vast barkruk op Epstein eiland?
@Magda,
Reken er maar niet op dat liegen en bedriegen niet strafbaar is.
Er bestaat een Macht hoger dan aardse machten.
De hoogste Macht der hemelse machten.
Ieder zal zich voor Hem, het Lam van God en tevens allerhoogste Rechter moeten verantwoorden.
De Dag des Oordeels komt beslist.
Liegen in een openbaar ambt is wel strafbaar.
Vreemd gaan is inderdaad een zaak tussen man en vrouw. Die venten in lange jurken mogen 9 vrouwen hebben, dus ligt het aan de religie die je aanhangt. De katholieken vroeger konden niet meer dan 1 vrouw aan en hebben daar gemakshalve maar een wet van gemaakt om niet uitgelachen te worden.
En Monica was gewoon een jongedame die het grote geld zag zitten bij haar sigaren rokende sugar daddy
Alsof het soort mens dat is zoals :
– zij die op presidenten laten schieten
– zij die een oorlog niet willen stoppen voor geld met als gevolg honderden doden per dag extra
– zij die Ursula van der Leyen met haar vaccinatiedeals met rust laten
– zij die gouden wc potten naar de oekraine sturen (in de vorm van westers belastinggeld)
– zij die de burgers van alle kanten monitoren en alle grondrechten afbreken
– zij die genocide plegen
– zij die in parlementen klappen voor nazi’s
– zij die de bevolking verplicht willen vaccineren tegen al dan niet exotische virussen
– zij die tegen de wil van de bevolking en op rekening van de bevolking miljoenen migranten uit landen met exotische virussen naar het westen lokken.
– zij die wolkenkrabbers opofferen om een oorlog te kunnen starten
– zij die 500.000 dode kinderen in een oorlog de moeite van die oorlog waard vinden. (Madeline albright voormalig minister van buitenlandse zaken van de VS)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1tihL1lMLL0
– zij die de eigen bevolking verraden en zich verstoppen achter termen als etnisch profileren.
– zij die van de Gaza een parkeerplaats gemaaakt hebben
Alsof dat soort mens vrijwillig hun perverse spelletjes met minderjarigen aan de openbaarheid laten komen.
Dat gebeurt alleen als een van dat soort de anderen voor de voeten loopt.
De rest is veilig.
Waar haalt u de tijd vandaan om zo uitgebreid te reageren?
Als ik het zo allemaal lees zie ik telkens weer de afleidingen om de aandacht van de massa af te leiden.
Pro en contra vaccinaties, pro en contra Trump, pro en contra Gaza enz. enz.
Nu de afleiding middels Epstein en die dossiers.
Afleiding t.a.v. de sabotage en bombardementen in Venezuela in opdracht van Trump.
Oorloghitsen t.a.v. de Oekraïne/Rusland, afleiding voor het failliet van vele Europese landen.
Naar mijn mening is het telkens weer afleiding, schadebeperking en via een omweg en misleiding plannen kunnen uitvoeren.
Als men goed de lijntjes met elkaar kan verbinden zijn het allemaal ‘Story en Prive’ verhalen die gretig door de naive massa de aandacht krijgen zodat andere belangrijkere zaken aan de aandacht ontsnappen.
Zodra de ‘plannenmakers’ risico lopen, bedenken ze een gebeurtenis om de aandacht af te leiden.
voor geld, aanzien en macht kunnen mensen de meest gruwelijke dingen (laten) uithalen waar de honden geen brood van lusten.
Intussen gaat de aandacht van de massa naar, wie z’n lul waarin heeft gestopt en wanneer dat was.
Het gaat er helemaal niet om wat waar is of niet, zolang iedereen er maar mee, en tegen elkaar, bezig is.
Het gaat erom waarom dat zo gaat.
En vooralsnog werkt die psychologie perfect.
(fictief)
Intussen lees ik in de wachtkamer bij de tandarts in een roddelblad:” zoon van Trump genoot niet van zijn eerst seksuele ervaring”…….
” tijdens een openhartig gesprek gaf hij toe dat……….”
Afleiding, afleiding, afleiding……
En de massa had weer iets om over te praten online.
Het zou humoristische zijn als het allemaal niet zo’n moorddadige gevolgen zou hebben.