Herinner je je nog – tijdens “COVID” – hoe de andere kant van de eenheidspartijmunt woordelijk dezelfde kreten uitstootte? We zitten hier allemaal samen in! Bedreiging voor onze democratie! Welnu, er is een nieuwe – deze keer uitgestoten door de keerzijde van de eenheidspartijmunt.
We moeten datacenters hebben om de AI-race te winnen! schrijft Eric Peters.
Je hebt het ongetwijfeld gehoord, vooral als je de laatste tijd naar conservatieve praatradio à la McConservative hebt geluisterd. De mollige roze verkoper (Beck) en zijn jongere leerlingen, Clay & Buck, evenals meneer Israël zelf (Hannity), lezen alsof het op commando gebeurt van dezelfde kaartjes, omdat dat precies is wat ze doen, net zoals hun tegenhangers aan de andere kant een paar jaar geleden deden over Bedreigingen voor onze democratie.
Fascinerend – zoals Spock altijd zei.
Trump is natuurlijk de belangrijkste uitstoter. Met inzet van zijn meesterlijke woordenschat zegt Trump dat degenen die zich tegen datacenters verzetten “verliezers” zijn die “achterlijk en arm” willen zijn en dat we “datacenters moeten laten regeren”. Hij zegt dat datacenters essentieel zijn vanwege China.
Hij had net zo goed “COVID” kunnen zeggen. Het komt op hetzelfde neer, alleen erger. “COVID” was het excuus dat werd gebruikt om de bevolking te controleren in naam van een ‘virus’ dat 99,8 procent van de gezonde volwassenen onder de 70 niet doodde. Datacenters zullen worden gebruikt om 100 procent van ons te controleren. Dat is in ieder geval het doel. Er is geen ander doel. Wees geen imbeciel. Daar lopen er al genoeg van rond.
Wanneer de overheid en bedrijven samen in bed liggen, word jij genaaid.
Herinnert iemand zich “COVID” nog? Hoe het dodelijke virus vereiste dat kleine bedrijven, waar kleine aantallen mensen met elkaar in contact konden komen, op slot gingen, maar grote winkelketens, waar grote aantallen mensen met elkaar in contact kwamen, wagenwijd open mochten blijven? Herinner je je hoe je voortdurend werd lastiggevallen om overal waar je kwam een ‘masker’ te dragen – en hoe je winkels en restaurants en zo ongeveer overal werd geweerd tenzij je voor de idiotie (en de idioten) knielde en meespeelde met de idiote rituelen?
Datacenters – samen met de camera’s die geheel toevallig overal als paddenstoelen uit de grond schieten (in 2024 waren er buiten een paar stedelijke gebieden bijna geen; nu zijn er nog maar een paar landelijke gebieden waar die dingen ons nog niet in de gaten houden en registreren) – zijn ronde twee van hetzelfde. Zodra ze volledig operationeel zijn – zeg het zoals keizer Palpatine, die dezelfde nekkwabben heeft als Trump – zullen ze “COVID” niet meer nodig hebben om ons te controleren.
We zullen gewoon gecontroleerd worden.
Het zal automatisch, in realtime en 24/7 gebeuren. “Data” – het klinkt neutraal, onschadelijk – betekent informatie, over jou. Waar je bent, nu – op dit exacte moment. Waar je naartoe gaat, op het moment dat je daarheen gaat. Hoe je daarheen gaat. Het merk/model van het voertuig waarin je rijdt. Elke stap onderweg wordt gemonitord en gecatalogiseerd. Zijn al je stickers up-to-date? Oormerken in orde? Gordel om voor de veiligheid? Dat is slechts een klein deel ervan. Het andere deel is dat ze elk laatste detail van je financiële leven kennen. Wat je hebt. Wat je uitgeeft. Waaraan. Elke incongruentie tussen wat je te besteden hebt en wat je hebt, zal onmiddellijk worden herkend. Je bank beschouwt je nu al met argwaan als je ‘buitensporige’ bedragen van je eigen geld opneemt en verklikt je plichtsgetrouw bij de overheid. Dit is echter inefficiënt. Er is een menselijke bankmedewerker voor nodig om je te verklikken. Datacenters zullen dit automatisch en onmiddellijk doen – en de straf (daarvoor en voor meer) zal net zo geautomatiseerd zijn.
Capisce?
O, het komt wel goed. Ze verzamelen alleen maar … data. Om ons efficiënter dingen te kunnen aansmeren, begrijp je. Dat is alles! Alsof dat prima zou zijn. In werkelijkheid zijn deze datacenters het ne plus ultra van de natte droom van marxisten, technocraten en corporatisten. Het zal Huxleys Brave New World doen lijken op een libertair paradijs. Soma zal niet nodig zijn – hoewel het waarschijnlijk zal worden uitgedeeld om de Epsilon-halve imbecielen stil te houden.
Er wordt een machine gebouwd zoals er nog nooit een heeft bestaan. Een die – als hij wordt gebouwd en losgelaten – precies zal zijn wat Orwell bedoelde toen hij schreef over een laars die voor altijd op een menselijk gezicht stampt. Niets wat we doen zal onopgemerkt blijven – of onbestraft. Het zal erger zijn dan betrapt worden omdat je niet Gehoorzaamt. Het zal het besef zijn dat we moeten Gehoorzamen omdat we betrapt – en gestraft – zullen worden, onmiddellijk. De imbecielen onder ons blaten dat er niets is om je zorgen over te maken als je gehoorzaam bent. Laat dat even tot je doordringen. Schapenvlees staat op het menu.
Dat Trump de aartsuitstoter is van dit Datacenters Zijn Goed!-gedoe is natuurlijk niet verrassend. Het was tenslotte Trump die “COVID” mogelijk maakte. Het was niet Joe Biden die de “noodtoestand” uitriep die de basis vormde voor de vier jaar Ziekte-Kabuki die daarop volgden – evenals het met Warp Speed versnellen van de serums die Trump tot op de dag van vandaag “beautiful” noemt (het andere woord in zijn woordenschat). Veel mensen wilden dit niet zien en velen doen nu verdomd hard hun best om het opnieuw niet te zien.
Het goede nieuws is dat het – deze keer – er inderdaad op lijkt dat meer mensen het wel zien en dat er misschien hoop is dat het kan worden gestopt. Zo niet, dan staat ons iets te wachten dat veel langer zal duren dan de vier jaar “COVID”.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mysterieuze ‘doemtrompetten’ gehoord in de buurt van AI-datacenters wereldwijd
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En wat is de oorzaak hier van, dat ze half Nederland verslaafd hebben gemaakt aan het internet zodat ze later iedereen kunnen volgen en je banksaldo kunnen leeg roven.
Welkom op het internet wat puur vergif is.
maakt niet uit wat ze doen, het gros van het volk doet geen reet, ja toch janke op fb
En zo worden mensen voorbereid op de komst van de 15 minuten steden
bij beetje, stap voor stap wordt de bevolking voorbereid op een toekomst waarbij mensen wonen in woontorens en niet langer hoeven te reizen omdat alles binnen handbereik is.
En om dat alles in goede banen te leiden verschijnen er nu artikelen die beschrijven hoe een stad als Utrecht er over een aantal jaar zal uitzien.
Een fictieve blik op Utrecht in 2047 lijkt onschuldig. Maar wie goed leest, ziet een veel groter verhaal: een stad die compacter, hoger, autovrijer en intensiever gereguleerd wordt. Is dit slechts een toekomstscenario — of worden we langzaam gewend gemaakt aan een stedelijke toekomst die al in de steigers staat?
“Welkom in het Utrecht van 2047.”
Zo opent het AD Utrechts Nieuwsblad een opmerkelijk toekomstverhaal. We maken kennis met fictieve inwoners, onder wie Henk van 87, Teske van 27, Deniz van 20 en Narendra van 35. De personages zijn verzonnen, benadrukt de krant. De cijfers zijn dat niet.
Over ruim twintig jaar zou Utrecht volgens de gemeentelijke prognoses bijna een half miljoen inwoners kunnen hebben. Nieuwe wijken verrijzen, bestaande gebieden worden volgebouwd en voormalige bedrijventerreinen veranderen in woongebieden.
Op zichzelf is daar niets geheimzinnigs aan. Een groeiende bevolking moet immers worden gehuisvest.
Maar er gebeurt iets interessants wanneer je kijkt naar het soort stad dat in het artikel als toekomst wordt voorgesteld.
De auto verdwijnt uit het straatbeeld.
Neem Merwede.
Daar wonen in 2047 volgens het scenario 12.000 mensen in een nieuwe, groene stadswijk. De auto is er grotendeels uit het straatbeeld verdwenen. Het is volgens het artikel de grootste autovrije wijk van Nederland.
Ook elders verandert Utrecht ingrijpend. De meubelboulevard wordt een woongebied met woontorens. Rijnenburg, nu nog grotendeels polder, verandert in een nieuwe stadswijk met 25.000 woningen. Een nieuwe tramlijn moet bewoners naar de binnenstad brengen.
Het zijn geen willekeurige ontwikkelingen.
Het zijn precies de ingrediënten die je ook terugziet in het bredere idee van de 15-minutenstad: wonen, werken, winkelen, onderwijs, zorg en recreatie zoveel mogelijk dicht bij elkaar, waarbij lopen, fietsen en openbaar vervoer belangrijker worden en de rol van de particuliere auto kleiner wordt.
Eerst is het fictie.
En daar wordt het interessant.
De krant zegt nadrukkelijk dat de toekomst niet te voorspellen is. Daarom wordt een fictieve reis gemaakt. We lopen als het ware door een Utrecht dat nog niet bestaat.
Maar tijdens die fictieve wandeling worden we geconfronteerd met concrete keuzes:
500.000 inwoners.
57.000 nieuwe woningen.
Hoogbouw.
Autovrije wijken.
Nieuwe tramlijnen.
Verdichting.
Nieuwe woongebieden op plekken waar nu nog iets anders staat.
Geen benzine, olie of gas meer.
Het wordt verpakt als een verhaal over mensen.
Dat maakt het allemaal bijzonder toegankelijk.
Je krijgt geen gemeentelijk beleidsdocument voorgeschoteld. Je krijgt Henk, die met zijn rollator door de straat loopt. Teske die in haar appartement woont. Studenten op een balkon met 0.0-bier. Narendra die vanuit India naar Utrecht is gekomen.
Het is een slimme journalistieke techniek.
Een abstract beleidsplan wordt ineens een wereld waarin mensen wonen.
En precies daardoor kan iets wat vandaag nog politiek omstreden is, morgen aanvoelen als de normaalste zaak van de wereld.
Wanneer media en bestuurders jarenlang hetzelfde toekomstbeeld schetsen, ontstaat geleidelijk gewenning.
Eerst is het:
“Stel dat Utrecht in 2047 zo zou kunnen zijn…”
Vervolgens wordt het:
“Als Utrecht groeit, moeten we dus zo bouwen.”
Daarna worden de investeringen gedaan.
Een tram wordt aangelegd. Een bedrijventerrein wordt herontwikkeld. Woningen worden gebouwd. Wegen worden anders ingericht. Parkeerplaatsen verdwijnen. Autovrije gebieden ontstaan.
En enkele jaren later is het oorspronkelijke toekomstbeeld geen toekomstbeeld meer.
Het is de werkelijkheid.
Dat is de fascinerende — en potentieel problematische — kant van een self-fulfilling prophecy.
Een voorspelling hoeft namelijk niet correct te zijn om werkelijkheid te worden.
Het is soms voldoende dat voldoende mensen geloven dat het de toekomst is en vervolgens hun beslissingen daarop baseren.
Maar wie bepaalt eigenlijk de toekomst?
Daarmee komen we bij de belangrijkste vraag die het AD-verhaal nauwelijks stelt.
Willen Utrechters deze stad eigenlijk?
Dat is iets anders dan vragen hoeveel woningen er nodig zijn.
Natuurlijk moeten mensen wonen. Natuurlijk verandert een stad. Natuurlijk komen er nieuwe inwoners bij.
Maar tussen de vraag “hoeveel woningen hebben we nodig?” en de vraag “hoe moet de stad van de toekomst eruitzien?” zit een enorme politieke ruimte.
Een stad kan immers op verschillende manieren groeien.
Je kunt kiezen voor meer hoogbouw of meer laagbouw. Voor meer auto’s of minder auto’s. Voor grote stadswijken of kleinere uitbreidingen. Voor parkeren op straat of parkeergarages. Voor meer ruimte voor gezinnen of juist voor kleine appartementen. Voor verdichting of voor uitbreiding.
Dat zijn geen natuurwetten. Dat zijn politieke keuzes.
Toch worden ze in toekomstscenario’s gemakkelijk gepresenteerd als onderdelen van één logisch en onvermijdelijk geheel.
Er zit zelfs een opvallende tegenstelling in het Utrechtse toekomstverhaal.
De stad groeit volgens het scenario met ongeveer 110.000 inwoners richting 2045.
Tegelijkertijd wordt de stad groener, autovrijer en compacter.
Dat klinkt aantrekkelijk.
Maar hoe meer mensen op hetzelfde oppervlak wonen, hoe groter de druk op infrastructuur, openbare ruimte, scholen, zorg, energievoorziening en mobiliteit wordt.
De oplossing die vervolgens wordt gekozen is verdichting.
Meer mensen.
Meer woningen.
Meer appartementen.
Minder ruimte per inwoner.
Minder auto’s.
Meer openbaar vervoer.
Meer fietsen.
Meer functies binnen de stad.
En zo ontstaat een zichzelf versterkend systeem.
De stad groeit en de ruimte wordt schaarser; er wordt verdicht; de auto past minder goed in het model; alternatieve vervoersvormen worden belangrijker; voorzieningen worden dichter bij elkaar gepland en tenslotte worden wonen en leven steeds meer binnen compacte stedelijke gebieden georganiseerd.
Misschien is daarom niet de vraag of het AD “de waarheid voorspelt”.
De interessantere vraag is:
Welke toekomst wordt door dit soort verhalen voorstelbaar gemaakt — en welke toekomst verdwijnt daardoor uit beeld?
Want in het Utrecht van 2047 uit het artikel zien we nauwelijks een alternatief.
We zien geen scenario waarin gezinnen massaal grotere woningen zoeken buiten de stad.
We zien geen scenario waarin de auto een belangrijke rol blijft spelen.
We zien geen scenario waarin mensen juist meer ruimte willen en steden minder dicht worden.
We zien vooral één richting.
Een compacte, stedelijke, groene en grotendeels autovrije stad.
Het begint vaak met een kaart en eindigt in de straat
Dat is misschien wel het belangrijkste punt.
Grote maatschappelijke veranderingen beginnen zelden met één spectaculaire beslissing.
Ze ontstaan meestal uit tientallen kleine besluiten die afzonderlijk logisch lijken.
Een nieuwe woonwijk hier.
Een tram daar.
Een parkeerplaats minder.
Een fietspad erbij.
Een bedrijventerrein dat woningen wordt.
Een weg die autoluw wordt.
Een nieuwe bouwhoogte.
Een andere inrichting van de openbare ruimte.
Ieder besluit afzonderlijk is verdedigbaar.
Maar tel ze allemaal bij elkaar op en er ontstaat iets veel groters:
Een compleet ander soort stad.
Willen burgers deze ontwikkeling daadwerkelijk — of raken ze er simpelweg aan gewend omdat ze haar jarenlang als ‘de toekomst’ krijgen voorgeschoteld?
Want een toekomstbeeld is nooit helemaal neutraal.
Wie voortdurend laat zien hoe de toekomst eruitziet, beïnvloedt ook wat mensen uiteindelijk als normaal, wenselijk en onvermijdelijk gaan beschouwen.
En daarmee is de fictieve wandeling door Utrecht in 2047 helemaal niet zo onschuldig als ze lijkt.
Wij worden voorbereid op de 15 minuten stad als essentieel onderdeel van de geplande Hunger Games maatschappij, waarbij je alleen in uitzonderlijke situaties het eigen district nog mag verlaten