De globalistische Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) eist dat regeringen wereldwijd de krachten bundelen om een ingrijpende online lockdown op te leggen, waarbij de toegang tot social media wordt beperkt door middel van digitale identiteitscontroles om de leeftijd te verifiëren.
Het plan wordt gepresenteerd als een maatregel ter bescherming van kinderen, schrijft Frank Bergman.
In werkelijkheid zou het gewone internetgebruikers dwingen om identiteitscontroles te ondergaan voordat ze toegang krijgen tot grote onlineplatforms.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft een verklaring gepubliceerd waarin hij oproept tot verplichte leeftijdscontroles, wettelijk verplichte herontwerpen van platforms en “safety-by-design“-regels in de hele democratische wereld.
De verklaring is opgesteld in samenwerking met de Franse president Emmanuel Macron, die andere wereldleiders opriep zich bij hem aan te sluiten.
In de gezamenlijke verklaring worden social media, gaming en generatieve AI afgeschilderd als krachten die rechtstreeks inwerken op het lichaam en de geest van kinderen.
Die invalshoek biedt regeringen de opening die ze nodig hebben om te reguleren wie er online mag komen.
“Deze maatregelen weerspiegelen een groeiende wereldwijde consensus dat digitale omgevingen effectief bestuur, een op de leeftijd afgestemd ontwerp en sterkere waarborgen vereisen om de gezondheid van kinderen te beschermen,” schreven Tedros en Macron.
De bewoordingen klinken onschuldig.
Het mechanisme is dat niet.
Verplichte leeftijdscontroles betekenen identiteitscontroles
Leeftijdsverificatie vereist identiteitsverificatie.
Om te bevestigen dat een gebruiker oud genoeg is om toegang te krijgen tot een platform, moet een bedrijf eerst vaststellen wie die gebruiker is.
Dat betekent dat een opgegeven geboortedatum moet worden vergeleken met een gezichtsscan, een kredietdossier, een officieel identiteitsbewijs of een andere database met identiteitsgegevens.
Een gewone aanmelding bij social media wordt een identiteitscontrolepost.
Een systeem dat op de markt wordt gebracht als een manier om kinderen van bepaalde platforms weg te houden, wordt een systeem dat volwassenen registreert die erop blijven.
Geen enkel platform kan de leeftijd van tieners verifiëren zonder ook de leeftijd van elke andere gebruiker te controleren.
Dat is het centrale gevaar achter het door de WHO gesteunde plan.
Het voorstel zou elke gebruiker van social media ertoe dwingen een digitale identiteit aan een online account te koppelen om toegang te krijgen.
Degenen die weigeren, lopen het risico te worden uitgesloten van de platforms die nu fungeren als openbare pleinen, nieuwsdistributiesystemen, zakelijke hulpmiddelen en politieke communicatienetwerken.
Het internet zou niet langer standaard open zijn.
Er zou toestemming van mondiale autoriteiten nodig zijn.
Wereldleiders stellen toezicht voor als bescherming
Tedros en Macron stellen het plan voor als bescherming, niet als toezicht.
Ze beschrijven digitale ruimtes als determinanten van gezondheid en plaatsen ze op één lijn met zaken als schoon water en veilige huisvesting.
Ze waarschuwen dat oneindig scrollen, automatisch afspelen, pushmeldingen, spelsystemen en generatieve AI zijn ontworpen om jonge gebruikers verslaafd te houden.
“Er zijn oplossingen nodig omdat digitale omgevingen niet neutraal zijn”, schreven ze.
Die bewering is de opstap naar controle.
Zodra digitale ruimtes worden behandeld als gezondheidsomgevingen, kunnen regeringen vergaande bevoegdheden opeisen om toegang, ontwerp, meningsuiting, identiteit en participatie te reguleren.
De twee leiders wijzen in hun eigen verklaring zelfs op het gevaar van gegevensverzameling.
“Het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens, met name voor profilering en gerichte marketing, roept zorgen op over privacy, manipulatie en welzijn“, luidt de verklaring.
Hun oplossing is het invoeren van leeftijdsverificatiesystemen die platforms verplichten om meer identificerende gegevens van meer mensen te verzamelen.
Dat zou bedrijven en overheden een nieuwe rechtvaardiging geven om precies te weten wie er achter elk account schuilgaat.
De tegenstrijdigheid is schrijnend.
Ze waarschuwen dat persoonsgegevens kunnen worden misbruikt, terwijl ze tegelijkertijd een systeem eisen dat de verzameling van persoonsgegevens juist uitbreidt.
Overheden bouwen de poorten al
Het door de WHO gesteunde initiatief is niet theoretisch.
Overheden bouwen nu al de infrastructuur voor online toegangscontrole.
Australië verbiedt nu iedereen onder de 16 jaar een social media-account te hebben, waarmee het het eerste nationale verbod in zijn soort is.
Frankrijk dringt aan op wetgeving om gebruikers onder de 15 jaar uit te sluiten.
Indonesië heeft de toegang voor kinderen onder de 16 jaar verboden.
Spanje heeft plannen aangekondigd om dit voorbeeld te volgen.
Ierland werkt samen met partners uit de Europese Unie aan systemen voor leeftijdsverificatie gericht op jongeren onder de 16 jaar.
Het Verenigd Koninkrijk is van plan te verhinderen dat platforms diensten verlenen aan jongeren onder de 16 jaar, en voert tegelijkertijd beperkingen in op livestreaming en contact met vreemden.
Canada heeft wetgeving ingediend om de toegang voor kinderen onder de 16 jaar te beperken en platforms strengere verplichtingen op te leggen op het gebied van ‘safety-by-design’.
Ditzelfde plan verspreidt zich over het Westen.
Elk land presenteert zijn versie als een maatregel ter bescherming van kinderen.
Samen vormen ze de architectuur van een wereldwijd digitaal ID-stelsel voor het online leven.
Generatieve AI gebruikt om controle uit te breiden
Generatieve AI wordt in hetzelfde kader getrokken.
Tedros en Macron stellen dat AI de risico’s voor jongeren vergroot.
Zij waarschuwen dat de langetermijneffecten ervan op empathie, zelfregulering en de verwachtingen van kinderen ten aanzien van echte relaties onduidelijk blijven.
“… een voorzorgsbenadering is niet tegen innovatie gericht. Het is in het belang van het kind“, schreven zij.
Maar voorzorg verandert in toezicht wanneer het handhavingsinstrument verplichte identiteitsverificatie is.
Een overheid hoeft niet iedereen van een platform te weren als zij elke gebruiker kan dwingen zijn of haar identiteit te bewijzen alvorens toegang te krijgen.
Het controlepunt verschuift van de inhoud zelf naar de persoon die er toegang toe probeert te krijgen.
Daarom is de rechtvaardiging op basis van kinderveiligheid zo krachtig.
Het stelt overheden in staat systemen op te zetten die beginnen bij minderjarigen en zich vervolgens uitbreiden naar iedereen.
Zodra de identiteitspoort eenmaal bestaat, kan deze voor veel meer worden gebruikt dan alleen leeftijdscontroles.
Hij kan worden ingezet om meningsuiting te beperken, politieke activiteiten te volgen, anonieme accounts te blokkeren, afwijkende meningen te bestraffen en toekomstige regels voor meningsuiting af te dwingen die niets met kinderen te maken hebben.
Digitale identiteit aan de deur
Tedros en Macron benadrukken dat zij de waardigheid van kinderen verdedigen.
“Onze kinderen en jongeren zijn geen proefpersonen, geen gebonden markt en geen handelswaar“, schreven ze.
Dat principe zou ook moeten gelden voor elke burger die in een digitaal identiteitssysteem wordt gedwongen.
Een internet dat bij de toegang een wettelijke identiteit eist, behandelt elke gebruiker als een verdachte.
Het geeft de controlebevoegdheid ook aan dezelfde overheden en platforms die beweren het publiek tegen manipulatie te beschermen.
Het gevaar is niet dat kinderen moeten worden beschermd tegen schadelijke online-inhoud.
Het gevaar is dat mondiale bureaucraten kinderen gebruiken als moreel schild voor een systeem van universele online-identificatie.
Zodra dat systeem eenmaal is ingevoerd, wordt anonieme meningsuiting een door de staat verleend voorrecht.
Toegang tot het digitale publieke domein wordt aan voorwaarden onderworpen.
En elke gebruiker moet bewijzen wie hij of zij is voordat hij of zij kan deelnemen.
De WHO en haar politieke bondgenoten pleiten niet louter voor veiligere platforms.
Ze leggen de basis voor een gecontroleerd internet waar digitale identiteit de toegangsprijs wordt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gore dictatoriale machtswellustige corrupte joodse zakkenvullende bureaucraten dat zijn het.
Die neger is de ergste plaag van de mensheid.
Hij is zijn loopbaan in Ethiopië begonnen als rode “vrijheidsstrijder” …
Dus, probeert hij een digitale POLITBUREAU-kontrole op poten te zetten.
Hoogstwaarschijnlijk is de nieuwe touwtjestrekker …Bill Gates die de rol van wereldwijde secretaris-generaal van de wereldwijde Sovjet-Unie overneemt 😉
Dit schoothondje van Bill gates heeft juist niks te eisen!
Stuk stront van het WHO, bescherm eerst maar eens de kinderen van de landen die het democratische westen op de korrel heeft.
Daar waar beschavingen door het westen gebombardeerd worden.
Jullie soort verticaal lopende varkens hoeven mijn kinderen niet te beschermen, jullie beschermen niemand.
Het enige dat jullie doen is binnen lopen van de riante salarissen die de bevolking heeft moeten opbrengen (direct danwel indirect).
Ik bescherm mijn kinderen zelf wel. Jullie globalistische democratie verneukerds zijn een groter gevaar voor mijn kinderen dan wie dan ook.
En nu opzouten.
Wie wakker is gaat dan niet meer op die platforms, er zal wel iets worden gemaakt voor die niet mee wilt doen met die digitale id valstrik.
mee eens.
We zouden gewoon een halfjaartje helemaal offline moeten gaan en weer lokaal, in het echte leven met elkaar praten. Dan stort heel hun controle systeem en AI in.
yep
Dag Leon, dan zou je ook noet meer op Frontnieuws kunnen want ook daar zou je eerst moeten bewijzen wie je bent ….
Tijd om die terreur organisatie volledig te ontmantelen.
Maar kinderen in Gaza, Libanon, Iran etc die worden niet beschermt maar afgeslacht wat deze Epstein klasse steunt.
Dat hij eerst maar eens rekenschap geeft over de misdaden die hij in eigen land gepleegd heeft toen hij mimister van volksgezondheid was!
vies peuk ook degen die meedoen kinderen vermoorden mag maar je moet wel inloggen
En je kunt de kinderjes die ze op het oog hebben er zo veel makkelijker uit pikken he…
Was het al niet zo dat dit systeem gekraakt was, en verder wat Anton zegt als we de boel de boel laten komen we misschien weer in contact met elkaar om een strijdplan te ontwikkelen tegen deze figuren.
wordt tijd
@Peter Als iedereen een half jaar offline gaat hoeven we helemaal geen strijdplan te ontwikkelen. Hun hele controle systeem is online ontwikkeld en stort in als mensen offline zijn. Zo kun je strijden zonder geweld, weiger hun systeem.
Ja, negeren is het beste. De arbeider is nog het meeste waard, maar wordt als imbeciel betaald en als slaaf misbruikt. Zouden alle arbeiders zeggen; je bekijkt het maar en voor elkaar gaan zorgen, dan komt de elite smeken of er niemand miljonair wil worden met het schoonmaken van hun riool. Weigert die arbeider, dan is rijkdom armoede geworden. Ze zullen zelf de villa’s schoon moeten maken en verven en ander onderhoud. Dat doen ze nooit en zo bederft alles.
Het probleem zijn de overlopers die denken (ook) rijk te worden en leggen zich neer bij hun slavenbestaan en willen geen gedoe. Maar zouden alle gewone mensen de rijken niet mee dienen, maar elkaar wel, dan is het zo gedaan met grote monden.
Maar dan moeten de mensen wél karakter hebben en luisteren naar hún aanvoerders. En dat doen ze niet. Uit onwetendheid. En een beetje luiheid.
Zo was het ook met de bonden; die hebben veel goeds gebracht, maar nu zijn de mensen niet meer lid. En met de invoer van vreemdelingen zijn we helemaal als los zand geworden. Ik hoop maar dat de rijksten hun beschaving nooit verliezen. Echter, ik vrees dat ook rijke mensen egoïsten zijn. Zo is de natuur. Dat zit in ons. We moeten ons boven de natuur verheffen willen we goed zijn omdat dat onnatuurlijk is. Das het probleempje. Beschaving kost bovenmenselijke inspanning. Of beter gezegd bovennatuurlijke inspanning. En dat kunnen er denk ik niet veel. En waarom zou men ook? Verlichting is maar weinigen gegeven, denk ik.
De tere kinderziektes mogen wegens gezondheidsredenen niet het internet op maar mogen wel het slagveld op als kanonnenvoer
Ja natuurlijk, het zijn toch niet zijn kinderen,
zulke figuren blijven maar rondhuppelen zonder ook maar 1 centimeter in de weggelegd te worden .
moordenaars hebben vrij spel in deze tijd.
Daarom is een wapen mijn beste vriend voor moordenaars en kwakzalvers en Varkens die der rondlopen in het wild Hoezo vrij spel Garnalen worden volop gevangen mischien zit Rutte H de jonge er ook wel tussen!!!!
Af en toe komt er iets in de weg liggen, maar voor de rest zitten ze nog mooi op schema.
AL,, is een fantasie en een zwendel vol met leugens en bedrog Geen mens die er nog intrappen met jan lul en uit hun vete nek zitten uit te kramen !!!!!
Ik kan me hier wel in vinden, want het loopt uit de hand.
Zeker met de jeugd en ben ook voorstander van een verbod onder 14 jaar of zo.
Ik zit al 28 jaar op het internet en heb nog nooit problemen gehad, terwijl ik zowat de enige op dit blog ben die onder zijn eigen naam schrijft en een eigen website heeft.
Al die anderen, ik noem het maar even grootsprekers, verschuilen zich achter schuilnamen, niet omdat ze iets te verbergen hebben of zo, nee hoor. Bang zijn ze wel, vermoed ik.
Maar ik vertik het om een gsm te gebruiken. Ik heb er al 2x een cadeau gekregen, maar mijn vingers zijn altijd statisch geladen, dus als ik ergens op wrijf, gaat het al mis. (zo moet ik mijn weigering verkopen) en op het internet gedraag ik me en daar is niks mis mee.
Ik heb trouwens mijn autobiografie gepubliceerd en in boek 10 “Mijn” manifest voor een nieuwe toekomst
@Matt;
Ja jongetje, je bent de braafste van de klas, dat weten we nu wel.
Dat je dit blog voor je commerciele activiteiten gebruikt zegt al genoeg.
Je autobiografie zal zeker een pulitzer prijs opleveren in je dromen.
Maar hee, wie zegt dat je niet mag dromen.
Niks commercieels aan, beste Bokjan. Mijn cartoons, behalve in het boekje, zijn gratis.
En mijn e-boeken niet, omdat het 18+ is.
En liever dromen over een toekomst dan met een leeg hoofd zitten.
Tsja, liever dromen; dan los je daar de problemen in de wereld mee op.
Keep on dreaming.
Gewoon en masse sociale media links laten liggen; eens kijken hoe lang het duurt dat de boel van slot gaat .
Waar zijn de Nederlandse militairen?