President Zelensky woont nu elke grote Europese bijeenkomst van staatshoofden en regeringsleiders bij. Dat is misschien begrijpelijk, maar het betekent wel dat de agenda wordt gekaapt door Oekraïense eisen en het beperkt de mogelijkheden van Europa om een onpartijdige rol te spelen in de vredesbesprekingen.
Op 27 maart kwamen de Europese leiders opnieuw bijeen in Parijs om ideeën te bespreken voor een coalitie van bereidwilligen, meer bepaald een groep Europese landen die bereid zouden zijn veiligheidsgaranties te bieden aan Oekraïne als onderdeel van een toekomstig vredesproces, schrijft Ian Proud.
Die bijeenkomst leverde geen nieuwe doorbraken op en de mede-gastheren, president Macron van Frankrijk en premier Starmer van Groot-Brittannië, hielden na afloop afzonderlijke persconferenties. Het was opnieuw niet mogelijk om een consensus te bereiken over het controversiële onderwerp van het gebruik van bevroren Russische tegoeden voor de wederopbouw in Oekraïne, gezien de aanzienlijke juridische en financiële risico’s die hieraan verbonden zijn.
Er werd geen nieuwe beslissing genomen over het controversiële idee om in de toekomst westerse ‘geruststellende troepen naar Oekraïne te sturen. Sommige Europese landen, waaronder Griekenland en Italië, hebben duidelijk gemaakt dat ze dit een onwerkbare en gevaarlijke stap vinden. Onwerkbaar, omdat de inzet van, in wezen, NAVO-troepen in Oekraïne vrijwel zeker op verzet van Rusland zal stuiten. Gevaarlijk, omdat zelfs de meest optimistische westerse commentatoren het hebben over een Europese troepenmacht van 30.000 man, wat heel weinig is als je het afzet tegen de 600.000 Russische troepen die vermoedelijk op dit moment in Oekraïne zijn.
Maar er is ook een dieper probleem. Voorstellen om troepen naar Oekraïne te sturen, hoe onwerkbaar en gevaarlijk ook, gaan over de verkeerde kwestie. De Verenigde Staten en indirect de secretaris-generaal van de NAVO Rutte hebben toegegeven dat de wens van Oekraïne om lid te worden van de militaire alliantie nu van tafel is. De top in Parijs had zich beter kunnen richten op de details van hoe veiligheidsgaranties voor Oekraïne eruit zouden kunnen zien als onderdeel van een vredesakkoord. Dit zou in de lijn kunnen liggen van een artikel 5-achtige toezegging door bereidwillige Europese staten, zoals aanbevolen door de Italiaanse premier Giorgia Meloni.
Leiders als Macron en Starmer kunnen ook niet beweren dat de dreiging van een militaire troepenmacht slechts een tactiek is om Rusland onder druk te zetten om vrede te sluiten, gezien de beperkte omvang van de voorgestelde troepenmacht en de realiteit dat het bij het huidige voortgangstempo maanden zou duren voordat de troepen in Oekraïne zouden arriveren, als ze dat al zouden doen.
Opnieuw blijkt hieruit het onvermogen van Europa om oorlogen uit te vechten in commissieverband. Grote bijeenkomsten in Parijs geven de Europese leiders het moment om de juiste dingen te zeggen, solidariteit te betuigen en elke vorm van steun aan te bieden, behalve hulp. Maar, en dat is de kern van de zaak, evenementen zoals de top in Parijs bieden geen nieuwe ideeën en injecteren geen nieuwe energie of dynamiek in de inspanningen om vrede te brengen in Oekraïne.
In feite zijn deze gebeurtenissen, inhoudelijk gezien, een afleiding en een vertragingstactiek geworden voor echte vrede.
Het lijkt mij dat het onvermogen van de Europese leiders om een bijeenkomst te houden zonder president Zelensky van Oekraïne uit te nodigen, hieraan bijdraagt. Hij lijkt, in zijn cargobroek en zwarte sweatshirt, als een vorst te worden behandeld. En natuurlijk is het begrijpelijk dat mensen zich in oorlogstijd solidair voelen met Oekraïne en een persoonlijke band voelen met Zelensky.
Maar de vraag blijft, welke rol speelt Zelensky bij deze gesprekken?
Het is duidelijk dat hij aankomt met zijn eigen ‘vragen’ en een pakket verhalen om in te zetten tijdens zijn vele persconferenties in Europa. Deze omvatten de noodzaak om Rusland meer sancties op te leggen, dat Europa Poetin tot vrede moet dwingen, dat alleen het versterken van Oekraïne met meer wapens zal helpen. Je hebt deze zinnen waarschijnlijk al ontelbare keren gehoord, want ze worden agressief ingezet door elke Oekraïense functionaris en elk mediakanaal.
Aangezien Oekraïne op het slagveld tegen Rusland vecht, begrijp ik hun behoefte om een agressieve publieke communicatiehouding aan te nemen als onderdeel van hun bredere oorlogsinspanning, ook om het moreel thuis op te krikken. In Zelensky’s schoenen zou ik een soortgelijke tactiek hanteren. En toch lijken de lijnen die hij uitzet met betrekking tot sancties en het uitoefenen van druk op Rusland allemaal, hoogstwaarschijnlijk, de oorlog te verlengen in plaats van te beëindigen.
En omdat Zelensky nu elke grote Europese bijeenkomst over de oorlogsinspanning bijwoont, domineren zijn verhalen de agenda van de dag, of de gastheer het er nu mee eens is of niet.
Zo zei Starmer tijdens zijn persconferentie in Parijs, en volgens het script van Zelensky, dat het westen meer sancties tegen Rusland zou moeten opleggen als onderdeel van de pogingen om president Poetin tot vrede te dwingen. Dit ondanks het feit dat elf jaar nadat de eerste sancties werden ingevoerd, de economie van Rusland het nog steeds beter doet dan die in Europa. (Sterker nog, deze week halveerde het Britse Office of Budget Responsibility zijn schatting van de Britse economische groei in 2025 van 2% naar 1%). Of dat, nu Rusland nog steeds de overhand heeft op het slagveld in Oekraïne, het opleggen van verdere sancties president Poetin alleen maar, en vanzelfsprekend, zal ontmoedigen om een vredesakkoord te sluiten.
Een uiterst klein potentieel pakket van sanctieverlichting voor de Russische landbouwbank hangt aan een zijden draadje, ondanks het feit dat de VS deze week in Saoedi-Arabië met de Oekraïense en Russische delegaties is overeengekomen om de Zwarte Zee-deal te ontsluiten. President Macron heeft gezegd dat er geen sprake kan zijn van sanctieverlichting totdat er volledige vrede is. De perswoordvoerder van de Europese Commissie heeft gezegd dat de sancties pas kunnen worden opgeheven als Rusland zijn troepen in Oekraïne heeft teruggetrokken, een standpunt dat duidelijk niet is besproken of overeengekomen met andere EU-lidstaten.
Deze Britse, Franse en Europese uitspraken zijn misschien goed bedoeld, maar ze helpen meestal niet. Bovenop de toch al uitdagende bureaucratische dwangbuis voor Europa om een constructieve bijdrage te leveren aan de vredesbesprekingen, worden ze door de aanwezigheid van Zelensky op al hun bijeenkomsten onvermijdelijk meegesleurd in de richting van het goedkeuren en promoten van zijn agenda.
En natuurlijk betekent het ook dat Rusland Europa niet als een onafhankelijke speler in vredesbesprekingen ziet, omdat het een verlengstuk van Oekraïne is geworden en geen onpartijdig standpunt kan innemen. Niet in de laatste plaats omdat Europese leiders zelden of nooit rechtstreeks in contact treden met president Poetin.
Daarom staat Poetin open voor vredesbesprekingen met Trump, omdat hij ziet dat de VS probeert te bemiddelen in gesprekken, in plaats van simpelweg partij te kiezen voor Oekraïne. Zelensky heeft er nu op ‘aangedrongen’ dat Groot-Brittannië en Frankrijk vertegenwoordigd zijn bij toekomstige vredesbesprekingen voor Oekraïne. In werkelijkheid zouden Starmer en Macron, als ze een prominentere rol in het proces willen spelen, Zelensky voor minder bijeenkomsten moeten uitnodigen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Valse hoop: De toetreding van Oekraïne zou deze EU verscheuren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
EU wil oorlog om 800 miljard geld binnen te krijgen. Dat geld gaat niet naar defensie maar in hun bodemloze put van uitgaven net al met het coronafonds. Victoria Nuland zei Fuck de EU, ik zeg dat ook, maar met andere argumenten
The coalition of the willing are nog europeans, they are globalists. Satanic globalists!
“NAVO-onderzoek vindt geen bewijs dat Rusland kabels in de Oostzee heeft vernietigd. Onderzoek naar de vernietiging van kabels in de Oostzee heeft geen bewijs opgeleverd van Russische betrokkenheid, zo meldt The Wall Street Journal”.
https://english.almayadeen.net/news/politics/nato-probe-finds-no-proof-russia-destroyed-baltic-sea-cables
AL die ellenlange artikels komen zowat me stroot(vlaams) uit…. Oorlog , Wereldoorlog 3 dus, komt er aan, WAAROM nog langer de schijn ophouden, het corrupte Westerse welvaartsmodel dat nu gebaseerd is op SCHULDEN, is niet langer houdbaar ! Lets go for it ! Enkele ‘gecontroleerde ‘ nucleaire aanvallen, op strategische punten, de wolven van Tsjeronobil, die leven OOK nog , dus NO PROBLEM !
VOOR ik sterf , zou ik echter graag nog, Brussel,Parijs, Londen, ….en seeker Den Haag zien…. SMELTEN !
Het gaat gebeuren vriend! Vanavond vertelde iemand me een mooi verhaal over een ‘grote duitse generaal’ die zei dat Duitsland bezig is met zijn wehrmacht omdat ze ‘intelligentie’ hebben dat Rusland ‘al 3 jaar bezig is met voorbereiding Duitsland aan te vallen’. Net zoals destijds tm Berlijn, dus het gaat gebeuren. En ‘Rutte heeft het ook beaamd’. Ze zijn druk bezig met de oorlogsindustrie in Duitsland nu. Veel werk. Dus, vergeet die wolven van Tsjernobil, die gaan er ook aan deze keer. Het beste is om ver op zee te gaan zitten, lijkt het. 🙂
Gastheren Macron en Starmer hielden een persconferentie.
Wat een onnozelheid.
Eerst werd oekraine voor de kar gespannen, hetgeen fallikant mislukte.
Nu worden de Europeanen voor de kar gespannen.
En Starmer en Macron die hun eigen land naar de klote hebben geholpen staan vooraan.
Meer sancties, geen sanctievermindering, een gerusstellingsmacht in Oekraine, meer miljarden naar defensie .
De europese burgers worden van alle kanten genaaid.
Zo simpel is het gewoon.
En de clowns hebben nergens last van. Helemaal nergens.
Maar ja, het is ook onze oorlog (aldus een ander europese gladjanus)
Eigenlijk hebben alle Europese leiders aan deze clusterfuck bijgedragen.
Allemaal stuk voor stuk.
Dus kun je je afvragen of dit per ongeluk gebeurt.
Gewoonlijk gebeurt in de politiek niks per ongeluk.
De westerse democratie en westerse waarden en normen ontvouwen zich voor onze ogen.
Geniet er maar van.
En erger….wen er maar aan.
…in een ‘democratische’ wereld zou ik ook graag vernemen wat al die totaal nutteloze vergaderingen kosten aan de maatschappij !
De regio “de Oekraine” is geen lid [ Eu en ] Nato.
Historisch is deze regio voornamelijk Russisch – de laatste vier eeuwen.
Het punt is, dat het Eu-konstrukt : anti-democratisch, failliet en mislukt is.
[ Het had bij de EEG moeten blijven. ]
Om toch overeind te blijven, maakt de [ ‘linkse’ / Eu ] machts-elite er nu een totalitair en militaristisch blok van.