Alexander Dugin: De terugkeer van de profetische geopolitiek

Presentator van Radio Sputnik, Escalation Show: Het onderwerp van de uitzending van vandaag is onlosmakelijk verbonden met het Midden-Oosten. Welke mondiale context we ook bekijken, elke kwestie van vandaag – of het nu gaat om de economie of de hoge politiek – houdt op de een of andere manier verband met de gebeurtenissen in deze regio. Laten we beginnen met het aspect waarover momenteel het meest wordt gedebatteerd: de waarschijnlijkheid van een grondoperatie door Amerikaanse troepen tegen Iran. We hebben het niet langer alleen over de eilanden. Voorspellingen van een mogelijke aanval op de kustlijn of zelfs op strategische doelen direct op het vasteland komen steeds vaker voor. De situatie is paradoxaal: vanuit militair oogpunt heeft het Iraanse leiderschap herhaaldelijk verklaard dat ze letterlijk ‘wachten’ op deze invasie, zodat ze een beslissende slag kunnen toebrengen. Het politieke leiderschap in Teheran straalt zelfvertrouwen uit en benadrukt dat het niet bang is voor directe agressie. Hoe realistisch is volgens u een Amerikaanse grondoperatie in Iran? Is dit een weloverwogen plan, een bluf of een riskant spel met extreem hoge inzet? En als het daadwerkelijk plaatsvindt, welk fundamenteel doel zou een dergelijke aanval dan dienen?

Alexander Dugin: Hier moet men de bredere context in ogenschouw nemen. Amerikaanse operaties met invasie en regimeverandering in de afgelopen decennia zijn slechts onder één voorwaarde geslaagd: er moest een groep binnen de leiding van het doelland zijn die al een verraderlijke overeenkomst met de Amerikanen had gesloten. Zonder dit zijn ze nooit ergens in geslaagd — dergelijke operaties zijn zelfs niet van start gegaan.

Het scenario is altijd hetzelfde: eerst worden dreigementen geuit, troepen ingezet en luchtaanvallen uitgevoerd. Vervolgens wordt – hetzij door de Amerikanen, hun lokale bondgenoten, of ‘door hun eigen’ toedoen – de figuur die het verzet, de soevereiniteit en de consolidatie belichaamt, uitgeschakeld. Deze wordt ofwel in diskrediet gebracht ofwel fysiek uitgeschakeld.

En dan volgt het onvermijdelijke verraad. Ik doel hier op wat ik ‘de zesde colonne’ noem. Dit is niet de ‘vijfde colonne’ die de straat opgaat om te protesteren – in repressieve regimes, zoals China of Iran, kunnen zij simpelweg worden gearresteerd, en daarmee is de kous af. De ‘zesde colonne’ is de belangrijkste strategie van de Amerikanen en het grootste gevaar. Dit zijn mensen in de hoogste machtskringen, dicht bij de soevereine staatsleider. Er is altijd wel iemand bereid om een deal te sluiten met Washington om van tweede of derde in bevel te stijgen naar de eerste plaats. Aangezien de Amerikanen specifiek de oorlog verklaren aan de leider, gaan degenen die in de rij staan onderhandelen om hun sociale status drastisch te veranderen.

Dat is het enige dat ooit heeft gewerkt. Ooit.

In Iran is de situatie echter anders. Ironisch genoeg werd de potentiële ‘zesde colonne’ – degenen die in theorie een deal met de Amerikanen hadden kunnen sluiten – weggevaagd door de allereerste aanvallen van de VS en Israël. Er is simpelweg niemand meer in de leiding die bereid is tot afzonderlijke onderhandelingen.

Het identificeren van de ‘zesde colonne’ is uiterst moeilijk: formeel zijn deze mensen absoluut loyaal; ze zweren trouw aan de staat, maar in werkelijkheid spelen ze geheime spelletjes met de vijand. Het was precies op hen dat Washington vertrouwde in Irak, Libië en Syrië; alle ‘kleurenrevoluties’ van Venezuela tot het Midden-Oosten waren op dit principe gebaseerd. Maar vandaag de dag is er geen sprake van een dergelijk scenario in Iran. Voor het eerst sinds lange tijd zullen de Amerikanen echt moeten vechten.

Ze staan tegenover een land met een bevolking van 90 miljoen en een landschap dat nog onbegaanbaarder is dan dat van Afghanistan. De Iraniërs zullen de dood van hun leiders en kinderen niet vergeven — de moord op 165 meisjes door raketten heeft het volk verenigd tegen de agressor, zelfs degenen die een hekel hadden aan het regime. Het verslaan van zo’n volk in hooggelegen terrein, na zulke monsterlijke misdaden door het Amerikaanse imperialisme, lijkt een onmogelijke taak. Amerika mist simpelweg die ervaring. Als ze besluiten tot een grootschalige invasie, wordt het voor hen een tweede Vietnam, alleen veel verschrikkelijker en langduriger. Deze campagne zal jaren aanslepen en zal hoogstwaarschijnlijk in een ramp eindigen.

Bovendien heeft de VS vrijwel geen bondgenoten voor een grondoperatie. Israël staat op de rand van de afgrond: het IDF lijdt kolossale verliezen in Libanon, de ‘Iron Dome’ onderschept slechts een klein deel van de raketten, en het grondgebied van het land zelf verandert geleidelijk in een soort Gaza onder een spervuur van aanvallen van Hezbollah en Jemen. Israël is op zijn laatste benen; een massale uittocht van de bevolking staat daar op het punt te beginnen – ze hebben geen tijd om een bondgenoot te helpen. Wat de Arabische monarchieën betreft: hun infrastructuur is ondermijnd en ze zijn zelf te gewend aan een leven van luxe en financiële speculatie om ten strijde te trekken. Sommigen van hen, zoals Qatar, zullen wellicht weigeren om zich überhaupt in dit avontuur te mengen.

Het verzet ter ondersteuning van Iran zal in ten minste vier belangrijke brandhaarden oplaaien: Irak, Jemen, Syrië en de Libanese Hezbollah. Wat de Israëlische bezetters vandaag de dag in Zuid-Libanon doen, wekt afkeer op, niet alleen onder de sjiieten, maar ook onder de gehele Libanese samenleving, die voorheen bereid was om elke deal met het Westen te sluiten. In Syrië is de situatie niet minder gespannen: zelfs al is al-Sharaa aan de macht gekomen met de betrokkenheid van de CIA en de Mossad, hij is gedwongen in te gaan op de aspiraties van het volk, en de Syrische ‘straten’ zijn fel anti-Israëlisch.

Dit antizionistische sentiment kan de soennitische wereld in beroering brengen, met name in Saoedi-Arabië, Egypte of Algerije. Er is slechts een vonk voor nodig – bijvoorbeeld een aanval op de Al-Aqsa-moskee. Gisteren werd de Latijnse patriarch Pierbattista Pizzaballa op Palmzondag de toegang tot Jeruzalem ontzegd. Dit is een ongekende daad (de eerste in duizend jaar), die een golf van verontwaardiging heeft veroorzaakt in de hele katholieke wereld. Als de zionisten radicale maatregelen nemen tegen islamitische heilige plaatsen, komt Israël op een kritiek punt te staan. Hoe kan er sprake zijn van een ‘Groot-Israël’ als het voortbestaan van de staat zelf ter discussie staat?

En dus, in deze catastrofale situatie, na te hebben gefaald in het beschermen van zijn bondgenoten in het Midden-Oosten en het veiligstellen van zijn ‘Oil-Epstein’-monarchieën in de Golf, bereidt het Amerika van Trump zich voor op het lanceren van een grondoperatie. Dit gebeurt tegen de achtergrond van een wereldwijde energieblokkade. De sluiting van de Straat van Hormuz betekent een enorme klap voor de economieën van China, Japan, India en Europa. Ook wij kunnen onze vijanden niet van grondstoffen voorzien – en, om het bot te zeggen, we hebben daar ook geen brandend verlangen toe.

Trump probeert de invasie te rechtvaardigen met de noodzaak om de zeestraat te ‘openen’, maar de realiteit is veel grimmiger. Gisteravond hebben Iraanse troepen ontziltingsinstallaties in Israël aangevallen die 47% van het water van het land leverden. In het Midden-Oosten is water waardevoller dan olie, en nu zijn ook soortgelijke installaties in Koeweit en de VAE buiten werking gesteld als reactie op de aanvallen op de Iraanse energie-infrastructuur.

Het starten van een grondoperatie onder dergelijke omstandigheden is geopolitieke zelfmoord. Trump mist gedegen steun in eigen land: hij krijgt niet alleen tegenstand van de Democraten, maar ook van een aanzienlijk deel van zijn eigen kiezers. Zijn populariteitscijfers zijn op een dieptepunt, en zodra de eerste kisten in Amerika aankomen, zal de politieke situatie voor hem volstrekt ondraaglijk worden.

Presentator: Ik deel uw scepsis over het succes van een dergelijke operatie volledig. Als we naar de cijfers kijken: in Afghanistan bereikte de pieksterkte van het Amerikaanse contingent 110.000 manschappen, en we weten hoe dat afliep. Hier telt de troepenmacht echter amper 50.000 man, en toch is Iran een vele malen complexere opgave, zowel strategisch als geografisch. Het lijkt een opzettelijk onoplosbare vergelijking. In de context van uw opmerkingen over de Tomahawk-aanvallen op burgerdoelen rijst een logische vraag: Washington kan toch onmogelijk niet hebben begrepen welke reactie dit in Iran zou uitlokken. Het hele land kwam samen in een enkele uitbarsting van verdriet bij de begrafenissen van de omgekomen kinderen, en de haat tegen de agressor werd absoluut. Is deze aanval dan geen vergissing, maar een kwestie van duidelijke logica? Was het werkelijke doel niet juist het uitlokken van de totale chaos in het Midden-Oosten waarvan we nu getuige zijn, na de vergeldingsacties van Teheran? Is deze brandhaard volgens u een doel op zich voor de VS en Israël, of hebben zij simpelweg alle controle verloren over de gevolgen van hun daden?

Alexander Dugin: Dat is precies het geval. Maar ik wil nog een factor toevoegen die elke grondoperatie vandaag de dag uiterst problematisch maakt: het is de radicale verandering in de oorlogstechnologie zelf. In de afgelopen vier jaar hebben we uit eigen ervaring ingezien dat onbemande systemen – zowel in de lucht als, niet minder belangrijk, op zee – het evenwicht in het gebruik van traditionele middelen volledig veranderen.

Vandaag de dag kan een leger van 50.000 man, dat over moderne drones beschikt, in feite worden gereduceerd tot de capaciteiten van een 5.000 man sterke eenheid. We zijn hiermee geconfronteerd tijdens onze speciale operatie: dit is een oorlog waarop niemand was voorbereid; de parameters ervan veranderen voor onze ogen. Waar zijn die veelgeprezen Abrams-tanks waar iedereen zo op rekende? Ze waren binnen een paar weken uitgebrand; er is niets van over. En nu zwijgen ze erover. Waarom zou je ‘ijzer’ van miljoenen dollars ten ondergang sturen tegen een kleine drone van multiplex?

Hetzelfde geldt voor de marine. Met moderne onderwaterdrones kan een miljardenverslindende torpedobootjager voor een schamele 10.000 dollar tot zinken worden gebracht. Deze technologie werd tegen ons ingezet en wij hebben, tot onze grote spijt, verliezen geleden. Maar dit is een spel voor twee. De Iraniërs bestuderen onze ervaringen nauwkeurig. Het is wellicht mogelijk om het eiland Kharg te veroveren, maar aan de Iraanse kust zouden Amerikaanse troepen overduidelijk zichtbaar zijn. Het aantal slachtoffers dat ze zouden lijden is onberekenbaar. We hebben zelf iets soortgelijks meegemaakt met Snake Island: het is gemakkelijk te veroveren, maar het behouden ervan betekent verliezen lijden die niet te vergelijken zijn met de voordelen van het handhaven van een aanwezigheid daar. Het is zelfmoord.

Mij is gevraagd om de acties en uitspraken van de Amerikaanse president met terughoudendheid te beoordelen, en ik geef gehoor aan dit verzoek. Ik denk dat onze mensen genoeg metaforen hebben om zijn gedrag passend te beschrijven. We zullen ons aan diplomatieke normen houden, maar alles wat Trump doet lijkt minder op een ‘slim plan’ en meer op de systematische zelfmoord van het Westen.

Sommige westerse analisten, onder Trumps tegenstanders, hebben zich plotseling ‘Russiagate’ herinnerd. Ze zeggen: ‘We hebben jullie gewaarschuwd dat Trump een agent van Poetin is! Kijk eens wat hij doet: hij vernietigt de westerse economie, ondermijnt de macht van de Verenigde Staten en maakt van het presidentschap zelf een lachertje, bespot door de hele wereld.’ Ik wil geen persoonlijk oordeel over hem vellen – dat is wat zijn tegenstanders zeggen. Misschien beschouwen sommigen hem als een groot man, die aanbidding verdient, maar het lijkt erop dat vandaag de dag niemand dat nog denkt – noch in Amerika, noch in de rest van de wereld.

In feite vernietigt Trump, onder het mom van het versterken van de Amerikaanse hegemonie, deze voorgoed. De vraag rijst: hoe is dit mogelijk geworden? Ik heb maar één verklaring: er is een eschatologische factor in het spel gekomen. Dit is wat men in het Westen profetie noemt. Tegenwoordig gebruiken een groot aantal serieuze analisten deze term om de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten te analyseren.

Netanyahu en zijn entourage, met name radicalen als Ben-Gvir, geloven oprecht dat de komst van de Messias nabij is. Ze bereiden de weg voor de Derde Tempel en het ‘Groot-Israël’-project – en dit is geen metafoor, maar een directe oproep tot actie. In Amerika zijn christelijke zionisten aan dezelfde impuls bezweken: voor hen is de oorlog in Israël de laatste strijd vóór de wederkomst van Christus. Pete Hegseth, hoofd van het Pentagon, spreekt hier openlijk over. Hij zegt tegen de troepen: ‘Jullie gaan sterven voor de wederkomst; jullie gaan op kruistocht.’

Het grootste deel van de mensheid – waaronder veel Amerikanen en Israëli’s – gelooft dit niet. Maar het wordt een irrationele, krachtige drijfveer voor belangrijke krachten in het Westen. De geopolitiek van de profetie is de enige factor die een hele reeks tegenstrijdige acties verklaart. Als men deze factor accepteert, valt alles op zijn plaats: chaos en vernietiging zijn niet te vrezen, want ze zijn een noodzakelijke fase van de verdrukking (een andere term uit het christelijk zionisme). Vanuit het perspectief van christelijke zionisten is een ramp die de mensheid teistert een noodzakelijke proloog op de wederkomst van Christus, en voor joden, op de eerste komst van de Messias.

Presentator: De uitwisseling van aanvallen op kritieke infrastructuur gaat niet alleen door, maar wordt ook intensiever: volgens de laatste berichten staat een olieraffinaderij in Haifa in brand, hebben Iraanse petrochemische installaties ernstige schade opgelopen en werd gisteren een van de grootste aluminiumfabrieken in Bahrein aangevallen. Maar wat echt alarmerend is, is dat universiteitsgebouwen in Iran het doelwit zijn geworden. Teheran heeft al een vergeldingsactie beloofd tegen soortgelijke onderwijsinstellingen in de Golfstaten. Tegen deze achtergrond deed het Iraanse parlementslid Alaeddin Boroujerdi een zeer veelzeggende uitspraak: hij benadrukte dat het lidmaatschap van Iran van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV) geen zin meer heeft, aangezien de VS en Israël internationale normen in feite negeren. Dit roept een logische vraag op: als Iran serieus is over het opzeggen van het verdrag, betekent dit dan niet dat de ‘nucleaire drempel’ al is overschreden? De logica suggereert immers dat men zich terugtrekt uit een overeenkomst wanneer deze de verwezenlijking van bestaand potentieel begint te belemmeren. Denkt u dat we op het punt staan Iran officieel als kernmacht te erkennen?

Alexander Dugin: Dit zijn vragen waarop al decennia lang niemand een direct antwoord heeft kunnen geven.

Pas zeer recentelijk heeft Donald Trump openlijk erkend dat Israël over kernwapens beschikt, hoewel analisten hier al jaren over discussieerden, terwijl Tel Aviv zelf er slechts op zinspeelde. Of Israël ze zal gebruiken of niet – niemand weet het. De nucleaire status kan nog lange tijd in een ‘grijs gebied’ blijven, totdat bepaalde omstandigheden dwingen de kaarten op tafel te leggen.

Beschikt Iran over kernwapens? We zien dat Teheran beschikt over uitstekende raketsystemen met een enorm bereik. Technisch gezien zou het niet bijzonder moeilijk zijn om één, twintig of honderd kernkoppen over zee vanuit Noord-Korea te vervoeren, zolang deze route nog niet volledig onder controle is, of om ze vanuit ons grondgebied over de Kaspische Zee te vervoeren, of om ze vanuit Pakistan te leveren.

Als de Iraniërs een achtergebleven volk waren dat met pijl en boog vocht, zou men kunnen discussiëren over de tijd die nodig is om de technologie te ontwikkelen. Maar met zo’n krachtige militaire infrastructuur, uitmuntende rakettechnologie en een diep gelaagd veiligheidssysteem is het louter een kwestie van wil. De oorlog woedt al een maand; het luchtruim wordt grotendeels gecontroleerd door de Amerikanen, toch regenen er methodisch raketten neer over het hele Midden-Oosten vanuit verborgen bergtunnels, en Iran blijft onverstoorbaar.

Lange tijd bleef de fatwa van wijlen imam Khomeini, die het bezit van kernwapens verbood, van kracht. De Iraniërs zijn een wijs, spiritueel volk; zij begrepen dat dit een helse wapen is, een wapen van Satan, dat alleen zelfvernietiging brengt. Zij hadden dwingende spirituele redenen om er geen gebruik van te maken. Maar in een kritieke situatie, wanneer het voortbestaan van het land op het spel staat, zullen ze ofwel de reeds weggestopte kernkoppen tevoorschijn halen, ofwel ze op elk moment kunnen verkrijgen. Het bevestigen van een kant-en-klare kernkop aan een Iraanse raket, die gegarandeerd zijn doel bereikt, is een kwestie van ‘een armlengte’.

Ik beschik niet over geheime informatie, maar als analist en filosoof waag ik een gok: ze hebben ze. En ze zullen dit wapen gebruiken als de noodzaak zich voordoet. Het zal hoogstwaarschijnlijk het Amerikaanse grondgebied niet bereiken, maar er zal een aanval worden uitgevoerd op Amerikaanse bases in het Midden-Oosten – die al half verwoest zijn – en op Israël. Teheran is in staat ervoor te zorgen dat er honderd jaar lang niets anders op dit land overblijft dan Tsjernobyl en mutanten. Ze zijn hiertoe in staat – zo niet nu, dan wel op termijn.

De mensen in de VS en Israël die aandringen op escalatie hebben geen enkel positief vooruitzicht. Zelfs als men zich een lokale overwinning op Iran zou voorstellen – wat ik betwijfel, gezien de verdedigingswerken van Iran – zou de uitkomst catastrofaal zijn: het Midden-Oosten en Israël in puin, de wereldeconomie in coma, en het beeld van Amerika dat bij de mensheid niets anders oproept dan de diepste afkeer. Israël wordt door iedereen gehaat. In de VS zelf is een storm van antisemitisme ontstaan zoals die zelfs in de tijd van Henry Ford niet werd gezien.

De vijandigheid jegens de Israëlische lobby, AIPAC en christelijke zionisten is vandaag de dag ongekend.

Wat heeft Trump gewonnen? — In plaats van Groot-Israël en zijn eigen hegemonie te versterken, is hij meegesleurd in een oorlog die hij al verloren heeft — moreel, politiek en economisch. Pete Hegseth, hoofd van het Pentagon, lanceerde het idee van Groot-Amerika, inclusief Groenland en Canada — blijkbaar om de aandacht af te leiden van het fiasco in het Midden-Oosten. Maar dit is een schandaal zonder enige basis in de werkelijkheid.

In plaats van binnenlandse problemen op te lossen, is Trump in een val terechtgekomen. Tenzij men de hypothese gelooft dat hij opzettelijk de fundamenten van de westerse dominantie ondermijnt, blijft er slechts één verklaring over: hij en zijn entourage zijn gegijzeld geraakt door een profetie. Dit zijn zelfmoordacties. Er zijn succesvolle oorlogen, zoals de kortstondige verovering van Irak, hoewel zelfs dat uitmondde in een langdurige neerslachtigheid. De vernietiging van het Iraanse leiderschap was een tactisch succes, maar de terugslag heeft alle verwachtingen overtroffen. Op de lange termijn is er hier geen greintje positiviteit voor de VS.

Presentator: Overigens heeft Netanyahu uiteindelijk toch een vergunning afgegeven waardoor de kardinaal de tempel mocht betreden. Toegegeven, hij deed dat pas de dag na Palmzondag.

Alexander Dugin: Voor katholieken is het vandaag al Heilige Maandag, de eerste dag van de Goede Week, terwijl ons orthodoxe Pasen dit jaar een week later valt dan het katholieke. Maar in spirituele zaken is het van vitaal belang om alles op het juiste moment te doen. Als iemand niet naar het feestmaal mag of bijvoorbeeld wordt beloofd dat hij de volgende dag toegang krijgt tot het Heilige Vuur — dat is een koude douche.

Wat er gebeurt met iets anders verklaren dan maniakale ‘profetische geopolitiek’ is naar mijn mening simpelweg onmogelijk. Maar kijk: er zit een interne logica in deze waanzin. Als men oprecht gelooft in het messiaanse moment – zoals de christelijke zionisten, zoals degenen in de omgeving van Trump, zoals Pete Hegseth, Paula White en Lindsey Graham, of zoals de Israëlische radicalen rond Netanyahu geloven – dan is elke actie die zij ondernemen gerechtvaardigd.

Zij leven ‘op krediet’ van de komende eschatologische tijden. Zij geven het ‘kapitaal van de Messias’ uit, die, naar hun diepe overtuiging, op het punt staat te verschijnen. Al hun handelingen vinden plaats op het randje van een overtreding. Het is alsof ze van een hoge toren springen in de hoop dat ze op het laatste moment worden opgevangen. Denk aan hoe Satan Jezus Christus verleidde: ‘Werp jezelf naar beneden, want er staat geschreven: Hij zal Zijn engelen over jou bevelen, en zij zullen je op hun handen dragen’.

Wat Trump en Netanyahu, Amerika en Israël nu doen, is precies die sprong van de toren. Zij geloven dat de engelen van de hel hen tijdens hun val zullen opvangen en hen wereldheerschappij zullen schenken. Dit is een zeer reële satanische verleiding. Daarom is de geopolitiek van de profetie geen fantasie, maar een actieve en uiterst gevaarlijke kracht.

Presentator: Laten we ons richten op een figuur wiens status onvergelijkbaar lager is dan die van de eerder genoemde leiders van het Westen en het Oosten, maar die voortdurend probeert in het nieuws te blijven. Ik doel op de vertrekkende president van Oekraïne, die plotseling naar het Midden-Oosten reisde en zelfs bepaalde overeenkomsten ondertekende in de Verenigde Arabische Emiraten — ogenschijnlijk betreffende de levering van dieselbrandstof en andere zaken. Het is duidelijk dat deze kwestie op mondiaal niveau veel minder belangrijk is, maar voor ons, voor Rusland, blijft ze in de context van de lopende speciale militaire operatie relevant. Wat is uw mening over Zelensky’s verschijning in het Midden-Oosten – juist op dit moment van mondiale onrust en tweedeling? Waarom is hij daarheen gegaan, en welke politieke doelen streeft hij na in de huidige situatie? En het belangrijkste: zal hij die bereiken? Veel deskundigen zijn het er immers over eens dat mensen simpelweg geen aandacht meer aan hem besteden tegen de achtergrond van wereldwijde onrust.

Alexander Dugin: Ten eerste is het zeker zo dat mensen geen aandacht meer aan hem besteden. Nu de reusachtige demonen ten tonele zijn getreden, geeft niemand nog iets om de kleine duiveltjes en non-entiteiten zoals Zelensky. Hij probeert zich in de coalitie van deze grote demonen te nestelen door mensen aan zijn bestaan te herinneren, door te zeggen dat ook hij voor problemen kan zorgen en kan doden. Maar dit zijn slechts wanhopige pogingen. Eerder, toen de hoofdmachten nog maar net in aantocht waren, werd er een enorme vergrootglas voor hem geplaatst; hij werd als een hologram op de schermen van de wereld geprojecteerd; parlementen applaudisseerden voor hem. Dat was slechts een opwarmertje. Nu echter, met de komst van de grote demonen, is hij natuurlijk in het niet gevallen in vergelijking met hen.

Zijn ‘hulp’ heeft natuurlijk geen enkel effect. Er kwamen enkele drones aan — de Iraniërs vernietigden die onmiddellijk, samen met de Oekraïense bemanning.

Het is één ding om tegen ons te vechten op bekend terrein, waar ze zich al jaren hebben ingegraven in weerwil van de Minsk-akkoorden. In het Midden-Oosten is het landschap anders: daar zijn ze zo duidelijk als wat; daar is het uit de weg ruimen van hun experts en Zelensky zelf makkelijker dan makkelijk. Na alles wat ze hebben meegemaakt, hebben de Iraniërs afgezien van onnodige formaliteiten.

U hebt een belangrijk onderwerp aangeroerd: waarom vallen de Amerikanen en Israëli’s, als ware slachters en maniakken, universiteiten aan en vernietigen ze denkers, wetenschappers en studenten? Omdat dit een oorlog van de geest is, een oorlog van duisternis tegen het licht. Zij begrijpen het: de kracht van Iran ligt niet alleen in raketten, maar in harten en geesten, in onderwijs en cultuur. Ook wij moeten hier nota van nemen. De vijand is zich er terdege van bewust dat soevereine wetenschap en onderwijs de fundamentele bronnen van de samenleving zijn, waarop alles rust.

Aanvallen op universiteiten zijn niet louter waanzin of een schending van conventies. De vijand slaat toe in het hart zelf, want dit is een oorlog van ideeën. Aan de ene kant ligt hun profetie; aan de andere kant de Iraanse, of onze eigen visie op waar Rusland zou moeten staan in dit kritieke tijdperk van de eindtijd. Het idee van profetie is geen leeg concept. Zij hebben het op de ene manier geformuleerd; de Iraniërs op een andere. Wij hebben echter onze eigen missie: de rol van de Katechon, degene die de komst van de Antichrist tegenhoudt. Onze heersers hebben deze rol geërfd van Byzantium.

Elke deelnemer aan het huidige conflict – zowel in Oekraïne als in het Midden-Oosten – heeft zijn eigen kaart van deze laatste strijd. En als de vijand zich richt op universiteiten, betekent dit dat onafhankelijk denken een cruciaal onderdeel is van deze oorlog. We moeten veel conclusies trekken uit de gebeurtenissen in het Midden-Oosten, maar deze – over het belang van denken en geest – is naar mijn mening van het grootste belang.

Alexander Dugin: Ik denk het niet. Absoluut niet. Wat de orthodoxie betreft: dat is ons geloof, het geloof van onze volkeren, en orthodoxe christenen zijn niet direct betrokken bij deze specifieke escalatie in het Midden-Oosten. Wat de katholieken betreft: zij veroordelen deze oorlog, en de vervolging van hen begint nu in feite in Amerika. Katholieken worden opnieuw beschuldigd van antisemitisme en tot een soort zondebok gemaakt in het kader van het nieuwe radicaal-messiaanse beleid van de VS. Vandaar de verboden, vandaar de spot die op hen gericht is.

De paus heeft onlangs een strikt verbod uitgevaardigd op het bidden voor degenen die dit bloedbad hebben ontketend. ‘Hun handen zijn met bloed bevlekt,’ zei de paus, ‘we bidden niet voor hen.’ Dit is een zeer belangrijk punt: de universele christelijke traditie impliceert gebed voor iedereen, want de ziel en het hart van een mens zijn een mysterie, en het is de Heer die moet oordelen, niet wij. Maar als het hoofd van de katholieke kerk – de grootste denominatie, die anderhalf miljard gelovigen verenigt – heeft erkend dat het verboden is om te bidden voor Trump, Netanyahu en de zionisten die deze oorlog zijn begonnen, dan is dit een uiterst ernstig signaal. In een dergelijke sfeer kan er geen sprake zijn van een staakt-het-vuren.

Presentator: Dus, om samen te vatten: Pasen zal de Iraanse aanvallen op Israël niet stoppen, en we moeten geen pauze verwachten?

Alexander Dugin: De joodse traditie verwerpt Christus fundamenteel, dus christelijke feestdagen hebben geen invloed op die kant. Moslims vieren op hun beurt geen Pasen – zij hebben hun eigen kalender en hun eigen heilige plaatsen. De belangrijkste spelers in dit proces zijn dus niet mentaal of spiritueel verbonden met Pasen. En ‘de beschaving van Epstein’ in de vorm van de moderne Verenigde Staten heeft absoluut geen enkele band met deze grote feestdag. Ik ben ervan overtuigd dat Pasen geen enkele heilige betekenis heeft voor de directe partijen in dit conflict. Binnen hun referentiekader heeft het geen zin om de vijandelijkheden in deze context te staken. De christelijke kalender speelt in deze oorlog absoluut geen rol.

Via Geopolitika.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Alexander Dugin: Trumps toespraak tot de idiocratie

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: