Als men wil bepalen welke partij in een oorlog de overhand zal krijgen, kan men talloze factoren vergelijken, evalueren en analyseren. Het collectieve Westen voert een oorlog tegen Rusland. Oekraïne is slechts het platform; West-Europa is het uitvalsbasis voor de NAVO, de EU en de Verenigde Staten. Rusland staat dus tegenover de volgende facties: militair gezien neemt Rusland het op tegen 41 landen die directe militaire steun verlenen aan Oekraïne tegen Rusland – dit is ongekend in de wereldgeschiedenis. Bovendien gelooft Europa niet dat het al in oorlog is met Rusland, een standpunt dat terecht betwist kan worden. Europa gaat ervan uit dat het nog jaren zal duren voordat er oorlog uitbreekt. Men gelooft daarom dat Rusland geduldig zal wachten tot Europa klaar is voor oorlog.
- Oekraïne als platform
- de gehele NAVO
- de gehele EU
- de Verenigde Staten
Russische opmars
Militair gezien heeft Rusland bewezen een kracht te zijn waarmee rekening moet worden gehouden tegenover deze geduchte tegenstander. Ik verwijs naar de verslagen vanaf het front, die feitelijke informatie bieden in plaats van propaganda. Feit is dat het front in Oekraïne aan het afbrokkelen is en dat de opmars van de Russische troepen gestaag verloopt en al enkele weken in een stroomversnelling zit. De laatste versterkte steden, zoals Kramatorsk en Slavyansk, worden stap voor stap door de Russen omsingeld. De Oekraïense luchtverdediging is vrijwel tot stilstand gekomen, waardoor de Russen het front rechtstreeks vanuit de lucht kunnen bombarderen.
Het andere front – Rusland als doelwit van terroristische aanslagen – dient als graadmeter voor de neergang van Rusland in de ogen van het Westen. Feit is dat deze aanslagen – zoals die tegen Wildberries en Ozon – en op de Russische energie-infrastructuur weliswaar een ontwrichtend effect hebben op het leven in Rusland, maar op geen enkele wijze van invloed zijn op het militaire verloop van het conflict. Bovendien is Oekraïne als gevolg van zijn aanvallen op Rusland in de afgelopen weken tot een land zonder kust geraakt. De haven van Odessa is buiten gebruik, wat betekent dat Oekraïne zijn enige efficiënte route voor de export van tarwe kwijt is. Nu de Zwarte Zee niet langer als handelsroute dient, heeft Oekraïne meer dan 70% van zijn exportinfrastructuur verloren.
Het verschil in hoe Rusland en Oekraïne met hun soldaten omgaan, is overduidelijk – en schokkend groot. In Rusland wordt niemand die niet wil vechten naar het front gestuurd. Elke maand melden zich meer dan genoeg jonge mannen vrijwillig aan voor dienst aan het front. In Oekraïne worden jonge mannen letterlijk opgejaagd op straat, in cafés, bij sportclubs en op scholen, en na een korte basisopleiding worden ze naar het front gestuurd om te sterven. Nu gaat Oekraïne nog een stap verder: binnenkort zullen ook vrouwen naar het front worden gestuurd. Scott Ritter zal hier binnenkort over schrijven.
Het Russische leger doet al het mogelijke voor gewonde Russische soldaten. In Oekraïne doen verhalen de ronde dat gewonde Oekraïense soldaten alleen medische behandeling krijgen als ze daarvoor betalen. Bovendien zijn er berichten dat gesneuvelde Oekraïense soldaten door hun eigen volk in massagraven worden begraven – enerzijds om officieren in staat te stellen het soldij van dode soldaten te blijven incasseren (in Oekraïne wordt het soldij via commandanten uitbetaald), en anderzijds om te voorkomen dat er weduwepensioenen aan de nabestaanden moeten worden uitbetaald. Dit lijkt de realiteit te zijn waarover niemand in het Westen spreekt. Dat wil niet zeggen dat dienst aan het front niet verwoestend is voor Russische soldaten – dat is het voor iedereen. Feit is echter dat Russische soldaten gemotiveerder zijn, wat een voorwaarde is voor de overwinning. Ze weten dat hun militaire leiding en de samenleving alles in het werk stellen om hen te beschermen.
Het is moeilijk te zeggen hoever Rusland naar het westen zal oprukken. Ik verwijs u naar mijn opmerkingen in “The Summer Peace Died“, waarin we een ”maximale oplossing” bespraken waarbij slechts een restje van Oekraïne zou overblijven en Polen, Hongarije en Roemenië hun vroegere grondgebieden zouden terugkrijgen.
Economie
Het sanctieregime tegen Rusland begon al in 2014. Vanaf dat moment zette Rusland de eerste stappen om zijn landbouwsector uit te breiden. Rusland werd niet alleen zelfvoorzienend, maar ook een van ’s werelds grootste landbouwexporteurs. In 2025 exporteerde Rusland landbouwproducten ter waarde van 41,6 miljard dollar naar 170 landen, en Rusland is de wereldmarktleider op het gebied van tarwe.
In februari 2022 werd een spervuur van sancties tegen Rusland ontketend met als doel het land in zo kort mogelijke tijd op de knieën te dwingen. Dit plan mislukte jammerlijk, en Rusland doorstond niet alleen deze economische oorlog, maar slaagde er ook in zijn economische productie aanzienlijk te verhogen. Europa – en Duitsland in het bijzonder – moest toezien hoe het sanctieregime Europa en met name Duitsland schade toebracht; Duitsland als industrieel centrum in zijn vroegere vorm behoort nu tot het verleden.
| 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | |
| Rusland | 100.0 | 104.1 | 109.2 | 110.3 | 111.5 |
| Duitsland | 100.0 | 99.1 | 98.6 | 98.8 | 99.5 |
Bron: IMF
Voor Rusland was het een evenwichtsoefening: enerzijds de Russische particuliere sector bloeiend houden en tegelijkertijd geleidelijk overschakelen naar een oorlogseconomie. Een van de grootste uitdagingen in dit proces was voorkomen dat de door westerse sancties veroorzaakte inflatie uit de hand zou lopen.
Elvira Nabiullina, president van de Russische Centrale Bank, heeft de basisrente ruim boven het inflatiecijfer gehouden – en blijft dat doen –, tot grote ergernis van de investeringsintensieve sectoren in Rusland. Rusland is het enige geïndustrialiseerde land ter wereld dat zich een dergelijk rentebeleid überhaupt kan veroorloven en handhaven, aangezien de schuldquote van de Russische Federatie vele malen lager is dan die van westerse landen, die zich hogere rentetarieven simpelweg niet kunnen veroorloven. President Poetin vertrouwt zijn centrale-bankdirecteur – en terecht.
Momenteel bedraagt de basisrente van de Bank van Rusland 14 procent, terwijl die van de Federal Reserve varieert van 3,50 tot 3,75 procent. Het rendement op de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie bedraagt momenteel 4,7 procent, en deskundigen in de Verenigde Staten vrezen een ineenstorting van de obligatiemarkt als het 10-jaarsrendement boven de 5,5 tot 6 procent uitkomt.
Het effect van de door Scott Bessent geïnitieerde “Twist”-interventie – waarbij kortlopende Amerikaanse effecten worden verkocht en langlopende obligaties worden gekocht – was al na 24 uur verdwenen. De totale omvang van de interventie bedraagt ongeveer 28 miljard dollar. De omvang van de Amerikaanse obligatiemarkt is ongeveer 31 biljoen. Dat is 31.000 miljard. Het is een druppel op een gloeiende plaat, zelfs als je bedenkt dat Amerikaanse langlopende obligaties – met een looptijd van 10 jaar of meer – slechts ongeveer 20% van alle Amerikaanse obligaties uitmaken.
Momenteel betaalt de Amerikaanse overheid een rente van ongeveer 3,35% over haar eigen schuld van 40 biljoen dollar – dat wil zeggen 1,340 biljoen, of ruim 25% van de belastinginkomsten van 5,235 biljoen (2025). Dit is nu al catastrofaal. Als de rente nog verder stijgt – en dat zal gebeuren – is een ineenstorting niet ver meer weg.
Er is nog een andere interessante ontwikkeling. Tijdens de laatste grote financiële crisis in 2008 was er levendige communicatie en coördinatie tussen de VS en Europa. Deze keer is daar geen spoor van te bekennen. De meeste landen – inclusief westerse – dumpen Amerikaanse staatsobligaties op de markt om hun eigen hachje te redden; het is ieder voor zich: we zullen waarschijnlijk geen coördinatie of loyaliteit meer zien. In plaats daarvan proberen de Amerikanen druk uit te oefenen op de landen die grote hoeveelheden Amerikaanse staatsobligaties aanhouden – Japan, het Verenigd Koninkrijk, China, enz. – om hun posities niet te verkopen. Dit zal niet werken, aangezien Japan en het Verenigd Koninkrijk moeten verkopen om hun eigen markten te beschermen, en China al sinds 2013 Amerikaanse staatsobligaties verkoopt, waarbij het tempo sinds 2018 is versneld.
Hoe ernstig de situatie voor de VS is, blijkt uit een uitspraak van Trump op 21 augustus 2026, toen hij, verwijzend naar landen die Amerikaanse obligaties van de hand doen, letterlijk het volgende zei:
“De ultieme interventie is ons leger. En als we dat moeten inzetten, dan zullen we dat doen.” – President Trump, 21 augustus 2026
Trump heeft niet gespecificeerd hoe of tegen wie hij militair geweld zou gebruiken als reactie op de verkoop van obligaties. In deze context is dat niet van belang; deze uitspraak toont veeleer aan hoe nerveus de Amerikanen zijn. Als de Amerikaanse obligatiemarkt instort, zullen de Amerikanen de hele westerse wereld met zich mee naar beneden sleuren.
Het sanctieregime zorgt ervoor dat Rusland niet wordt blootgesteld aan westerse marktrisico’s. Bijgevolg zou de hierboven beschreven ineenstorting Rusland hooguit zijdelings raken.
Wapenproductie
In tegenstelling tot Europa heeft Rusland de overgang naar een oorlogseconomie al gemaakt. Deze overgang was voor Rusland veel gemakkelijker dan voor de VS en zijn NAVO-vazallen, aangezien alle grote defensiebedrijven onder controle staan van de Russische staat. De NAVO beperkt zich tot het doen van grootse aankondigingen en het toewijzen van grote sommen geld. Ik verwijs hier naar een citaat van Mark Rutte tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Duitse bondskanselier Friedrich Merz op 21 mei 2025 in Brussel. Daar verklaarde Rutte het volgende:
“Zij [de Russen] produceren nu, wat munitie betreft, in drie maanden wat de hele NAVO in een jaar produceert.” – Mark Rutte, 21 mei 2025
Rusland heeft zijn wapenproductie vorig jaar aanzienlijk kunnen opvoeren, waardoor de kloof met de NAVO waarschijnlijk nog verder is toegenomen.
Het fundamentele probleem met de Amerikaanse wapenproductie ligt in de eigendomsstructuur van de defensie-industrie. Het Amerikaanse militair-industriële complex houdt zich niet bezig met het in grote aantallen produceren van efficiënte, hoogwaardige wapensystemen, maar met het verdienen van veel geld. De hele wereld heeft de gevolgen hiervan gezien in het aanhoudende conflict in het Midden-Oosten. In 40 dagen oorlog met Iran hebben de Amerikanen, afhankelijk van het type munitie, 50% tot 80% van hun totale voorraden verbruikt. Het zal hen tussen de twee en acht jaar kosten om dit tekort aan te vullen. Dit is een teken dat het Westen als geheel geenszins voorbereid is om een langdurig militair conflict succesvol te voeren.
Rusland is zelfvoorzienend
Een van de grootste voordelen van Rusland is zijn zelfvoorziening. Energie: In 2024 produceerde Rusland 60,3 quadriljoen BTU aan primaire energie, maar verbruikte het zelf slechts 34,3 quadriljoen BTU. Wat voedsel betreft, heeft Rusland de volgende zelfvoorzieningspercentages: Rusland geniet dus een zeer hoge mate van strategische zelfvoorziening.
- Graan: 152,4%
- Plantaardige olie: 260,2%
- Vis: 125,4%
- Suiker: 107,1%
Niettemin is Rusland ook afhankelijk van invoer, met name uit China. Aangezien Rusland echter nauw samenwerkt met China en er een hecht bondgenootschap bestaat tussen deze twee landen, is dit geen reden tot bezorgdheid. Wat telt, is dat Rusland volledig onafhankelijk is van het collectieve Westen.
Wat zelfvoorziening en militaire capaciteit betreft, zijn de vooruitzichten voor het Westen somber: ondanks beweringen die het tegendeel suggereren, is het collectieve Westen afhankelijk van energiebronnen uit Rusland en het Midden-Oosten, evenals van zeldzame aardmetalen uit China voor goederen die cruciaal zijn voor oorlogsvoering; dit zijn niet de voorwaarden die nodig zijn om een langdurig conflict duurzaam te doorstaan.
Zachte factoren
Samenleving
Uiteindelijk zijn alle militaire en economische argumenten in een conflict echter alleen doorslaggevend in combinatie met de belangrijkste factor: de bereidheid van de betrokken bevolking om daadwerkelijk voor hun land op te komen, te vechten en hun leven te geven.
Rusland
Om dit te kunnen doen, moeten mensen weten waarvoor ze vechten: de Russen weten dit, en het Westen, met zijn ongebreidelde haat tegen hun land, heeft hierin een belangrijke rol gespeeld. Ze vechten voor een verenigd, sterk, veilig, veerkrachtig en soeverein vaderland.
In Rusland zijn veel verschillende meningen te horen over het verloop van de oorlog, waaronder zeer sceptische standpunten over de intensiteit en omvang van het conflict – zie bijvoorbeeld Karaganov, die stelt dat onder andere Duitsland zijn angst voor de militaire capaciteiten van Rusland heeft verloren en pleit voor een nucleaire aanval op Europa als afschrikmiddel (Karaganov-doctrine). De strategie van president Poetin wordt zeker in het openbaar besproken en bekritiseerd. Poetin, die neigt naar de-escalatie, kreeg niet alleen enkele dagen geleden zijn koers goedgekeurd door de Doema – en dus door het volk –, maar Doema-afgevaardigden spraken zich ook uit voor een hardere aanpak met “meer moed” en zelfs als dat een hoger dodental zou betekenen.
Deze discussie vindt plaats in het volle zicht van het publiek en bevestigt de levendigheid van het publieke debat in Rusland. Een dergelijke discussie over oorlogsstrategie kan alleen plaatsvinden in een land dat verenigd is. Het doel is wat de mensen verenigt.
Op het eerste gezicht lijkt dit geen grote zaak. De betekenis ervan wordt duidelijk wanneer je kijkt naar de situatie van de tegenstanders.
Het Westen
Het belangrijkste ingrediënt van de westerse strategie is haat: haat tegen Poetin, tegen Rusland, tegen de Russen, tegen alles wat Russisch is, inclusief de Russische cultuur. Op het eerste gezicht is dit een grove en eenvoudig uit te voeren strategie, een die de nazi’s al toepasten. Haat ondermijnt echter niet de vijand, maar juist degenen die dit sentiment zaaien: de westerse samenleving. Het is niet houdbaar om voortdurend ergens tegen te zijn als je niet weet waar je zelf voor staat. En dat is het probleem waarmee de westerse samenlevingen worden geconfronteerd. Tegelijkertijd is het juist het geheim van het succes van de Russen – het geheim dat hen naar de overwinning zal leiden. In dit conflict zal degene winnen die, naast de hierboven besproken harde factoren, doorzettingsvermogen toont. Dat kan alleen worden ontwikkeld als men met overtuiging ergens voor staat.
De verbindende kracht die in Rusland groeit, is in het Westen niet zichtbaar. Mensen die vervuld zijn van haat missen de energie om die verbindende kracht te cultiveren. Haat is van nature destructief en bezit geen positieve energie. Als men de westerse media volgt, wordt duidelijk dat de leiders van de betreffende landen niets doen om het leven van hun eigen bevolking te verbeteren. Er worden enorme bedragen uitgetrokken om Rusland te bestrijden, terwijl de uitgaven voor onderwijs en sociale voorzieningen drastisch worden teruggeschroefd. Men kan niet anders dan de indruk krijgen dat de machthebbers in het Westen zich niets aantrekken van het welzijn van de bevolking.
Bovendien: het is een publiek geheim dat het doel van het Westen altijd al is geweest om Rusland te verscheuren. Deze plannen zijn 200 jaar oud en toch nog steeds zeer actueel – zie het artikel van René Zittlau uit juni 2023 “De geplande opsplitsing van Rusland“. Grote conglomeraten (zoals Blackrock) zouden hiervan profiteren, maar niet de mensen in het Westen, noch de bevolking van deze kunstmatige ”opvolgersstaten“ van Rusland, die volgens de bestaande plannen niet levensvatbaar zouden zijn. De groeperingen achter deze plannen zaaien onder de westerse bevolking haat tegen het grootste land ter wereld. Van miljoenen West-Europeanen wordt verwacht dat zij hun leven voor deze zaak zullen geven. Hoe moeilijk het is om dit over te brengen, blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat in Duitsland slechts 0,17% van de ondervraagde bevolking in de dienstplichtige leeftijd bereid zou zijn om in de Bundeswehr te dienen.
Conclusie
Er zijn vele factoren nodig om een langdurig conflict te winnen. Naast pure militaire kracht spelen economische factoren en onafhankelijkheid van de wereldhandel een belangrijke rol. Cruciaal is echter een volk dat achter zijn regering staat en bereid is deze weg te volgen.
Op elk van deze punten ligt het voordeel bij Rusland. Men kan alleen maar hopen dat de besluitvormers in het Westen dit tijdig inzien; alleen dan kan bloedvergieten worden voorkomen dat zijn weerga in de geschiedenis niet kent.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Rusland rukt op, Oekraïne wankelt – en Europa eist Russische overgave
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Vier en een half jaar horen we nu al dat Oekraïne gaat winnen op de mainstream media en dat Rusland gaat winnen op de alternatieve media. Alle media hebben dus tot nu toe gelogen, dit soort artikelen hebben totaal geen waarde meer.
.Dat is uw recht om in MSM te geloven.
FN blijf zulke artikels te publiceren want wat is het leven zonder hoop.
Ik geloof geen enkele media meer, volgens mij is dat wel duidelijk. En ik heb geen leugens nodig alleen maar om me hoop te geven, dat soort hoop heb je helemaal niets aan. Het is een zoethoudertje zodat je niet op zoek gaat naar de echte waarheid.
Anton je hebt gelijk . In de bijbel staat dat ook Rusland gaat verliezen. Het is de antichrist die een einde aan de derde wereldoorlog maakt . Dit betekent dat alle culturen de oorlog verliezen . Oja Magdalena . Jij hebt het over hoop . Zover ik kan zien is hoop een misleiding . Jij mag blijven hopen maar de oorlog komt gewoon . Maar waar waar hoop jij op . Dat Poetin ons komt redden ? Volgens de bijbel , Torah en de Koran is de derde wereldoorlog een multiculturele wereld oorlog . Tja wat moet ik zeggen . Ik zelf ga geen oorlog voeren .
fijne reactie Zusanne. Ik las ooit in de Bijbel dat de duivel toen Christus aan het vasten was in de woestijn hem allerlei koninkrijken op aarde beloofde als hij met hem zou samenwerken. Misschien zegt dit wel iets over veel van onze machthebbers. Overigens doen Poetin en Xi lijkt mij ook gewoon mee met de digitalisering van de wereld met sociale krediet scores, mass surveillance, Corona psy-ops, etc.. het is daar eender als bij ons.
U meent dat, hè? want bijbel hebt u zeker niet gelezen?
Gouden regel: aan de finish worden de prijzen uitgereikt 🧐😁
@anton De alternatieve media zijn inderdaad voor een heel duidelijke reden in het leven geroepen: omdat mensen msm niet meer geloven.. Dus dan doe je het zo! Geen enkel medium is te vertrouwen.
Veel gepensioneerde oud journalisten klussen na hun pensioen bij om de kritisache mensen en oor aan te naaien.
Je kent ze wel hier in Nederland( en Vlaanderen)..
Ik begrijp u niet: Waarom komt u hier (om boel te verzieken) als u dat onzin vindt. Ik vertrouw meer op oud-journalisten dan op het tegenwoordige gespuis dat zich journalisten noemt en met regeringsleiders uit eten gaat terwijl ze geacht zijn om objectief te zijn.
De MSM zijn vol van zo’n “journalisten.
Ik kan me ook niet voorstellen dat alternatieve media van die schamele centen van respondenten rijk worden. ik voel me ook niet genaaid omdat ik bepaalde dingen weet en als ze bevestigd worden, vind ik alleen maar fijn.
Dus wat doet u beste Tjeerd?
@Magdalena Helaas zijn de MSM inderdaad gespuis, maar dat wil niet zeggen dat de alternatieve dat automatisch niet zijn. Vergeet niet als wij de alternatieve kunnen vinden, kunnen de Zio parasieten dat ook. Het is niet meer dan logisch dat ze al een groot gedeelte onder hun macht hebben.
Je maak me bang Anton.
@Magdalena Het is absoluut niet de bedoeling om je bang te maken, ik probeer je ogen te openen. Je kunt de media in z’n geheel nou eenmaal niet meer vertrouwen dus is het belangrijk om zelf logisch na te denken en je eigen beeld te vormen. En laat angst of je behoefte aan hoop je blik niet vertroebelen.
@Tjeerd En mensen trappen er massaal in, want er moet wel hoop zijn 😉
Zoals ik steeds beweer: overwinning behalen mensen, voor een gemiddelde Rus is deze oorlog een patriottische strijd zoals 80 jaar geleden, ze vechten voor hun land en als overleven, hebben ze heldenstatus en hun familie ook.
Magdalena , Jezus gaat in de eindtijd zeggen dat oorlog voeren onzin is . Dit is omdat iedereen jou broeder is . Daarnaast zal Jezus het hebben over eenheid en liefde . Zo te zien hou jij van oorlog voeren . Volgens mij moet jij nog veel leren .
Jouw jezus bestaat alleen in jouw dromen,
Blijf lekker dromen, maar stoor daar niet een ander mee…!!!!
Jezus is verzonnen!!!! 1000% vraag maar aan de overlevende van de nazi kampen, ze gingen massaal door de schoorsteen, het godslievelings volk!!! pure fictie geloof!
Conventioneel heeft Rusland geen schijn van kans en gaan ze verliezen
man man man Rusland staat 10 jaren voor op het westen .
ze kunnen in 2 uur tijd alle wapenindustriën vernietigen in het westen .
waar staat de EU dan zonder wapens .
Yes, Pipodorus
Rusland heeft het leger van Oekraine al drie keer materieel verslagen.
Eerst 1n 2022 al het matreieel en vliegtuigen wat Oekraine had uit de soviet unie.
Tweede in 2023 verloor de Oekraine allles wat ze van de vroegere Warschau pact landen ontvangen hadden.
Derde keer de wonderwapens uit het westen die het zonder betrouwbare GPS moesten doen en dus waardeloos waren konden het tij niet keren maar op het slachtveld vastliepen in de modder en vernietigd werden.
Nu zijn we met de vierde keer bezig door de allerlaatste NATO en EU bestanden aan Oekraine te geven.
Het resultaat zal zijn dat Rusland niet alleen de Oekraine verslagen heeft maar ook de NATO en de EU.
Dit alles met relatief weinig beschadigde gebieden ( een klein gedeelte van de Oekraine ).
Goed bezig NATO en EU die oorlogvoeren belangrijker vinden dan de bevolking die hun salaris betaalt te dienen.
Vooral die laatste zin laat zien hoe krankzinnig de hoge poppetjes in Brussel (EU zooi en de terreurorganisatie nato) denken en en hun wanbeleid uitzetten ten koste van het gewone volk. De westerse leugenmedia masseert het nog slapende volk om sneuvelbereid te zijn om uiteindelijk voor de zionisten als kanonnenvoer te gaan dienen. Dat tuig wil dat klote land terug om een nieuw Israhel te stichten en vandaaruit de grondstoffen van Rusland in te pikken. En Europa…, dat bungelt aan de touwtjes van de zio bende. En de hoge poppetjes in EU, Nato bende en ook de vele westerse zgn democratische regeringen worden ook via dezelfde touwtjes aangestuurd. Het volk interesseert hun geen barst, totaal niets.
citaat :
“Het Amerikaanse militair-industriële complex houdt zich niet bezig met het in grote aantallen produceren van efficiënte, hoogwaardige wapensystemen, maar met het verdienen van veel geld.”
De westerse hebzucht van weinigen wordt de ondergang van velen.
En iedereen ziet het.
Ondanks mediapropaganda, cordon sanitairs, inlegvelletjes, 50 is het nieuwe 70, coalitie of the willing, ronselaars, sancties, importheffingen, rapporten zoals van commissie Wennink, zomer/winterijd, positieve discriminatie, hogere eigen bijdrages voor verzekeringen, investeringen met spaar, pensioen en verzekeringsgeld van de burgers, ondanks investeren van belastinggeld, financiële educatie…..
het tempo en de hoogtes van de bedragen die door de hebberige hyena’s uit de maatschappij weggesluisd worden naar privebankrekeningen zijn eenvoudig weg niet meer bij te houden zonder verdere democratische kunstgrepen als oorlog voeren en landje en grondstoffen pikken.
Het gratis geld sprookje is uit.
Zij waarnaar al lang niet meer geluisterd wordt door de hebberige happy few gaan dit als eerste merken.
“Het belangrijkste ingrediënt van de westerse strategie is haat: haat tegen Poetin, tegen Rusland, tegen de Russen, tegen alles wat Russisch is, inclusief de Russische cultuur. Op het eerste gezicht is dit een grove en eenvoudig uit te voeren strategie, een die de nazi’s al toepasten”.
Uuhh, de nazi’s toepasten? Tegen de Russen? Dat waren geen echte Russen die destijds aan de macht waren.
ik zeg posidons ik niks niemand iets zeker geen links
voor alle reacties erboven:
Rusland is de oorlog niet begonnen, jullie regeringen wel (ik zeg “jullie” omdat ik niets met ze te maken heb, ik stem namelijk al jaren niet). God gebruiken in de discussie over oorlogen is gotspe, dat doe ik niet. Op die manier zou je me met idioten vergelijken kunnen worden die hun imperialistische oorlogen beginnen met de woorden : “god bless you” om indruk te wekken dat “God is met ons”!
Zo’n T. wier leven een klassiek voorbeeld is van alles wat mis is in de moderne maatschappijen van XXI eeuw maar ondanks dat durft hij de naam van God veelvoudig te gebruiken.
“Putin komt ons redden?”
Dat denk het niet, Hij moet jullie niet, jullie decadentie, private, geen trots, geen patriotisme etc. Russen vechten voor behouden van hun normen en waarden, behouden van grenzen, behouden van veiligheid. Dat klinkt misschien pathetisch maar dat is de kern van deze oorlog, (die door Amerikaanse joden en vazallen in Europa is begonnen), ik ken dit volk en ik weet het.
MSM hebben in de laatste jaren veel valse berichten de wereld in gestuurd: Bucha, Noord Stream, gestolen kinderen en etc. en nooit tegen berichten geplaatst toen blijkt dat het niet waar was. en MH17 niet te vergeten.
Waarom zou je nog steeds geloven dat ze de waarheid spreken?
En ik ben tegen oorlogen maar soms moet een land vechten voor het behoud van bovenstaande.
Sorry voor mijn lange reactie, dat was niet de bedoeling, ik merkte pas nadat die geplaatst was.
Magdalena, soms doet het deugd om je hart uit te storten.
Ik heb een vaag vermoeden dat jij van Russische afkomst bent.
Een paar jaar geleden had ik een Russische buurvrouw. Leuk mens en heb er veel van opgestoken.
Ik heb altijd veel omgang gehad met mensen; nooit gekeken naar kleur (*), ras of land, maar naar de mens zelf. Zijn woorden en daden.
In die tijd keek ik dagelijks RT op tv, want toen kon dat nog.
Dictators, bang voor de waarheid, hebben dat nu verboden.
(*) Ik maakte dit schilderij en kreeg de huid volgescholden, omdat ik voor gelijkheid ben: https://primary.jwwb.nl/public/u/a/w/temp-vsxsecbolfaualxmckal/8n0ne5/4luiksolidair.jpg?enable-io=true&width=1252
Bijbehorende tekst op https://matt-de-kunstenaar.jouwweb.nl/moderne-kunst-abstracten
Ik ben niet Russisch maar mijn hart ligt daar, dat is wel bekend, hè?
Ik kom wel uit Oost Europa maar mijn land van oorsprong kan me wel gestolen worden, zoals ieder land van EU.
Jij Matt komt ook niet uit Rusland maar je hart ligt ook wel daar in bepaalde opzicht, als ik jouw reacties lees.
Dus daar is iets wat ons kan enthousiasmeren.
Rest van je reactie is uit mijn hart gegrepen.
Ik ga je link kijken.
Hier kan ik moeilijk op antwoorden, Magdalena, want om te beginnen ken ik geen Russisch en ben ik te oud om het nu nog te leren.
Waar ik wel naar kijk, is hoe een leider, in dit geval president Poetin, urenlang voordrachten houdt voor een internationaal publiek en hun vragen beantwoordt.
ZO UIT ZIJN HOOFD, want je ziet nergens spiekbriefjes bij hem, en grote grafieken laat hij zien op grote schermen achter hem.
Dit is een leider die weet waar hij over praat en heeft spiekbriefjes van scenarioschrijvers niet nodig.
En hij komt op voor zijn volk ten koste van de oligarchen. Vergeet niet dat Rusland het grootste land is ter wereld en je over heel wat vakkennis moet beschikken om dat te leiden.
Vergelijk dat maar eens met westerse leiders, waarvan bij de meeste hun glimlach al een leugen is.
Ze hebben al de grootste problemen om minilandjes als Nederland of België te leiden, omdat ze daar zelf voor enorme verdeeldheid zorgen. Wat dus uiteindelijk duidelijk maakt welke meesters ze dienen.
President Poetin dient zijn volk en dat is waar die westerse parasieten niet tegen kunnen.
Geen zorgen Magdalena,
Als iemand geen sorry hoeft te zeggen, dan is het wel iemand die vanuit de niet westerse kant naar het globale “greed is good” gebeuren kijkt.
Dan zien ook steeds meer niet schijnheilige westerse mensen ondanks alle mediapropaganda.
Oftewel : het ene gedeelte van het westen is het andere gedeelte van het westen niet.
Hopenlijk houden de Russen daar enigzins rekening mee, tot nu toe doen ze dat naar behoren.
En presenteren ze de rekening zoveel mogelijk daar waar de viezigheid vandaan komt.
Maar ja, de westerse escalerende horde houdt niet op (kan gewoon niet ophouden in verband met hun toekomstperspectief) en dat kan hele vervelende gevolgen hebben voor het hele westen.
Dank je Servator
Poetin ,Lavrov en Medvedev stoere sterke leiders een voorbeeld voor de meeste Russen ,heb er velen leren kennen vaak niet de meest gezellige mensen maar stuk voor stuk trots op hun afkomst.
Dit in tegenstelling tot Nederland waar men de leiding toe vertrouwd aan flikkers en alles draait om Oekraiene ,asieltuig en klimaat waanzin.
Het is een V.s/Nato/Eu proxy oorlog — tegen Rusland.
Economisch sinds 1992 : Imf ,Ecb, BlackRock.
Militair sinds 2014. Maidan coup. Burger-oorlog. Volledige Nato bewapening en militaire ondersteuning.
Ze hopen dat Rusland tegen 2030 verzwakt zal zijn.
Pres. Putin had de S.M.O. kort en volledig moeten houden :
hooguit 1 maand, [ bijna ] heel “Oekraine”.
Het begon ook al met de Harvard economen die Rusland wel even zouden gaan ‘helpen’.. Professor Sacks was een van hen trouwens. De Amerikaanse economen wilden de Russische staatsbedrijven op de markt gooien zodat buitenlandse en binnenlandse investyeerders ze konden kopen voor een prikje. Jeltsin kreeg daarvoor gratis drank aan geleverd waarschijnlijk om hem in de juikste mood te houden.
Poetin is ook onderdeel van het systeem net als Trump en de andere wereldleiders. De SMO is daarom ook tot op heden gewoon aangehouden terwijl het voor geen meter meer werkt..
Daar gaan we weer Tjeerd!
U weet elk heilige moment te verpesten. Dat is ook uw goed recht.
Google de foto’s van Trump Chabad Lubavitch, daarna Putin Chabad Lubavitch.
Gaan we 1 president terug, kun je hetzelfde doen met Joe Biden en Dmitri Medvedev.
In Amerika kun je nog wel een aantal presidenten eraan toevoegen, Clinton,, Obama, beide Bush presidenten.
Bij mij zouden die gasten niet eens mijn tuin mogen schoonmaken, dus wat maakt hen zo speciaal dat ze zowel in Het Witte Huis als in het Kremlin staan?
Bingo! Behoefte aan hoop maakt mensen naïef en minder scherp. Is menselijk, maar in deze tijd niet slim.
We zullen zien wie zal triomferen:
1. sceptici die de materie niet kennen: Putin met dat Amerikaanse onbenullen vergelijken en Rusland met dat valse en barbaarse Amerikaanse verzameling van psychopaten is voor iemand als ik ondraaglijk;
of:
2. optimisten die materie kennen en geloven dat de wereld naar de klote gaat als het niet gaat veranderen.
Wat heb je daaraan als je in een hoek zit te kniezen en geen toekomst voor jezelf en je gezin voor ogen heb.
Anton , ik herinner me dat je een tijdje geleden (ik ben gezegend met een goed geheugen) een opmerking over mijn verbale agressie had (eigenlijk terecht) en je toen liet weten dat FN zo’n leuke site is om te lezen.
Dus nu vraag ik me af: Wat is er sindsdien gebeurd dat jouw mening over FN deed veranderen.
Ik herinner me die opmerking niet, maar het zou kunnen. FN schrijft zelf geen artikelen, ze vertalen alleen maar. Dus ieder artikel is door iemand anders geschreven, de 1 waarschijnlijk betrouwbaarder dan de ander. Bij elk artikel moet je dus zelf beoordelen en de schrijver misschien checken. Het leuke aan FN is dat je dus een verzameling van artikelen krijgt die je anders zelf nooit had gevonden. Maar neem nooit vanzelfsprekend aan dat alles waarheid is alleen omdat het alternatief is. FN is daarom een leuke site, ook door alle reacties, maar leuk betekent niet altijd 100% waarheid, verwar deze 2 niet. Blijf altijd alert en laat hoop en angst je blik niet vertroebelen. Datzelfde geldt wat mij betreft ook voor wereldleiders en andere belangrijke figuren. Rusland heeft bijvoorbeeld ook mRNA vaccins en digitale ID en CBDC. Dus het betekent niet meteen als Rusland zou winnen dat we dan uit de problemen zijn. Dus blijf altijd kritisch, maar dat betekent niet dat iets niet leuk kan zijn. Ook je leven, mijn leven is hartstikke leuk, maar ik vertrouw alleen op mezelf.
Ik haal mijn hoop uit mijn eigen leven, ik heb geen hoop van andere nodig, dat is waarschijnlijk het verschil tussen jou en mij.
Anton, bedankt voor de gedachten wisseling maar ik blijf hoop te koesteren aangezien er weinig dingen is, die ik Rusland kan verwijten.
Ze zijn niet ideaal, dat weet ik. Maar:
Ik ken dat volk, ik heb aan de Lomonosov (de beste universiteit in de wereld! Harvard – laat me niet lachen!!) mijn universiteitsgraad behaald.
Het was leuk en ik begrijp je bezwaren.
Tjeerd, doet lezen pijn aan jouw ogen en lees je enkel wat jou bevalt?
Lees eens terug en lees dan dat een van de 1e zaken die Poetin als president deed juist die rotzooi (kijk waar die Amerikaanse ‘economen’ vandaan komen) zijn land uitgooien en dat dit de echte bron is van de hetze tegen Rusland.
Jij komt natuurlijk uit kamp Wilders, met keppeltje en een stuk vel minder, om jouw onvolmaaktheid aan te tonen. (Baby’s verminken om een ‘foutje’ van hun schepper te herstellen).
Ja Matt, voor gemak doen ze het niet. Dat klinkt plausibeler (vinden ze) als ze Putin en Rusland in een rijtje met die bende van ongeregeldheden zetten.