In de smeltkroes van de wereldwijde geopolitiek bevinden we ons op een uniek kruispunt van vertellingen – elk in een strijd om de perceptie van het publiek. De rauwe, beklemmende realiteit van de Russisch-Oekraïense oorlog, met zijn donderende salvo’s en onophoudelijke oorlogsvoering, staat in schril contrast met de schimmige poppenkast van vermeende onderhandelingen via achterkamertjes, samengesteld door het bedrieglijke neoconvod The Moscow Times. Dit artikel is bedoeld om deze complexe verhalen te ontleden, door lagen van verslaggeving en propaganda af te pellen om de diepere machinaties in het spel te onthullen. Door het Oekraïense conflict te bestuderen en de fantasievolle spinsels van The Moscow Times kritisch te evalueren, zullen we een wereld blootleggen waar waarheid en manipulatie vaak niet van elkaar te onderscheiden zijn, waar de poppenspelers en hun marionetten een ingewikkelde geopolitieke dans uitvoeren, schrijft Gerry.
Op 27 juli 2023 ontwaakte de wereld voor de grimmige realiteit van oorlog – een reeks Russische raketten (ongeveer 80) snijdt door de lucht, met als bestemming verschillende Oekraïense militaire installaties, munitieopslagplaatsen en vliegvelden. Dit omvat lanceerplatforms voor de Oekraïense SU-24’s uitgerust met Storm Shadow kruisraketten die het hadden aangedurfd om slechts enkele dagen eerder Russische munitiedepots op de Krim binnen te dringen (naar verluidt werden er 3 geraakt). Onder het Russische luchtarsenaal bevonden zich de formidabele hypersonische Kinzhals die, samen met andere raketten, hun woede afreageerden op doelen in Dnipro en Zaporizhzhia, en zelfs verder naar de uiterste westelijke havens van de Donau.
Als een havik die op een nietsvermoedende prooi neerstrijkt, voerde Rusland zijn aanval uit op Slangeneiland, waardoor alle Oekraïense hoop om dit eiland weer als een hub voor maritiem toezicht boven de Zwarte Zee te gebruiken, de bodem werd ingeslagen. Het kanaal Military Summary doopte de nacht van 26 op 27 januari vervolgens tot de “moeilijkste nacht” van de SMO voor Oekraïne. De echo’s van deze aanval klinken onheilspellend gelijk aan het eerdere tegenoffensief, waardoor men zich kan afvragen of dit echt het begin is van een “nieuwe” campagne of een beklemmende heropleving van de oude.
Ondanks het feit dat Oekraïne zwaar te lijden heeft onder de Russische aanval, is het vastberaden doorgegaan met het tegenoffensief dat op 4 juni van start ging in de regio Vremievsky-richel. Deze regio, die op de weg naar Robotyne ligt – de toegangspoort tot Tokmak en Melitopol – blijft van kritiek belang voor de waanzinnige hoop van Oekraïne om toegang te krijgen tot Azov en om de verbinding van Rusland met de Krim over land te isoleren. Bij deze meest recente zelfmoordpoging, gisteren, stelt het Russische Ministerie van Defensie dat Oekraïne meer dan 30 pantservoertuigen en 100 manschappen heeft verloren, wat in deze geconcentreerde veredelde Russische schietbaan veel is.
Hoewel de Oekraïners onbeduidend terrein hebben gewonnen in de grijze zone, zijn hun pogingen om Robotyne binnen te dringen tot nu toe op een teleurstelling uitgelopen. Maar wat als ze Robotyne wel veroveren? Zelfs dan, zoals Forbes vorige maand opmerkte: “De 80 km van Robotyne naar Melitopol langs de noord-zuid lopende weg T0401 zijn een wirwar van Russische loopgraven en bunkers. Het machtige 58e Gecombineerde Wapenleger van Rusland, met 10 of meer brigades en regimenten en tienduizenden manschappen, bemant de vestingwerken.”
Noordwaarts bewegend langs de frontlinie van Donetsk, ondervinden Russische troepen terugslag vanuit posities bij Staromaiorke en Urozhaine. Desondanks heeft Rusland met succes een Oekraïens konvooi en extra Oekraïense troepen bij Priut en Nevelske vernietigd. Rond Avdievka zijn geen belangrijke nieuwe ontwikkelingen te melden. In de omgeving van Artemovosk lijkt Rusland de controle te behouden over de noordelijke en noordoostelijke zones van Klishchiivka en heeft het de Oekraïense troepen in deze regio met succes verder naar het zuiden geduwd. Het is echter van cruciaal belang om te benadrukken dat de kleine territoriale overwinningen die Oekraïne boekt, ten koste gaan van gruwelijk veel mensenlevens, en militair gezien onbeduidende maar holle PR-overwinningen voor Oekraïne opleveren. Er zijn ook Oekraïense activiteiten waargenomen in de buurt van Zaliznianske.
Rusland zet zijn meedogenloze noordelijke opmars voort. Het wint methodisch terrein in Oekraïens bezette gebieden bij Bohdarivka en Hryhorivka, terwijl het tegelijkertijd zijn vesting bij Novoiehorivka consolideert. Bovendien lijken ze goed voorbereid om hun territoriale overwinningen uit te breiden naar de rivier de Oskol. Verder naar het noorden lijkt de Russische opmars naar Kupyansk merkbare vooruitgang te boeken, ondanks hevige weerstand.
De aangekondigde herstart van het Oekraïense tegenoffensief – doordrenkt met een niet geringe hoeveelheid sarcasme – is dus veel minder ontzagwekkend gebleken dan de machtsmakelaars in Washington en hun handlangers in Kiev zich misschien hadden gewenst. In het vervagende licht van de grote nederlaag van Oekraïne duikt de dringende kwestie van de onderhandelingen weer op, urgenter dan ooit tevoren. We hebben het over een kroniek van opeenvolgende mislukkingen die teruggaat tot 1997. Zelfs de gehoorzame marionet Boris Jeltsin klaagde toen al: “Wij geloven dat de uitbreiding van de NAVO naar het oosten een vergissing is, en een ernstige ook”.
Dit verhaal weeft zich door ontelbare waarschuwingen van Vladimir Poetin over de uitbreiding van de NAVO als een tondeldoos voor oorlog, tot aan de pogingen van Rusland aan het begin van 2022 om de blauwdrukken van de Europese veiligheidsarchitectuur te herzien. En dan was er natuurlijk nog de achteloze ontsporing door Boris Johnson van de vredesonderhandelingen in Istanboel – onderhandelingen waarvoor de afgevaardigden van Oekraïne al groen licht hadden gegeven – in maart 2022. Het landschap is nu bepaald, en één ding is duidelijk: het schaakbord van diplomatie en oorlog is een verraderlijk terrein, waar één verkeerde zet tot schaakmat kan leiden.
De Moscow Times: Poppenspel Vertellingen
In de geopolitieke poppenkast komt The Moscow Times – een neocon spreekbuis en trojaans paard van Finse afkomst, dat de Russische liberale elite probeert te behagen, maar tegenwoordig heldhaftig in Amsterdam bunkert – met een intrigerend spektakel. De poppenspeler, Cameron Manley, vertelt een groots verhaal over gesprekken tussen voormalige hooggeplaatste ambtenaren van de Amerikaanse nationale veiligheid en hooggeplaatste hoogwaardigheidsbekleders uit het Kremlin, waaronder minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov. Hoewel het klinkt als een spannend spionagecomplot uit een roman van John Le Carre, doet het toch een sceptische wenkbrauw fronsen, vooral wanneer het door de kritische lens van het Kremlin wordt bekeken.
The Moscow Times leunt zwaar op de getuigenis van een anonieme voormalige Amerikaanse ambtenaar, die centraal zou staan in deze clandestiene uitwisselingen. Ondanks de garanties van de publicatie, roept de mantel van anonimiteit vragen op over de geloofwaardigheid. Het verhaal is bedoeld om prikkelend te zijn, maar toch mist er iets substantieels – het is moeilijk om het niet te zien als een goed in elkaar gezet stuk fictie in plaats van echte verslaggeving.
Het relaas van de genoemde ex-ambtenaar over de bedoelingen en capaciteiten van Moskou, over zijn schijnbare onvermogen om zijn verlangens en behoeften onder woorden te brengen, lijkt overdreven simplistisch, en niet in de laatste plaats neerbuigend. Beweren dat het Kremlin “niet weet hoe het een overwinning of een nederlaag moet definiëren” of dat “sommige elites… de oorlog in de eerste plaats nooit gewild hadden,” – dit zijn gewaagde, stoutmoedige beweringen zonder substantieel bewijs om ze te staven.
De voormalige functionaris verklaarde in grootheidswaanzin dat “een poging om Rusland te isoleren en te verlammen tot het punt van vernedering of ineenstorting, onderhandelingen bijna onmogelijk zou maken” en dat de VS “een Rusland nodig heeft dat sterk genoeg is om stabiliteit in de periferie te creëren.” Deze retoriek breekt met het typische anti-Russische verhaal dat door de Westerse mainstream media wordt verspreid, en suggereert een berekende poging om het narratief opnieuw vorm te geven.
Als het gaat om de vermeende relatie tussen Rusland en China, lijkt het standpunt van de bron meer op waanideeën en wensdenken dan op een nuchtere beoordeling van de geopolitieke realiteit. Hoewel de voormalige ambtenaar erkent dat het onmogelijk is om de band tussen Moskou en Peking te verbreken, lijkt hij het fantasievolle idee te koesteren dat Washington dit partnerschap op de een of andere manier zou kunnen, en moeten, beperken. Naar mijn mening heeft dit idee al lang schipbreuk geleden – al in 2007 tijdens de baanbrekende toespraak van Poetin op de Veiligheidsconferentie in München.
In het artikel wordt geprobeerd Moskou af te schilderen als een teleurgestelde partner, verontwaardigd over het feit dat het door de regering Biden aan de kant is gezet. Deze kortzichtige, diep neerbuigende visie onderschat schromelijk het vermogen en de vastberadenheid van Rusland om allianties en relaties aan te gaan, zonder zich iets aan te trekken van de goedkeuring of afkeuring van Washington. Men moet zich verbazen over de hallucinante toestand die nodig is om zulke fantasierijke conclusies te bedenken, die schandalig ver afstaan van de geopolitieke realiteit ter plaatse. We zijn getuige van een verschuiving van een unipolaire wereld naar een meer rechtvaardige multipolaire wereld, waarbij Rusland deze seismische transformatie stevig stuurt.
Een bijzonder dubieuze suggestie van de anonieme bron is dat Washington moet beginnen “de anti-oorlogselite van Rusland de hand te reiken” om het “verdrijven van Poetin” te vergemakkelijken. Dit riekt naar een trieste poging om zich te mengen in de binnenlandse politiek van Rusland en is precies het soort retoriek dat achterdocht en wrok aanwakkert.
Het verhaal van The Moscow Times is niets meer dan een simplistische poging om te verdelen en te veroveren. Het probeert de VS af te schilderen als een geopolitiek meesterbrein dat jongleert met vijanden en bondgenoten, terwijl het zijn nederlaag in Oekraïne bagatelliseert en zijn bedoelingen met China verdoezelt. Voor degenen die goed thuis zijn in de geopolitiek en vanuit het perspectief van het Kremlin, wordt het echter duidelijk dat de touwtjes van de poppenspeler zichtbaar worden en de poppenkast zijn charme verliest.
Laatste gedachten en overpeinzingen
Terwijl we het labyrint van oorlog en propaganda blijven betreden, ontrafelt het smerige ballet van de geopolitiek zich op talloze manieren. Aan de ene kant verandert de meedogenloze realiteit van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne het fysieke en politieke landschap. Aan de andere kant hebben we een bijna fantastische vertelling van The Moscow Times, die een bedrieglijke illusie projecteert van de sluwe manipulatie van wereldgebeurtenissen door Washington. Ondanks de meesterlijk gesponnen vertellingen en de poppenkast in de schaduw, kunnen degenen die de situatie kritisch bekijken de poppenkast doorzien. Nu de wereld van een unipolair naar een multipolair kader blijft draaien, wordt het steeds duidelijker dat de traditionele poppenspelers niet langer de enige vertellers van het wereldverhaal zijn. Uiteindelijk herinnert dit theater van de geopolitiek ons eraan dat de waarheid vaak het eerste slachtoffer is in het spel van macht en manipulatie. Rusland heeft echter de waarheid aan haar kant en Rusland zal blijven zegevieren.
Naarmate we verder gaan en ons blik richten op de oneindige uitgestrektheid van het wereldwijde narratief, wordt het steeds duidelijker dat er verborgen waarheden en schimmige machinaties in de hoeken op de loer liggen. Als Gerry, uw trouwe gids, hoop ik deze verdoezelde realiteiten voor u te verlichten, hier op onze gezamenlijke reis “Voorbij de grot”. Want net als in Plato’s allegorie kan de wereld buiten onze vertrouwde grenzen zowel ontzagwekkend als angstaanjagend zijn, en toch is het onze gezamenlijke plicht om naar buiten te stappen en de confrontatie met onderscheidingsvermogen en moed aan te gaan. Tot we elkaar weer ontmoeten bij onze volgende verkenningstocht, blijf waakzaam, blijf geïnformeerd en stop nooit met vragen stellen.
– Gerry
het slagveld vernietigd alle onzin en legd de onverbiddelijk en waarheid bloot..wie het wat, hoe en waarom ook schrijft moet zoals gewoonlijk met het schaamrood op de wangen de waarheid erkennen op Poetins slachtveld..de leugen word inderdaad afgeslacht op het altaar van de waarheid…Rusland wint 🤗💪♥️🇷🇺🇧🇾🎶🎶🎶🎶🎶
Prachtig geschreven uitleg over die idiote Moscow Times door Gerry, onze trouwe gids voorbij de grot. Mooie vondst weer en heerlijk om te lezen! Hou je koers, Reaguurders.
hou je koers..is heerlijk dubbelzinnig van U want dezer dagen gaan sommigen volledig uit de bocht, hou je koers Prachtig..👍❗
Wie begrijpt dat het licht en het duister door dezelfde schaduwmacht wordt aangestuurd vanuit de Ur-Superloges en dit alles tot doel heeft tot het komen van een nieuwe wereldorde ziet pas het geheel. Onlangs nog een artikel met met een foto van Putin met een knipoog verwijzend naar het alziend oog, die staat voor de joodse messias (voor de christenen de antichrist).. Wake up!