De kunstmatige intelligentie-manie heeft officieel La La Land bereikt.
Oracle en OpenAI sluiten enorme cloud computing-deal van 300 miljard dollar (gearchiveerd) – Wall Street Journal
Het grootste deel van de nieuwe inkomsten die Oracle bekendmaakt, zal afkomstig zijn van de deal met OpenAI, aldus bronnen
OpenAI heeft een contract getekend met Oracle voor de aankoop van 300 miljard dollar aan rekenkracht over een periode van ongeveer vijf jaar, aldus mensen die bekend zijn met de zaak. Dit is een enorme verbintenis die de huidige inkomsten van de start-up ver overstijgt.
…
Het contract met Oracle vereist een vermogen van 4,5 gigawatt, wat ongeveer vergelijkbaar is met de elektriciteit die wordt geproduceerd door meer dan twee Hoover-dammen of het verbruik van ongeveer vier miljoen huishoudens.
De aandelen van Oracle stegen woensdag met maar liefst 43% nadat het cloudbedrijf bekendmaakte dat het in het laatste kwartaal, dat eindigde op 31 augustus, 317 miljard dollar aan toekomstige contractinkomsten had toegevoegd.
De stijging van de potentiële toekomstige inkomsten (niet de winst) van Oracle rechtvaardigt de stijging van de aandelenkoers niet. Vooral omdat het onwaarschijnlijk is dat de hele deal ooit zal worden uitgevoerd:
Het contract tussen OpenAI en Oracle, dat in 2027 ingaat, is voor beide bedrijven een riskante gok. OpenAI is een verliesgevende start-up die in juni bekendmaakte dat het ongeveer 10 miljard dollar aan jaarlijkse inkomsten genereerde – minder dan een vijfde van de 60 miljard dollar die het gemiddeld elk jaar zal moeten betalen. Oracle concentreert een groot deel van zijn toekomstige inkomsten op één klant – en zal waarschijnlijk schulden moeten aangaan om de AI-chips te kopen die nodig zijn om de datacenters van stroom te voorzien.
OpenAI belooft 300 miljard dollar te betalen voor de rekenkracht die Oracle levert. Het is onwaarschijnlijk dat het ooit zoveel aan inkomsten zal genereren. Oracle heeft niet het geld om de rekenkracht op te bouwen die het heeft verkocht. Het bedrijf heeft ook al een te hoge schuldenlast:
In vergelijking met Microsoft, Amazon en Meta, de grootste spenders van het AI-tijdperk, heeft Oracle een veel grotere schuldenlast in verhouding tot zijn kasmiddelen. Volgens S&P Global Market Intelligence overschrijden de uitgaven van het cloudbedrijf om de AI-boom bij te houden al zijn cashflow. Microsoft heeft een totale schuld/eigenvermogensratio van 32,7%, vergeleken met 427% voor Oracle.
OpenAI lijdt grote verliezen en zal waarschijnlijk niet binnen vijf jaar winstgevend zijn. Het bedrijf heeft zelfs geen winstgevend product waarmee het de kosten van de Oracle-deal kan dragen:
De miljardenverliezen van OpenAI zullen op korte termijn alleen maar toenemen. Altman vertelde investeerders afgelopen najaar dat OpenAI tot 2029, het eerste jaar waarin hij voorspelde dat het bedrijf winst zou maken, 44 miljard dollar zou verliezen. Het bedrijf staat ook voor andere uitdagingen, zoals het omzetten van zijn bedrijfsstructuur naar een winstgevende organisatie. Ongeveer 19 miljard dollar aan toegezegde financiering is afhankelijk van de voltooiing van die herstructurering door OpenAI.
…
Het bedrijf verwacht dat er geld zal binnenstromen van bedrijven die betalen voor geavanceerdere functies en andere AI-bedrijven die zijn technologie gebruiken. Maar dat is gebaseerd op de veronderstelling dat zijn AI-modellen drastisch zullen verbeteren en dat bedrijven manieren zullen vinden om winst te halen uit de technologie.
De lancering van ChatGPT 5.0, het nieuwste Large Language Model (LLM) van OpenAI, was een teleurstelling. De nieuwe versie is nauwelijks beter dan zijn voorganger. LLM’s blijven gebaseerd op vrij eenvoudige machine learning-technieken. Ze hebben geen intern ‘wereldmodel’ waarmee ze de statische resultaten die hun machine learning-onderdelen genereren in een context kunnen plaatsen:
Veel van de tekortkomingen van generatieve AI zijn terug te voeren op het onvermogen om de juiste wereldmodellen uit hun trainingsgegevens te halen. Dit verklaart waarom de nieuwste grote taalmodellen bijvoorbeeld niet volledig begrijpen hoe schaken werkt. Als gevolg daarvan hebben ze de neiging om ongeldige zetten te doen, ongeacht op hoeveel spellen ze zijn getraind. We hebben systemen nodig die niet alleen menselijke taal nabootsen, maar die de wereld begrijpen, zodat ze er op een diepere manier over kunnen redeneren.
In de zoektocht naar algemene kunstmatige intelligentie zijn LLM’s een doodlopende weg, schrijft Bernhard.
Gary Marcus, die meer over AI weet dan ik, noemt de deal tussen Oracle en OpenAI Peak Bubble – Het is moeilijk voor te stellen dat dit niet slecht zal aflopen:
De nieuwe marktkapitalisatie van Oracle, bijna een biljoen dollar, een stijging van bijna 50% deze week, grotendeels gedreven door deze ene, ogenschijnlijk niet-bindende deal met een partij die niet het geld heeft om voor de diensten te betalen, lijkt gekker dan de meeste andere.
..
Het is echter niet alleen Oracle. Het andere probleem hier is dat de totale waarde van de technologiemarkt als geheel, die de toekomstige waarde van de bedrijven binnen die markt zou moeten weerspiegelen, veel hoger is dan wat er waarschijnlijk ooit zal worden gerealiseerd.
…
We zijn in feite al lang voorbij het hoogtepunt van de bubbel en zitten nu in een soort stoelendans. Het zal niet prettig zijn als de muziek stopt.
Zelfs The Economist waarschuwt voor de naderende crash:
Wat als de investeringsboom van 3 biljoen dollar in AI misgaat? (gearchiveerd) – Economist
Zelfs als de technologie haar potentieel waarmaakt, zullen veel mensen hun shirt verliezen
Het behoort nu al tot de grootste investeringsbooms in de moderne geschiedenis. Dit jaar zullen grote Amerikaanse technologiebedrijven bijna 400 miljard dollar uitgeven aan de infrastructuur die nodig is om kunstmatige intelligentie (ai)-modellen te laten draaien. OpenAI en Anthropic, ’s werelds toonaangevende modelmakers, halen om de paar maanden miljarden op; hun gezamenlijke waardering nadert een half biljoen dollar. Analisten schatten dat tegen het einde van 2028 de wereldwijde uitgaven aan datacenters meer dan 3 biljoen dollar zullen bedragen.
De omvang van deze investeringen is zo groot dat het de moeite waard is om je af te vragen wat er zal gebeuren als het tijd is om de rekening te betalen. Zelfs als de technologie een succes wordt, zullen veel mensen hun shirt verliezen. En als dat niet het geval is, zullen de economische en financiële gevolgen snel en ernstig zijn.
Wanneer de bubbel barst, en dat zal gebeuren, zal er weinig van waarde overblijven:
Hoe zou zo’n AI-chill eruitzien? Om te beginnen zou een groot deel van de huidige uitgaven waardeloos kunnen blijken. Na de spoorwegmanie van de 19e eeuw bleef Groot-Brittannië achter met spoorwegen, tunnels en bruggen; veel daarvan wordt vandaag de dag nog steeds gebruikt door passagiers. Bits en bytes zoeven nog steeds door de glasvezelnetwerken die in de dotcom-jaren zijn aangelegd. De AI-boom laat wellicht een minder blijvende erfenis na. Hoewel de casco’s van datacenters en nieuwe stroomcapaciteit voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt, is meer dan de helft van de kapitaaluitgaven besteed aan servers en gespecialiseerde chips die binnen een paar jaar verouderd zijn.
De AI-aandelen zijn allemaal overgewaardeerd en hun aandelen, die momenteel een derde van de totale marktwaarde van de S&P500 uitmaken, zullen uiteindelijk instorten. De gevolgen zullen ernstig zijn:
Om de zaken nog erger te maken, zou een daling van de aandelenmarkt ertoe kunnen leiden dat vermogende particulieren hun uitgaven terugschroeven. Omdat de waarderingen van AI-gerelateerde bedrijven omhoog zijn geschoten, worden portefeuilles tegenwoordig gedomineerd door een handvol technologiebedrijven. En huishoudens zijn meer blootgesteld aan aandelen dan in 2000; als de prijzen dalen, zou hun vertrouwen en hun bestedingen een klap kunnen krijgen. De allerarmsten zouden gespaard blijven, omdat zij doorgaans weinig aandelen bezitten. Maar het zijn de rijken die het afgelopen jaar de consumptie in Amerika hebben aangewakkerd. Zonder deze bronnen van kracht zou de economie verzwakken onder invloed van invoerheffingen en hoge rentetarieven.
Ik herinner me de crash van de dotcom-zeepbel nog goed, omdat veel van mijn vrienden in de IT-sector daaronder te lijden hadden. De komende crash van de AI-zeepbel zal waarschijnlijk nog ernstigere gevolgen hebben.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Van de week lasik deze vergelijking.:
“Vandaag heb ik de locale dorpsgek, die maandelijks zijn uitkering verbrast aan drank en drugs, een contract laten tekenen, dat hij maandelijks mijn garage huurt voor 1 miljoen dollar per jaar. Ik ben nu op papier de rijkste man van de straat.”
🙂
Niet meer voor mijn leeftijd..zie het ook niet/doorbreken..de variabelen lijken me te groot..toren van Babylon..!!! Bovendien staat er bij iets van iA altijd bij dat fouten kunnen optreden enz..
China doet het wat betreft veel beter. Daar wordt AI gekoppeld aan de reële economie zoals toepassingen van AI in de autoproduktie.Dat is een duidelijke economische toegevoegde waarde.
Zulke gigabedragen aan investeringen in AI moet je op een gegeven moment ook weer terugverdienen in de reële Economie. Ik denk niet dat gaat lukken met AI alleen als een leuk taalmodel.
De vraag is alleen als de AI zeepbel barst en de beurs keldert in hoeverre Nederlamdse pensioengerechtigden dat gaan voelen in hun portemonnee….
Ik weet het ook niet meer. Misschien aan AI vragen…
Kun je wel doen maar Ai kan fouten maken😂
Ik vind het altijd vreemd dat analoog helemaal uit het plaatje is verdwenen. Je zou denken dat digitaal en analoog samen gaan. Ga toch nog even kijken of ChatGPT inmiddels een mop kan vertellen en niet telkens weer een raadsel (waar ik eerlijk gezegd niet zo van hou)…. Ja, hij heeft er een kunnen vertellen, die al een baard had, maar ja zelf moppen genereren kan ie nog niet. Het was wel een beetje een schunnige mop (en dat in deze woke tijden), dus kan hem helaas niet verder vertellen.
@ Marttheman september 13, 2025 Bij 15:35,
Door alles digitaal te maken, kan er extern alles gecontroleerd worden. Digitaal is enkel 0 of een 1 eigenlijk een hele simpele codering. Analoog heeft nog een derde poot d.w.z. dat het +1, 0, -1 kan zijn. Het digitale gebruikt enkel gelijkstroom en analoog kan ook met wisselstroom overweg. Het probleem met elektronica is dat vele componenten niet tegen wisselstroom kunnen. Het zou theoretisch wel een enorm potentieel hebben om zo 2x zoveel data tegelijk te versturen en ontvangen met de zelfde snelheid.
En als het quantum is, dan zijn het qubits.
@ Doordenker-2 september 13, 2025 Bij 20:57,
In het kwantumsysteem kan tegelijk een bit een 1 en een 0 zijn. Het snellere kwantum werkt met pakketjes. De uitkomst van die kleine bestandjes in het pakketje, die dan als een 1 of een 0 worden verstuurd. Kwantum rekent als ware eerst de som uit, voordat het verstuurd wordt. Dat noemen zij kwantum bit, maar blijft eigenlijk het op de zelfde basis van 1 of 0 werken.
Het alwetende orakel is waar we straks naar toe kunnen als we met iets zitten.