De westerse media creëren draagvlak voor genocide. Ze normaliseren de decennialange militaire bezetting en apartheid door Israël. Ze verdoezelen de flagrante schendingen van het internationaal recht door Israël. Ze houden de misvatting in stand dat Israël het slachtoffer is. Ze verraadt, brengt in diskrediet en demoniseert het werk van Palestijnse journalisten en mediawerkers in Gaza, van wie er tussen 7 oktober 2023 en augustus 2025 minstens 220 door Israël zijn gedood. Ze accepteert schijnheilig de draconische Israëlische censuur. Ze neemt genoegen met halfslachtige protestbrieven tegen de weigering van Israël om buitenlandse verslaggevers toe te laten in Gaza — een poging van Israël om zijn oorlogsmisdaden te verhullen. Ze versterkt de Israëlische leugens, van onthoofde baby’s tot wijdverbreide seksuele aanrandingen van Israëlische vrouwen op 7 oktober, om de waarheid te verdoezelen.
Wanneer er over Gaza wordt geschreven, staan de werkwoorden in de passieve vorm. Er is geen onderwerp. Niemand is verantwoordelijk. Genocide lijkt een daad van God te zijn. Niet anders dan een aardbeving of een tsunami. Clichés en vage bijvoeglijke naamwoorden zoals de “cyclus van geweld“ of “conflicten“ verdraaien en vervalsen de werkelijkheid, schrijft Chris Hedges.
“Als het denken de taal corrumpeert, kan de taal ook het denken corrumperen“, waarschuwde George Orwell.
Termen als “genocide”, “gruweldaden”, “etnische zuivering” en “bezette gebieden” verdwijnen op magische wijze uit mediaberichten over Palestijnen, wier verzet stelselmatig wordt omschreven als “wreed” en “barbaars”. Verslaggevers van de New York Times krijgen van hun redacteuren de instructie om termen als “Palestina”, “genocide”, “bloedbad”, “vluchtelingenkamp”, “slachting” en “massamoord” te vermijden wanneer ze naar Palestijnen verwijzen.
De media herkauwen slaafs wat Israël hen voorschotelt. Verzadigingsbombardementen worden “chirurgische luchtaanvallen”. Israëls gebruik van hongersnood als wapen wordt een “voedseltekort”. Het doden van ongewapende burgers — waaronder kinderen — wordt “botsingen”. De vestingachtige complexen van Joodse kolonisten op heuveltoppen worden “wijken”. De buitengerechtelijke moord op een journalist of een arts wordt “overleden”.
Genocide, aangeduid als de “oorlog tussen Israël en Hamas“, wordt gerechtvaardigd als ”zelfverdediging”, onderdeel van het mantra van Israëls ”recht op zelfverdediging”. Wanneer scholen, ziekenhuizen, klinieken, ambulances, moskeeën, kerken en andere burgerdoelen worden verwoest, worden ze bestempeld als “Hamas-commandocentra” of aangevallen omdat Hamas “gebruik maakt van burgers als menselijke schilden” — iets wat Israël standaard doet, wanneer het leger gevangengenomen Palestijnen vastbindt en hen dwingt om voor de Israëlische troepen uit potentieel met boobytraps bezaaide gebouwen en tunnels binnen te gaan.
Wanneer Israëli’s door Hamas worden vastgehouden, zijn het “gijzelaars“, zelfs als ze dienst doen in het leger. Wanneer Palestijnen — waaronder kinderen — zonder aanklacht of proces worden vastgehouden en verdwijnen in Israëlische detentiecentra, waar marteling ”wijdverbreid“ en “systematisch“ is, zijn het “gevangenen“.
Raketaanvallen op tentkampen of ziekenhuizen worden toegeschreven aan Palestijnse gewapende groeperingen die raketten afvuren die hun doel missen. Als Israël de aanvallen erkent — wat zeer zelden gebeurt — worden ze omschreven als een “tragische vergissing”
Burgerlijke instellingen in Gaza worden gekarakteriseerd als “door Hamas geleid” om twijfel te zaaien over de waarheidsgetrouwheid van wat zij melden. De New York Times relativeert mededelingen van het ministerie van Volksgezondheid in Gaza stelselmatig door op te merken dat het “geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders”, waarmee de slachting van tienduizenden burgers wordt verhuld.
Het resultaat is een van de meest ingewikkelde stukken in de geschiedenis van de journalistiek, waaronder de kop in de New York Times van 5 november 2023 die luidt: “Explosies die volgens Gazanen een luchtaanval waren, eisen veel slachtoffers in dichtbevolkte wijk.”
“Toen journalisten van Middle East Eye Mohamed Salama en Ahmed Abu Aziz, samen met Reuters-fotojournalist Hussam al-Masri en freelancers Moaz Abu Taha en Mariam Dagga — die voor verschillende mediakanalen hadden gewerkt, waaronder Associated Press — omkwamen bij een “double tap”-aanval — bedoeld om hulpverleners te doden die ter plaatse kwamen om slachtoffers van eerdere aanvallen te behandelen — in het Nasser Medical Complex, hoe reageerden westerse persbureaus toen?” Dat vroeg ik in mijn column Het verraad aan Palestijnse journalisten.
“Het Israëlische leger zegt dat de aanvallen op het ziekenhuis in Gaza gericht waren op wat volgens hen een camera van Hamas was”, meldde Associated Press.
“IDF beweert dat de aanval op het ziekenhuis gericht was op een camera van Hamas”, maakte CNN bekend.
De camera was van Reuters, dat zei dat Israël zich “volledig bewust” was dat het persbureau vanuit het ziekenhuis aan het filmen was.
“Toen Al Jazeera-correspondent Anas Al Sharif en drie andere journalisten op 10 augustus werden gedood in hun mediatent bij het Al Shifa-ziekenhuis, hoe werd daarover dan bericht in de westerse pers?” vroeg ik.
“Israël doodt Al Jazeera-journalist die volgens hen een Hamas-leider was,” kopte Reuters zijn artikel, ondanks het feit dat al-Sharif deel uitmaakte van een Reuters-team dat in 2024 een Pulitzerprijs had gewonnen.
De Duitse krant Bild publiceerde een voorpaginanieuwsbericht met de kop: “Terrorist vermomd als journalist gedood in Gaza.”
“De taalkundige capriolen van de media gingen zo ver dat woorden opnieuw werden gedefinieerd, waardoor ze hun betekenis verloren”, schrijft Assal Rad in “Zeg geen Palestina: hoe de media instemming met genocide hebben gecreëerd:”
De mainstreammedia slaagden er niet in om de herhaalde schendingen van het staakt-het-vuren door Israël te beschrijven met de terminologie van “schending”. In plaats daarvan volgde de berichtgeving dezelfde patronen: het rationaliseren van Israëls aanvallen en het kritiekloos napraten van Israëls beweringen om zijn daden te rechtvaardigen. Terwijl er – tijdens een ‘wapenstilstand’ – nog steeds Palestijnen werden gedood en de hulpstroom niet voldeed aan de behoeften of aan wat was afgesproken, frameden de westerse media deze flagrante schendingen als “tests” of “uitdagingen” voor een “wankele wapenstilstand”. Terwijl toonaangevende mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International waarschuwden dat de genocide in feite nog niet voorbij was, bleven de traditionele media het voorstellen als een oorlog met een “fragiel staakt-het-vuren”.
Woorden zijn belangrijk. Woorden rechtvaardigen daden. Als er geen sprake is van genocide, als Israël zich verdedigt in een oorlog, dan hebben de VS en de Europese bondgenoten van Israël het recht om tientallen miljarden dollars aan militaire hulp te verstrekken. Als dit een oorlog is die op 7 oktober door Hamas is begonnen, dan is het mogelijk om de verwoesting van Gaza en de massale slachting door Israël te betreuren als het betreurenswaardige gevolg van de aanval van Hamas.
Deze verdraaiing van de taal is, zoals Orwell opmerkte, bedoeld om het onverdedigbare te verdedigen:
Zaken als de voortzetting van de Britse overheersing in India, de Russische zuiveringen en deportaties, het droppen van de atoombommen op Japan, kunnen inderdaad worden verdedigd, maar alleen met argumenten die voor de meeste mensen te wreed zijn om onder ogen te zien, en die niet stroken met de verkondigde doelstellingen van politieke partijen. Daarom moet politieke taal grotendeels bestaan uit eufemismen, cirkelredeneringen en pure, wazige vaagheid. Weerloze dorpen worden vanuit de lucht gebombardeerd, de inwoners het platteland op verdreven, het vee met machinegeweren neergeschoten, de hutten in brand gestoken met brandkogels: dit wordt pacificatie genoemd. Miljoenen boeren worden van hun boerderijen beroofd en moeten met niet meer dan wat ze kunnen dragen over de wegen sjokken: dit wordt bevolkingsverplaatsing of grensherziening genoemd. Mensen worden jarenlang zonder proces opgesloten, in de nek geschoten of naar houtkampen in het Noordpoolgebied gestuurd om daar aan scheurbuik te sterven: dit wordt eliminatie van onbetrouwbare elementen genoemd.
Adam Johnson onderzocht in “How to Sell a Genocide: The Media’s Complicity in the Destruction of Gaza“ meer dan 12.000 artikelen uit The New York Times, The Washington Post, CNN.com, Politico, Axios, USA Today en The Associated Press, evenals 5.000 tv-fragmenten die werden uitgezonden op CNN en MSNBC. Zijn zorgvuldig onderzochte boek is een vernietigend oordeel over de rechtvaardiging van de genocide door de “liberale” media.
CNN en The New York Times gaven hun redacteuren en journalisten de instructie dat aanvallen pas aan Israël konden worden toegeschreven nadat dit was bevestigd door de IDF en aan de hand van GPS-coördinaten. Johnson citeert een bron bij CNN:
Of het nu in de redactiekamer is of ter plaatse, we konden niets aan Israël toeschrijven tenzij we voldeden aan deze onmogelijk hoge eis om het een “explosie” te noemen, totdat we de locatie van de explosie hadden geolokaliseerd, de coördinaten naar de Israëli’s hadden gestuurd en hen om commentaar hadden gevraagd.
Je kunt hier een interview met Johnson over zijn boek bekijken op The Electronic Intifada.
CNN-journalisten die verslag doen van Israël en Palestina moeten hun werk vóór uitzending ter beoordeling voorleggen aan het bureau van het netwerk in Jeruzalem. Het CNN-bureau is, net als alle nieuwsbureaus in Israël, verplicht zich te houden aan de beperkingen die worden opgelegd door de Israëlische militaire censuur.
De weinige Palestijnen die op CNN en andere traditionele mediakanalen verschijnen, worden standaard gevraagd — meestal nog voordat ze überhaupt in de uitzending mogen komen — of ze Hamas “veroordelen”. Gasten die ook maar de minste kritiek op Israël uiten, wordt gevraagd of Israël “het recht heeft om te bestaan.”
Niemand wordt ooit gevraagd of hij of zij het zionisme, apartheid, etnische zuiveringen, genocide of Israëls 100-jarige oorlog tegen Palestina veroordeelt. Evenmin wordt hen gevraagd of de Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen — wat ze volgens het internationaal recht wel hebben, ook met wapens.
Onze getemde journalisten en nieuwsorganisaties zijn, zoals Robert Fisk opmerkte, “gevangenen van de taal van de macht”. Ze papegaaien plichtsgetrouw het officiële vocabulaire na. Dit maakt hen niet alleen tot propagandisten, maar ook tot medeplichtigen aan genocide.
Degenen die tegen de genocide protesteren, waaronder studenten op universiteitscampussen — van wie velen joods zijn — worden belasterd als “Hamas-aanhangers” en “antisemieten”. Journalisten sporen zionistische studenten op, die zich doorgaans verschuilen in de Hillel-huizen op de campus, en die beweren “bang te zijn voor hun veiligheid” vanwege de protesten. De media besteden weinig aandacht aan de toename van anti-moslim onverdraagzaamheid of aan de onderdrukking van studentenprotesten, die niet alleen bestaat uit politiegeweld en 3.000 aanhoudingen en arrestaties, maar ook uit schorsingen, proeftijden, verwijderingen, het inhouden van diploma’s en het ontslaan van sympathiserende docenten.
Slogans die oproepen tot de bevrijding van Palestina — waaronder “Van de rivier tot de zee, Palestina zal vrij zijn” — zijn, samen met de Palestijnse vlag, strafbaar gesteld.
De boodschap is duidelijk: Joodse levens tellen. Palestijnse levens niet.
“De rapporten van VN-agentschappen, van gerespecteerde mensenrechtenwaarnemers, van medische tijdschriften en van professioneel medisch personeel worden over het algemeen met respect behandeld en krijgen een prominente plaats in de mainstream media”, schrijft historicus Rashid Khalidi in de inleiding van het boek van Robin Anderson, “The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel’s Genocide in Gaza:”
Niet in deze oorlog: in plaats daarvan krijgen, als dergelijke bronnen al worden aangehaald, de schandalige laster en smaad tegen deze organisaties en personen evenveel aandacht in de media – laster die in overvloed wordt geproduceerd door Israëls legioen van professionele propagandisten en zijn talloze verdedigers in de VS. Naast het zwartmaken van critici van Israëls genocide als aanhangers van Hamas of sympathisanten van terroristen, is het belangrijkste wapen in hun arsenaal van laster het systematische en schandalige misbruik van de dodelijke beschuldiging van antisemitisme.
De massale uittocht van lezers en kijkers van de reguliere media naar sociale mediaplatforms die het nieuws niet filteren via de Israëlische lobby, de Amerikaanse regering of bedrijven, is een schrijnende indicatie van het failliet van de media. De reactie op deze uittocht is “platformicide“ geweest — het gebruik van algoritmen, schaduwverboden, beperking van livestreammogelijkheden en het sluiten van accounts door socialemediagiganten zoals Facebook, Instagram, X, YouTube en TikTok, om het bereik van de berichtgeving over Palestina drastisch te verminderen.
Deze censuur maakt deel uit van een gecoördineerde poging om de gruwelen van de genocide voor het publiek te verbergen.
Door voortdurend te verwijzen naar 7 oktober, haalt de westerse media de genocide uit zijn context. Ze negeert de 19 jaar durende belegering van Gaza door Israël. 7 oktober wordt in de westerse media gekenmerkt als ‘ongeprovoceerd’. De bloedbaden die Israël in de winter van 2008 en 2009 onder ongewapende Palestijnen in Gaza heeft aangericht, evenals de aanvallen op Gaza in 2012, 2014 en tijdens de Grote Mars van de Terugkeer in 2018 en 2019, worden genegeerd.
De Nakba van 1948 – toen Europese zionisten meer dan 78 procent van het historische Palestina in beslag namen, 750.000 Palestijnen met geweld verdreven, meer dan 530 Palestijnse dorpen verwoestten en 15.000 Palestijnen doodden – wordt zelden genoemd. Zeventig procent van degenen die in 1948 uit hun huizen werden verdreven, werd naar Gaza gedreven.
Het zionistische project is gebaseerd op het in stand houden van historisch geheugenverlies.
“Toen Hamas eenmaal was neergezet als een wrede, terroristische groepering waarvan de leden zonder gewetenswroeging met plezier baby’s martelden, in stukken sneden en onthoofden, was er geen verdere uitleg meer nodig”, schrijft Anderson in haar boek. “De media vermeden simpelweg verslag te doen van Israëls geschiedenis van geweld en als gevolg daarvan negeerden de gevestigde media ook de dagelijkse levensomstandigheden van de Palestijnen.”
De fictie dat er momenteel een staakt-het-vuren geldt in Gaza — Israël heeft sinds het zogenaamde ingaan daarvan minstens 1.286 Palestijnen gedood en 4.257 verwond — is het excuus geworden dat de westerse media gebruiken om Gaza de rug toe te keren. Deze ontkenning van genocide kenmerkt de berichtgeving al vanaf het begin. Ze verhult niet alleen de misdaden van Israël, maar ook het uitgesproken voornemen van Israël om alle Palestijnen uit Gaza etnisch te zuiveren. Ze maakt het internationaal recht in feite onschadelijk. En het maakt een aanfluiting van het journalistieke vak.
Wanneer de laatste daad van etnische zuivering plaatsvindt, zullen de westerse media ons, daar ben ik zeker van, blijven bestoken met Israëlische agitprop, eufemismen en clichés.
Ze zullen de genocide tot het einde toe rechtvaardigen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Focus liever op het schrijven van artikelen over de NAZI’s in Oekraine.
Dat is pas verschrikkelijk!
Yep.
Wie zijn er nou Israel binnengevallen??, hebben gegijzelde mensen gedood??
Wie willen de Joden de zee indrijven, tief een eind op met slachtoffertje te spelen.
Correctie , de joden zijn Palestina binnen gevallen en noemden het land Israel .
Sarkoff,
Die vraag moet je aan Satanjahoe stellen, waarom hij de poort wagenwijd heeft opengezet om als excuus te dienen om Gaza te vernietigen. Hamas heeft nooit de beschikking gehad over de wapens die de zionisten gebruikten om op de ‘gijzelaars’ te schieten. Het was gewoon moord op eigen volk.
Dit is een complot dat stilaan uitkomt, dus geen fantasie. Er zijn getuigen genoeg die niet langer willen zwijgen.
Het is toch ook geen fantasie dat die zionistenkliek hun buurland bombardeert en verder uitmoord, bestand of niet.
Het is ook geen fantasie dat de kolonisten de hand boven het hoofd worden gehouden als ze met grof geweld de Palestijnen uit hun huizen verdrijven om die zelf te bezetten.
Het is ook geen fantasie dat die zionisten ronduit kindermoordenaars zijn.
Daar zijn bewijzen genoeg voor.
De zionisten zijn het verdedigen niet waard.