De westerse media creëren draagvlak voor genocide. Ze normaliseren de decennialange militaire bezetting en apartheid door Israël. Ze verdoezelen de flagrante schendingen van het internationaal recht door Israël. Ze houden de misvatting in stand dat Israël het slachtoffer is. Ze verraadt, brengt in diskrediet en demoniseert het werk van Palestijnse journalisten en mediawerkers in Gaza, van wie er tussen 7 oktober 2023 en augustus 2025 minstens 220 door Israël zijn gedood. Ze accepteert schijnheilig de draconische Israëlische censuur. Ze neemt genoegen met halfslachtige protestbrieven tegen de weigering van Israël om buitenlandse verslaggevers toe te laten in Gaza — een poging van Israël om zijn oorlogsmisdaden te verhullen. Ze versterkt de Israëlische leugens, van onthoofde baby’s tot wijdverbreide seksuele aanrandingen van Israëlische vrouwen op 7 oktober, om de waarheid te verdoezelen.
Wanneer er over Gaza wordt geschreven, staan de werkwoorden in de passieve vorm. Er is geen onderwerp. Niemand is verantwoordelijk. Genocide lijkt een daad van God te zijn. Niet anders dan een aardbeving of een tsunami. Clichés en vage bijvoeglijke naamwoorden zoals de “cyclus van geweld“ of “conflicten“ verdraaien en vervalsen de werkelijkheid, schrijft Chris Hedges.
“Als het denken de taal corrumpeert, kan de taal ook het denken corrumperen“, waarschuwde George Orwell.
Termen als “genocide”, “gruweldaden”, “etnische zuivering” en “bezette gebieden” verdwijnen op magische wijze uit mediaberichten over Palestijnen, wier verzet stelselmatig wordt omschreven als “wreed” en “barbaars”. Verslaggevers van de New York Times krijgen van hun redacteuren de instructie om termen als “Palestina”, “genocide”, “bloedbad”, “vluchtelingenkamp”, “slachting” en “massamoord” te vermijden wanneer ze naar Palestijnen verwijzen.
De media herkauwen slaafs wat Israël hen voorschotelt. Verzadigingsbombardementen worden “chirurgische luchtaanvallen”. Israëls gebruik van hongersnood als wapen wordt een “voedseltekort”. Het doden van ongewapende burgers — waaronder kinderen — wordt “botsingen”. De vestingachtige complexen van Joodse kolonisten op heuveltoppen worden “wijken”. De buitengerechtelijke moord op een journalist of een arts wordt “overleden”.
Genocide, aangeduid als de “oorlog tussen Israël en Hamas“, wordt gerechtvaardigd als ”zelfverdediging”, onderdeel van het mantra van Israëls ”recht op zelfverdediging”. Wanneer scholen, ziekenhuizen, klinieken, ambulances, moskeeën, kerken en andere burgerdoelen worden verwoest, worden ze bestempeld als “Hamas-commandocentra” of aangevallen omdat Hamas “gebruik maakt van burgers als menselijke schilden” — iets wat Israël standaard doet, wanneer het leger gevangengenomen Palestijnen vastbindt en hen dwingt om voor de Israëlische troepen uit potentieel met boobytraps bezaaide gebouwen en tunnels binnen te gaan.
Wanneer Israëli’s door Hamas worden vastgehouden, zijn het “gijzelaars“, zelfs als ze dienst doen in het leger. Wanneer Palestijnen — waaronder kinderen — zonder aanklacht of proces worden vastgehouden en verdwijnen in Israëlische detentiecentra, waar marteling ”wijdverbreid“ en “systematisch“ is, zijn het “gevangenen“.
Raketaanvallen op tentkampen of ziekenhuizen worden toegeschreven aan Palestijnse gewapende groeperingen die raketten afvuren die hun doel missen. Als Israël de aanvallen erkent — wat zeer zelden gebeurt — worden ze omschreven als een “tragische vergissing”
Burgerlijke instellingen in Gaza worden gekarakteriseerd als “door Hamas geleid” om twijfel te zaaien over de waarheidsgetrouwheid van wat zij melden. De New York Times relativeert mededelingen van het ministerie van Volksgezondheid in Gaza stelselmatig door op te merken dat het “geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders”, waarmee de slachting van tienduizenden burgers wordt verhuld.
Het resultaat is een van de meest ingewikkelde stukken in de geschiedenis van de journalistiek, waaronder de kop in de New York Times van 5 november 2023 die luidt: “Explosies die volgens Gazanen een luchtaanval waren, eisen veel slachtoffers in dichtbevolkte wijk.”
“Toen journalisten van Middle East Eye Mohamed Salama en Ahmed Abu Aziz, samen met Reuters-fotojournalist Hussam al-Masri en freelancers Moaz Abu Taha en Mariam Dagga — die voor verschillende mediakanalen hadden gewerkt, waaronder Associated Press — omkwamen bij een “double tap”-aanval — bedoeld om hulpverleners te doden die ter plaatse kwamen om slachtoffers van eerdere aanvallen te behandelen — in het Nasser Medical Complex, hoe reageerden westerse persbureaus toen?” Dat vroeg ik in mijn column Het verraad aan Palestijnse journalisten.
“Het Israëlische leger zegt dat de aanvallen op het ziekenhuis in Gaza gericht waren op wat volgens hen een camera van Hamas was”, meldde Associated Press.
“IDF beweert dat de aanval op het ziekenhuis gericht was op een camera van Hamas”, maakte CNN bekend.
De camera was van Reuters, dat zei dat Israël zich “volledig bewust” was dat het persbureau vanuit het ziekenhuis aan het filmen was.
“Toen Al Jazeera-correspondent Anas Al Sharif en drie andere journalisten op 10 augustus werden gedood in hun mediatent bij het Al Shifa-ziekenhuis, hoe werd daarover dan bericht in de westerse pers?” vroeg ik.
“Israël doodt Al Jazeera-journalist die volgens hen een Hamas-leider was,” kopte Reuters zijn artikel, ondanks het feit dat al-Sharif deel uitmaakte van een Reuters-team dat in 2024 een Pulitzerprijs had gewonnen.
De Duitse krant Bild publiceerde een voorpaginanieuwsbericht met de kop: “Terrorist vermomd als journalist gedood in Gaza.”
“De taalkundige capriolen van de media gingen zo ver dat woorden opnieuw werden gedefinieerd, waardoor ze hun betekenis verloren”, schrijft Assal Rad in “Zeg geen Palestina: hoe de media instemming met genocide hebben gecreëerd:”
De mainstreammedia slaagden er niet in om de herhaalde schendingen van het staakt-het-vuren door Israël te beschrijven met de terminologie van “schending”. In plaats daarvan volgde de berichtgeving dezelfde patronen: het rationaliseren van Israëls aanvallen en het kritiekloos napraten van Israëls beweringen om zijn daden te rechtvaardigen. Terwijl er – tijdens een ‘wapenstilstand’ – nog steeds Palestijnen werden gedood en de hulpstroom niet voldeed aan de behoeften of aan wat was afgesproken, frameden de westerse media deze flagrante schendingen als “tests” of “uitdagingen” voor een “wankele wapenstilstand”. Terwijl toonaangevende mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International waarschuwden dat de genocide in feite nog niet voorbij was, bleven de traditionele media het voorstellen als een oorlog met een “fragiel staakt-het-vuren”.
Woorden zijn belangrijk. Woorden rechtvaardigen daden. Als er geen sprake is van genocide, als Israël zich verdedigt in een oorlog, dan hebben de VS en de Europese bondgenoten van Israël het recht om tientallen miljarden dollars aan militaire hulp te verstrekken. Als dit een oorlog is die op 7 oktober door Hamas is begonnen, dan is het mogelijk om de verwoesting van Gaza en de massale slachting door Israël te betreuren als het betreurenswaardige gevolg van de aanval van Hamas.
Deze verdraaiing van de taal is, zoals Orwell opmerkte, bedoeld om het onverdedigbare te verdedigen:
Zaken als de voortzetting van de Britse overheersing in India, de Russische zuiveringen en deportaties, het droppen van de atoombommen op Japan, kunnen inderdaad worden verdedigd, maar alleen met argumenten die voor de meeste mensen te wreed zijn om onder ogen te zien, en die niet stroken met de verkondigde doelstellingen van politieke partijen. Daarom moet politieke taal grotendeels bestaan uit eufemismen, cirkelredeneringen en pure, wazige vaagheid. Weerloze dorpen worden vanuit de lucht gebombardeerd, de inwoners het platteland op verdreven, het vee met machinegeweren neergeschoten, de hutten in brand gestoken met brandkogels: dit wordt pacificatie genoemd. Miljoenen boeren worden van hun boerderijen beroofd en moeten met niet meer dan wat ze kunnen dragen over de wegen sjokken: dit wordt bevolkingsverplaatsing of grensherziening genoemd. Mensen worden jarenlang zonder proces opgesloten, in de nek geschoten of naar houtkampen in het Noordpoolgebied gestuurd om daar aan scheurbuik te sterven: dit wordt eliminatie van onbetrouwbare elementen genoemd.
Adam Johnson onderzocht in “How to Sell a Genocide: The Media’s Complicity in the Destruction of Gaza“ meer dan 12.000 artikelen uit The New York Times, The Washington Post, CNN.com, Politico, Axios, USA Today en The Associated Press, evenals 5.000 tv-fragmenten die werden uitgezonden op CNN en MSNBC. Zijn zorgvuldig onderzochte boek is een vernietigend oordeel over de rechtvaardiging van de genocide door de “liberale” media.
CNN en The New York Times gaven hun redacteuren en journalisten de instructie dat aanvallen pas aan Israël konden worden toegeschreven nadat dit was bevestigd door de IDF en aan de hand van GPS-coördinaten. Johnson citeert een bron bij CNN:
Of het nu in de redactiekamer is of ter plaatse, we konden niets aan Israël toeschrijven tenzij we voldeden aan deze onmogelijk hoge eis om het een “explosie” te noemen, totdat we de locatie van de explosie hadden geolokaliseerd, de coördinaten naar de Israëli’s hadden gestuurd en hen om commentaar hadden gevraagd.
Je kunt hier een interview met Johnson over zijn boek bekijken op The Electronic Intifada.
CNN-journalisten die verslag doen van Israël en Palestina moeten hun werk vóór uitzending ter beoordeling voorleggen aan het bureau van het netwerk in Jeruzalem. Het CNN-bureau is, net als alle nieuwsbureaus in Israël, verplicht zich te houden aan de beperkingen die worden opgelegd door de Israëlische militaire censuur.
De weinige Palestijnen die op CNN en andere traditionele mediakanalen verschijnen, worden standaard gevraagd — meestal nog voordat ze überhaupt in de uitzending mogen komen — of ze Hamas “veroordelen”. Gasten die ook maar de minste kritiek op Israël uiten, wordt gevraagd of Israël “het recht heeft om te bestaan.”
Niemand wordt ooit gevraagd of hij of zij het zionisme, apartheid, etnische zuiveringen, genocide of Israëls 100-jarige oorlog tegen Palestina veroordeelt. Evenmin wordt hen gevraagd of de Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen — wat ze volgens het internationaal recht wel hebben, ook met wapens.
Onze getemde journalisten en nieuwsorganisaties zijn, zoals Robert Fisk opmerkte, “gevangenen van de taal van de macht”. Ze papegaaien plichtsgetrouw het officiële vocabulaire na. Dit maakt hen niet alleen tot propagandisten, maar ook tot medeplichtigen aan genocide.
Degenen die tegen de genocide protesteren, waaronder studenten op universiteitscampussen — van wie velen joods zijn — worden belasterd als “Hamas-aanhangers” en “antisemieten”. Journalisten sporen zionistische studenten op, die zich doorgaans verschuilen in de Hillel-huizen op de campus, en die beweren “bang te zijn voor hun veiligheid” vanwege de protesten. De media besteden weinig aandacht aan de toename van anti-moslim onverdraagzaamheid of aan de onderdrukking van studentenprotesten, die niet alleen bestaat uit politiegeweld en 3.000 aanhoudingen en arrestaties, maar ook uit schorsingen, proeftijden, verwijderingen, het inhouden van diploma’s en het ontslaan van sympathiserende docenten.
Slogans die oproepen tot de bevrijding van Palestina — waaronder “Van de rivier tot de zee, Palestina zal vrij zijn” — zijn, samen met de Palestijnse vlag, strafbaar gesteld.
De boodschap is duidelijk: Joodse levens tellen. Palestijnse levens niet.
“De rapporten van VN-agentschappen, van gerespecteerde mensenrechtenwaarnemers, van medische tijdschriften en van professioneel medisch personeel worden over het algemeen met respect behandeld en krijgen een prominente plaats in de mainstream media”, schrijft historicus Rashid Khalidi in de inleiding van het boek van Robin Anderson, “The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel’s Genocide in Gaza:”
Niet in deze oorlog: in plaats daarvan krijgen, als dergelijke bronnen al worden aangehaald, de schandalige laster en smaad tegen deze organisaties en personen evenveel aandacht in de media – laster die in overvloed wordt geproduceerd door Israëls legioen van professionele propagandisten en zijn talloze verdedigers in de VS. Naast het zwartmaken van critici van Israëls genocide als aanhangers van Hamas of sympathisanten van terroristen, is het belangrijkste wapen in hun arsenaal van laster het systematische en schandalige misbruik van de dodelijke beschuldiging van antisemitisme.
De massale uittocht van lezers en kijkers van de reguliere media naar sociale mediaplatforms die het nieuws niet filteren via de Israëlische lobby, de Amerikaanse regering of bedrijven, is een schrijnende indicatie van het failliet van de media. De reactie op deze uittocht is “platformicide“ geweest — het gebruik van algoritmen, schaduwverboden, beperking van livestreammogelijkheden en het sluiten van accounts door socialemediagiganten zoals Facebook, Instagram, X, YouTube en TikTok, om het bereik van de berichtgeving over Palestina drastisch te verminderen.
Deze censuur maakt deel uit van een gecoördineerde poging om de gruwelen van de genocide voor het publiek te verbergen.
Door voortdurend te verwijzen naar 7 oktober, haalt de westerse media de genocide uit zijn context. Ze negeert de 19 jaar durende belegering van Gaza door Israël. 7 oktober wordt in de westerse media gekenmerkt als ‘ongeprovoceerd’. De bloedbaden die Israël in de winter van 2008 en 2009 onder ongewapende Palestijnen in Gaza heeft aangericht, evenals de aanvallen op Gaza in 2012, 2014 en tijdens de Grote Mars van de Terugkeer in 2018 en 2019, worden genegeerd.
De Nakba van 1948 – toen Europese zionisten meer dan 78 procent van het historische Palestina in beslag namen, 750.000 Palestijnen met geweld verdreven, meer dan 530 Palestijnse dorpen verwoestten en 15.000 Palestijnen doodden – wordt zelden genoemd. Zeventig procent van degenen die in 1948 uit hun huizen werden verdreven, werd naar Gaza gedreven.
Het zionistische project is gebaseerd op het in stand houden van historisch geheugenverlies.
“Toen Hamas eenmaal was neergezet als een wrede, terroristische groepering waarvan de leden zonder gewetenswroeging met plezier baby’s martelden, in stukken sneden en onthoofden, was er geen verdere uitleg meer nodig”, schrijft Anderson in haar boek. “De media vermeden simpelweg verslag te doen van Israëls geschiedenis van geweld en als gevolg daarvan negeerden de gevestigde media ook de dagelijkse levensomstandigheden van de Palestijnen.”
De fictie dat er momenteel een staakt-het-vuren geldt in Gaza — Israël heeft sinds het zogenaamde ingaan daarvan minstens 1.286 Palestijnen gedood en 4.257 verwond — is het excuus geworden dat de westerse media gebruiken om Gaza de rug toe te keren. Deze ontkenning van genocide kenmerkt de berichtgeving al vanaf het begin. Ze verhult niet alleen de misdaden van Israël, maar ook het uitgesproken voornemen van Israël om alle Palestijnen uit Gaza etnisch te zuiveren. Ze maakt het internationaal recht in feite onschadelijk. En het maakt een aanfluiting van het journalistieke vak.
Wanneer de laatste daad van etnische zuivering plaatsvindt, zullen de westerse media ons, daar ben ik zeker van, blijven bestoken met Israëlische agitprop, eufemismen en clichés.
Ze zullen de genocide tot het einde toe rechtvaardigen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Focus liever op het schrijven van artikelen over de NAZI’s in Oekraine.
Dat is pas verschrikkelijk!
Yep.
Oekrainse nazi en Jodse nazi – dat is geen verschil, dezelfde ranzige methodes die ze tegen hun tegenstanders gebruiken, ze schamen zich nergens voor in tegenstelling tot de Duitse nazi die soms scrupules hadden. .
Ze hadden nooit hun land en niemand wilde ze hebben in zijn omgeving. Fjodor Dostojevski, mijn lievelingsauteur heeft veel boeken aan die valse natie besteed, ze maakten alles wat ze aanraakten smerig, zeer wreed volk, onbetrouwbaar, ze bereiken hun doelen door moorden en verraad, zelfs Anne Frank is slachtoffer van die “heilige” natie geworden.
Na die huidige oorlogen worden ze samen met VS weggestemd, zolang ze nog Midden Oosten bewonen, wordt nooit vrede in de regio.
Wie zijn er nou Israel binnengevallen??, hebben gegijzelde mensen gedood??
Wie willen de Joden de zee indrijven, tief een eind op met slachtoffertje te spelen.
Correctie , de joden zijn Palestina binnen gevallen en noemden het land Israel .
Ten tijde van de Romeinen was het al joods, dus geen smoesjes.
Joods is een religie geen volk of ras of dergelijke, de Askenazies zijn bekeerde Khazaren die niks met de oude joodse inwoners van Palestina te maken hebben. De Palestijnen hebben genetisch meer verwantschap met die oude joodse inwoners dan veel andere nu in Israhel wonende joden. Veel Israelische joden komen uit andere gemeenschappen in het Midden Oosten, en de vraag of ze vrijwillig daarheen getrokken zijn, in de loop van honderden jaren, of verdreven is niet duidelijk te beantwoorden. Wel is duidelijk te beantwoorden dat toen Israel ‘gesticht’ werd de meesten van hen weinig zin hadden om daar heen te gaan, de Israeliiers hebben ze een handje geholpen o a door false flag bomaanslagen op hun gemeenschappen te plegen.
Wanneer je land gekoloniseerd wordt is het logisch dat je die kolonisten weer wil verdrijven, waarbij overigens bijna dezelfde tactieken gebruikt worden als waarmee die kolonisten het land in de eerste plaats veroverd hebben.
(de slogan from the river to the sea is overigens oorspronkelijk een Likud propaganda/verkiezingsslogan)
en zo kunnen we nog even doorgaan dus “tief een eind op met slachtoffertje te spelen.”
De joden die uit Egipte kwamen hebben de toenmalige bewoners verdreven en dat staat beschreven in hun oude geschriften .
De sage van het beloofde land .
Sarkoff,
Die vraag moet je aan Satanjahoe stellen, waarom hij de poort wagenwijd heeft opengezet om als excuus te dienen om Gaza te vernietigen. Hamas heeft nooit de beschikking gehad over de wapens die de zionisten gebruikten om op de ‘gijzelaars’ te schieten. Het was gewoon moord op eigen volk.
Dit is een complot dat stilaan uitkomt, dus geen fantasie. Er zijn getuigen genoeg die niet langer willen zwijgen.
Het is toch ook geen fantasie dat die zionistenkliek hun buurland bombardeert en verder uitmoord, bestand of niet.
Het is ook geen fantasie dat de kolonisten de hand boven het hoofd worden gehouden als ze met grof geweld de Palestijnen uit hun huizen verdrijven om die zelf te bezetten.
Het is ook geen fantasie dat die zionisten ronduit kindermoordenaars zijn.
Daar zijn bewijzen genoeg voor.
De zionisten zijn het verdedigen niet waard.
Daar zou je best gelijk in kunnen hebben, en dat is ook wat ik vermoed, maar dat is een ander verhaal, dat wil niet zeggen dat de palestijnen zich als beesten gedragen hebben tegen de gegijzelde mensen, en zo achterlijk geweest zijn om zich op die manier te laten gebruiken.
Joden zijn geen lieverdjes, maar palestijnen is helemaal niks, zelfs de omringende arabische volkren moeten ze niet.
Het gedrag van de Palestijnen is te verklaren door de behandeling die ze al decennia ondervinden van de zionistische bezetter.
Kijk op de kaarten hoe de gebieden van de Palestijnen steeds kleiner werden en nu nog enkele vlekjes zijn op de kaart, en Gaza zowat volledig is weggevaagd.
En ze zijn niet vertrokken, maar weggejaagd, vermoord, verminkt, hun kinderen in de knieën geschoten omdat ze het lef hadden met stenen te gooien tegen die moordenaars.
Daarom snap ik wel hun reactie om in tunnels te werken, ondergronds dus, want veel meer kunnen ze niet, zeker al niet als die zioden overal mijnen plaatsen, zelfs op speelvelden voor de kinderen.
Herinner je ook die piepers met explosieven die ze aan hun ‘gasten’ uitdelen?
Hamas is ontstaan puur en alleen als verzetsgroep tegen de bezetter.
Van oorsprong zijn de Palestijnen heel vredelievende mensen en nergens in de geschiedenisboeken vind je gedrag dat vergelijkbaar is met de zioden die iedere andere “mensensoort” als minderwaardig of zelfs dierlijk beschouwen en ook als zodanig behandelen.
Maar begrijpen is wat anders dan goedkeuren.
Ik ben tegen iedere vorm van geweld.
“De Palestijnen zich als beesten gedragen …. ”
De joodse propaganda heeft u Sarcoff helemaal hersensgespoeld.
De meeste slachtoffers op 7 oktober stierven door toedoen van zijn “bevrijders”.
Terwijl de hele wereld (buiten zionistische wereld) weet hoe het zat, u gebruikt nog steeds (2 jaar na dato) narratief die ronde ging op 8 oktober.
Maar zelfs als dat zou zijn, (zoals Matt erboven zei)zou niemand Hamas kwalijk mogen nemen dat ze uiteindelijk tegen jaar in jaar uit durende terreur van Israel , opstonden.
Maar ik ben blij dat ze zich niet verlaagden tot het niveau van hun beulen
Tief zelf op. En gebruik dan die tijd eens om de joodse geschiedenis eens na te lopen; die is namelijk gevuld van genocides op andere volkeren, gevoed door hun joods-supremistische geloof.
En je kijgt geen medelijden als je het over jezelf afroept, 3 verschillende waarschuwingen van te voren hebt gehad en dan besluit het niet alleen te laten gebeuren, maar ook nog eens al je troepen terug te trekken, patrouilles te stoppen en een hele lading burgers aan een feest te laten beginnen zonder waarschuwingen af te geven, alleen zodat je daarna als een beest tekeer kunt gaan om iedereen die je tegenkomt af te slachten.
Misschien handig om de geschiedenis, weer is op te halen, maar de joden zijn altijd opgejaagd , zijn ze niet uit hun land gezet door de Romeinen, en uitgemoord, toen kwam de Islam, dus arabieren, die de joden en christenen uitmoorden, dus een palestijn, is een arabier die uit Egypte komt, en uit Jordanie , dat is hun thuis basis,
lees eens wat echte geschiedenis i p v die hasbara troep.
De joden waren niet de enige groep die in Palestina woonden, Abraham kwam oorspronkelijk uit Ur en trok naar Palestina omdat dat door zijn stammengod beloofd zou zijn.
Dat de joden massaal uitgezet zouden zijn door de Romeinen is feitelijk nergens op gebaseerd, van massaal uitmoorden en/of verdrijven door door de Islam is ook geen sprake veel van de daar al honderden jaren wonende mensen zijn bekeerd tot de Islam waaronder ook joden en christenen. Er zal zeker een groep arabieren geweest zijn die zich ook in Palestina gevestigd hebben maar dat wil niet zeggen dat de daar al wonende Palestijnen massaal verdreven of uitgemoord zijn.
Askenazi joden hebben historisch helemaal niks met het oude Palestina te maken.
Zie o a ook Shlomo Sand, The Invention of the Jewish People en The Invention of the Land of Israel om te beginnen.
Uw reacties Sarcoff worden met een seconde meer lachwekkend.
“Wie Israel heeft aangevallen , huili huili,….. wie heeft aanslag op Twin Towers gepleegd, huili. huili …
Laat je nakijken Sarcoff, denk je dat we allemaal laatste decennia onder steen leefden?
Liever een Jood als collega, dan een tunnelgravende Palestijn!
Palestijnen lijken soms wel mollen die het liefst onder de grond hun terreurnetwerk uitbreiden
Geef mij maar een Palestijn. Of zelfs een andere mohammedaan. Of zelfs een zwarte. Letterlijk alles is beter dan een jood.
Na dat bekend was dat er een jood bij ons in de straat zou komen wonen,
Stond een maand later 90% van de huizen in onze straat te koop……!!!!!!!!
Jij moet een moslim zijn, maar goed wat de meesten niet weten, dat Sefardische families, dus joden, zoals de Da Costa en de Pinto familie een belangrijke rol hebben gespeeld in de financiering van de VOC, het was niet voor niets de Gouden Eeuw, en met de Islam worden we een derde wereld land.
Luister en kijk en lees deze laatste video van Max Igan, die legt het perfect uit, hij durft het te benoemen zoals geen ander, het begin gata over de meer dan 60 miljoen gruwelijke moorden door de Bolsheviks, de Holohoax opgeklopte idioterie is er niks bij, just wow… en wie wordt er stil gehouden? ongelofelijk wat er destijds is gebeurt, niet opgeklopt maar door dat verrotte Judaism/Bolsheviks/AshkeNazi’s en zie wie en wat voor soort nog steeds de ‘wereld’ regeren…
https://rumble.com/v7emhue-crisis.html?e9s=src_v1_ucp_a
De bolsjevieken zijn opvericht door , Vladimir Lenin, dat was een factie van de marxistische Russische Sociaal
democratische Arbeiders partij, en hoeveel doden hebben marxisten op hun geweten , iets van 100 miljoen
Waarvan de financiering, de ideologie en een buitenproportioneel van het leiderschap en de veiligheidsdiensten van en uit joden kwam en bestond.
De gebeurtenissen in de oekraine en in Gaza komen uit de agenda’s van dezelfde hebberige hyena’s.
En zo is het.
De lezers op FN weten toch wie de eigenaren van de media zijn? Het zijn altijd dezelfde met multi, multi miljarden dollars op hun bankrekening en het zijn ook de rupsen nooit genoeg. En het zijn diegenen die maximaal 500.000.000 goyim slaven willen om hun schoenen te poetsen tegen een maaltje kakkerlakken vreten. En denk ook eens aan de Balfour act, waarbij de Engelse regering destijds aan Rothschild beloofde om een eigen land in het Midden Oosten te krijgen. En welk land is nu weer een van de smerige oorlogophitsers in Europa, naast D en F, natuurlijk GB om de grondstoffen in dat in en in corrupte klote land in de handen van ….. ( u mag drie keer rade, tip: het begint met een “ R”.
Wat de Joden nu aan het doen zijn hebben ze ook met de Indianen gedaan. Ook gebruikte ze daarvoor ook de (nieuwe) Amerikaanse bevolking.
De verenigde staten zijn opgericht op 4 juli 1776
Toen waren er 200.000 indianen, tegen 56 miljoen BlANKE Amerikanen , waar waren die joden dan ?
De vraag is meer, “ hoe kregen ze zoveel macht in de VS” vraag het Epstein in Haifa maar.
En hoeveel blanken hebben een probleem met het feit dat de Indianen zich verdedigden? Maar blanken mogen zich blijkbaar niet verdedigen.
En doe nou niet alsof die indianen zulke lievertjes waren want dat was niet zo.
Johan P.
Indianen hebben een oppervlakte bewoond en waren gelukkig , ze hebben eigen gebruiken, eigen gewoontes gebezigd totdat de blanke misdadigers uit Europa kwamen en wilden het land inrichten naar hun beeld waarin de Indianen niet pasten.
Blanke arrogantie is bekend: wat we doen is de beste , alles buiten ons is achterlijk.
De geschiedenis van vroege Amerika zal ik niet herhalen, het is bekend. Dezelfde was in Afrika, jij komt een vreemd land binnen en ze (inheemsen) moeten zich aan je gewoontes aanpassen, zelfs namen die bij hun geboorte zijn gegeven, mochten ze niet houden.
“ze waren geen lieverdjes .. ”
Ik zou willen zien hoe u zou zich gedragen als iemand kwam om uw huis te bezitten.
Het verbaast me nog steeds dat er mensen zijn die zulke gedachten hebben.
Weismann was de belangrijkste man die deze onderhanxelimg voor elkaar heeft gekregen, niet Rothchild
De Balfour verklaring is in letterlijke zin, een brief gedateerd op 2nov 1917 die alleen FORMEEL gericht is aan Baron Walter Rothchild en bedoeld voor de zionist Federation, dit verklaart Lord Balfour namens de Engelse regering.
I believe the intensifying genocide on Palestinians, which started in 1948 and intensified since October 7, is the ‘making heavy of the covenant to many for one week’ – Daniel 9:27. Covenant = Balfour Declaration – to the world’s central bankers that are behind zionism; many = the true descendants of Abraham, Isaac and Jacob, the Palestinians. One week = 7 years till the 2nd coming.
Ik zie wederom de reacties, deze discussie heb ik ook met vrienden gehad, vaak zeg ik dan, ik wil een oplossing en die wordt niet gegeven door hen die het zionisme verdedigen, wel alleen maar haat en vooral het ontbreken van kennis van wat er allemaal gebeurd is in al die jaren, ik doe niet mee met haat van wie ook maar ik wil een oplossing want waar moet het nu naar toegaan dan is mijn vraag aan of de haters van de Joden of de haters van de Moslims terwijl er ook Christenen zijn en nog meer minderheden, buiten de genocide is er simpelweg ook een apartheid, zelfs Zuid-Afrikanen van nu zeggen dat hun apartheid nog mild was met het geen zij nu zien in het heilige land, ik zeg altijd de link met mijn eigen geschiedenis, wie kwamen er ons land binnen en probeerden een andere religie aan ons op te leggen en zij die niet wilden bekeren gingen op de brandstapel en werden vermoord, of wat weer namens ons land deden in het houdige Indonesie, dan zeg ik hetzelfde wegwezen, want dat land is van hun of niet, tegen de spanjolen zeiden we ook wegwezen hier want wij wonen hier en doen de dingen zoals wij wensen, bijna alles draait nog steeds om kolonialisme, vergeet even die heilige boeken want die misbruiken ze gewoon, hoe het hun goed uitkomt,wat een hypocrieten, dat haat ik nog het meeste, wat zou jij doen als een Amerikaanse Jood met een uzi in jouw tuintje kwam en zei,dit is nu van mij en dan al dat geblablabla daarna?
flardinga, enige oplossing: Israel moet weg uit Midden Oosten.
ANP, Reuters, Bertelsmann Stiftung en NOS er harstikke medeschuldig aan. Medeschuldig aan zoveel andere
zieke shit. Verdraaiing, zielenwinnerij, halve waarheden, sensatie en nepnieuws. Deze media met alleen maar één bron vaak. Eén vaste reporter in buitenland die verslag deed/doet. Complot/compleetwebsites kwamen/komen met veel meer bronnen. ‘Burden of Proof’ ofzo.
Goed punt Lot; geloif je nu echt dat de joden altijd zomaar werden vervolgd? Als iedereen steeds weercwat teven de joden heeft dan ligt het waarschijnlijk aan de joden en niet aan alle anderen.
Waar ze ook konen daar beginnen financiele malversaties, woekerrentes, het normaliseren van schulden en andere ellende op te duiken, iedere keer weer.
Als je dan hun joods-suprematische wereldbeeld dat ze openlijk uitdragen en hun wraakgierigheid en bloeddorst erbij optelt is het niet zo vreemd dat mensen een hekel aan hen krijgen. Kijk naar de genocide in Gaza die aan de gang is en hoe de joden nog steeds claimen het slachtoffer te zijn terwijl ze zelf feesten om het opzetten van executieruimtes.
Nee, de joden zijn een naar volk. Geen wobder dat islam dat ook is, want mohamned wilde heel graag als joodse profeet worden gezien. Hij keerde zich oas tegen de joden nadat ze hem hadden afgewezen, maar een enorm deel van zijn ‘openbaringen’ volgen joodse manieren van doen.
Wereldwijd hebben we nog steeds te maken met maar één virus en dat is het MEDIAVIRUS, tijdens de lockdowns en de algehele hysterie omtrent een dodelijk virus keek ik vaak naar Robert Jensen en van hem heb ik die term overgenomen.