Slechts enkele dagen nadat Frankrijk “hulp bij zelfdoding“ heeft gelegaliseerd, heeft de Franse regering nu bepaald dat artsen een bij bewustzijn zijnde patiënt tegen zijn wil mogen euthanaseren door levensondersteunende behandeling stop te zetten, ook al zegt hij herhaaldelijk dat hij wil blijven leven.
Deze schokkende uitspraak heeft de vrees aangewakkerd dat het Franse euthanasiestelsel al afglijdt naar een systeem waarin artsen, en niet patiënten, uiteindelijk beslissen wie er leeft en wie er sterft, schrijft Frank Bergman.
Centraal in de zaak staat Rémi, een man die na een verwoestend ongeval weer bij bewustzijn is gekomen en nu consequent tegen artsen en zijn familie zegt dat hij wil blijven leven nu hij een tweede kans op leven heeft gekregen.
Ondanks zijn herhaalde verzoeken hebben artsen van het door de belastingbetaler gefinancierde Pitié-Salpêtrière-ziekenhuis in Parijs getracht de behandeling die hem in leven houdt te beëindigen, met het argument dat dit “onredelijke koppigheid” betreft.
De Franse Raad van State, de hoogste administratieve rechtbank van het land, heeft zich nu aan de kant van de artsen geschaard.
In een van de meest alarmerende uitspraken van de uitspraak stelde de rechtbank dat “de wensen van de patiënt ondergeschikt zijn aan de wet”.
Smeekbeden van bewuste patiënt afgewezen
Rémi liep ernstige neurologische letsels op na een zwaar ongeval en lag maandenlang in coma.
Tegen alle verwachtingen in kwam hij weer bij bewustzijn.
Hoewel hij ernstig gehandicapt blijft en afhankelijk is van levensondersteunende behandeling, kan hij communiceren en heeft hij zijn wensen ondubbelzinnig kenbaar gemaakt.
Hij wil leven.
Zijn familie heeft die beslissing volledig gesteund en heeft gestreden om te voorkomen dat artsen zijn behandeling zouden staken.
De ziekenhuisartsen concludeerden niettemin dat voortzetting van de behandeling zijn leven slechts zou verlengen zonder enig realistisch vooruitzicht op betekenisvol herstel.
Zij beriepen zich op de Franse Claeys-Leonetti-wet, die medische beslissingen rond het levenseinde regelt binnen het socialistische gezondheidszorgstelsel van het land.
De wet staat artsen toe om behandelingen te staken die zij medisch zinloos of onevenredig achten.
De familie heeft dat besluit aangevochten via het Franse rechtssysteem, met het argument dat, aangezien Rémi bij bewustzijn is en in staat is zijn wensen te uiten, zijn verlangen om in leven te blijven doorslaggevend zou moeten zijn.
De Raad van State, een orgaan van de federale overheid, verwierp dat argument.
De rechtbank oordeelde dat aan de wettelijke voorwaarden voor het staken van de behandeling was voldaan en bekrachtigde het besluit van de artsen.
Critici waarschuwen voor gevaarlijke verschuiving in medische macht
De uitspraak heeft de bezorgdheid aangewakkerd dat het onlangs uitgebreide Franse kader voor hulp bij sterven buitengewone macht overdraagt van patiënten en families naar de medische beroepsgroep.
Maandenlang voerden voorstanders van gelegaliseerde euthanasie aan dat de wetgeving in wezen draaide om het respecteren van de autonomie van de patiënt en het honoreren van iemands wensen.
Critici zeggen dat de zaak-Rémi een schrijnende tegenstrijdigheid blootlegt.
Wanneer een patiënt vraagt om te mogen sterven, wordt persoonlijke autonomie als het allerbelangrijkste voorgesteld.
Maar wanneer een bij bewustzijn zijnde patiënt expliciet vraagt om te mogen blijven leven, kan die wens terzijde worden geschoven als artsen vaststellen dat voortzetting van de behandeling medisch niet gerechtvaardigd is.
Volgens de Franse wet nemen artsen de uiteindelijke beslissing na een formele collegiale toetsing.
Familieleden worden geraadpleegd, maar hebben geen bevoegdheid om het staken van de behandeling tegen te houden.
Zelfs unanieme tegenstand van familieleden is onvoldoende als de rechtbanken concluderen dat de wettelijke procedures zijn gevolgd.
‘Een uiterst ernstige ommekeer’
Het tijdstip van de uitspraak heeft de politieke controverse aangewakkerd.
Aangezien de zaak slechts enkele dagen na de goedkeuring van hulp bij zelfdoding in Frankrijk plaatsvond, stellen tegenstanders dat deze zaak precies het soort uitbreiding aantoont waarvoor zij wetgevers hadden gewaarschuwd.
Grégor Puppinck, directeur van het European Centre for Law and Justice, beschreef de uitspraak als ongekend.
“Dit is de eerste keer dat artsen hebben besloten de behandeling te staken, tegen de uitdrukkelijke wens van een ‘bij bewustzijn zijnde’ patiënt in, en daarmee zijn dood hebben veroorzaken”, aldus Puppinck.
Hij zette de zaak af tegen die van Vincent Lambert, wiens dood internationale controverse veroorzaakte nadat artsen de levensondersteuning hadden stopgezet ondanks bezwaren van delen van zijn familie.
Lambert kwam echter nooit meer bij bewustzijn en was niet in staat zijn wensen kenbaar te maken.
De zaak van Rémi is fundamenteel anders.
Hij is bij bewustzijn.
Hij heeft herhaaldelijk verklaard dat hij wil blijven leven.
Toch heeft het hoogste administratieve gerechtshof van Frankrijk geoordeeld dat zijn uitgesproken wensen artsen niet beletten de levensondersteunende behandeling te beëindigen.
Voor tegenstanders van de nieuwe wet op hulp bij zelfdoding in het land betekent deze beslissing wat zij omschrijven als een ingrijpende ommekeer in de autonomie van de patiënt: een situatie waarin de wensen van een individu worden gerespecteerd wanneer hij om de dood vraagt, maar terzijde kunnen worden geschoven wanneer hij smeekt om te mogen blijven leven.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Studie: ‘Onvrijwillige’ euthanasie zal de Canadese gezondheidszorg biljoenen besparen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
enerzijds en anderzijds…er is dikwijls familie met financiële redenen..allerlei redenen ⁉️🤔 we weten niet wat er achter de schermen gebeurd hé..maar ik ken het misbruik van sommige Familie’s maar al te goed..😤 Helaas..
ik wil de dokters niet goedpraten hé..maar als bev een arme familie leeft van één persoon, waar ze van zijn uitkering nog druds of drank extra kunnen kopen, zal hun God of Alah wel een oogje dichtknijpen..ook‼
Nooit het boek gelezen of de film gezien “vlinders in een duikerspak”
Is geschreven door een man met het lockedin syndroom , verlamd alleen zijn oogleden konden bewegen.
Jij bent wel heel kort door de bocht met bevindingen. Het is een heel mooi boek. En ik ben blij dat die man nog mocht leven ook al was het zo in die staat , dat hij het geschenk van het boek nog met miljoenen heeft mogen delen.
https://youtu.be/TGPhtOMOCcg?is=4m8VImIs-dxNN_FW
jah die zunne doorzopen of vergiftigde lever brengt alvast geen frankskes meer in het laatje
Oei !!! Willen de SS_dokters hem abspritzen ???!!
’tis altijd al een kwestie van centen geweest ! Wàt een besparing voor de Pensioendienst ! En …dus meer geld om te investeren in wapens !!! 😉
nah as je kind met een bezopen kop toch gaat autorijden
en zichzelf transformeerd tot een plant
en pa en moe gaan hem thuis verzorgen
kunnen ze nog 30 zn billen poetsen.
de een had het voor geen goud willen missen, de ander wil er graag vanaf.
Canada heeft daar een oplossing voor
Bizar. De eerste voorwaarde voor euthanasie is dat de patiënt zelf ervoor kiest het leven te beëindigen. Als euthanasie wordt uitgevoerd tegen de wil van de patiënt is het juiste woord ervoor moord.
laat gewoon een Rechter komen om een rechtvaardig besluit te nemen, met de Hele Familie er bij..want misschien kan die patiënt helemaal Niet meer Praten…je moet de Gehele Waarheid kennen hé..‼‼
Vangestel,
Ik vind dit onderwerp zo een zware maar voor mij telt, wat wenst een individu zelf, want jij bent baas over Uw lichaam en ik over het mijne, dus over dit onderwerp zal ik nooit water bij de wijn doen, verder gaat niemand over jouw eigen lichaam, in onze beide landen is dat volgens mij goed geregeld!
Dokters stamt van doceren (leraar met kouwe kak) zijn geen heelmeesters, als die sowieso nog bestaan.
Ok dus JIJ gaat zijn behandeling betalen.
Ps ik heb een gezonde en Rechvaardigde Haat tegen de meeste Dokters sinds de CORONA-LEUGEN..apothekers Inbegrepen..zelf ben IK NIET GEVACCINEERD..‼✊🩸
yep, had het al voor die tijd met hun zogenaamde ‘protocolen’ (dan weet je genoeg) en als je vraagt, hoelang moet ik bv di medicatie dan innemen? en ze zeggen, voor de rest van je leven…
blijf dan ook weg, het zijn immers geen toekomst zieners of waarzeggers oid, het zijn gekochte gehersenspoelde Rockefeller inzet krachten (de goeden uitgesloten)
en dat wat ik noemde gebeurt heel vaak, het is ‘normaal’ terwijl dat absoluut niet normaal zou moeten zijn.
veel nederlanders hebben naar dokter series gekeken op tv zoals “zeg eens aa”
dus die hebben heel naieve, romantische, en dus leugenachtige voorstelling van het beroep en de genezings mogelijkheden.
maar dit metier is goed kapot in nederland sinds covid,
ik zie veel angst, beveiliging, stiekum gedoe, en ronduit collaboratie.
buitengewone macht overdraagt van patiënten en families naar de medische beroepsgroep. Dit is een zeer zorgelijke kwestie en tast het vertrouwen in de witjassen en instituties nog meer aan.
Nu al moet je van goede huize komen bij medici dat je leven nog waarde heeft, anders doen ze niet veel meer voor je.
Maar die medici kun je buiten ook opwachten als ze die man doden. Heeft mijn familie ook gedaan bij een man die vond dat hij god was. Heeft nooit meer kunnen werken nadien en moest zelf gaan leven van een uitkering. Oog om oog tand om tand. Een kwestie van uitzoeken welke personen hier actief aan mee doen en als je wraak wil nadien gewoon met de auto volgen. Weigeren om een slachtoffer te zijn. Of de zorg overdragen aan een ander ziekenhuis dat zich niet schaart achter de uitspraak. Desnoods in een ander land. Is vaker gebeurd.
Ik ga een eind met je mee Greet. Hoewel het sociaal niet gepast is. Maar ik zou het ook doen. Een oog voor een oog een tand voor een tand. De enige les uit de bijbel die ik onthouden heb.
Ja mijn neefje van 14 is zo van de beademing gehaald grof zonder overleg, door een arts en werd gebeld naar de familie dat die dood was. Tja…
BIj mijn vader waren ze met 12 broers en zussen en de broers hebben geïnformeerd naar degene die de beslissing nam zonder te overleggen of afscheid te kunnen nemen.
En ook de dader een alcoholist die mijn neef stomdronken aanreed op zijn fiets en vervolgens doorreed. Kreeg van de rechter geen rijontzegging en mocht een half jaar later een jonge volwassen man doodrijden op zijn fiets straalbezopen, weer geen rijontzegging omdat hij voor zijn werk zijn auto nodig had.
Probleem was hij woonde in nederland en ongevallen vonden in belgie plaats . Destijds mocht dat niet in belgie voort gerecht komen moest in nederland. Nou dan heeft mijn vader met al zijn broers hem een keer opgewacht aan zijn huis . een week na de uitspraak dat die geen straf kreeg om iemand dood te rijden . En dat heeft die geweten ,twee gebroken benen ,twee gebroken armen , alle vingers gebroken en geen ballen meer. Mijn familie vond dat zo een stuk uitschot niet achter het stuur hoorde en als de rechter tegen hen was dan maar zelf zorgen dat die nooit meer rijden kon. En nooit heeft iemand geweten wie de daders waren omdat het twee jaa na de dood van mijn neefje was en een nieuw slachtoffer met boze familie erbij was gekomen. En die dokter kreeg zo een harde kopstoot in een ondergrondse parking zonder camera die zijn oog was verloren gegaan daardoor en een paar van zijn vingers gebroken ,dus gedaan met werken in ziekenhuis als chirurg . Letterlijk jaren van het FOD geleefd in belgie.
Iedereen die erbij betrokken was is overleden , dus ja en wij hebben geleerd nergens geen politie bij halen gewoon zelf afhandelen, een oog voor een oog…
nog wat toogpraat en de dag is weer voorbij …..cheers !
Weet je wat ik heb gemerkt, rationeel denken is er wel maar wordt altijd verpakt. Schijnheilig gedrag dus.,Weinig mensen durven te zeggen, en nou is het afgelopen.
Maar moet gezegd worden, mijn Magje, of de jouwe want Mafje is een vrij mens. Wie ze ook kiest ik heb er vrede mee. Effe slijmen met Magje. De arme meid! Dit is ons liefdesliedje. De algoritme van YouTube bracht het naar voren. God mag weten wat ik nu weer gevraagd heb. 😂 of gezegd. 🙈
Altijd boos en altijd klaar voor de strijd. ❤️
https://m.youtube.com/watch?v=d0NxhFn0szc&list=RDd0NxhFn0szc&start_radio=1&ra=m
Ik dacht dat ik op Patrick regeerde. Later in de discussie zie je het wel. Slordigheid van mijn kant, het is warm., heb ik van vrouwen geleerd, altijd ontkennen al lig je boven op me.,😂
klopt als een zwerende vinger!
Met dank aan de klote jood soros en zijn consorten. We leven in een zieke rotte gedomineerde joden wereld. Ik kijk zo uit naar het einde van 2032 waarna al deze bulshit gaat eindigen.
Wat weet je over deze datum? Id dat dan dat die rots/gesteente naar beneden komt?
Ik zit hier dubbel in. Enerzijds ben ik het er mee eens dat als de man ervoor kiest te willen blijven leven de overheid dat dient te honoreren, MAAR je moet je wel afvragen wiens taak het is om daarvoor te betalen.
Als de familie er voor op wil draaien dan is er geen probleem en ik heb het vermoeden dat het dan het nieuws niet had gehaald, maar ik krijg hier het gevoel dat ze verwachten dat de staat (dus de belastingbetalers) nu op moet gaan draaien voor de kosten en dat is toch een beetje anders. Je moet je afvragen tot op welk punt de staat verantwoordelijk kan worden gehouden voor het in leven houden van een individu dat een eigen verantwoordelijkheid heeft.
Euh ze hebben daar een verzekering gelijk wij die hebben. Ook een ziekenfonds. Beetje truttig wat je hier stelt. Ik zie je hier ook niet zeiken over de grootste steuntrekker van nederland het gehele koningshuis dat miljoenen per jaar krijgt. Dat is wel redelijk dan onpm zulke miljardiren nog meer geld toe te stoppen Wij betalen ziekenfondsen doen ze in frankrijk ook. En er zijn mensen die zelden ziek zijn en hun geld gaat naar zo iemand. Ben je het er niet mee eens,goed betaal dan gewoon geen ziekenfonds meer en ga in amerika wonen waar je leven als Russische roulette word op gezondheidsgebied. Die man heeft netzo goed recht om te leven. De ziekenfondsen die klote joden zijn rijven miljarden binnen laat ze het daar van betalen. Als de man een jood was was het gehele euvel niet eens aan de orde. Wel eens stilgestaan dt ziekenfondsen piramide spellen zijn ontstaan uit joden beheert door joden. Die willen niet voor onze gezondheid betalen. Alles is voor hen, wake up.
Ik ben helemaal geen fan van het koningshuis en heb daar vaak genoeg over gepost.
Verzekeringen zijn eigenlijk gewoon oplichting, maar stel dat hij daar zijn leven lang nooit gebruik van heeft gemaakt en ieder jaar 500 premie per maand heeft betaald ( absoluut overdreven hoog). Moet de staat dan voor 20 jaar of langer 10.000 of meer per maand blijven betalen?
….gelijk heb je , maar je maakt er hier bij FN geen vrienden mee, met rationaal denken, dat heb ik al meermaals gemerkt ….
En maar zeiken over een miljoen onkosten
Zorgverzekeraar CZ (onderdeel van de CZ Groep) ontvangt jaarlijks zo’n 13,6 miljard euro aan totale premies en bijdragen (de gezamenlijke omzet). CZ heeft geen winstoogmerk; al het geld dat binnenkomt via de premies en de bijdragen uit het Zorgverzekeringsfonds wordt gebruikt voor zorgkosten, inkoop van zorg, organisatiekosten en het aanvullen van de reserves.
Laat mij jou even wakker maken , beetje zitten zeiken over iemand die wat geld kost.
Hier de harde realiteit. De staat betaald in nederland niet aan zorg en in Frankrijk ook niet. Die miljarden worden echt niet besteed aan zieke mensen maar worden belegd en verdwijnen in joodse zakken. Word toch wakker.
Zorgverzekeraar CZ (onderdeel van de CZ Groep) ontvangt jaarlijks zo’n 13,6 miljard euro aan totale premies en bijdragen (de gezamenlijke omzet). CZ heeft geen winstoogmerk; al het geld dat binnenkomt via de premies en de bijdragen uit het Zorgverzekeringsfonds wordt gebruikt voor zorgkosten, inkoop van zorg, organisatiekosten en het aanvullen van de reserves.
cz = cz + ohra + Nationale-Nederlanden
Oh vandaar dat ze miljarden winst hebben en maken en toch mag van de –overheid– het eigen risico om hoog.
Omdat de staat er geen belang bij heeft, wie ben je nu aan het belazeren
Nederlandse zorgverzekeraars (vroeger ziekenfondsen genoemd) innen jaarlijks gemiddeld € 3.654 aan premies en bijdragen per verzekerde. Hoeveel geld er in totaal wordt belegd hangt af van hun totale reserves, die samen een eigen vermogen vormen dat jaarlijks met 1 tot 1,5 miljard euro groeit.
en maar zeiken over Nederland , terwijl het Frankrijk is dat vrijwel bankroet is !
Ook voor jou
https://youtu.be/TGPhtOMOCcg?is=4m8VImIs-dxNN_FW
De “barmhartige” moordenaar: euthanasie ontspoort in Canada
https://stirezo.nl/artikelen/de-barmhartige-moordenaar-euthanasie-en-hulp-bij-zelfdoding-in-canada
Euthanasia In Canada Statistics
https://worldmetrics.org/euthanasia-in-canada-statistics/
Ik heb het in mijn nabije omgeving meegemaakt dat artsen iemand wilden euthaniseren die een hersenbloeding had gehad. Zijn vrouw exverpleegkundige kwam voor hem op. Bleef bij zijn bed slapen samen met zijn 2 dochters. En dreigde met juridische consequenties. Daardoor was de maatschap verdeeld en niet meer zo happig om de man “uit zijn lijden te verlossen”. De man was jong en vader. Hij is er nog, weliswaar niet meer helemaal de oude maar hij rijdt op de tandem met dochter of vrouw en is gewoon vader die belangrijk is voor de mensen om hem heen.
Maar ja, de man is niet meer produktief en daar houdt het “minder winst is verlies” crapule de luxe niet van.
We worden allemaal of we nu willen of niet op aarde gezet, maar het “minder winst is verlies” crapule de luxe dat zich via het opgebrachte geld van het werkvolk bedruipt, vindt dat je wel wat moet opbrengen zodat zij in alle weelde kunnen baden in de door hun gecreëerde ratrace.
En nu gaan ze dus de wet veranderen.
Zo werkt dat in crapule de luxe “minder winst is verlies”land. met hen die op belastingparadijzen ontploffende bankrekeningen hebben door het gebruik van uw geld bijeengesprokkelt. Maar als je niks opbrengt ben je niet meer nodig.
Gewoon gezegd zonder politieke bullshit.
We krijgen hier, al dan niet opzettelijk, weinig details over de toestand van de patient in kwestie, laten we het niettemin eens nuchter bekijken; als iemand daar nutteloos ligt te liggen, niet kan bewegen, en de kans daartoe nihil is, iemand die dus enkel nog twee hersencellen heeft waarmee hij op de een of andere manier kan aangeven dat hij wil leven, (Joost zal weten waarom) , als men 100% afhankelijk is van exorbitante medische hulp die men als privépersoon onmogelijk kan betalen en dus ten koste gaat van de hulp aan wel nog levensvatbare personen die eveneens recht hebben op verzorging in een toenemend onbetaalbaar systeem, dan zit daar volgens mij een zekere, zelfs onbetwistbare, logica in …. Amen
Dit soort “logica” doorgetrokken over alles en iedereen , deze Patrick en de hele mensheid erbij zou al lang van de aardbol verdwenen zijn.
Veel ongefundeerde veronderstellingen en een conclusie die naam niet waardig.
ik zou zeggen, ga die mens in kwestie ns een bezoekje brengen en laat ons iets weten….
Ken je het verhaal van de emmer en de drup?
NEE, en ik wil het zelfs ni kennen, …..ben nog steeds over dat struikgewas aan t mijmeren..
LOL …..nu denk ik plots aan iets, onze ‘intelligente’ minister van landsverdediging , Theo F, alias de plantenbakzeiker, tijdens een interview in Israel in 2023…..”the drup in the emmer who is too full” je kan et nog altijd online vinden…..
Of de mens niet waardig blijkbaar.
Het is lang niet altijd te voorspellen na een beroerte of hersenbloeding in hoeverre iemand kan herstellen.
Ik hoor een fysio zeggen: je blijft aan rolstoel gekluisterd. Cliënt zegt: Daar ga jij niet over, we zullen zien hoever ik kom”. Cliënt is aan lopen gekomen, fietst, rijdt auto kan kleine klusjes doen met schroevendraaier en hamer. Dus wie bepaalt ………….
…je kan het ene verhaal niet vergelijken met het andere, net daarom dat de auteur, Frank Bergman, ons weinig of geen details geeft over de patient in kwestie, met als ENIG doel verontwaardiging, polemiek en polarisatie te veroorzaken, click bait dus voor zijn Slay News site….
Alvorens cherry picked BS te slikken als zoete broodjes, moet men altijd even dieper graven en dan stel je vast in dit geval, dat het over sensatie en money, gaat….
Jij maar klagen dat er geen geld en zorg voor zo iemand,
Beetje walgelijke reactie van je en kort door de bicht. Er is geld genoeg ook in frankrijk bij ziekenfondsen . Wat dit zegt over jou is dat je iemand die bedlegerig is geen mens waardig vind, dat zegt alles over jou en helemaal niets over die man in dat bed en zijn familie.
https://youtu.be/TGPhtOMOCcg?is=IB-Ar33UtZ9Tz6-G
Nederlandse zorgverzekeraars (vroeger ziekenfondsen genoemd) innen jaarlijks gemiddeld € 3.654 aan premies en bijdragen per verzekerde. Hoeveel geld er in totaal wordt belegd hangt af van hun totale reserves, die samen een eigen vermogen vormen dat jaarlijks met 1 tot 1,5 miljard euro groeit.
Je vergeet 5 % via je inkomstenbelasting, 3500 .., was het maat zo’n feest. Dat vergeten mensen.
ja of dat je al kort na de geboorte denkt “dat word toch niks”
gewoon even kussen erop houden, klaar
kan het gelijk met de andere rommel de destructie in …
Je het blijkbaar niet opgelet, want dat gebeurd al in NL
De bottleneck in jouw pleidooi zit in : “in een toenemend onbetaalbaar systeem”.
Uitgemolken door “minder winst is verlies” kansenpakkers.
Je zit effe in een zwarte periode merk ik, maar wat zijn dat voor verdrietjes de wereld is vol liedjes
Tja geld ook voor jou, wij gooien jou ook weg als je begint te sukkelen . Het schijt aan wat jou familie wil en wat jij wil. Wat je van een ander vind moet je zelf ook ondergaan .
precies oog om oog tand om tand
zure reaguurders? bah, weg ermee,
gewoon strootje trekken en degene met de kortste eind
die worgt em dan wel effe in het komende jaar ofzo bij gelegenheid.
Ook al kan je zo goed als niks ook dan ben je nog waardevol als mens zijnde.
BV een verpleger heeft die dag het heel zwaar en helpt die persoon die bijna geheel niks meer kan en geeft deze verpleger een glimlach en laat blijken dat hij heel blij is met deze hulp van hem en de dag verandert ter plekken voor deze verpleegkundige omdat die ene glimlach hij net nodig had en dat hij weer vrolijk verder kan werken.
Ook voelen vele mensen zich beter door anderen te helpen die niks kunnen en voelen ze zich waardevoller door hen te verplegen.
Ieder mens is waardevol vaak gewoon door er te zijn.
amen
weetje waarom adopteert deze moeder theresa het geval niet meteen?
gaat ze zich nog beter voelen
In Frankrijk kan je bejaarde mensen in huis nemen en ze verzorgen en daar krijg je voor betaald en dat word gezien als een beroep en vele doen dat.
Ook word je kind betaald als deze voor je zorgt, bv als men schoonmaakt je papieren doet je in bad doet ect.
Maar als je een bejaarde in huis neemt en een kamer bied en je verzorgt dan word dat goed betaald, namelijk een minimum loon en voor een echtpaar te verzorgen krijg je wat extra s.
Dus er zijn hier al behoorlijke moeder Theresa s hier.
En enige tijd geleden belden ergens in Nederland (zij met een hart en geheugen weten de casus vast nog) wanhopige ouders naar de huisarts omdat hun kind erg ziek was. Die wilde niet komen gezien het tijdstip, het mooie weer en wie wat waarom nog meer niet, niet na herhaald bellen.
Het kindje stierf…
Toen ging de opa van het kindje naar de betreffende huisarts en maakte daar een heleboel stennis van verdriet.
Nounou, dat had hij beter niet kunnen doen want het scheelde niet veel of de man kreeg een Marianne Bachmeier behandeling, want dat kon zomaar niet !
Het systeem mag niet ontsporen door de wil van gewone mensen. Het mag alleen ontsporen als het geld en de macht van de systeemprofiterende beschavingsuitroeiers in gevaar zijn. Zo als we vandaag internationaal getuige van zijn.
Waar nodig maken zij een nieuw systeem om het een en ander te “legaliseren”.
Vooraf werd dan heel geraffineerd aan het referendum gesleuteld. En achteraf wordt de media ingeschakeld met hun massabeinvloedende technieken.
En de burgers kijken netflix, eurosongfestival, wk voetbal en dansen op koningsdag.
….onze huisdokter destijds die stond dag en nacht paraat, desnoods kwam hij in zn pyjama…..maar dat was, algemeen gesproken, 5 miljard veeleisende, altijd zieke(vooral mentaal dan) Sapiens Apen geleden …..
Is niet meer, echt niet …. ze laten je verreken.
Heb ik bewijzen, ja! Wil je dat horen, het gaat te voor voor dit forum. maar frontnieuws kent mijn naam. Eén onderzoeksjournalist mag vragen of frontnieuws mijn e-mail geeft. Dus Ja hoor, doe maar
Het is veel erger dan je denkt
misschien ziek gemaakt door de hebzuchtige systeemprofiterende kansenpakkers met hun belachelijke verdienmodellen op alle terreinen van het leven ?
Even een hart onder de riem voor bezorgde Nederlanders.
Uit de msn van vandaag, dus vers van de pers.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/zo-oud-worden-nederlanders-gemiddeld-en-op-deze-plek-staan-wij-wereldwijd/ar-AA1NbJ4t?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6a6890b44cb143d7b9f3c1e19b5ee45c&ei=56
Ziekenhuizen zijn moord instellingen geworden . Blijf daar bij weg !
Ook in NL kijken ze niet zo nauw .
Met een gekochte vodje papier op zak staan deze beunhazen straks gewoon aan het ziekenhuisbed van uw zwakke vader, uw ernstig zieke moeder of uw kind. Het is levensgevaarlijk!
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/nepstages-zorg-diploma-zonder-praktijkervaring-fraude
dus als je in leven wil blijven noemen artsen in dat ziekenhuis in Parijs dat onredelijke koppigheid staat hierboven,nou moet het toch niet gekker worden.
hulp bij zelfdoding is nu gelegaliseerd in Frankrijk en reken maar nu het wettelijk geoorloofd is dat ze er lustig op los gaan euthanaseren.
over het algemeen is het zo dat artsen er alles aan doen om iemand in leven te houden tenminste volgens de eed van hippocrates,maar dat gaat nu veranderen,want als legalisatie is ingeburgerd en het normaal word gemaakt dan word het routine.
remi wil blijven leven maar word tegen zijn zin in geeuthanaseerd.
dit is moord gepleegd door de Franse regering en rechters en uitgevoerd door artsen.
als we 5 of 10 jaar verder zijn hoeveel mensen zijn er dan al geeuthanaseert in Frankrijk?
als ik wat kon zeggen tegen remi dan zou ik zeggen maak dat je wegkomt uit dat horrorziekenhuis en run for your live.
Man toch , maak je toch niet druk over een dergelijk cherry picked, door FN overgenomen verhaaltje, waarover je NIKS weet behalve wat de originele auteur, Bergman, er over verteld, louter als sensationele click bait voor zijn Slay News site …..
@ peter ,
ik kwam op de spoed enkele jaren geleden met ademhalings problemen en pijn op de rechterkant van mijn borst de dokteres die me behandelde stuurde mij door naar mijn huisarts , ik zie dat duurt 5 dagen alvorens ik daar ontvangen word ; dus maakte ze voormij een afspraak bij sos medecijn ; daar mij onderzocht ze gaf mij geen medicijn .
3 dagen later had ik geen adem meer en vlug naar de spoed waar ik toen de hulp kreeg die ik nodig had dus een longontsteking .
na 3 dagen verbijf kwam er een dokter die zei ik heb je gezien hier 5 dagen terug dat komt er van als je je medikatie niet neemt , ik hadt mijn dossier bij dat bevestigde dat ze mij geen medikatie gegeven hij nam de papieren mee om copy’s te maken waarna hij waarschijnlijk hun wat onder de marmot heeft gegeven aangezien ze geen kloten hebben , alvorens ik het ziekenhuis mocht verlaten kwam de dokteres die ik dagen ervoor hadt stelde mij de vraag op hoge toon hoeveel drinkt u ,ja 1 2 of 3 pintjes op een avond enkel na 20 uur alsof dat de oorzaak zou zijn van een longontsteking .
van bier drinken krijg je geen longontsteking,vreemde vraag van die dokter.
oei, da was blijkbaar Covid ! En waar vond die ‘behandeling’ plaats ? In La France ?
zn social credit punten waren ineens op
en hij mocht en kon niet zomaar wat punten bijkopen
daarom was het einde verhaal