Foto Credit: Kremlin

Een groot deel van de westerse propaganda draait om de mythe van de almachtige “siloviki” – machthebbers in Rusland die het leger of de inlichtingendiensten vertegenwoordigen, en waarmee Poetin een evenwicht handhaaft om zijn “dictatoriale heerschappij” in stand te houden. Het zijn deze siloviki die Rusland tegenover de liberale democratie en dat bastion van vrijheid – Kiev – plaatsen.

Er wordt voortdurend verwezen naar Poetins KGB-achtergrond, waarbij de KGB wordt gezien als de Gestapo van de Sovjet-Unie. Poetin is de ultieme silovik, schrijft Julian Macfarlane.

Dit woord, “silovik”, zegt veel over de eeuwenoude fobische reactie van Europa en de Angelsaksische wereld op de Russische beschaving en haar waarden.

En inderdaad IS Poetin de “ultieme silovik” die het concept van openbare dienstverlening opnieuw heeft uitgevonden in de context van een vernieuwd Rusland.

Voor hem zijn “siloviki” ambtenaren die hun leven hebben gewijd aan het dienen van Moeder Rusland. Zij staan voor dienstbaarheid en opoffering. En het Russische publiek is het daarmee eens. Geen enkele wereldleider, behalve Xi, is zo populair bij zijn volk als Poetin. Men moet in gedachten houden dat, als het Russische volk hem niet steunt, het ook niet op hem zal stemmen.

Natuurlijk, zoals westerse academici je zullen vertellen, werden de siloviki in de context van de USSR, na Stalin, in verband gebracht met de KGB.

Maar om de volledige betekenis van dit soort openbare dienstverlening te begrijpen, moet je ook begrijpen waarom Poetin als jongeman bij de KGB wilde gaan werken, ondanks de tegenraad van familie, vrienden, leraren — en de KGB zelf!

Dat staat in een aparte post voor coffeebuyers. Je kunt later op de link klikken.

In mijn laatste post hadden we het over eerlijkheid – een belangrijk begrip in elk land met complexe hiërarchieën – en niet iets wat je vaak ziet in Washington DC.

De eerlijke man

Voor Russen is Poetin een eerlijke man. Hij is ook echt een van hen. Geen “middenklasse”. Een proletariër.

Wie zou dat van welke westerse politicus dan ook zeggen?

Ook Poetins banden met de KGB en de daaropvolgende diensten vormen geen probleem voor Russen.

Het is voor westerse lezers wellicht moeilijk te begrijpen, bij gebrek aan historische context

De KGB was de opvolger van Stalins NKVD, een gigantische organisatie die bestond uit de geheime politie, de reguliere politie, het strafrechtelijk systeem en grens- en binnenlandse troepen.

  Pepe Escobar: Het Russisch-Chinese ruimteschip snelt af op de planeet Multipolar

Amerikaanse dreiging

De KGB werd opgericht in 1964, een jaar na Stalins dood.

De Sovjet-Unie werd in die tijd voortdurend bedreigd door westerse inlichtingendiensten, die overal ter wereld regeringen omverwierpen, zoals in Griekenland en Iran.

Spionage door de KGB, met name contraspionageoperaties, en het verwerven van buitenlandse wetenschappelijke en militaire technologie waren essentieel voor de bescherming van het vaderland. De USSR was zich er maar al te goed van bewust dat het ternauwernood nucleaire aanvallen had weten te ontlopen door technologie van de VS te stelen om zo een eigen nucleaire afschrikking op te bouwen.

De Sovjet-spionagenetwerken in Los Alamos werden georganiseerd en geleid door de NKVD (Volkscommissariaat voor Binnenlandse Zaken) onder de codenaam ENORMOZ. Sovjet-inlichtingenofficieren die opereerden vanuit het consulaat in New York rekruteerden wetenschappers en zetten een systeem op om onderzoeksresultaten naar Moskou door te sluizen.

Het merendeel van deze wetenschappers was joods, waaronder Ethel Rosenberg, die zelf geen wetenschapper was. De enige niet-jood was Klaus Fuchs, die Duitser was. Alleen de Rosenbergs werden geëxecuteerd, hoewel uit documenten blijkt dat Ethel Rosenberg onschuldig was aan alles behalve het trouwen met een spion. .

Ze verdient natuurlijk vrijspraak — maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren. .

Waarom weet je dat niet?

Het volledige verhaal kwam pas in 1991 aan het licht.

Het punt is dat de USSR goede redenen had om bang te zijn voor de Amerikaanse bedoelingen. De eerste inlichtingen na de Tweede Wereldoorlog waren te danken aan de…

  • KVD / NKGB: buitenlandse inlichtingendiensten
  • MGB: (Ministerie van Staatsveiligheid), dat zich bezighield met het verzamelen van vroege Amerikaanse oorlogsplannen zoals Operatie Fleetwood en Operatie Charioteer.
  • GRU: die een groot deel van de tactische planning van het Pentagon onderschepte.

Deze plannen kwamen in de jaren ’70 gedeeltelijk aan het licht, en vervolgens vollediger met de openstelling van de Sovjetarchieven in de jaren ’90. Dit hielp de Russische illusies over de welwillendheid van de Amerikanen te verdrijven.

Het maakte ook duidelijk hoeveel Rusland te danken had aan zijn siloviki.

Het hielp ook dat de KGB, die de NKVD-organisaties had vervangen, een veel beter imago had.

Vanaf het tijdperk van Chroesjtsjov en Brezjnev, zich bewust van de reputatie van de NKVD, promootte de USSR “Chekist-fictie” in literatuur en film (zoals Zeventien momenten van de lente van Yulian Semyonov).

Deze verhalen schilderden KGB-officieren af als briljante, onomkoopbare patriotten, die zich volledig toewijdden aan de staat in plaats van blindelings een politieke partij te dienen.

  De NAVO creëert nog een slagveld op het Europese continent

Of gewone mensen dit nu geloofden of niet, zoals je zult zien, de KGB geloofde het wel – en probeerde het nieuwe imago waar te maken.

De KGB stond voor orde en de rechtsstaat (naar Sovjet-model), en tegelijkertijd voor principes en integriteit. .

Maar door de economische en sociale chaos van de jaren 80 en de geopolitieke vernederingen die de Sovjet-Unie uit elkaar deden vallen, raakte de KGB in het slop en werd ze vervangen door de FSB, opgericht door Boris Jeltsin, en de FSR en GRU.

De FSB houdt zich bezig met binnenlandse contraspionage.

De SVR is de afdeling voor buitenlandse inlichtingen.

De GRU houdt zich bezig met militaire inlichtingen en operaties in het buitenland.

Jeltsin splitste de KGB dus in feite op in drie organisaties. Poetin kreeg de taak om ze te laten functioneren. En dat deed hij, door hen de waarden op te leggen die hij in de oude KGB had gehoopt te vinden.

Rusland onder dreiging

Laten we in gedachten houden dat Rusland op dit moment in de geschiedenis nog steeds in grote mate onder dreiging stond.

De Tsjetsjeense oorlog, die door de CIA en MI6 was opgezet, woedde hevig, met grote terroristische aanslagen in Rusland. Uiteraard schilderden de westerse media de Tsjetsjenen af als “vrijheidsstrijders”, hoewel die retoriek na de bomaanslag in Boston aan kracht verloor.

  • Gijzelingscrisis in het ziekenhuis van Boedjonnovsk (juni 1995): Militanten onder leiding van Sjamil Basajev namen een ziekenhuis in Zuid-Rusland in en gijzelden meer dan 1.500 mensen. De belegering leidde tot de dood van 129 burgers en gijzelaars.
  • Gijzelingscrisis in Kizlyar-Pervomayskoye (januari 1996): Strijders vielen een militaire luchtmachtbasis en een ziekenhuis in Kizlyar aan, namen duizenden gijzelaars en trokken zich terug naar het dorp Pervomayskoye, waarbij tientallen doden vielen.
  • Belegering van het theater in Moskou (oktober 2002): Tsjetsjeense militanten bezetten het Dubrovka-theater in Moskou en hielden ongeveer 850 mensen gegijzeld. Russische speciale eenheden bestormden het gebouw met behulp van gas, waarbij 40 aanvallers en ten minste 129 gijzelaars omkwamen.
  • Belegering van de school in Beslan (september 2004): Aanvallers bezetten School Nummer Één in Beslan, Noord-Ossetië, en hielden meer dan 1.000 mensen gegijzeld. De driedaagse belegering eindigde in een gewelddadige, chaotische reddingsoperatie, waarbij 334 mensen omkwamen, waaronder 186 kinderen.
  • Bomaanslagen op flatgebouwen in Rusland (september 1999): Een reeks gecoördineerde bomaanslagen richtte zich op flatgebouwen in Buynaksk, Moskou en Volgodonsk, waarbij bijna 300 mensen omkwamen.
  • Bomaanslag in de metro van Moskou (februari 2004): Een zelfmoordaanslag in een overvolle metrotrein in Moskou tijdens de ochtendspits kostte 41 mensen het leven en er raakten meer dan 100 mensen gewond.
  • Bomaanslagen op vliegtuigen in Domodedovo (augustus 2004): Twee Russische passagiersvliegtuigen werden binnen enkele minuten na elkaar opgeblazen door vrouwelijke zelfmoordterroristen, met 90 doden tot gevolg.
  • Bomaanslag op de trein in Yessentuki (december 2003): Een zelfmoordaanslag op een forenzentrein nabij het station van Yessentuki in Zuid-Rusland kostte 46 mensen het leven en er raakten 160 gewond.
  Hoe gaat het met die oorlog?

Dat zijn ongeveer 600 burgers – Tsjetsjenen niet meegerekend. Ter vergelijking: sinds 2022 zijn ongeveer 500 tot 1000 Russische burgers omgekomen als gevolg van Oekraïens terrorisme – de slachtoffers na 2014 niet meegerekend.

In Rusland wordt aan de Russische inlichtingendiensten toegeschreven dat ze het aantal slachtoffers hebben teruggedrongen, maar ze worden vaak bekritiseerd omdat ze te liberaal te werk gaan.

Maar vandaag de dag bloeit Tsjetsjenië en is het land zeer pro-Russisch.

De Tsjetsjeense oorlog is natuurlijk het model voor de SVO, een bloedige oorlog die door buitenlandse belangen werd ontketend en die pas na tien jaar ten einde kwam.

Maar het Russische publiek is de westerse inmenging beu en eist steeds luider dat er extremere maatregelen worden genomen!

De verantwoordelijkheid van de siloviki is om niet alleen de “staat” te beschermen, maar ook haar bevolking. Ook om leiding te geven, en niet geleid te worden door speciale belangen. In de VS wordt de regering “geleid” door de rijken. De Epstein-klasse dient niet — zij wordt bediend.

Dit is een van de redenen waarom Poetins inspanningen tegen corruptie zo populair zijn.

“Lieg niet, steel niet, bedrieg niet”. Het is vrij eenvoudig.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Scott Ritter: Poetin heeft de beslissing “met betrekking tot Europa” genomen – nu is het alleen nog een kwestie van tijdstip, plaats en omstandigheden


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe allerbelangrijkste mentale vaardigheid die je in 2026 en daarna sterker zal maken
Volgend artikelIran-oorlog: Israël, en Trump zelf, staan een oplossing van het conflict in de weg
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

12 REACTIES

  1. Men moet in gedachten houden dat, als het Russische volk hem niet steunt, het ook niet op hem zal stemmen

    Oké, dus Jetten wordt gesteund door het volk. Geen verkiezingsfraude.

    Hongarije ook niet, Roemenië? Moldavië? Duitsland???????

    Allemaal steun van het volk. 🙈

    • Gijp, dat is een domme vergelijking, ik had toch meer van je verwacht.
      Ga in Nederland de straat op en vraag eens aan 1000 mensen wat ze van Jette vinden. Doe dat ook eens in Duitsland met hoe ze denken over Merz, of in Engeland met Starmer (ok, de nieuwe figuur heeft nog geen tijd gehad) of in Frankrijk over Macron. Of hier in de VS over Trump.
      In alle gevallen zul je vrij gemengde reacties krijgen, maar overwegend negatief. Trump werd gekozen omdat het alternatief, Halfwit Harris, zo’n dom kakelend leeghoofd was dat er gewoon geen andere optie was, niet omdat zoveel mensen hem geweldig vonden, ondanks wat hij beweert. Als in Nederland de enige keuze zou zijn geweest tussen Jette en een achterlijke kwijlende comapatient zou hij ook met zulke percentages winnen, maar dat zegt niks over hoe goed of geliefd hij is.

      Ga dan eens in Rusland de straat op en vraag 1.000 Russen hoe ze over Putin denken; overweldigend positief. Het enige waar ze hem nu steeds meer over beginnen te bekritiseren is dat hij niet hard genoeg optreedt tegen Ukraine.

      Het verschil is niet eens een klein beetje, het verschil in waardering en vertrouwen van de bevolking in hun leiders is enorm. Putin wordt gewaardeerd en hoog ingeschat, de westerse leiders niet.

      • >.. “dom, leeghoofd was … ”

        Dan maar stemmen op een ander leeghoofd.
        Zeer intelligente redenering.
        Mensen hebben op Trump gestemd omdat hij racist is en oorlogszuchtig.
        Mensen stemden op Jetten omdat hij Russofob is en oorlogszuchtig.

  2. 🎤🎶blablablabla chachacha ……
    Dé vraag momenteel is, WAT gaat Poetin doen met de toenemend oorlogszuchtige houding van ons EU/NATO krapuul ? Voorlopig niks blijkbaar, de Krim werd weer aangevallen, naar het schijnt bereidt Kiev zelfs een invasie voor …… Poetin heeft dan ook gewacht en gewacht ….op een wonder?….en zo werd het te laat voor een conventionele oplossing……en NU?

    • Laten we hopen dat De Poet zijn verstand blijft gebruiken. Terroristische aanvallen op de Eu kan Poet ook. Maar dat is voorlopig het werk van Oekraïne gesteund door de EU,

      Maar De poet ziet ook verandering in het VK, Trumpie moet inbinden. Om niet te zeggen buigen voor Iran🙈🙈🙈

      Ik zou zeggen als ik De Poet was, effe kijken hoe het evalueert. Maar dat is hopen op Poet. Uit het Westen komt de redding niet.

    • Dit woord, “silovik”, zegt veel over de eeuwenoude fobische reactie van Europa en de Angelsaksische wereld op de Russische beschaving en haar waarden.

      silovik nooit van gehoord, is een slavisch woord
      en daarmee is hele concept af te doen alls een navo narratief / sprookje
      ik vond de oude verhaaltjes over nomenklatoera, apparatchiks, en ussr gerontocracy leuker en beter

      • “nomemklatoera” zou het best toegepast mogen worden bij ambtenaren van Europese Unie en von de Leyen is een typisch “aparatchik”.

  3. Ik zie op Sociale media dat Rusland en Iran een degelijke verdediging hebben tegen de Vliegtuigen van Israel.
    Als dat waar is staan we met onze F-35 voor schut want die zijn dan niets meer waard in combat.
    Trump voelt nattigheid en wil zo snel mogelijk van de straat van Hormus weg.
    Ik denk dat onze leiders zich dringend moeten bezinnen wat ze nog willen behouden.
    De oom van Zelenski die karrevrachten geld naar Malta verscheept om senatoren om te kopen zal ook niet een verzinsel zijn en ook geld naar geheime rekeningen van Zelenski.
    De Europse burger zal wel betalen….

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in