De oorlog met Iran zit in een impasse. Misschien wordt er een “deal” bereikt. Misschien ook niet. Misschien breken de gevechten binnenkort weer uit. Misschien ook niet.
We hebben tenslotte te maken met een wispelturige TACO in het Witte Huis. Die al dan niet lijdt aan cognitieve en mentale beperkingen, schrijft Hua Bin.
Aangezien het onmogelijk is te raden wat er in Trumps hoofd omgaat, kunnen we misschien terugkijken naar de geschiedenis om patronen en lessen te vinden.
Een goed voorbeeld, althans voor de Chinezen, is de Koreaanse Oorlog, die door de Amerikanen treffend wordt omschreven als de “vergeten oorlog” . Men vraagt zich af waarom.
Voor de Chinezen wordt deze oorlog herinnerd als de keerpunt-oorlog na de oprichting van de Volksrepubliek. Het is een bepalend moment van militaire overwinning en nationale heropleving.
Het is de eerste keer in de geschiedenis dat iemand de opmars van het machtige Amerikaanse leger heeft verslagen en tot stilstand heeft gebracht.
Na de oorlog werd China het derde centrum van wereldmacht, na de VS en de USSR, ondanks de achterblijvende economie en de verpletterende armoede. De wereld wist dat China zich niet zou laten intimideren.
Wat er in de oorlog gebeurde en hoe beide partijen over de wapenstilstand onderhandelden, is zeer relevant voor de oorlog in Iran vandaag de dag.
Dat geldt ook voor de strategische gevolgen.
De Koreaanse Oorlog
De Koreaanse Oorlog brak uit op 25 juni 1950, toen Noord-Koreaanse troepen de 38ste breedtegraad overschreden om Zuid-Korea binnen te vallen met het oog op nationale hereniging.
Noord-Korea boekte aanvankelijk succes en veroverde snel het grootste deel van Zuid-Korea, inclusief de hoofdstad Seoel.
De VS schoten Zuid-Korea echter te hulp met de landing van door de VS geleide VN-troepen in Incheon op 15 september 1950.
Deze verrassende amfibische invasie heette officieel Operatie Chromite. Ze was gepland door de Amerikaanse generaal Douglas MacArthur.
De succesvolle operatie keerde het tij door de Noord-Koreaanse bevoorradingslijnen af te snijden en de door de VS geleide troepen in staat te stellen Seoel te heroveren.
In oktober 1950 waren de VN-troepen onder leiding van generaal MacArthur de 38e breedtegraad gepasseerd en rukten ze snel op naar het noorden.
Amerikaanse en Zuid-Koreaanse troepen trokken op 19 oktober 1950 Pyongyang binnen en sommige troepen bereikten eind oktober 1950 zelfs de Yalu-rivier. Dat is de grensrivier tussen Korea en China.
De oorlog die Noord-Korea begon, werd gezegend door Joseph Stalin, maar zonder overleg met China. Voorzitter Mao en de Chinese leiders voerden intense debatten over de vraag of ze moesten ingrijpen.
Aan de ene kant was Noord-Korea lid van het communistische blok en deelt het een landgrens met China. Een nederlaag zou China direct blootstellen aan de militaire dreiging van de VS.
Aan de andere kant was de nieuwe Volksrepubliek pas in oktober 1949 opgericht na 8 jaar wrede oorlog tegen de Japanse invasie en 4 jaar burgeroorlog, die nog niet was afgelopen nadat Chiang Kai-shek naar Taiwan was gevlucht.
Het land verloor tussen de 20 en 25 miljoen mensen tijdens de oorlog met Japan.
Het was economisch uitgeput en verarmd, met een economie die minder dan 3% van het Amerikaanse BBP vertegenwoordigde. Het BBP per hoofd van de bevolking bedroeg minder dan 1% van dat van de VS.
De nieuwe republiek had geen luchtmacht, geen marine en geen gepantserde grondtroepen. Het leger bestond in feite uit lichte infanterie.
Daarentegen bevonden de VS zich op het hoogtepunt van hun wereldmacht na de Tweede Wereldoorlog – hun economie vertegenwoordigde ongeveer 50% van het mondiale BBP. Ze beschikten over het krachtigste en meest geavanceerde leger van de oorlog. Ze beschikten over kernwapens.
Toen de Amerikaanse troepen de Yalu-rivier bereikten, bombardeerden ze zowel Chinese vissersboten als Chinese dorpen.
Deze opmars vormde een directe bedreiging voor de nationale veiligheid van China en was voor voorzitter Mao aanleiding om in te grijpen.
Het Chinese Volksvrijwilligersleger, onder leiding van maarschalk Peng Dehuai, stak op 19 oktober 1950 de Yalu-rivier over om Noord-Korea te verdedigen en de Amerikaanse troepen terug te dringen.
China zette in het grootste geheim ongeveer 260.000 troepen in, die ’s nachts marcheerden en zich overdag schuilhielden om detectie vanuit de lucht te vermijden.
Maarschalk Peng liet de Amerikaanse troepen naar het noorden oprukken, terwijl de Chinese troepen verborgen posities innamen in het bergachtige terrein.
Op 25 oktober lanceerden Chinese troepen hun eerste aanvallen op Zuid-Koreaanse eenheden in het gebied rond Unsan. De Zuid-Koreaanse 6e Divisie werd vernietigd.
Tussen 25 november en 24 december 1950 lanceerden Chinese troepen een grootschalig offensief dat de VN-troepen tot volledige terugtrekking dwong, waarbij Pyongyang werd heroverd.
Dit was de beroemde “Chosin Reservoir”-campagne en de meest cruciale campagne tijdens de oorlog.
Aan het begin van deze campagne lanceerde generaal MacArthur, die de Chinese kracht nog steeds onderschatte, op 24 november 1950 zijn “Home by Christmas”-offensief.
De VN-troepen rukten op in twee hoofdkolommen: het Achtste Leger in het westen en het X Corps in het oosten.
Peng Dehuai had ongeveer 380.000 Chinese troepen verzameld, veel meer dan de Amerikaanse inlichtingendienst had geschat.
De Chinese strategie was om eerst de zwakkere Zuid-Koreaanse eenheden aan te vallen, gaten in de VN-linie te creëren en vervolgens door te stoten om de Amerikaanse troepen in te sluiten.
In het westen vielen de Chinese 38e en 42e Legers op 25 november het Zuid-Koreaanse 2de Korps aan en vernietigden het binnen enkele uren.
Dit creëerde een enorme breuk in de VN-linie. De Chinese troepen trokken vervolgens naar het westen om de flank van het Amerikaanse Achtste Leger aan te vallen.
De Amerikaanse 2e Infanteriedivisie leed zware verliezen bij een poging zich terug te trekken via een smalle doorgang genaamd “The Gauntlet”. De Turkse troepen die waren gestuurd om het gat te dichten, werden overweldigd.
In het oosten vond de beroemdste slag plaats bij het Chosin-reservoir.
De Chinese 9e Legergroep, bestaande uit ongeveer 120.000 manschappen van eenheden die gewend waren aan het warme klimaat in het zuiden van China, viel de Amerikaanse 1e Marinedivisie en delen van de 7e Infanteriedivisie aan bij temperaturen onder het vriespunt die opliepen tot min 30 graden Fahrenheit.
De mariniers vochten zich een weg naar de haven van Hungnam in een gevechtsretraite, maar het Chinese 9e leger werd als effectieve strijdmacht vrijwel vernietigd en leed naar schatting 30.000 slachtoffers door gevechten en de kou. Duizenden bevroren dood.
Ondanks de zware Chinese verliezen in het oosten was het algemene strategische resultaat doorslaggevend.
De VN-troepen waren begin december volledig in de terugtocht. Generaal Walton Walker, commandant van het Achtste Leger, kwam tijdens de terugtrekking om het leven.
Pyongyang viel op 5 december 1950 in handen van Chinese en Noord-Koreaanse troepen. Op 24 december hadden de VN-troepen zich teruggetrokken ten zuiden van de 38e breedtegraad.
Chinese en Noord-Koreaanse troepen veroverden Seoul op 4 januari 1951.
Vervolgens lanceerden Amerikaanse troepen onder leiding van generaal Matthew Ridgway Operatie Thunderbolt en Operatie Killer, waarmee ze de Chinese troepen terugdrongen naar het noorden.
Eind maart 1951 hadden de VN-troepen Seoel heroverd en de 38e breedtegraad bereikt.
Na deze campagne stabiliseerde het front zich grofweg langs de 38e breedtegraad, de oorspronkelijke scheidslijn tussen Noord- en Zuid-Korea, waar het bleef tot het staakt-het-vuren in 1953.
Gedurende die drie jaar stonden de regeringen van Truman en Eisenhower onder toenemende binnenlandse druk om de oorlog te beperken vanwege het hoge aantal Amerikaanse slachtoffers.
Uiteindelijk kwamen meer dan 36.000 Amerikaanse soldaten om het leven in Korea. China verloor er meer dan 180.000. Tussen de 2 en 3 miljoen Koreanen, voornamelijk burgers, stierven in de oorlog, wat neerkomt op 10% van de totale bevolking van voor de oorlog.
MacArthurs nederlaag en zijn pleidooi om de oorlog uit te breiden naar China leidden tot zijn ontslag in april 1951.
De onderhandelingen
De Koreaanse Oorlog duurde, vanuit Chinees perspectief, ongeveer twee jaar en negen maanden.
Het Chinese Volksvrijwilligersleger stak op 19 oktober 1950 de Yalu-rivier over en de oorlog eindigde met de ondertekening van het Koreaanse Wapenstilstandsverdrag op 27 juli 1953.
De onderhandelingen over het staakt-het-vuren duurden buitengewoon lang, namelijk twee jaar en zeventien dagen, of ongeveer 747 dagen, van 10 juli 1951 tot 27 juli 1953.
Premier Zhou Enlai vatte deze periode ooit als volgt samen: “We hebben drie jaar gevochten in Korea en twee jaar onderhandeld.”
Het onderhandelingsproces kende talrijke onderbrekingen. De gesprekken werden 63 dagen opgeschort toen de Amerikaanse kant in augustus 1951 de verblijfsplaatsen van de Chinese en Noord-Koreaanse delegaties bombardeerde.
Proberen de onderhandelaars van de andere partij te doden is geen Israëlische uitvinding.
De locatie veranderde twee keer, van Kaesong naar Panmunjom.
Gedurende deze periode waren er 5 grote onderbrekingen van de gesprekken, 58 volledige delegatiebijeenkomsten en 733 kleinere sessies.
De fundamentele reden voor deze buitengewone vertraging was dat de VS een patstelling niet konden accepteren.
Amerikaanse onderhandelaars stelden herhaaldelijk onredelijke eisen, zoals het terugtrekken van Chinese en Noord-Koreaanse troepen over een afstand van 38 tot 68 kilometer om de Amerikaanse lucht- en zeemacht te “compenseren”.
Tegelijkertijd lanceerden ze grote militaire offensieven, waaronder het Zomeroffensief, het Herftoffensief en Operatie Strangle, om militaire druk uit te oefenen aan de onderhandelingstafel.
Pas in 1953, toen de VS beseften dat ze noch op het slagveld, noch aan de onderhandelingstafel voordeel konden behalen, stemden ze er uiteindelijk mee in de wapenstilstand te ondertekenen.
De beroemdste en meest wrede veldslag tijdens de onderhandelingen was de Slag om Shangganling, die werd uitgevochten van 14 oktober tot 25 november 1952.
De Amerikaanse strijdkrachten zetten meer dan 60.000 manschappen, meer dan 300 artilleriestukken, meer dan 170 tanks en 3.000 vliegtuigvluchten in, waarbij meer dan 1,9 miljoen granaten werden afgevuurd.
Beide partijen vochten om twee heuvelposities met een oppervlakte van slechts 3,7 vierkante kilometer. De toppen van de heuvels werden twee meter weggeblazen en de rotsen tot poeder verpulverd.
Chinese vrijwilligers hielden hun posities 43 dagen lang vast. De Amerikaanse kant leed meer dan 25.000 slachtoffers en werd gedwongen haar offensief te staken.
Deze slag vernietigde de Amerikaanse hoop op een doorbraak volledig en verzwakte de Amerikaanse onderhandelingspositie aanzienlijk.
Na Shangganling drongen de Amerikaanse onderhandelaars niet langer aan op hun onredelijke eisen.
De slag vestigde zowel het nationale prestige als de militaire geloofwaardigheid van China, en nog belangrijker, het verzekerde het initiatief aan de onderhandelingstafel.
De laatste grote veldslag was de Jincheng-campagne, die werd uitgevochten van 13 tot 27 juli 1953.
Op dat moment waren de onderhandelingen bijna afgerond. De Zuid-Koreaanse president Syngman Rhee saboteerde het proces echter plotseling door Noord-Koreaanse krijgsgevangenen met geweld vast te houden in een poging de wapenstilstand te dwarsbomen.
Klinkt dit bekend in de oren met wat er in Libanon gebeurt?
Chinese vrijwilligerstroepen lanceerden de Jincheng-campagne om de Zuid-Koreaanse troepen een zware slag toe te brengen.
Ze braken door de Zuid-Koreaanse verdedigingslinies, schakelden meer dan 53.000 vijandelijke soldaten uit, heroverden 148 vierkante kilometer grondgebied en dwongen de VS om Syngman Rhee in toom te houden.
De overwinning maakte de definitieve ondertekening van het wapenstilstandsakkoord op 27 juli 1953 direct mogelijk.
Andere opmerkelijke operaties waren onder meer Operatie Strangle, waarbij Chinese troepen weerstand boden aan Amerikaanse biologische oorlogsvoering, waarbij de VS in 1953, in strijd met internationale verdragen, biologische wapens boven Noord-Korea en Noordoost-China lieten vallen.
Deze gevechten belichaamden gezamenlijk het Chinese strategische principe van het bevorderen van gesprekken door middel van gevechten.
De overwinning op het slagveld leverde China gelijkwaardigheid op aan de onderhandelingstafel op. Zonder deze militaire successen zou er in 1953 geen wapenstilstandsovereenkomst zijn geweest.
Het strategische resultaat
Ondanks zware verliezen bereikte de Chinese interventie haar belangrijkste strategische doelstellingen.
Wat begon als een Amerikaanse opmars naar de Yalu-rivier, veranderde in een patstelling bij de 38e breedtegraad.
China behield Noord-Korea als bufferstaat, waardoor Amerikaanse troepen de Chinese grens niet konden bereiken.
Bovendien werd China na de oorlog het derde centrum van wereldmacht, naast de VS en de USSR.
Vóór de oorlog werd China door de VS en een groot deel van de wereld beschouwd als een satellietstaat van de Sovjet-Unie of als een regionale voetnoot.
Toch bezorgde het de VS de eerste echte militaire nederlaag in zijn geschiedenis. De oorlog veranderde de manier waarop de wereld naar China keek.
Hoewel China nog steeds deel uitmaakte van het Sovjetblok, werd het een onafhankelijke soevereine staat die zich door niemand liet intimideren.
Voorzitter Mao zei tegen zijn collega’s in de discussie over de vraag of er moest worden ingegrepen de beroemde woorden: “De interventie is om te voorkomen dat er honderd klappen jouw kant op komen door één klap naar je vijand uit te delen” (打得一拳开，免得百拳来).
De oorlog bereikte dat doel perfect. China verwierf een reputatie en respect die een natie alleen op het slagveld kan verwerven.
Dit leidde direct tot een periode van tientallen jaren van vreedzame ontwikkeling zonder externe bedreigingen.
De vraag is nu dus: “zal Iran na de oorlog van 2026 uitgroeien tot het 4de machtscentrum naast China, de VS en Rusland?”
Ik denk dat dit zeer waarschijnlijk is.
Lessen voor Iran
Iran moet de structurele patronen van kwade trouw in het Amerikaanse buitenlandse beleid begrijpen.
Het historische patroon van vechten terwijl er onderhandeld wordt, en de kennelijke bereidheid om toezeggingen te breken, weerspiegelt diepere structurele kenmerken van het Amerikaanse buitenlandse beleid in plaats van geïsoleerde incidenten.
Zowel de regering-Truman als de regering-Eisenhower voerden opportunistische aanvallen uit terwijl er onderhandelingen gaande waren en er officieel een “staakt-het-vuren” van kracht was.
Het onder president Obama onderhandelde nucleaire akkoord met Iran werd eenzijdig opgezegd door Trump, die tijdens de “onderhandelingen” verrassingsaanvallen op Iran uitvoerde – twee keer, in 2025 en 2026.
Het regime van Trump blijft het begin april bereikte tijdelijke staakt-het-vuren schenden. Hetzelfde geldt voor zijn medeplichtige – Israël.
Internationale overeenkomsten ontberen institutionele beperkingen voor de Amerikaanse uitvoerende macht.
Het discours over het Amerikaanse buitenlandse beleid staat bol van verwijzingen naar een op regels gebaseerde internationale orde, maar in de praktijk onttrekt Amerika zich aan die regels.
De paradox is dat Amerika zowel de belangrijkste architect van internationale regels is als degene die ze het vaakst schendt.
Dit Amerikaanse exceptionalisme, de overtuiging dat het bijzondere karakter van Amerika het boven gewone beperkingen plaatst, maakt deze systematische zelfvrijstelling mogelijk.
De stijl van Trumps buitenlands beleid heeft deze kenmerken tot in het extreme versterkt en belichaamt een transactionele benadering van internationale betrekkingen.
In dit kader zijn alle internationale relaties “deals” en zijn alle toezeggingen onderhandelingsmiddelen.
Toezeggingen die tijdens onderhandelingen zijn gedaan, kunnen worden ingetrokken zodra ze als ongunstig worden beschouwd of wanneer het politiek opportuun is om hard op te treden.
De aanval op Iran in 2026 weerspiegelt transactioneel denken in zijn puurste vorm: het gebruik van militaire druk om de onderhandelingspositie te verbeteren, of het gebruik van onderhandelingen als dekmantel voor militaire agressie.
De diepe ideologische wortel van het Amerikaanse buitenlandse beleid is hegemonie, de overtuiging dat Amerikaanse belangen boven die van andere naties staan en dat er geen natiestaat is die gelijkwaardig is aan de VS.
Deze ideologie heeft twee gevolgen. Ten eerste creëert ze onbeperkte doelstellingen. Er is geen norm van “goed genoeg”.
Het doel is altijd om het regime of het gedrag van de andere partij fundamenteel te veranderen – d.w.z. om toe te geven aan de VS.
Ten tweede worden alle middelen geïnstrumentaliseerd. Onderhandelingen, overeenkomsten en internationaal recht zijn slechts instrumenten om doelstellingen te bereiken, geen beperkingen met intrinsieke waarde.
In wezen weerspiegelt dit de combinatie van hegemonie-ideologie met een exceptionalistisch zelfbeeld, waardoor het voor Amerika moeilijk is om een kader van gelijkwaardigheid en wederzijdse voordelen oprecht te aanvaarden.
Dit staat in schril contrast met de onderhandelingspositie van China tijdens de Koreaanse Oorlog.
De Chinese doelstellingen waren duidelijk en beperkt: een wapenstilstand langs de 38e breedtegraad, zonder te streven naar de bezetting van Zuid-Korea of de omverwerping van het regime van Syngman Rhee.
Deze duidelijkheid over de ondergrens zorgde voor consistentie in de onderhandelingen.
De Amerikaanse kant veranderde voortdurend haar eisen, was niet bereid een gelijkspel te accepteren en streefde er via onderhandelingen altijd naar te verkrijgen wat zij niet op het slagveld kon winnen.
De decapitatieslag tegen Iran in 2026 is de meest recente uiting van deze logica: oorlog voeren terwijl de onderhandelingen nog gaande zijn, diplomatie vervangen door moord, en multilaterale regels vervangen door unilaterale hegemonie.
Tijdens de Koreaanse Oorlog handhaafde Amerika tenminste nog de schijn van een multilateraal kader van VN-troepen en het mechanisme van wapenstilstandsonderhandelingen.
De oorlog tegen Iran in 2026 is een voorbeeld van naakt hegemonistisch unilateralisme, waarbij zelfs de schijn van internationaal recht wordt losgelaten.
Dit duidt op een overgang van hegemonie die door regels wordt beperkt naar onbeperkte overheersing.
De geschiedenis leert ons dat wanneer een natie te maken heeft met een bullebak en een hegemonie, je niet terugdeinst. Je vecht. En vecht nog wat meer.
De enige manier om de hegemonie aan de onderhandelingstafel te krijgen, is door hem een bloedneus te bezorgen, bij voorkeur een gebroken neus.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Edgar Cayce – zal zijn voorspelling over Rusland en China uitkomen?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
🌟🌟🌟🌟🌟‼Top-Artikel..FN..🗞
Kortom een totale vernedering van de wereld kernmacht en geen atoombom ingezet??
Een ‘nucleaire’ dreiging van Iran voor de twee kernmachten (Vs & Israhell) en weer geen atoombom ingezet.
Hiroshima & Nagasaki waren brandbommen?
Het angst effect ebt weg ?
Verklaart dit waarom Iran zich ook niet imponeren laat ?