De oorlog tegen Iran was noch onvermijdelijk, noch noodzakelijk. Nog maar kort geleden, op 3 maart, zei Rafael Grossi, directeur-generaal van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA), dat het IAEA “geen bewijs heeft gevonden dat Iran een atoombom aan het bouwen is.” Op 18 maart vertelde directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard aan een Senaatscommissie voor Inlichtingen dat er sinds de eerste bombardementsronde op Iran tijdens Operatie Midnight Hammer “geen pogingen zijn ondernomen… om hun verrijkingscapaciteit weer op te bouwen”. Ze getuigde alleen dat Iran “vóór 2035 zou kunnen beginnen met de ontwikkeling van een militair bruikbare ICBM [intercontinentale ballistische raket], mocht Teheran die capaciteit nastreven”. Het rapport uit 2025 van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency bevatte een soortgelijke formulering: “Iran beschikt over ruimtelanceervoertuigen die het zou kunnen gebruiken om tegen 2035 een militair bruikbare ICBM te ontwikkelen, mocht Teheran besluiten die capaciteit na te streven.” Tijdens de onderhandelingen die gaande waren toen de bommen begonnen te vallen, had Iran een heel menu aan opties aangeboden die garandeerden dat er geen weg naar een bom was.
De Verenigde Staten kozen zelf voor een offensieve oorlog. Het Witte Huis maakte die keuze eenzijdig. Dat is geen hegemonie, maar een primaat dat van zijn vazalstaten verwacht dat ze volgen. NAVO-bondgenoten en vrienden in de Europese Unie werden niet geraadpleegd. Golfstaten en islamitische partners lobbyden fel tegen deze keuze. De Amerikaanse relatie met de NAVO noch met de Golfstaten zal niet eindigen, maar beide zijn ernstig beschadigd en zullen er in de toekomst niet meer hetzelfde uitzien, schrijft Ted Snider.
Artikel 5 van het Noord-Atlantisch Verdrag van de NAVO bepaalt dat “de Partijen overeenkomen dat een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika zal worden beschouwd als een aanval tegen hen allen.” In het geval van een dergelijke aanval moeten NAVO-leden “de partij of partijen die zo zijn aangevallen bijstaan door onmiddellijk, individueel en in overleg met de andere partijen, de maatregelen te nemen die zij nodig achten, met inbegrip van het gebruik van gewapend geweld, om de veiligheid van het Noord-Atlantische gebied te herstellen en te handhaven.” Dergelijke maatregelen moeten “onmiddellijk aan de Veiligheidsraad worden gemeld.”
De Verenigde Staten zijn niet aangevallen door Iran en kunnen dus geen beroep doen op artikel 5. De Amerikaanse actie is ook niet voorgelegd aan de Veiligheidsraad. Desondanks heeft de Amerikaanse president Donald Trump herhaaldelijk geëist dat de NAVO Amerika te hulp schiet in de oorlog. Op 20 maart plaatste Trump dat “Zonder de VS IS DE NAVO EEN PAPIEREN TIJGER!” Hij klaagde dat “ze niet wilden meedoen aan de strijd om een nucleair bewapend Iran te stoppen” en dat “ze klagen over de hoge olieprijzen die ze moeten betalen, maar niet willen helpen de Straat van Hormuz open te houden.” Hij noemde de NAVO-landen “LAFAARDS” en voegde dreigend toe dat “we dit ZULLEN ONTHOUDEN!”
Geconfronteerd met een oorlog waarover ze niet zijn geraadpleegd, waarvan de doelstellingen onduidelijk zijn en waarvan de onwettigheid en vermijdbaarheid wel duidelijk zijn, hebben de NAVO-bondgenoten van Amerika de relatie geherdefinieerd. Als het gaat om het accepteren van Amerikaanse bevelen, lijkt er een rode lijn te zijn overschreden. Ze krijgen het bevel om een oorlog in te gaan waarover ze niet zijn geraadpleegd, die geen wettelijke rechtvaardiging of duidelijk omschreven uitkomst heeft, en waarvan de voor de hand liggende uitkomst hen niet ten goede komt. Er is een nieuwe kloof ontstaan tussen de leider van de NAVO en haar volgelingen.
Trump zegt dat de meeste NAVO-bondgenoten van Amerika het verzoek om mee te doen aan de oorlog in Iran hebben afgewezen. “Ik denk dat de NAVO een zeer dwaze fout begaat,” zei hij. “De Verenigde Staten moeten dat onthouden, want wij vinden het behoorlijk schokkend.”
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte zei: “Er zijn absoluut geen plannen om de NAVO hierin te betrekken of er deel van te laten uitmaken.” De Duitse bondskanselier Friedrich Merz zei: “De NAVO is een defensief bondgenootschap, geen interventionistisch bondgenootschap. En dat is precies waarom de NAVO hier helemaal niet thuishoort.” De Duitse president, Frank-Walter Steinmeier, ging nog een stap verder en noemde de oorlog tegen Iran een “schending van het internationaal recht.” De Spanjaard Pedro Sánchez was het daarmee eens, verwierp de “unilaterale militaire escalatie” van de Verenigde Staten en riep op tot “GEEN…schendingen van het internationaal recht.” De Franse president Emmanuel Macron verklaarde dat de aanvallen op Iran “buiten het internationaal recht om werden uitgevoerd, wat wij niet kunnen goedkeuren.” De vicepremier van Luxemburg noemde de eis van Trump “chantage.”
Gevraagd of de Europese Unie zou bijdragen aan een operatie om de Straat van Hormuz te openen, benadrukte de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, dat de EU “heel duidelijk is geweest” dat “zij een operatie alleen zouden kunnen overwegen wanneer de vijandelijkheden zijn beëindigd”. De hoge vertegenwoordiger van de EU voor Buitenlandse Zaken, Kaja Kallas, zei: “Dit is niet de oorlog van Europa.”
Dit zijn geen beleefde, diplomatieke afwegingen over deelname. Het zijn verdedigingen van het NAVO-akkoord en herdefinities van de relatie met de Verenigde Staten.
Het is niet alleen de relatie van Amerika met de NAVO die opnieuw wordt gedefinieerd. Het is ook de relatie met de Golfstaten en de bredere moslimwereld.
Iran heeft de afgelopen jaren hard gewerkt om de betrekkingen met de Golfstaten, evenals met Egypte en Turkije, te herstellen en te verbeteren. Die inspanningen zijn ondermijnd door de Iraanse bombardementen op zijn buurlanden in de Golf, en de ontluikende relatie is ernstig beschadigd. Geconfronteerd met een existentiële dreiging heeft Iran die strategie waarschijnlijk niet lichtvaardig gekozen. De Iraanse president Masoud Pezeshkian bood zijn excuses aan en zei dat Iran zou stoppen met het aanvallen van buurlanden “tenzij een aanval daarvandaan afkomstig was”. Maar de Amerikaanse president Donald Trump maakte een einde aan die weg naar de-escalatie door te beweren dat Iran zich met deze diplomatieke daad “had overgegeven aan zijn buurlanden in het Midden-Oosten”, waarbij hij beloofde dat de VS zijn doelwitten zou uitbreiden en Iran dreigde met “volledige vernietiging en een zekere dood”.
De Verenigde Staten bleven bases en luchtruim in de Golf gebruiken voor hun operaties tegen Iran. Drie Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die werden neergeschoten, bevonden zich in het Koeweitse luchtruim toen ze werden geraakt, en een tankvliegtuig dat neerstortte, bevond zich in het Iraakse luchtruim. Jennifer Kavanagh, Senior Fellow & Director of Military Analysis bij Defense Priorities, vertelde mij dat “officiële verslagen van het Amerikaanse leger duidelijk bewijs leveren dat de VS PRSM-raketten heeft afgevuurd vanuit HIMARS in Koeweit of Bahrein.” Een explosie in Bahrein waarbij tweeëndertig mensen gewond raakten en die aanvankelijk aan Iran werd toegeschreven, is nu door een analyse aangetoond het gevolg te zijn geweest van interceptorraketten die waren afgevuurd vanuit een door de VS bediende Patriot-luchtverdedigingsbatterij in Bahrein.
Maar het is niet alleen Iran waar de Golfstaten boos op zijn. Ze zijn ook boos op de Verenigde Staten, die niet naar hen wilden luisteren en die hen eerst in een pijnlijke oorlog hebben meegesleept en vervolgens hebben nagelaten hen te verdedigen.
Annelle Sheline, onderzoeker bij het Midden-Oostenprogramma van het Quincy Institute, vertelde mij dat “de Golfstaten woedend zijn op de VS omdat die hun waarschuwingen negeerden dat een aanval op Iran rampzalig zou uitpakken.” Ooit hadden ze vertrouwen in de Amerikaanse veiligheidsparaplu die hen beschermde, maar volgens Sheline “moeten ze nu worstelen met de realiteit dat de aanwezigheid van Amerikaanse militaire bases en andere middelen een veel grotere last blijkt te zijn dan een bron van veiligheid.”
Net als de relatie met de NAVO zal de veiligheidsrelatie met de Golfstaten niet ophouden. Maar ze zal ook niet meer hetzelfde zijn. De Golfstaten “heroverwegen waarschijnlijk de wijsheid van het zo sterk leunen op de VS voor veiligheid, die Washington actief heeft ondermijnd”, zegt Shelline.
Nieuwe bilaterale en regionale veiligheidsrelaties die al in overweging waren, zijn waarschijnlijk urgenter geworden. Saoedi-Arabië heeft al een veiligheidsalliantie gesloten met het nucleair bewapende Pakistan. Onder leiding van Turkije, Egypte en Pakistan zijn er, zelfs al vóór de oorlog tegen Iran, oproepen geweest voor een regionale moslimveiligheidsparaplu.
Uiteindelijk zal Trump naar huis gaan. Zijn korte “uitstapje” zal eindigen. Maar de Golfstaten en Iran zullen nog steeds naast elkaar bestaan. Zoals dr. Al-Ansari, de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Qatar, onlangs zei: “Iran is hier al duizenden jaren. De mensen in deze regio zijn hier al duizenden jaren. Niemand gaat ergens heen… We zullen naast elkaar leven, we zullen buren zijn voor de toekomst van de mensheid en we moeten manieren vinden om naast elkaar te leven.”
Er is veel schade aangericht aan Iran, aan het milieu, aan het internationaal recht en aan de nucleaire non-proliferatie. Maar de oorlog tegen Iran heeft ook veel schade aangericht aan enkele van Amerika’s belangrijkste relaties, waaronder de relatie met de NAVO en de Golfstaten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Citaat :
“Maar de Amerikaanse president Donald Trump maakte een einde aan die weg naar de-escalatie door te beweren dat Iran zich met deze diplomatieke daad “had overgegeven aan zijn buurlanden in het Midden-Oosten”, waarbij hij beloofde dat de VS zijn doelwitten zou uitbreiden en Iran dreigde met “volledige vernietiging en een zekere dood”.
Trump….over die man hoeft niks meer gezegd te worden dan het volgende.
President Trump is een ordinaire doorgedraaide misdadiger.
Hij heeft zijn kiezers en de rest van de wereld verraden.
Dank voor uw aandacht !
Ik persoonlijk heb ik niets anders van T. verwacht , sterker nog : ik wist vanaf 2016 wie hij is dus ik voel me niet verraden. Zijn kiezers als ze een beetje verstand zouden hebben, moesten dat ook weten.
Trump was a superior alternative to Hillary, Joe and Kamala. Americans could not predict the future. But they knew the alternatives were horrible.
Perhaps it makes sense to understand that, instead of pretending to know all.
Servator,
volgens een psy is Mr. Trump de zoon van een psychopaat en getraumatiseerd door hem …
Luister eens naar de uitleg van WHITNEY WEBB over Mr. Trump.
Inspirerend !!!!
misschien wel.
Maar het gaat er eigenlijk om wat ik Trump vind.
En die mening is gebaseerd op alles wat er door wie dan ook over hem geschreven is en wat ik overal over hem gelezen heb.
En alles wat hij heeft laten zien en gedaan.
En om heel eerlijk te zijn, witney web kan die mening nooit veranderen zou hij van mening verschillen.
Daarvoor is Trump veel te wreed en op een bepaalde manier veel te dom om president te zijn.
Waarbij ik me echt wel realiseer dat de man zijn hele slimme (of sluwe) kanten heeft.
men mag niet veralgemenen uiteraard en toch ben ik al jaaaren de mening toegedaan dat Amerikanen een wereldvreemd , acultureel, uitermate dom, maar niettemin erg pretentieus volk is ! tja ze waren dan ook als eersten op de maan hé🤔
Ach, de maan. En Mevrouw Webb? Beiden zeer interessant.
Voor mij blijven zielen die wij kunnen aanschouwen de spelers. De regisseurs zijn echter belangrijker, lijkt mij. Maar ook al zouden deze bekend zijn, wat dan nog? De wereld is naar hun smaak ingericht en wordt naar hun idee bestuurd, denk ik.
Klopt man. De hanen kraaien koning……over hun kippenhok…….en kraaien hun ‘narratieven’.
Maar in de loop der dingen zijn er een paar hanen te veel bij gekomen. Die vechten elkaar uiteindelijk de tent uit…….tot de boer het zat is.
De slacht volgt.
Whitney Webb is 1 van de weinigen die journalistiek doorvraagt.
Iets ander geluid dan Candace Owens.
Maar W.W. is echt een goede journaliste, die vragen durft te stellen en doorvraagt, ipv klakkeloos herhalen van msm.
Dat lieve mens Whitney heeft volgens mij een zeer mooi IQ. En ze is aardig en eerlijk. Nou, die combi vind ík wel leuk. Erg leuk.
Maar ik lees daar iemand die denkt boekenwijs te zijn. “Ik heb alles daarover gelezen en weet dat dus zeker.”, zoiets. Brrrrr. Wie dat stelt vind ik ‘apart’, die moet nog veel leren, lijkt het.
Zo heb je ook ‘gelovigen’, die geloven een boek. Dat éne speciale boek geloven ze dan. Nou, dat vind ik ook ‘apart’. Want ze snappen dat zelf niet. En iemand die zijn eigen denken niet snapt, die snapt niet veel.
(Ik bedoel wat boekenwijsheid jou dus niet, hè, Jud4s, maar een ander, laat dat duidelijk zijn. (Dat schrijven vind ik wel moeilijk.))
De joden hebben Trump bij zijn ballen…..!!!!!!!
Maar dat niet alleen,
De joden hebben heel Amerika bij zijn ballen…..!!!!!
Dom volk, die Amerikanen met hun financieel systeem SCHULDEN systeem…….!!!!!
“Nog maar kort geleden, op 3 maart, zei Rafael Grossi, directeur-generaal van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA), dat het IAEA “geen bewijs heeft gevonden dat Iran een atoombom aan het bouwen is.””
Ik heb wel bewijs gevonden dat Iran bezig is met kervelsoep maken. Ik heb het recept naar Trump gestuurd. De grondoorlog zal spoedig aanvangen, want Trump heeft een hekel aan kervelsoep.
hele goede ridiculiserende vergelijking
:-))
Mja er zitten dan ook al een paar whiskies in, die overigens opperbest smaken. Dan kom je vanzelf tot dit soort hersenspinsels 🙂
Elk jaar verdwijnen er wereldwijd, vele babies en kinderen in de pedofiele seks industrie, satanische rituelen, orgaan handel en Andrenochrome handel, een miljarden handel, alle koningshuizen doen hier aan mee, ook de onze, ook onze regeringsleiders, plus topambtenaren, dit gaat dus over het binnen alsook het buitenland, als hier geen oplossing voor komt, wat dan?