Op 6 februari hield de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov een toespraak waarin hij het oude verhaal van Boetsja opnieuw aanhaalde, hoewel de media er geen aandacht meer aan hadden besteed. Waarom deed hij dat, terwijl Rusland door het Westen wordt beschuldigd?
Het officiële verhaal “Rusland heeft een bloedbad aangericht in Boetsja” wordt door alle AI’s, zoekmachines, westerse media en “factcheckers” uitgedragen, schrijft Jochen Mitschka.
Officiële visie op het bloedbad van Boetsja
Het bloedbad van Boetsja verwijst naar een reeks gruweldaden die in maart 2022 plaatsvonden in de Oekraïense stad Boetsja, nabij Kiev, tijdens of na de Russische bezetting in het kader van de Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne. Volgens het officiële standpunt – zoals dat wordt weergegeven door Oekraïense autoriteiten, internationale organisaties zoals de Verenigde Naties (VN), Human Rights Watch (HRW) en westerse regeringen – gaat het om systematische oorlogsmisdaden die zijn gepleegd door Russische troepen. Dit standpunt is gebaseerd op een overvloed aan vermeend bewijs, waaronder getuigenverklaringen, forensisch onderzoek, westerse satellietbeelden en westerse mediaberichten.
Boetsja, een kleine stad met ongeveer 40.000 inwoners vóór de oorlog, werd op 5 maart 2022 ingenomen door Russische troepen en bleef tot 30 maart onder hun controle. Na de terugtrekking van de Russische troepen betraden Oekraïense troepen en journalisten de stad, naar verluidt op 1 april 2022. Ze ontdekten talrijke lijken op straat, in tuinen, kelders en massagraven. Volgens HRW en de VN-Mensenrechtencommissie waren er minstens 73 burgers gedood, waaronder 54 mannen, 16 vrouwen, twee jongens en een meisje, en loopt er een onderzoek naar nog eens 105 gevallen.
De slachtoffers vertoonden sporen van executies. Velen hadden hun handen op hun rug gebonden, schotwonden in het achterhoofd of tekenen van marteling, zoals brandwonden, snijwonden en mishandeling. Er waren meldingen van verkrachtingen, willekeurige arrestaties en plunderingen. Een massagraf bij de kerk bevatte meer dan 100 lichamen en op de Yablunska-straat lagen tientallen doden, van wie sommigen door voertuigen waren overreden, vergelijkbaar met wat er in Gaza gebeurde.
De VN-mensenrechtenwaarnemers documenteerden dat Russische troepen burgers systematisch zouden hebben opgezocht, ondervraagd en geëxecuteerd. Getuigen meldden dat soldaten van huis tot huis gingen, kleding en bezittingen plunderden en burgers als “verraders” of “nazi’s” bestempelden voordat ze hen doodden.
Satellietbeelden van Maxar Technologies tonen naar verluidt lijken op straat op 19 maart 2022, dus tijdens de Russische bezetting, wat de bewering zou weerleggen dat de doden pas na de terugtrekking zijn geplaatst.
De BBC en de New York Times bevestigden dit door vergelijkingen te maken met drone- en autovideo’s. Oekraïense autoriteiten telden tot april 2022 278 lijken in Boetsja, waarvan de meeste burgers. Het Internationaal Strafhof (ICC) en de VN onderzochten de incidenten als mogelijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid. In februari 2026 – de huidige stand van zaken – is het onderzoek van het IStGH nog niet afgerond en zal naar verwachting nog jaren duren. Het onderzoek is echter al ondermijnd door de sancties van de VS tegen Netanyahu en Gallant, omdat het hof kennelijk gedwongen wordt om alleen in het voordeel van westerse standpunten te oordelen, nooit ten nadele daarvan.
Westerse leiders zoals de Amerikaanse president Joe Biden en de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen noemden het een “bloedbad” en vergeleken het met historische gruweldaden zoals Srebrenica. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky sprak van “genocide” en eiste internationale sancties. Tot 2025 werden Russische eenheden zoals het 234e Luftsturmregiment en de 64e Motorschützenbrigade geïdentificeerd, met aanklachten tegen commandanten zoals Azatbek Omurbekov.
Het officiële standpunt benadrukt dat Boetsja geen op zichzelf staand geval is, maar deel uitmaakt van een patroon van Russische oorlogsmisdaden in Oekraïne, met soortgelijke incidenten in Irpin, Hostomel en Mariupol.
Verworpen argumenten van Rusland
Rusland heeft het bloedbad in Boetsja vanaf het begin ontkend en afgeschilderd als een “Oekraïense provocatie” of “valse vlag”. Officiële Russische verhalen, zoals verspreid door het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Defensie en staatsmedia zoals RT en TASS, beweren dat de beelden in scène zijn gezet, dat de lichamen na de Russische terugtrekking zijn geplaatst en dat de berichten westerse propaganda zijn.
Rusland beweert dat de lichamen pas vier dagen na de terugtrekking op 30 maart zijn verschenen en verwijst naar een video van de burgemeester van Boetsja, Anatoliy Fedoruk, van 31 maart, waarin hij geen doden vermeldt, maar vrolijk en gelukkig overkomt.
Hoe kan het dat de burgemeester zo blij en gelukkig lijkt, terwijl er honderden lichamen van zijn inwoners op straat liggen?
Rusland verwerpt ook forensisch bewijs: de VN en HRW meldden verse wonden, stadia van ontbinding en schotsporen die wijzen op moorden tijdens de bezetting, niet op een naspel. Daarbij wordt echter over het hoofd gezien dat noch verse wonden, noch tekenen van ontbinding een enscenering om eigen misdaden te verdoezelen uitsluiten. Beweringen dat de lijken geen ontbinding vertoonden of “acteurs” waren, waren eigenlijk overbodig en werden gedeeltelijk weerlegd door autopsies van westerse deskundigen – veel slachtoffers vertoonden rigor mortis en bloedsporen die overeenkomen met de bezettingstijd, maar dat is ook geen uitsluitingscriterium als deze slachtoffers uit andere delen van Oekraïne waren aangevoerd. Rusland verklaart dat de slachtoffers uit de hele regio zijn verzameld.
Verder worden door het Westen en “mensenrechtenorganisaties” geïdentificeerde daders door Rusland verworpen. Terwijl Oekraïense en westerse onderzoekers op basis van militaire documenten, socialemediaprofielen en bewakingsvideo’s eenheden zoals het 234e regiment uit Pskov als daders hebben aangewezen.
Russische kringen vermoeden dat absolute uitzonderingsgevallen zijn misbruikt om slachtoffers die door Oekraïense troepen zijn gedood als “aanhangers van Rusland” massaal te misbruiken.
Verklaringen die in het Westen werden verworpen
Filip Siman, een 27-jarige Tsjechische ex-soldaat, vocht in het voorjaar van 2022 als vrijwilliger in het Oekraïense bataljon “Karpatische Sich” in Irpin en Boetsja. In augustus 2024 werd hij door een rechtbank in Praag veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf, voornamelijk wegens plundering: hij werd beschuldigd van het stelen van waardevolle voorwerpen zoals goude ringen, geld en designerbrillen van dode soldaten en burgers. Siman ontkende de beschuldigingen van moord en verklaarde dat hij de voorwerpen als souvenir had meegenomen of op bevel had gestolen om ze tegen de Russen te beschermen. “Factcheckers” van Vox Ukraine en France24 willen de Russische beweringen weerleggen dat Siman zou hebben toegegeven dat Oekraïne Boetsja in scène heeft gezet of burgers heeft vermoord. In feite is hij ook nooit aangeklaagd voor moord. Iets anders zou ook verbazingwekkend zijn geweest, gezien de anti-Russische politieke stemming in Polen.
Adrien Bocquet, een Franse ex-soldaat en journalist, was als vrijwilliger in Oekraïne en sprak in 2025 tijdens een VN-bijeenkomst, georganiseerd door Rusland. Hij zei dat Azov-eenheden Boetsja had geënsceneerd. Ze zouden lijken uit andere plaatsen hebben vervoerd, geplaatst en gefotografeerd om Rusland te beschuldigen. Bocquet beschreef witte banden om de handen van de doden als vers, ondanks de regen, en getuigen van executies van Russische officieren door Azov. Hij meldde bedreigingen in Frankrijk. Zijn uitspraken worden in het Westen bekritiseerd als Russische desinformatie – volgens de westerse visie heeft Bocquet pro-Russische connecties en geen onafhankelijk bewijs.
Zogenaamde factcheckers (bijv. EUvsDisinfo) beschouwen zijn verklaringen als onderdeel van een campagne die “officieel” bewijs, dat wil zeggen dat van het Westen, negeert.
Andere gevallen, zoals Britse of Portugese huurlingen, worden in Russische bronnen genoemd, maar zonder veroordelingen wegens plundering en duidelijke verwijzingen naar Boetsja. Deze uitspraken zijn vaak afkomstig uit pro-Russische X-posts en dienen volgens het Westen als desinformatie, zonder forensische onderbouwing. En natuurlijk was er ook veel nepnieuws over dit onderwerp, dat beide standpunten op internet moest delegitimeren.
Visie op Boetsja buiten het Westen
In India zijn de reacties gemengd. In de Engelstalige media (Republic TV, NDTV en WION) was na Boetsja een duidelijk kritischer houding ten opzichte van Rusland te lezen. Maar ook daar was er geen duidelijke veroordeling. Er waren echter enkele stemmen die duidelijk het westerse standpunt hadden overgenomen. NDTV-verslaggever Vishnu Som rapporteerde bijvoorbeeld ter plaatse(!) over “overweldigend bewijs van oorlogsmisdaden”, en WION-presentatrice Palki Sharma sprak van een “barbaarse terugtrekking” van het Russische leger.
Andere stemmen op social media en in sommige media waarschuwden echter voor “westerse propaganda”, en een Indiase oorlogsverslaggever in Orato beschreef Boetsja als een door Russische troepen achtergelaten chaos, zonder expliciet iemand de schuld te geven. Impliciet kon echter worden geconcludeerd dat de Russische troepen ervan werden beschuldigd pro-Russische burgers onbeschermd achter te hebben gelaten.
De Chinese analyse van het bloedbad in Boetsja is sterk beïnvloed door wat in het Westen wordt omschreven als “pro-Russische verhalen, met de nadruk op desinformatie” en het toeschrijven van schuld aan het Westen. Officieel noemde China de beelden “zeer verontrustend”, eiste een op feiten gebaseerd onderzoek en wees geen schuld toe om de neutraliteit te bewaren.
VN-ambassadeur Zhang Jun benadrukte dat beschuldigingen op feiten moeten zijn gebaseerd, zonder Rusland te belasten. In de meeste Chinese media, zowel staats- als particuliere, heerst echter de mening, die ook in de Russische media wordt vertegenwoordigd, dat Boetsja een van de gebruikelijke valse vlag-operaties is, zoals die werden gebruikt als rechtvaardiging voor de bombardementen op Irak, Libië of Servië.
In Arabische landen en hun media ziet men een soortgelijk gedrag als in India. Er wordt om opheldering gevraagd, zonder expliciet schuld toe te wijzen. Karikaturen in Al-Ittihad en van Emad Hajjaj veroordeelden de gruweldaden, maar bekritiseerden de westerse dubbele moraal (bijv. Syrië vs. Oekraïne). Dat weerspiegelt heel goed de stemming daar. Het Westen, met inbegrip van de door hen gedomineerde organisaties zoals de VN-Veiligheidsraad en de onder sancties staande internationale rechtbanken, heeft zijn geloofwaardigheid verloren.
De waarheid
Het probleem is in dit geval vergelijkbaar met de controversiële uitspraken van VN-organisaties en mensenrechtenorganisaties over “Assad wil zijn burgers vergassen “. Alle ”bewijzen”, verklaringen en oordelen worden eenzijdig verstrekt, beoordeeld en geveld door één van de strijdende partijen. Ook de VN kan in het geval van de oorlog in Oekraïne niet langer als neutrale organisatie worden geaccepteerd. Ze staat te veel onder invloed van de tegenstanders van Rusland in het conflict in Oekraïne.
Nu verschijnt minister van Buitenlandse Zaken Lavrov steeds weer in het openbaar en strooit hij zout in de wond, in plaats van de zaak te laten rusten. Zoals op 6 februari 2026 opnieuw. En hij stelt een heel eenvoudige vraag en eis:
“Waarom zijn de namen van de slachtoffers nooit bekendgemaakt? Waarom vragen westerse journalisten niet om de namen van de slachtoffers?”
Het antwoord van het Westen luidt “gegevensbescherming” en samengevat: “Een volledige openbare lijst zou door Russische actoren kunnen worden misbruikt om verhalen te vervalsen (bijvoorbeeld beweringen dat slachtoffers ‘niet echt’ zijn) “. De BBC, bekend om haar propaganda in de zaak-Syrië, en een EU-gerelateerde ”factchecker”-organisatie hebben Russische beweringen dat het niet openbaar maken van de namen bewijs is van vervalsing, zogenaamd ontkracht. Inmiddels zijn enkele namen vrijgegeven in rechtszaken of gedenkplaatsen, bijvoorbeeld bij begrafenissen, waarbij zogenaamd niet-geïdentificeerde slachtoffers waren gemarkeerd als “nummer X”.
Het antwoord op de vraag wie er daadwerkelijk als slachtoffer op de straten van Boetsja zijn geteld, zou erop kunnen wijzen dat het naast “collateral damage” uit het oorlogsgebied ook zogenaamde “Rusland-aanhangers” waren, die uit wraak voor hun “collaboratie” met Rusland door de oprukkende Oekraïense troepen waren vermoord. Maar vanuit westers perspectief is alles te wijten aan gegevensbescherming en is deze stelling pure complottheorie.
Zolang er geen volledige namenlijst is, geldt de conclusie van de “experts”: “Over het algemeen ontbreken geverifieerde rapporten die de Oekraïense schuld bewijzen, ze zijn in tegenspraak met de massa aan bewijsmateriaal.” Wat logisch lijkt als de getuigen zijn vermoord.
Conclusie
Er zal pas duidelijkheid komen als over 30, 50 of 60 jaar de geheime dienstdossiers in de VS uit de geheimhouding worden vrijgegeven en historici dan intelligente analyses mogen schrijven. Tot die tijd dienen Boetsja en zijn slachtoffers zowel het westen om Rusland te demoniseren als Rusland om de leugenachtigheid en sluwheid van het westen aan de kaak te stellen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Boetsja onderzoek spreekt zichzelf tegen, bevestigt wreedheden Oekraïense leger
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
in geen enkele oorlog worden mensen goed behandeld of je nou burger bent of soldaat het is gewoon de HEL op aarde
en buiten de oorlogen gedragen overheden en de daaraan verbonden knok- en terreurploegen zich idem
Hoe erg oo, maar volgens mij is het nog altijd zo dat als deze oorlog niet was uitgelokt, deze mensen niet op deze manier waren gestorven.
Dus de uitlokking is een conditio sine qua non.
Maar dat wordt gemakshalve vergeten door de hypocrieten.
Hoe erg ook, maar volgens mij is het nog altijd zo dat als deze oorlog niet was uitgelokt, deze mensen niet op deze manier waren gestorven.
Dus de uitlokking is een conditio sine qua non.
Maar dat wordt gemakshalve vergeten door de hypocrieten.
een simpel gezegde gaat als volgt, leugens zijn als Pluimtjes..schud er een grote zak vanop een kerktoren leeg en je vindt ze Nooit allemaal terug…
Na MH17 – dat ik sinds de middag van het drama intensief heb gevolgd – heb ik geen boodschap meer aan verhalen zoals Boetja.
Daar het gehele oorlogsgebeuren altijd al uitgevoerd wordt met crisis acteurs in een oorlogsfilmopnames. Er spelen al meer dan 250.000 crisis acteurs op de wereld, die alles in scene zetten voor filmopnames. Niets is op de werkelijkheid gebaseerd, de media spint er een verhaal omheen. Dat we nieuws noemen. Het publiek krijgt beelden te zien met speciaal effecten van CGI beelden, zodat het net echt lijkt. De zogenaamde strijden partijen, spelen elk hun eigen script rol in deze filmopnames en zijn alle van de zelfde toneel club. Maar op de beelden die alle geframed zijn lijkt het net echt. In echte oorlogsgebieden is de smartphone ten strengst verboden, daarmee verraad jij je exacte positie aan de vijand. Toch zijn de meeste beelden die we te zien krijgen in de media afkomstig van de smartphones. Zo is het opvallend dat alle drone beelden opgenomen worden met andere drone beelden, die observeren waar de andere drones inslaan. Is het onwetende publiek zo dom om dit niet te doorzien, hoe wij voor de gek gehouden worden door deze toneel club.
De Bullshit van dit zogenaamde onderzoek moet de onwetende kijker in het westen overtuigen dat alles zogenaamd op waarheid gebaseerd zou zijn. Want het onwetende westerse volk krijgt immers de rekening gepresenteerd voor deze oorlogsfilmopnames van de crisis acteurs, in de vorm van belastingen en inflatie. Zo is elke partij goed te erkennen met een fel blauwe of fel groene tape om hun boven arm wie bij wie hoort en de witte tape was voor de acteurs die de slachtoffers moesten spelen. Waarvan sommige iets te vroeg weer opstonden tijdens het filmen ervan.
De zogenaamde oorlog van Rusland tegen NAVO/Oekraïne lijkt verdacht veel op een NAVO oefening van Blauwland tegen Groenland met die fel gekleurde blauwe en groene tape op hun bovenarm en goed zichtbare tekens op hun voertuigen wie bij wie hoort. Geen ervan heb ik kunnen consenteren, dat de voertuigen afgeplakte koplampen hadden. Dus zijn ze ’s nachts en in het donker goed zichtbaar bij verplaatsing met volle koplamp licht. Of zij moeten met nachtkijkers rijden.
Ik zou zeggen meld je aan als ‘crisis acteur’ bij een van die ‘filmsets’ dan kun je er een mooi artikel over schrijven voor Frontnieuws. Geen zorgen, die explosies zijn allemaal nep, het bloed e d ook en mocht je denken dat je een arm of been bent kwijtgeraakt geen zorgen dat komt doordat de catering ’s ochtends wat in je koffie heeft gedaan op de set.
Whatever, één ding staat vast , Poetin heeft zijn zogenaamde SMO enorm onderschat, dat moge 4 jaar later alvast duidelijk zijn ! Dan is er ook nog het rare Prigozjin verhaal , begrijp ik NIKS van ! Jullie wel?
Je vraagt, begrijp ik dit? Ja, het loopt op alle manieren uit de klauw. Je kan gewoon nergens meer vanuit gaan ( als dat überhaupt al kon)
Wat hebbend gelachen toen de Sovjet-Unie viel. Nu zien we het hier in het vrije democratische Westen gebeuren. En ondertussen mag ik sommige website’s niet leze
Vroeg was het heil Hiltler, nu heil democratie. Wat is er veranderd? Niks!
Neem een biertje en kijk van de tribune van het leven hoe ze elkaar kapot vechten. Want dat gaat gebeuren. Ze vechten elkaar zo de hut wel uit🤣🤣
Zal ik al gaan zuipen of eerst een uurtje of 2 met mijn kop op de tafel gaan bonzen🤣
04:34 ?! Was je dan al uit je bedstee ? Nadorst ? 🤤 …..of de long/shorts checken🤑 ?
Kijk Ernie, ik hou ook al van die balletjes…..
Nee moest pissen, maar kan het niet laten om effen op frontnieuws te kijken of jij nog wat gepost had.🙈
Al lang al bewezen :
– RAF was al twee dagen weg uit Buchra.
– Dag voor gebeuren, trokken Azov-militeis binnen :
moordden daarna velen uit, en deed ze – ter afschrikking – een witte band om de mouw.
Massa-moord op ‘eigen bevolking’.