Ik heb schapen nooit gehaat. Er zijn gewoon te veel mensen die mij dierbaar zijn en die toevallig schapen zijn. En we hebben allemaal een beetje schaap in ons, nietwaar? Ik zeker wel. Als ik schapen zou haten, zou dat slechts een projectie zijn van mijn onderdrukte schapenschaduw. Dat wil ik niet. Ik haat over het algemeen ook niemand. Natuurlijk begrijp ik sommige redenen om te haten, maar gelukkig heb ik geen van die redenen zelf meegemaakt.
Raak ik geïrriteerd door radicaal links? Reken maar van yes. Soms, vaak zelfs, verandert mijn irritatie in woede. Ik word soms zo boos dat ik wel kan spugen. Ik haat hun manier van doen, hun concepten, hun wereldbeeld. Soms geloof ik zelfs oprecht dat zij de directe oorzaak zijn van de ondergang van onze wereld. Maar ik haat hen niet. Nee. Hoe kan iemand hun wollige kontjes haten? Of hun lieve kleine zwarte oogjes? Ik niet, schrijft Todd Hayen.
Onlangs zag ik een meme met twee foto’s. De ene foto was van een menigte Hitlerjugend, allemaal met armen versierd met hakenkruisbanden, die de oude Führer de hoogste groet brachten. Die foto had als bijschrift: “Hoe links rechts ziet.” De tweede foto in de meme toonde een menigte dwaze, gekostumeerde clowns. Het bijschrift luidde: “Hoe rechts naar links kijkt.” Ik moest lachen. Het leek me een treffende beschrijving. En hoe kun je een menigte clowns haten? Je kunt natuurlijk wel een menigte Hitler-aanbiddende kinderen haten. Of toch niet? De clowns en de fervente Hitlerjugend zijn toch ook mensen? Nee, we zouden geen van beiden moeten haten.
De media en mensen aan beide “kanten” blijven zeggen dat het de bedoeling is om ons tegen elkaar op te zetten, met als doel verdeeldheid of zelfs burgeroorlog te zaaien om ons af te leiden van het echte kwaad dat zich recht onder onze neus afspeelt. Ik kan dat geloven, maar het roept een vraag op: is het antwoord op deze manipulatie om onze verschillen opzij te zetten, onze overtuigingen te negeren en gewoon van elkaar te houden? Moeten we doen alsof we allemaal ‘één’ zijn en onze overtuigingen, wereldbeelden en zorgen over kwesties als oorlog, gender, immigratie, vrijheid van meningsuiting of de uitholling van rechten vergeten? Moeten we datgene wat ons dierbaar is opzij zetten, onze ‘woke’ buurman omarmen en liefde als de ultieme oplossing verkondigen, verenigd als één menselijke familie? ‘Liefde geneest alle wonden’?
Ik ben het eens met die laatste zin, maar ik ben het helemaal niet eens met alles wat ik daarvoor schreef over het opzij zetten van onze verschillen. Vergeet die onzin. We moeten van elkaar houden MET onze verschillen intact; we moeten niet vergeten waar we in geloven om van elkaar te kunnen houden. Dat is het hele punt. Dat maakt het zo moeilijk. En geloof me, niemand heeft gezegd dat het gemakkelijk zou zijn. Dat is het ook niet, en dat hoort ook niet zo te zijn. Niets dat de moeite waard is, is gemakkelijk. Dat is nooit zo geweest en dat zal ook nooit zo zijn.
Ik denk dat het deel uitmaakt van het plan om een conflict te creëren waardoor we elkaar bijna willen vermoorden, en om ons ervan te overtuigen dat deze haat onmenselijk maar noodzakelijk is. Helaas maakt het ook deel uit van het snode plan om ons ervan te overtuigen dat de enige oplossing voor deze burgeroorlog is dat we allemaal samenkomen en Kumbaya zingen, terwijl we alle redenen voor onze woede laten varen en vergeten dat ze ooit een probleem waren. We moeten dan allemaal elkaars hand vasthouden en rond het kampvuur gaan zingen alsof er nooit iets is gebeurd. Wat is een betere manier voor de agenda om te gedijen en zijn verwoestende campagne zonder tegenstand voort te zetten?
Wat dacht je ervan om gewoon van elkaar te houden, van elkaars meningsverschillen te leren en iets gemeenschappelijks te bedenken om voor te vechten? Of, indien nodig, laat de verschillen dan niet de oorzaak van haat zijn, maar alleen dingen die we moeten oplossen of waarmee we gewoon moeten leren leven. Wat dacht je daarvan? Wat dacht je ervan om deze verschillen niet de oorzaak te laten zijn van haat tegen onze zussen, broers, kinderen, ouders, buren en landgenoten, en de verschillen en tegenstrijdige wereldbeelden te bespreken in debatten en discussies zonder ons daarover op te winden? Is dat zo’n nieuw idee dat niemand het wil proberen?
Ik vind het idee dat we nu een gegronde reden hebben om een burgeroorlog te beginnen onzin. Dat is de agenda die spreekt, als je het mij vraagt. “Oh, jullie hebben een goede reden om hier nu over te vechten, ga ervoor! Verscheur elkaar!” Tegelijkertijd geloof ik ook dat het idee dat we al onze redenen om elkaar te haten moeten laten vallen en gewoon moeten kussen en het goedmaken, ook onzin is. Ja, we moeten elkaar kussen en het goedmaken, maar we moeten het conflict dat de spanning veroorzaakt levend houden. De oplossing is niet om onze problemen te laten varen, maar er verdomme over te PRATEN!!! Praat erover op basis van de liefde waarop het menselijk ras is gebouwd. Wat een nieuw idee. Goh, ik herinner me een man genaamd Jezus die dit soort dingen lang geleden al voorstelde. Vergeving stond daar min of meer centraal, nietwaar? Liefde en vergeving. Wat dacht je ervan om dat eens te proberen?
Vrijheid van meningsuiting is een goed voorbeeld, een heilige koe die links en rechts wordt geslacht. Radicaal links wil “haatzaaiende uitlatingen” censureren om kwetsbare mensen te beschermen; rechts schreeuwt dat dit de eerste stap naar tirannie is. Beide hebben gelijk: ik heb gezien hoe venijnige online reacties levens hebben verwoest, en ik heb gezien hoe regeringen onder nobele voorwendselen afwijkende meningen het zwijgen opleggen. Maar elkaar daarvoor haten? Dat speelt de agenda in de kaart. Stel je voor: gemeentehuizen waar we debatteren over beleidsprogramma’s zonder doxxing of doodsbedreigingen. Of barbecues in de achtertuin waar we artikelen uitwisselen, gaten prikken in argumenten en lachen om onze eigen vooroordelen. Ik heb vrienden die het hebben geprobeerd met hun pokermaatjes: de ene is een absolutist op het gebied van vrijheid van meningsuiting, de andere is helemaal voor inhoudsmoderatie. Ze discussiëren, ze leren, ze gaan weer verder. Geen bloedvergieten, alleen bruggen bouwen.
Dit is geen luchtkasteelidealisme, maar praktisch overleven. De geschiedenis staat bol van verdeelde samenlevingen die implodeerden: Rome, de Weimarrepubliek, zelfs moderne voorbeelden als Rwanda of Joegoslavië. Ze vielen niet vanwege verschillen, maar omdat haat het discours vergiftigde. Zo ver zijn we nog niet, maar de agenda pompt dat gif hard door. Dus waarom zouden we niet reageren met het tegengif van harde liefde? Vergeef de beledigingen, maar daag de ideeën uit. Heb de zondaar lief, haat de zonde, zoals die Jezus het uitdrukte. Het gaat er niet om grenzen te wissen; het gaat erom ze met krijt te trekken, niet met bloed.
Natuurlijk zullen er momenten zijn waarop praten niet helpt, wanneer acties overgaan in schade, zoals het onderdrukken van stemmen of het aanzetten tot geweld. Dan staan we pal, protesteren we, stemmen we en gaan we zelfs naar de rechter. Maar zelfs dan moeten we streven naar gerechtigheid zonder ons te verheugen over de ondergang van de ander. Ikzelf inbegrepen, we hebben allemaal blinde vlekken. Misschien herinnert de radicale linkse drang naar gelijkheid ons conservatieven eraan om onze privileges te controleren; misschien zet onze nadruk op persoonlijke verantwoordelijkheid hen aan tot realisme. Leren? Dat is het goud in het gruis.
Uiteindelijk gaat het bij het liefhebben van links – of wie dan ook aan de andere kant van het politieke spectrum – niet om vage gevoelens of geforceerde eenheid. Het is het harde werk van de mensheid: erkennen dat we allemaal door dit circus dat het leven heet strompelen, clowns, feeksjes en schapen. Dus, de volgende keer dat de woede opborrelt, pauzeer dan even, schenk een kopje thee in en ga in gesprek. Wie weet? Misschien scheren jullie wel de wol van jullie ogen en zien jullie de herder die aan de touwtjes trekt. In een wereld die geobsedeerd is door verdeeldheid, is de ultieme rebellie immers kiezen om niet te haten – terwijl je moedig vasthoudt aan je standpunten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Goed idee. Als links dan eerst eens van rechts begint te houden. De kogels en het geweld kwamen en komen altijd van links.
Helemaal niet mee eens met dit verhaal. Met links valt namelijk niet te praten. Overtuigen van feiten helpt ook niet. Linkse leiders zijn namelijk bewust kwaadaardig bezig om de massa te dwingen.
Vandaar ook dat zij sympathie hebben voor communisme, moslims en figuren zoals Pol Pot openlijk als voorbeeld nemen. (Paul Rosenmuler)
Zij sturen aan op oorlog met Rusland en het maakt hen dus niks uit hoeveel miljoenen er daarbij sterven. Kijk naar de democrats, Biden, Nuland, en de EU leiders.
Daarnaast maakt men de wereld bewust kapot door hun linkse ideologieën. Holt ons financieel uit. Dat doet links bewust. Het zal en moet kapot!
Dus praten? Bloemetjes leggen op het Malieveld? Veel succes!
Mee eens, maar ik probeer nog een hand uit te steken voordat de burgeroorlog begint. Na de val van de muur hadden ze al die linkse imbecielen genadeloos moeten straffen, als voorbeeld.
Rechts doet dat niet. Die zijn minder kwaadaardig. Geweld en aanslagen e.d. komen per definitie van links. Als zij hun gelijk niet goedschiks krijgen, dan kwaadschiks. Dit is tevens de levensgeschiedenis van ene Mohammed zo’n 1400 jaar geleden. Niet volgen? Dan volgt geweld.
Heeft wel wat overeenkomsten.
Aan onze linkse uitkeringsgerechtigden en nepjobbers:
“No society ever thrived because it had a large and growing class of parasites living off those who produce.” – Thomas Sowell
De club der pratende primaten is gek op kuddegedrag: schapen dus!! U kunt hierna uw agressief onverdraagzame bijdrage leveren, zoals gewoonlijk , want ontkenning bewijst alleen maar dat men eigenlijk bevestigt wat men niet wil weten (alsof het ergens toe zou doen want er verandert natuurlijk nooit iets echt) 🙂 …
No Comment 😊
https://ibb.co/KxHh13n9
😂
Waarom wil de huidige generatie van beeldschermkoekeloerders eigenlijk überhaupt nog doen alsof ze iets zouden snappen van menselijkheid? Uit onderzoek blijkt namelijk ook dat de huidige generatie de traagheid van de realiteit buiten het beeldscherm om niet meer kan uitstaan want het verloopt allemaal veel te traag (je kunt bijvoorbeeld ook de koppen voor je snufferd niet wegswipen zoals op een beeldscherm) …
Kijk onze overheidstrol Mark is ook terug van het weekend ! Dus wel overal op deze site onzinnig commentaar geven omdat je daar voor betaald wordt, maar net als een echte ambtenaar in het weekend afwezig op deze site. Dus zo goed betalen ze je nog niet om ook in het weekend je domheid te verspreiden 😂😂.
Betaald? Daar is tie echt niet goed genoeg hoor! Trollen kan ik 100 keer beter. Als ik wil tenminste. Gijpje is wat lui aangelegd.
Weer een lang verhaal waarop niemand zit te wachten. Kort en feiten prima.