Wanneer mensen het hebben over de dreiging van een nucleaire oorlog, komt de Amerikaanse populaire cultuur onvermijdelijk om de hoek kijken. Meer dan op bijna elk ander gebied zijn de taal, beeldtaal en mythologie rond de nucleaire apocalyps in de Verenigde Staten ontstaan. Samen met de wapens zelf.
Men denkt meteen aan het nummer We Didn’t Start the Fire van Billy Joel. In feite zijn wij ook niet begonnen met de wapenwedloop. Wij hebben de logica van mondiale instabiliteit niet uitgevonden, noch hebben wij de cultus rondom deze logica gecreëerd. Dat hele wereldbeeld is ontstaan in de Verenigde Staten, schrijft Dmitry Samoilov.
Het was immers daar dat het Bulletin of the Atomic Scientists werd opgericht, en het waren de redacteuren daarvan die de Doomsday Clock hebben uitgevonden: het inmiddels beroemde symbool dat aangeeft hoe dicht de mensheid zogenaamd bij nucleaire vernietiging staat. Ze creëerden het onmiddellijk nadat de Verenigde Staten de atoombom hadden ontwikkeld en er twee hadden gegooid, op Hiroshima en Nagasaki.
Wat minder vaak wordt vermeld, is dat toen de Doomsday Clock voor het eerst verscheen, de mensheid meteen al weinig kans kreeg. In 1947 werden de wijzers op 23:53 uur gezet. Slechts zeven minuten voor middernacht. Dit was twee jaar voordat de Sovjet-Unie haar eerste kernwapen testte. Toen de USSR dat in 1949 deed, zetten Amerikaanse nucleaire wetenschappers de klok drie minuten voor middernacht.
Daarna volgden de Cubaanse rakettencrisis, thermonucleaire tests door beide supermachten, de Vietnamoorlog en de opkomst van kernwapens in China en India. De wijzers bewogen decennialang heen en weer tussen 23:50 en 23:58. Toen kwam 1991. De ontbinding van de Sovjet-Unie bracht een plotselinge golf van optimisme teweeg en de klok werd teruggezet naar 23:43 uur. Gedurende de jaren negentig leek er weinig reden tot ongerustheid te zijn.
Later doorstond en overwon Rusland een reeks crises. Dat waren financiële, sociale, bestuurlijke en politieke crises. Het land herstelde zich geleidelijk. Zijn strijdkrachten toonden hun capaciteiten en zijn wetenschappelijk en nucleair potentieel bleef intact. Jaar na jaar kroop de wijzer van de Doomsday Clock weer dichter naar middernacht.
Ik vermeld dit allemaal omdat de klok opnieuw vooruit is gezet. Deze keer hebben we het echter niet meer over minuten, maar over seconden. Sinds 2018 is de klok nooit vroeger dan 23:58 gezet. Vandaag staat hij op 23:58:35. Elk jaar worden er een paar seconden bijgeteld.
Officieel wordt dit verklaard door het “agressieve gedrag” van de grote kernmachten in de wereld. Wat niet hardop wordt gezegd, is dat dit ritueel handig dramatische krantenkoppen oplevert die de wereldwijde mediacyclus voeden. We leven in een tijdperk waarin mensen emotioneel aan het nieuws zijn geketend. De ene week duikt het woord “deal” overal op en biedt het vage en vaak ongerechtvaardigde hoop op een doorbraak in de langdurige conflicten van vandaag. De week daarop worden we gewaarschuwd voor een nucleaire apocalyps, de Doomsday Clock of het einde van de beschaving.
Het moderne publiek schommelt tussen twee uitersten: ofwel komt alles goed, ofwel is alles gedoemd te mislukken. Het menselijk brein, vooral onder constante informatiedruk, is volkomen tevreden met het consumeren van emotionele signalen zonder echte inhoud. Krantenkoppen alleen zijn voldoende.
Terugkomend op de Amerikaanse culturele beeldtaal, is het onmogelijk om niet te denken aan Stanley Kubricks Dr. Strangelove, uitgebracht in 1964. In de film lanceert een gestoorde Amerikaanse generaal zonder rationele reden een nucleaire aanval op de Sovjet-Unie. De communicatie met de bommenwerpers is verbroken. Er is geen manier om ze te stoppen. Als reactie daarop activeert de USSR een doemsdagapparaat dat de vernietiging van al het leven op aarde garandeert.
Het is een angstaanjagend scenario. Toch biedt Kubricks film, trouw aan zijn titel, een vreemd soort geruststelling. Het suggereert dat gebeurtenissen van wereldvernietigend belang voor gewone mensen kunnen overkomen als een reeks absurde beslissingen van individuen die dwaas, incompetent, onstabiel of gewoon bang zijn. Wat kan hieraan worden gedaan? Heel weinig. Men kan alleen maar proberen te leven en zo goed mogelijk van het leven te genieten.
Tegenwoordig heeft het nieuws ons meer nodig dan wij het nieuws. Veel van wat angst veroorzaakt, is eigenlijk niets nieuws of belangrijks. En als mensen stoppen met klikken, lezen en delen, zal dit lawaai gewoon verdwijnen. Mediakanalen hebben hun eigen prestatiestatistieken. Het is niet het nieuws dat jou voedt; jij voedt het nieuws met je aandacht.
De Doomsday Clock klinkt natuurlijk onheilspellend. Maar wat zit er echt achter? Een kleine groep zelfbenoemde experts die jaarlijks hun deel van de media-aandacht krijgen. Niet door de wereld veiliger te maken, maar door iedereen eraan te herinneren hoe dicht we zogenaamd bij een ramp zijn.
Francis Fukuyama schreef ooit over het “einde van de geschiedenis” en stelde dat de mensheid een laatste fase had bereikt en dat er geen grote rampen meer te verwachten waren. Vijf jaar geleden leek dit idee lachwekkend. Het voelde alsof de geschiedenis was geëindigd – en vervolgens opnieuw was begonnen in een nieuwe, chaotische cyclus.
Nu is echter duidelijk dat dit niet het geval is. Ja, er zijn conflicten, spanningen en politieke onrust. Ja, er is Donald Trump. Maar de geschiedenis zelf versnelt niet in de richting van een of andere definitieve afgrond. Er is geen onomkeerbare beweging in de richting van een catastrofe.
Gelukkig is er niets te vrezen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Die doomsdayklok loopt al sinds God hem heeft ingesteld. lees openbaringen en je weet hoe laat het is.
👍
Gerrit . Einstein zij dat de mens niet kan denken . De god van de bijbel is de duivel ( Anunnaki ) . Het eindtijd is hun script om na de eindtijd de aarde te koloniseren . De bijbel word nagespeeld. Het klopt , de mensheid gaat dood . Dit gebeurt in 2037 . In 2030 komt de antichrist die een einde maakt aan de derde wereld oorlog (script) . Deze oorlog heeft geen winnaar .
Gerrit ? Heeft Einstein gelijk dat de mens niet kan denken . Ik bedoel alle mensen .
De doomsdayklok is een negatief verdienmodel voor de achterbakse hebzuchtige parasieten.
Kunnen de klootzakken weer geld aan de maatschappij ontrekken om in de wapenindustrie te stoppen.
Nieuwe vliegtuigen, boten en wat allemaal “verbeterd” kan worden zodat meer mensen sneller dood gemaakt kunnen worden.
Doomsdayklok, belachelijke propaganda van de parasieten.
Om nu te zeggen dat er niets aan de hand is en dat het allemaal bangmakerij is, is ook weer overdreven.
Inderdaad, lees openbaringen.
Het wordt nog veel erger 🤷
Wat staat daar dan, ben wel benieuwd. Graag in een paar woorden, want christenen kunnen ouwehoeren zeg! 🤣
Hahaha, in 4 reacties 2 keer een verwijzing naar openbaringen en nu weet ik nog steeds niks. 🙈🙈
Niet zo pessimistisch zijn beste Gijp.
Ook ik, net als u, zal ooit sterven. Het hoe en wanneer zal geopenbaard worden de dag dat het zo ver is.
“Openbaringen” is de oude term voor de hedendaagse term van waarzeggerij of kijken in de glazen bol. Verder niets achter zoeken.
“Wat staat daar dan”
Dan lees je Openbaringen toch zelf, dan kom je er achter.
Of kun je dat niet?
👍👍👍
Alleen al het boek openbaringen bevat al bijna 10,000 woorden beste Gijp. een paar woorden gebruiken is dan erg lastig. Je kan het misschien zelf ook opzoeken. ik zou dan eerst Daniel en Ezechiel lezen. Ezechiel 37 38 en 39. en dan openbaringen.
Ik word al moe als ik eraan denk. Lees liever de Donald Duck?
je zou openbaringen kunnen zien als een script.. een script die de parasieten volgen. zodat we allemaal meedoen aan de selffullfilling profecy
Gijp dit kan niet! na 7 reaguursels nog steeds geen één woord uit de bijbel lezen🙈
Saai! 🤣
Na dit punt verstuurde berichten zijn alleen zichtbaar voor jou
Hi Ai, wat zijn de hoofdpunten van openbaringen? Kun je dat samenvatten
Het Bijbelboek Openbaring (ook wel Apocalyps van Johannes) is het laatste boek van het Nieuwe Testament. Het staat vol symboliek, visioenen en beeldspraak. Hieronder vind je de hoofdpunten in overzichtelijke volgorde:
1. Openingsvisioen van Christus (hoofdstuk 1)
Johannes, verbannen op Patmos, krijgt een visioen van de verheven Christus.
Christus wordt voorgesteld als:
Rechter
Koning
Heer over de geschiedenis
2. Brieven aan de zeven gemeenten (hoofdstuk 2–3)
Aan zeven kerken in Klein-Azië worden boodschappen gegeven:
Aanmoediging
Waarschuwing
Oproep tot volharding
Thema: Blijf trouw, ook onder druk of vervolging.
3. De troonzaal in de hemel (hoofdstuk 4–5)
God zit op de troon.
Het “Lam” (Christus) is waardig om de boekrol met zeven zegels te openen.
Thema: God heeft de controle over de geschiedenis.
4. De zeven zegels, bazuinen en schalen (hoofdstuk 6–16)
Drie reeksen oordelen over de aarde:
Oorlog, hongersnood, ziekte
Natuurrampen
Kosmische verstoringen
Bekende beelden:
De vier ruiters van de Apocalyps
Het merkteken van het beest (666)
Thema: Gods oordeel over kwaad en onrecht.
5. Het beest en Babylon (hoofdstuk 13–18)
Het Beest uit de zee (vaak gezien als symbool van tirannieke macht)
Het Beest uit de aarde (valse profeet)
Babylon (symbool voor corrupte wereldmacht)
Thema: Politieke en geestelijke machten die zich tegen God keren.
6. De wederkomst en het laatste oordeel (hoofdstuk 19–20)
Christus verschijnt als overwinnende koning
Satan wordt verslagen
Het laatste oordeel vindt plaats
Thema: Definitieve overwinning van goed over kwaad.
7. Nieuwe hemel en nieuwe aarde (hoofdstuk 21–22)
Het nieuwe Jeruzalem daalt neer
Geen dood, geen verdriet meer
God woont bij de mensen
Laatste boodschap: Hoop en herstel.
🔎 Kernboodschap in één zin
Ondanks lijden, chaos en kwaad heeft God uiteindelijk de regie, en loopt de geschiedenis uit op rechtvaardigheid en vernieuwing.
Over ouwehoeren gesproken, Ai kan er ook wat van🤣🤣
Handig die samenvatting. Behoorlijk wat entiteitsverheerlijking (variant op persoonsverheerlijking) die openbaringen. De kernboodschap lijkt me een tikkeltje onwaarschijnlijk, de mens kennende. Of anders: WAT een SLECHTE regie dan. 🤣
Ik denk dat er geen misschien nucleaire oorlog kán komen, omdat het wellicht onmogelijk een atoom te splitsen, áls er al een atoom bestaat.
De atoomtheorie is wel de basis van de moderne wetenschap, maar de vraag is of die theorie wel helemaal klopt.
De atoomtheorie is na de 17e eeuw weer in de belangstelling gekomen door de Feniciërs, de Romeinen en de Jezuïeten. Deze ‘atoomtheorie’ zou in de oudheid al bedacht zijn door mensen zoals Epicures, Democrites, Leucippus en Lucretius, dat waren nogal hedonistisch denkende mensen. (Als ze al bestaan hebben.)
Daarvoor was 2000 jaar de theorie van Aristoteles gangbaar geweest, een theorie waar ook ‘Eather’ nog een rol in speelde.
Ik vind dit zeer interessante zaken, mede omdat ‘men’ nog wel eens ‘nat’ zou kunnen gaan op bepaalde waandenkbeelden, evenals men logisch onderuit kan gaan m.b.v. filosofische én theologische argumenten.
Haal God uit de ingewikkelde formules en ziet: de ‘mens’ die helemaal geen macht zou mogen hebben, naait zijn soortgenoten een oor aan, door macht naar zich toe te trekken. Onterecht, fout en walgelijk.
Dus misschien bestaan die verzinsels wel een niet? Zo wat zijn hè?
Ik denk dat er geen misschien nucleaire oorlog kán komen, omdat het wellicht onmogelijk IS een atoom te splitsen, áls er al een atoom bestaat.
Dus misschien bestaan die verzinsels wel eenS niet? Zo wat zijn hè?
@ AntiSoof februari 11, 2026 Bij 16:04,
Zo is de gehele wetenschap gekaapt in alle facetten, de opdrachtgevers bepalen de gewenste uitkomst , waar de wetenschappers een theorie voor moet verzinnen. Willen ze betaald worden.
De inteelt religies fantaseren er graag op los, dat alleen zij de uitverkorene zijn. Daar hun opkomst pas in de 17de eeuw tot stand is gekomen en in de 18de eeuw pas de bijbel en andere religies boeken zijn geschreven, om het volk te kunnen overheersen. Want er moest een nieuwe invulling voor wat we nu kerken en kathedralen noemen verzonnen worden. De GOD waar zij in geloven is een andere God waar de christene in geloven. Maar geloven in iets is wensdenken. Zoals een placebo. Net als op scholen leren uit boeken en moet het volk maar geloven, dat daarin de waarheid in verkondigd wordt. Theoretisch is iets heel anders dan de praktijk. Zo is alles op de wereld gebaseerd op onze verbeeldingskracht van wat in de boeken de waarheid zou staan. Daarmee is eigenlijk alles een religie/ideologie, waar feiten en onderbouwen er niet meer toe doen. Terwijl jij alle benodigde kennis al in jou hebt, jou gevoel/intuïtie ook wel onderbuik gevoel genoemd heeft altijd gelijk. De enige spelbreker is jou ego. Leer je zelf aan, om meer naar jou zelf te luisteren naar je eigen ik. Want jij bent zelf goddelijk, jij hebt de verbeeldingskracht. Alles buiten jou is een valse wereld een holografische projectie van jou eigen verbeeldingskracht. Daarom praten alle politici met dubbele tong, zij praten altijd over wat beter uitkomst voor hun meesters i.p.v. voor het volk. Want zij hebben trouw gezworen aan de koning en die vertegenwoordigd niet het volk. Die vertegenwoordigd enkel zijn eigen rijkdom en macht.
Qvic,
Als je natuurkunde leuk vind en er wat van weet, zou je het linkje kunnen bekijken wat ik onderaan geef. Je valt van je stoel van verbazing en van het lachen. (Mits je inderdaad de ondergrond hebt van natuurkunde.) Eerlijk, die man lijkt mij een genie. (Als alles klopt wat hij uitlegt, iets dat ik denk van wel.)
Over God wil ik nog wel eens wat van gedachten wisselen met je, maar wat ik wel weet is dat die Bijbel een zeer intrigerend boek is waar ik zelf vaak zeer verbaasd over ben, en de wijsheid die daarin (soms?) gegeven wordt vind ik af en toe adembenemend van kracht en schoonheid.
En wat ik wel zie: De waarheid is dat als mensen hun ego afleggen, dan zijn ze meteen niet meer zo ‘onwijs’, maar groeien in wijsheid en liefde, precies zoals Jezus dat uitlegde. Daarom is geloven in een Goede God wijs, lijkt mijl; Hij overstijgt het EGO en verplettert het met onvoorstelbare liefde.
https://www.youtube.com/watch?v=YtCTzbh4mNQ Demootje atoomsplitsing in combinatie met fusie 1961.
Atomen kun je tegenwoordig overigens met een electronenmicroscoop zichtbaar maken.
Godverdomme , nu dag ig eg da hik nog een flesje Pouilly Fuissé in de koelkast at staan , nee dus , mot hik straks nog naar de nagwinkel, want nu ken hik ni mer, zat deze middag hal in de kroeg
Patrick ik vermoed dat je niet in God gelooft. toch?
Waarom vertel je dat je zoveel drinkt, Patriot?
Wil je er soms van af? Ik ken een goede truc die misschien helpt.
Oeps. Patrick, bedoel ik. (Jullie namen lijken een beetje op elkaar.)
Je hebt toch niet te veel gedronken Antisoof, dat je Patrick en Patriot door elkaar haalt? 🙂
Ik heb wel verdovende middelen gebruikt. Was nét bij de mondhygiëniste. En die verdooft lekker.
Hahaha, nou geniet ervan (na)
AntiSoof februari 11, 2026 Bij 16:57
Waarom vertel je dat je zoveel drinkt, Patriot?
Het is een roep om aandacht Antisoof. Hahaha en jij hebt Patrick gegeven 🤣🤣🤣
Wie roept zal beantwoord worden en wie klopt ook.
Openbaring zegt in laatste gedeelte van Hoofdstuk 11 vers 18 ! Dat God degene gaat vernietigen die de aarde aan het vernietigen zijn ! En als wat sommige mensen beweren dat de bijbel een sprookjes boek of anderszins is , waarom zijn mensen dan op de brandstapel gekomen in de middeleeuwen, waarom wilden sommige mensen persé een bijbel hebben ? Trouwens in het jaar 1911 is in Belgisch Limburg nog een vrouw op de brandstapel vermoord omdat ze een bijbel had en erin las !
Op je waarom vragen is het antwoord ; vanwege religieuze waanzin.
1911 is in Belgisch Limburg nog een vrouw op de brandstapel vermoord omdat ze een bijbel had en erin las !, wat ik op het net heb kunnen vinden was dat ze verbrand is omdat ze een heks zou zijn geweest. Alweer religieuze waanzin dus. Exacte bronnen voor dit verhaal heb ik niet kunnen vinden.
2025 in Engeland wordt een vrouw gearresteerd omdat zij in stilte staat te bidden tegenover een abortuskliniek !
Gijp ik vind je een fantastisch mens. Dat je ondanks dat je misschien denkt dat de bijbel een sprookjesboek is, toch openbaring hebt opgezocht. ik vind dat zeer prijzenswaardig 😁
Gijp ik vind je een fantastisch mens
100%😀, dat vind ik namelijk ook
Mee eens.
Sorry Gijp, ik lees nu pas alle reacties.
Openbaringen, Apocalyps, Relevations…..is inderdaad lastig te lezen. Dat geldt voor bijna de hele Bijbel.
Genisis betekent Begin
Apocalyps zoiets als Einde en onthullingen.
Toch is het fascinerend.
Met die misdadige vaccinatie campagne vond ik de volgende tekst wel frappant;
Openbaring 13
16 En het maakt dat men aan allen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd, 17 en het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam.
in Openbaringen 16 vers 2 lees ik dat alle geprikten kanker krijgen.
Nou, we gaan het zien en neem nog een neut 👌🍺🍻
Euhh, het was wel AI wat Gijp doorgaf, hoor.
Dat zag ik wel hoor, AntiSoof, maar Gijp was er toch even mee bezig 😀
Even terzijde, men is vaak lyrisch over Nostradamus maar denigrerend over de Bijbel. Vreemd toch?
Want je kunt toch behoorlijk aan je trekken komen met de Bijbel wat profetieën betreft.
Nostradamus? Wie kan dat boek ontcijferen? Ik niet. Dat men vaak lyrisch is over zijn boek is niet mijn indruk. Want als iemand het erover heeft, dan vraag ik of die de sleutels al gevonden heeft, en dan stopt de discussie al gauw.
De Bijbel? Tja, dat ligt gevoelig, er is veel gebeurd en mensen weten ook wel dat er door de leiding van de kerk soms een erg rare nare soms scheve schaats gereden werd en/of wordt. Een heel erge scheve schaats soms zelfs, zegt men.
Het boek roept dus soms of vaak negatieve reactie op, zelfs of misschien juist, wanneer men erin gelezen heeft en door de soms behoorlijk confronterende zaken daarin negatief emotioneel geraakt wordt, en terecht, vind ik.
En ik kan wel meer argumenten opnoemen zoals jeugdtrauma’s, opgelopen door te ‘gelovig-autoritaire’ ouders die nogal eens te keer zouden zijn gegaan qua interpretatie van e.e.a. uit de Bijbel, of het verkeerd lezen (het is een kunst om het te lezen), bovendien is het niet voor leken ogen gemaakt, meen ik, enzovoorts.
Aan de trekken komen qua profetieën? Daar houd ik me niet zo mee bezig. De bergrede van Jezus en sommige apostelen zoals Petrus en Timoteüs spreken mij meer aan.
Openbaringen begrijp ik bovendien niet. Te raadselachtig voor mij.
Er zijn natuurlijk wel gradaties in fantastischheid. Zo stel ik me voor dat sommigen meer fantastisch zijn dan anderen. Ergens vermoed ik dat ik zelf wel of niet, niet tot de minder fantastische groep zou kunnen behoren, ja sommigen zijn niet al te dik gezaaid uiteraard, das niet meteen onwaar, behoor. Je hebt namelijk ook min of meer fantastische mensen. En je hebt ook mensen met veel fantasie; en die hebben dan weer de mogelijkheid om zelf te kiezen tot welke klasse fantasten ze behoren.
Ik ken mensen die menen fantastisch geboren te worden, zomaar voor niks bijna. Die hebben veel fantasie. (Grappig bedoeld, zeg ik er maar bij.)
Meet the Man Abducted by Aliens at a Nuclear Missile Base (ft. Richard Barth)
Air Force Veteran Claims Vandenberg Nuclear Missile Site was infiltrated by Non-Human Entities while he was stationed there. Richard Barth was guarding a missile site when a hooded being paralyzed him and abducted him. Next thing he knew was aboard a UFO hovering over the base with four other creatures. He was told that they were “inspecting” our missiles to understand how they worked in order to prevent nuclear war. This happened in September of 1964 – at the same month/year/base as Bob Jacobs’ famous sighting of a UFO following an Atlas missile, shooting it with lasers and causing it to tumble out of the sky. Since then, other incursions have been recorded at Vandenberg.
https://www.youtube.com/watch?v=Qe8br8yYEDM&t=2164s
THERE ARE NO NUCLEAIR MISSELS! ASK CHATFU@KCOF (Maar niet heus, want die weet het ‘vast’ niet.)
Als ze niet bestaan, dan zijn die silo’s gewoon hele dure vogelhuisjes 😄
Nogmaals: Stel dat er geen ‘atoombommen’ bestaan?
Dat alles gejokt is aan die ‘atoombommen’?
Dat we belazerd zijn met Chernobyl en Fukushima?
Dit is POWER, mensen.
Dit zet alles op zijn kop!
(Als het waar is.) Maar wellicht kan iemand hier er een lichtje op laten schijnen?
Dit is misschien groter dan die kinderlokkers en megalomane giga-zakkenvullers en oplichters! Die lui moeten uiteraard zwaar de bak in, maar dit is misschien nóg groter, nóg meer!
Hier een link voor wie het wil begrijpen: https://www.youtube.com/watch?v=YoP_KAOTCo4&t=1003s
ER KAN MISSCHIEN HELEMAAL GEEN NUCLEAIRE WAR ZIJN, want die bommen bestaan misschien/waarschijnlijk/redelijk zeker NIET.
Interessante video.
Bedankt voor de link.
nucleair en explosie zijn een contradictio in terminis.
nucleair betekent warmte en straling explosie betekent van vaste vorm naar gas met 20 de geluidssnelheid.
die twee dingen zijn niet te combineren.
het is totaal niet logisch om ruzie te zoeken met een kernmacht, maar toch doet amerika dat met rusland en china.
onlangs kondigde china tijdens een militaire parade een nieuwe intercontinetale raket aan die 20.000 km kan overbruggen en elke stad in de VS kan raken en een week later verandert het pentagon zijn doelen en richt het zich ineens op Zuid Amerika. Bewijs genoeg voor mij.
Het is een grote hoax om mensen in angst te houden.
Testje in 1950: https://www.youtube.com/watch?v=vMopb1eN2t4
Ik begrijp ECHT niet dat steeds meer mensen denken dat er geen kernwapens zijn. De bovengrondse testen zijn blijkbaar te lang geleden en de mens heeft nu eenmaal een kort geheugen. Die footage(s) kunnen niet fake zijn want in de jaren 50 was alles chemische film. Geen CGI etc.
Het is niet te hopen, maar ik vrees dat het bewijs van het bestaan van kernbommen snel weer geleverd wordt. De moderne versies zijn “ietsje” krachtiger dan die van Hiroshima en Nagasaki.
alles was en is fake , chemische (speel)films zijn ook fake, of was KingKong ook echt ??
https://substack.com/@mtcali70/note/c-132534653?r=1g7d5a
link Stanley Kubrick