Geen enkele complottheorie lijkt te wild om uiteindelijk niet waar te blijken te zijn. Na de publicatie van de Epstein-Files kwamen gesprekken tussen Gates, Epstein en anderen aan het licht, waarin werd gesproken over de mogelijke winsten van een geplande pandemie. De Duitse coronacriticus Stephan Homburg heeft een kijkje genomen in het konijnenhol en het is verbazingwekkend wat daar aan het licht komt.
Begin 2026 heeft de Amerikaanse regering onder de Epstein Files Transparency Act meer dan drie miljoen pagina’s vrijgegeven uit FBI-onderzoeken, rechtszaken en financiële documenten. De dossiers gaan voornamelijk over de handel in en verkrachting van (zeer) jonge vrouwen, maar er duiken ook steeds weer e-mails op die laten zien hoe Jeffrey Epstein zich inzette als bemiddelaar in mondiale gezondheidskwesties (!), schrijft Chris Veber.
Al in 2011 probeerde Epstein Gates te strikken voor een miljardenfonds met JP Morgan; in een e-mail wordt gesproken over Gates’ frustratie over stagnerende investeringen in de gezondheidszorg. In 2013 maakte Epstein aantekeningen voor zichzelf met persoonlijke beschuldigingen aan het adres van Gates. De woordvoerder van Gates noemde deze “absurd en volkomen onjuist”. In juni 2015 nodigde de Noorse diplomaat Terje Rød-Larsen Epstein en Bill Gates uit voor een conferentie van hooggeplaatste personen in Genève. Het thema was de geplande pandemie, “Preparing for Pandemics: Lessons Learned for More Effective Responses“, waaraan ook de WHO deelnam. Het is enigszins verrassend dat een veroordeelde zedendelinquent voor dergelijke bijeenkomsten wordt uitgenodigd, maar Epstein werd blijkbaar beschouwd als een onmisbare bemiddelaar.
Twee jaar later, in maart 2017, belandt een projectlijst van Gates’ ”gezondheids”-denktank bgC3 op het bureau van Epstein. Onder punt vijf staat “Follow-up recommendations and/or technical specifications for Strain pandemic simulation”. Boris Nikolic, wetenschappelijk adviseur van de Gates Foundation, staat ook op de distributielijst. Epstein antwoordt bevestigend met “Okay”. Tegelijkertijd wordt er gesproken over Donor-Advised Funds, fiscaal gunstige stichtingsconstructies die met JP Morgan zouden moeten worden geïmplementeerd. Precies die bank die volgens onderzoek in 15 jaar tijd meer dan een miljard dollar voor Epstein heeft verwerkt, ondanks interne waarschuwingen.
Dan de vooravond van de geplande pandemie. Op 4 september 2019 pompt de Bill & Melinda Gates Foundation 55 miljoen dollar in de tot dan toe even onbekende als onsuccesvolle start-up BioNTech, met een optie op nog eens 45 miljoen. Slechts enkele maanden later breekt COVID-19 uit en levert BioNTech samen met Pfizer, tegen alle gebruikelijke toelatingsregels in, in een mum van tijd het mRNA-vaccin, dat het bedrijf sprookjesachtige miljardenwinsten oplevert. Interessant is ook dat bankier Ryan Richardson, voorheen werkzaam bij JP Morgan in de gezondheidszorg, al in 2018 naar BioNTech was overgestapt en daar mee werkte aan de wereldwijde groeistrategie.
Stefan Homburg, econoom en al jarenlang criticus van het coronabeleid, heeft de dossiers nader bestudeerd en systematisch verwerkt in video’s zoals “Krumme Pandemiedeals” (Oneerlijke pandemiedeals) en op zijn X-account. Hij beschrijft Epstein als een spin in het web, die samen met Gates, JP Morgan en de WHO strategieën ontwikkelde om munt te slaan uit pandemieën.
Homburg verwijst naar een door Epstein opgezette biosecurity-conferentie met militairen, filantropen en Soros’ Open Society Foundation. De voorzitter van het betrokken International Peace Institute moest later aftreden omdat hij persoonlijk geld van Epstein had ontvangen. Op X plaatst Homburg op 18 februari 2026 foto’s en links die laten zien hoe “gezondheid” werd vermomd als een zakelijk gebied, van vaccinatietrucs in Afrika tot fondsen die overheidsgeld naar particuliere zakken moesten leiden. Homburg citeert de e-mail van Nikolic waarin Epstein voorstelt om Afrikanen met “kaarsen en spiegels” te verleiden tot vaccinatie. In Duitsland was het vervolgens de braadworst die mensen naar de mRNA-prik moest lokken.
Gates zelf neemt achteraf afstand. De ontmoetingen waren puur filantropisch, Epstein heeft hem niet gechanteerd, alle beschuldigingen zijn “absurd”. Zijn stichting benadrukt dat er geen betalingen aan Epstein zijn gedaan en dat er geen gezamenlijke fondsen zijn. Maar waarom ontmoette de toen rijkste man ter wereld meerdere keren een geregistreerde zedendelinquent? Waarom de investering in het onbekende BioNTech vlak voor de uitroeping van de plandemie door de WHO? Waarom de overstap van een JPM-bankier naar BioNTech precies op het juiste moment? Toevalligheden boven toevalligheden. Het lijkt erop dat Epstein Gates meer te bieden had dan jonge meisjes. Hij was een wereldwijde bemiddelaar van contacten.
Homburg vat het samen. De farmaceutische industrie lag vóór 2020 op de grond, de geplande pandemie heeft haar nieuw leven ingeblazen. De Epstein-bestanden tonen een systeem waarin onze “elites” crises simuleren, voorbereiden en ervan profiteren wanneer ze (puur toevallig) plaatsvinden. Het is een zeer professioneel ecosysteem waarin voorbereiding, financiering en winst naadloos in elkaar overvloeien. De tijdsnabijheid van simulaties, investeringen en de werkelijke uitbraak, in combinatie met de centrale rol van Epstein, is – op zijn zachtst gezegd – interessant.
Ook roept een veroordeelde zedendelinquent als knooppunt in het mondiale gezondheidsbeleid fundamentele vragen op over belangenconflicten, transparantie en controle van de machthebbers. Het lijkt bijna alsof een groep zelfbenoemde wereldleiders, ver verwijderd van elke democratische controle en elke verantwoordingsplicht, doet en laat wat ze wil. Van kindermisbruik tot geplande pandemie: in de Epstein-Files doet zich een afgrond open waar we dringend naar moeten kijken. Om de daders te straffen en herhaling te voorkomen. Wie zelf in de dossiers wil zoeken, vindt hier de links:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Eigen bijdrage gaat weer omhoog.
De liberalisering van de gezondheidszorg begon met de cosmetische industrie, orgaandonatie, transgenderisme, geslachtsoperaties enzovoort die niet meer door een standaard ziekenfonds gedekt kunnen worden. Een vrijere versie werd noodwendig ten bate van de luxere behoeften van iedereen.
Ik heb toch altijd hard voor mijn eigen geld gewerkt?
Men hoeft zich blijkbaar niet af te vragen waarom deze twee beesten nog niet opgepakt zijn en voor het gerecht gesleept zijn voor satanische misdaden tegen menselijkheid.
Afscheid bij Frontnieuws
Na het nakijken van mijn mailbox kan ik constateren dat geen enkele medeblogger interesse heeft in mijn boek. Bang voor een beetje erotiek? Heeft de gifspuit of de oorlogsdreiging jullie frigide gemaakt?
Dat kan ik natuurlijk niemand kwalijk nemen en zeker niet figuren als Jef, die dan een niet-geile priester moeten vinden om te kunnen biechten. Ik wens hem en zijn collega’s veel succes bij die zoektocht.
De pastoor in mijn dorp zit nu nog vast. Ik heb hem in zijn hand gebeten.
Maar voor mij is het duidelijk dat ik hier niet met gelijkgestemde mensen zit, dus dit is mijn laatste post hier.
Over sommige zaken zijn we het wel eens, zoals de overheersing van de ‘geknipten’ die dus geknipt zijn voor hun verderfelijke taken.
Sommige lezers hier waarderen mijn schrijfsels, maar blijkbaar niet mij als persoon, dus hoef ik er ook geen affectie mee te hebben.
Sorry jongens (en misschien een enkele dame), neem het niet persoonlijk op; dat doe ik ook niet met jullie.
Ik wens jullie en de beheerders al het succes toe, maar ik ga mijn heil ergens anders zoeken.
Verwacht op deze post geen reacties van mij, maar ik zal die van jullie wel lezen. Misschien zelfs wat van opsteken, maar reageren doe ik niet meer.
Jammer.
5 euro is toch niks?
Hee Matt, wat voor boek?
https://matt-de-kunstenaar.jouwweb.nl/nieuw-boeken-voor-volwassenen
Waarschuwing!
Het is niet geschikt voor minderjarigen en Hollanders, zeker niet uit Den Haag.
Want die spannen te veel het paard achter de wagen.
ja best jammer, maar inderdaad onze wereld is inderdaad serieus frigide geworden..we zouden best wat losser worden..al kunnen we niet blind worden voor de realiteit..en uw reactie’s waren het lezen waard..al botst elke reactie wel eens met andere n..logisch volgens mij,…en wat Uw boek betreft ben ik van mening dat een lezer de schrijver/m/v..niet altijd persoonlijk wil kennen, omdat de mens bang geworden is..zeker in verband met de Spuiten..sooo sorry maar dat was niet slim..zacht gezegd,…blif gezond 🤝👍
Net nu ik permanent bezig was je boek te promoten.
Ik was altijd al nieuwsgierig hoe ze het daar doen.
Toch is het meer een soort delegeren van bepaalde verantwoordelijkheden.
Iedere grote schrijver gaat door een periode van ontkenning, verbod of verbanning voor zijn bekendheid bij het grote publiek.
Niet erg professioneel om mensen uit te gaan schelden omdat ze je boek niet kopen. Ik lees echte boeken geen PDF’s en erotiek geschreven door een 71 jarige man trekt me eerlijk gezegd helemaal niet, ik kan er niets aan doen maar ik vind het creepy. We komen er nu wel achter dat je hier was om je boek te verkopen, niet omdat je onze reacties interessant vond, jammer hoor.
Ach Anton, Matt komt wel weer terug, hij is namelijk vaker opgestapt. Hij heeft er ondertussen ervaring mee. 🤣🍻
proost Matt, tot zo! 🍻
Haha dat is waar Gijp, You can never leave!
Kijken hoe lang hij het gaat volhouden, hij moet op zijn handen zitten om niet te reageren. Zo is het toch Matt, ouwe stemmerT van me🤣
Matt laat zich dus weer enorm kennen..en zo kennen we hem ook natuurlijk. Vindt zichzelf ook heel belangrijk. Ik heb ook eigenlijk niks interessants van hem vernomen in zijn posten op deze site.
Matt,
“Sommige lezers hier waarderen mijn schrijfsels, maar blijkbaar niet mij als persoon, dus hoef ik er ook geen affectie mee te hebben.”, schrijf je.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb niet iemand negatief op je persoon zien reageren.
Kijk, niet dat ik meteen zo gelovig ben, maar dat is nu juist wat een Christen leert: ook al vindt de ander jou niet erg aardig, dan is het juist de kunst om de ander te vergeven. Kijk het zo: niemand heeft zichzelf gemaakt en we moeten het allemaal met ons zelf doen. Wij zijn niet alleen verantwoordelijk voor ons doen; veel overkomt ons ook maar. Toeval bijvoorbeeld.
Maar de mens zoals wij zijn, kunnen we wel een beetje ‘verbeteren’. Iemand die daar aan werkt heeft mijn zegen, die waardeer ik. Ga er maar aan staan; jezelf leren kennen en eventueel hier of daar de scherpe kantjes af te vijlen. Daar is werk voor nodig. Oefening en lezen, studeren en vooral veel vergeven. Niemand is volledig verantwoordelijk voor zijn zijn, want al was het alleen al uit welk gezin iemand komt.
Dus als je denkt door sommigen niet gewaardeerd te worden, dan is dat nu eenmaal zo. Sommige mensen hebben zus een smaak en anderen zo.
Het beste is om geen waardering te zoeken, maar gewoon te zijn. Er zijn. Zonder iets van anderen te willen. En weet je? Als je zo in het leven staat, ‘loslatende alles’, dan kúnnen er wondertjes gebeuren. (Maar dit nu, gaat wel wat ‘ver’.)
Of je schrijfsels wel of niet gewaardeerd worden maakt eigenlijk ook niets uit. Jij schrijft wat je denkt of voelt en deelt dat dus mee. Verder niet. En als er soms wel (positief) op gereageerd wordt? Tja, das dan leuk.
Je zou de weg Jiddu Krishnamurti eens kunnen bekijken. Alles ontstaat uit hebzucht, dacht ik dat hij zei. Wie zijn hebzucht loslaat is al heel ver. Want steun van anderen willen is ook een vorm van hebzucht.
Dan versta je Jezus wellicht ook beter als Hij zegt; geen zorgen voor de dag van morgen (want die heeft genoeg aan zijn eigen zorgen) en laat de linker hand niet weten wat de rechter geeft en wees dankbaar voor elke dag die God, of het leven als je dat liever zo ziet, je geeft. Dus, loslaten leren en gij zult meer rust vinden, denk ik. En gelukkiger zijn en niet zo afhankelijk wat anderen over je vinden. Want een ieder heeft ook maar een mening vaak. Behalve in het eggie, dan kan men beter altijd aardig doen. Vrede en liefde toegewenst. (En maak meer kunst zonder bril op. Vaag en vlekkerig. Dát vind ik mooi. Groenen en bruinen, okers en zacht warm blauwen. Zeer grof opgezet en dat je er ingetrokken wordt. Zoals je ene schilderij, maar dan veel vager en warmer.)
Tja, het valt allemaal niet mee Antisoof. Maar Matt komt sterker terug.
@antisoof: wijze woorden. Heb je toevallig nog een ongetrouwde zus die net zo slim is als jij? 🙂
[sarcasm on] In welke van de vijf fasen zit je nu? https://www.rememberme.nl/inspiratie/home-1/fases-van-het-rouwproces [/sarcasm off]
Als je gewoon je boek gratis tijdelijk op een verborgen linkje je site zet en de link onder embargo alleen hier deelt, willen we het best lezen en je feedback geven voor een eventuele verbeterversie, daar heb je meer aan dan aan die paar keer 5 euro. Frontnieuws is geen marktplaats om je hypotheek te betalen, maar een plek om ongecensureerd van gedachten te kunnen wisselen om van elkaar te leren. Dus het is niet zozeer een verkeerd publiek, als wel een oneigenlijk medium.
“Maar voor mij is het duidelijk dat ik hier niet met gelijkgestemde mensen zit, dus dit is mijn laatste post hier.”. Dus als je het overal probeert en helemaal niemand koopt je boek, dan koop je een touw of zo? Waarom moet iedereen toch altijd gelijkgestemd zijn? Ik geniet vaak het meeste van discussies met mensen waar ik het hartgrondig mee oneens ben.
Oftewel: blijf lekker hier, wie moeten we anders afzeiken?
@Ron In mijn ogen is de grootste zwakte van de mens dat ze bevestiging zoeken en graag bij een groep (gelijkgestemde) willen horen. Hier wordt dankbaar gebruik van gemaakt door de parasieten: “verdeel en heers” en mensen “uitsluiten als ze de waarheid zeggen” zijn veelgebruikte tactieken. Als je leert op jezelf te vertrouwen, alleen te zijn en je niet te laten beïnvloeden door de mening van een ander, ben je veel minder kwetsbaar voor alles wat in de wereld gebeurt. Net wat jij zegt: je leert veel meer van mensen die het NIET met je eens zijn, maar dat vergt wel een flinke dosis zelfvertrouwen en dat missen veel mensen.
@Anton: Tja ik ben op school 12 jaar lang gepest omdat ik ‘anders’ was en dan maakt niks je de pis nog lauw 🙂 Harde leerschool maar achteraf gezien had ik m niet willen missen.
Heb even gekeken wat voor boek, gewoon 13 in een dozijn erotische troep. Niet geinteresseerd.
MAARRE, dat DNA gefabriceerde CORONA vaccin, is dat gemaakt van gestolen en vermoorde kinderen DNA ?
Soort van Jozef Mengele concept ?
DNA kan je niet fabriceren..het kan wel deels veranderen..een goed voorbeeld zijn de levenslange veroordeeld gevangenen, die 30 of 40 jaar later vrij komen op basis van verandering van deels hun DNA..daarbij komt dat een DNA op 31 punten bestaat maar ze worden maar tot 16 punten onderzocht…veroordeeld worden op Uw DNA is dus Nooit Compleet…zoek maar op..best Niet op Google..er bestaan nog véél boeken van…
https://indepnews.org/fr/bhakdi-le-prix-du-courage-de-la-verite-de-la-science-et-de-la-sagesse/
DE WERELDGEZONDHEIDSRAAD KENT PROFESSOR DOKTER SUCHARIT BHAKDI DE PRIJS VOOR MOED,
WETENSCHAP EN WIJSHEID TOE.
Door Translators4Truth | 7 juli 2025 | Leestijd: 3 minuten
DE WERELDGEZONDHEIDSRAAD REIKT PROFESSOR SUCHARIT BHAKDI DE PRIJS VOOR MOED, WAARHEID, WETENSCHAP EN WIJSHEID UIT – 2
Verspreid het woord!
“Waarheid en mededogen moeten de boventoon voeren, in de geneeskunde net als in het leven.”
Prof. dr. Sucharit Bhakdi
Professor Sucharit Bhakdi, een vooraanstaand wetenschapper, toegewijd arts en fervent voorstander van medische ethiek, wijdde zijn leven aan de studie van microbiologie en gezondheid. Gebruikmakend van decennialange expertise in de epidemiologie van infecties, kenmerkt zijn werk zich door intellectuele scherpte en een diepe betrokkenheid bij het welzijn van de patiënt.
De carrière van dr. Bhakdi omvat decennia van erkend academisch werk. Als hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit van Mainz heeft hij generaties artsen en onderzoekers opgeleid en een bijdrage geleverd aan de medische literatuur met meer dan 300 peer-reviewed artikelen.
Mentor, leider en man van geweten: professor Bhakdi laat een erfenis na van academische uitmuntendheid en morele moed. Zijn bijdragen herinneren ons eraan dat wetenschap altijd ten dienste moet staan van de mensheid, geleid door wijsheid en een onwrikbare, principiële aanpak.
Tijdens de coronacrisis onderscheidde dr. Sucharit Bhakdi zich als een onwrikbare stem van voorzichtigheid, redelijkheid en menselijkheid. Hoewel velen zijn voorbeeld volgden, bewandelde Bhakdi een ander pad, gekenmerkt door een diepe zorg voor de volksgezondheid, wetenschappelijke ethiek en, bovenal, de heiligheid van het menselijk leven.
DE WERELDGEZONDHEIDSRAAD REIKT PROFESSOR SUCHARIT BHAKDI DE PRIJS VOOR MOED, WAARHEID, WETENSCHAP EN WIJSHEID UIT – 3
Ten eerste: doe geen kwaad.
Toen regeringen begonnen met het opleggen van lockdowns, verplichte maatregelen en experimentele medische ingrepen, waarschuwde Bhakdi voor de potentiële risico’s. Terwijl veel professionals zwegen of zich eraan schikten, sprak hij zich uit en benadrukte hij de gevaren van het wereldwijde gezondheidsbeleid. Hij verklaarde het volgende:
Lockdowns kunnen meer schade aanrichten dan het virus zelf, doordat ze leiden tot psychische problemen, armoede, isolement en onbehandelde ziekten.
PCR-tests zijn misbruikt om het aantal gevallen op te blazen en angst te zaaien.
Vaccinatiecampagnes, met name die waarbij gebruik wordt gemaakt van mRNA-technologie, zijn van start gegaan zonder voldoende veiligheidsgegevens, waardoor het risico op bijwerkingen bestaat.
Dr. Bhakdi benadrukte dat de bescherming van kwetsbare mensen niet ten koste mag gaan van gezonde individuen. Door te pleiten voor voorzichtigheid en geïnformeerde toestemming, voorkwam hij dat talloze mensen schade ondervonden door overhaast ingevoerde beleidsmaatregelen.
Moed, waarheid en wijsheid
Het vergt immense moed om je te verzetten tegen tirannie, censuur, laster en professionele tegenslagen. Dr. Bhakdi doorstond dit alles, niet voor roem of rijkdom, maar omdat hij wist dat er levens op het spel stonden. Hij bewees keer op keer dat ware wetenschap niet draait om consensus, maar om het stellen van vragen.
Nu de wereld haar reactie op het Covid-tijdperk heroverweegt, blijken veel van Bhakdi’s waarschuwingen profetisch. De toename van bijwerkingen van vaccins, de crisis in de geestelijke gezondheid onder jongeren en de aantasting van burgerlijke vrijheden worden nu algemeen erkend.
Voor zijn onwankelbare moed, voor het opkomen voor de waarheid ten koste van grote persoonlijke opofferingen, voor het toepassen van wetenschap met compassie en voor het gebruiken van wijsheid om levens te redden, is de Wereldgezondheidsraad verheugd dr. Sucharit Bhakdi te eren door hem de Moed-, Waarheid-, Wetenschap- en Wijsheidsprijs toe te kennen .
Over de auteur
Foto-avatar
Vertalers4Waarheid
https://auf1.tv/elsa-auf1/sucharit-bhakdi-ueber-das-grosse-mrna-verbrechen-die-stunde-der-wende-ist-da
Sucharit Bhakdi over de grote mRNA-misdaad: “Het uur van verandering is aangebroken!”
18 februari 2026 • 45:54 minuten
https://rumble.com/embed/v1tkfeq/?pub=10o4gd
https://www.fincadoncarmelo.com/about-1
… ” …. O N Z E 🏒💥 ‘elites’ …. ” ???????!!
😠
Zelfs van der Leijen komt in de Epstein files voor!
Hoe is dat toch mogelijk….. “ zo’ Nette dame” 👿