Foto Credit: Geopolitika.ru

Jeffrey Epstein was niet alleen een seksuele afperser voor de Mossad. Dat was slechts zijn dagtaak. Dankzij de vrijgave van enkele (maar lang niet alle) dossiers, in beperkte naleving (d.w.z. niet-naleving) van de Epstein Transparency Act, weten we nu dat Epstein bijkluste in een breed spectrum van beïnvloedingsoperaties, waarvan vele gericht waren op wetenschappers wier baanbrekende werk Epsteins handlangers wilden bespioneren.

Meer dan een paar van die wetenschappers werkten aan projecten die verband hielden met transhumanisme, een intellectuele beweging die ernaar streeft de ouderwetse mens te vervangen door een soort verbeterde opvolger. Epstein wilde naar verluidt “een superras van mensen ontwikkelen met zijn DNA.” Hij financierde onderzoek naar “regeneratieve geneeskunde” in de trant van wat de New York Times van vandaag ons vertelt dat doorbraken op het gebied van levensverlenging bereikt. En hij financierde bewustzijnsonderzoek dat erop gericht was de massa “veranderde bewustzijnstoestanden” op te leggen en het traditionele zelfbeeld van de mensheid uit te wissen. Dit laatste project is het onderwerp van een interessante nieuwe kritiek van Courtenay Turner getiteld “The Factory Reset: Gino Yu, Jeffrey Epstein, and the fifty-year project to replace the human being — from SRI’s Changing Images of Man to the Oval Office,” schrijft Kevin Barrett.

Turner plaatst de projecten van Epstein, en het transhumanisme in het algemeen, in de context van een eeuwenoude filosofische strijd tussen de aanhangers van Heraclitus, die stelde dat “alles in beweging is”, en haar eigen kamp, dat de kant kiest van Parmenides, die stelde dat “het zijn stabiel is”. Ze pleit voor een Aristotelisch-Thomistische traditie die uitgaat van een vaste menselijke natuur met door God gegeven onvervreemdbare rechten die de basis vormen van de natuurwet, zoals die is vastgelegd in de Amerikaanse grondleggende documenten in het algemeen, en de Onafhankelijkheidsverklaring en de Bill of Rights in het bijzonder. Ze biedt een “korte versie” aan:

“een mens heeft een vaste natuur, een eigen ziel en een intrinsiek telos. Wat hij is, staat niet ter discussie. Waar hij op gericht is, is niet veranderlijk. De waardigheid van de persoon is daarom onschendbaar, en geen enkel project — wetenschappelijk, politiek of spiritueel — heeft het recht om hem tot iets anders te maken.”

  Tech- en mediamagnaten komen in privévliegtuigen naar Sun Valley voor een exclusief "miljardairs zomerkamp" met onder meer Bill Gates en Jeff Bezos

Voor Turner is dit standpunt typisch Amerikaans en “joods-christelijk”. Volgens haar kader zijn Epstein en het transhumanisme buitenstaanders die in oorlog zijn met het traditionele westerse/Amerikaanse zelfbeeld. We moeten ons hiertegen verzetten door terug te keren naar onze traditionele westerse/Amerikaanse wortels. De Epstein-groep wil onze traditionele identiteit vernietigen, dus onze reactie zou moeten zijn om daar juist nog sterker op in te zetten.

Hoewel ik begrip heb voor haar standpunt en haar afkeer van Epstein en het transhumanisme deel, denk ik niet dat haar filosofische kader van Heraclitus versus Parmenides de beste manier is om de problemen rond Epstein en het transhumanisme te begrijpen. Het probleem met de Epstein-klasse is niet dat ze te gretig zijn om hun ego’s af te werpen en de Heraclitische verandering te omarmen, maar dat het supremacisten zijn met kolossale ego’s waar zowel zijzelf als de wereld beter zonder zouden zijn.

De “joods-christelijke” traditie treedt al lang de wereld met voeten, schendt de rechten van alle anderen terwijl ze hypocriet doctrines verkondigt als de natuurwet en universele moraal, waarvan ze de privileges voor zichzelf reserveert, met name voor de rijke leden van haar hogere klassen. Gewone mensen, mensen met een donkere huidskleur en andere “wilden” hoeven zich niet aan te melden.

Ideologisch gezien ligt de bron van dit probleem meer in het jodendom dan in het christendom. Het jodendom leest het Oude Testament als een stamlegende die de suprematie van de uitverkoren stam boven alle anderen rechtvaardigt – inclusief het recht om genocide te plegen. Het christendom is, door het gebrekkige OT als onfeilbare Schrift te aanvaarden, besmet geraakt met dat supremacisme.

De Epstein-klasse bestaat voornamelijk uit zombie-joden en zombie-joods-christenen die hun religieuze geloof verloren maar hun supremacisme behielden. Ze denken dat ze beter zijn dan de rest van ons “goys” – een pejoratieve term voor niet-joden die overal in de Epstein-dossiers opduikt. Daarom voelen ze zich vrij om mindere wezens te verkrachten, te verhandelen en uit te buiten.

  AI drukt meteen op de rode knop – en China bouwt al de juiste wapens!

Wat het transhumanisme betreft: de ideologische wortels liggen niet bij Heraclitus, maar bij messiaans-millenaristische joden die nog bevoorrechter en supremacistischer willen worden dan ze al zijn. Ze streven er niet naar hun kolossale ego’s te vernietigen. Integendeel, ze willen ze nog verder vergroten, tot het punt waarop de Chosenites de wereld zullen regeren vanuit een herbouwde tempel in Jeruzalem, en elke ‘Jood’ (d.w.z. lid van de Epstein-klasse) 2800 ‘goyim-slaven’ zal bezitten (d.w.z. de meisjes die Epstein verhandelde, die allemaal niet-joods waren).

Mensen met een enorm ego, zoals de zelfbenoemde ‘uitverkorenen’ en meer dan een paar baanbrekende wetenschappers, om nog maar te zwijgen van de huidige Amerikaanse president, zijn vaak verbazingwekkend niet in staat om de standpunten van anderen te begrijpen, laat staan hen als gelijken te erkennen en de Gouden Regel toe te passen. Als transhumanistische wetenschappers zich niet bijzonder storen aan de mogelijkheid dat hun werk het levensonderhoud en misschien zelfs het leven van gewone mensen zal vernietigen, dan is dat niet omdat die wetenschappers Heraclitus en de mystici hebben gevolgd en hun ego’s hebben vernietigd door middel van meditatie of psychedelica of wat dan ook, maar waarschijnlijker omdat ze dat niet hebben gedaan.

En als supremacisten van het Epstein-type de geesten van de massa willen herprogrammeren om ze kneedbaar te maken, zoals blijkt uit Epsteins samenwerking met Gino Yu, dan is dat niet omdat Heraclitus hen daartoe heeft aangezet. De Epstein-klasse is slechts het nieuwste voorbeeld van wat de Koran een mala’ noemt, een rijke, egoïstische, corrupte heersende elite bestaande uit mensen die denken dat ze beter zijn dan de rest van ons. Alle duizenden profeten, niet alleen van Mozes tot Jezus tot Mohammed, maar ook in andere culturen, zijn door God gezonden om zich te verzetten tegen de mala’ van hun tijd en plaats, door de waarheid te spreken tegen corrupte macht en mensen op te roepen in opstand te komen tegen de tirannie van hun corrupte en onrechtvaardige mufsidun-heersers.

  Hoe de oliecrisis en de zogenaamde apocalyps door mensen zijn veroorzaakt

Het zou ons dus niet moeten verbazen dat de Epstein-klasse de joods-christelijke wereld vrijwel ongehinderd regeert, terwijl de wereldwijde opstand tegen de Epstein-klasse wordt geleid door het islamitische Iran. We hebben immers bezwaar tegen Epstein en de transhumanisten, niet omdat ze de verkeerde oude Griekse filosoof omarmen, maar omdat ze dezelfde beproefde basismoraliteit schenden die door alle profeten en wijsheidleraren wordt onderwezen – en door de meeste filosofen, op enkele opmerkelijke uitzonderingen na onder de Straussiaanse “leraren van het kwaad” en hun soortgenoten. En de laatste en best bewaarde profetische openbaring, de islam, vormt de basis voor de Islamitische Republiek Iran en haar As van Verzet om haar wereldwijde oorlog tegen de Epstein-klasse te voeren.

Turner denkt dus te veel na. De misdaden van Epstein en het transhumanisme zijn eenvoudige morele kwesties.

Iedereen met een functionerend moreel kompas, of het nu Heracliteanen zijn zoals de procesfilosofen of Aristotelianen zoals Turner – en of ze nu “joods-christenen” (een contradictio in terminis) zijn of moslims of taoïsten of wat dan ook – zou moeten kunnen begrijpen dat het verhandelen en verkrachten van meisjes, en het beramen van de vernietiging van de mensheid, verkeerd is.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Terwijl Amerika betaalt: de familie-Trump zou haar vermogen enorm hebben vergroot


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelWillen de EU en Groot-Brittannië de NAVO vervangen door een EUTO?
Volgend artikelOorlog tegen Iran: – Geen uitweg voor Trump wat Iran betreft
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

5 REACTIES

    • En vervolgens verandert er nooit iets en gaat alles door zoals vanouds, ook al blijven we honderden keren dezelfde dingen melden en herhalen via o.a. FN (dat is namelijk democrakut) … Kunstzinnig plaatje trouwens met die tandjes 👍😁 …

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in