Zou de overheid Jezus kanker laten genezen?

Kanker is misschien wel het meest onthullende venster op de wereld die onze oligarchen om ons heen hebben gecreëerd – een wereld waarin genezing is omgevormd tot een winstmachine en echte geneeswijzen zijn gecriminaliseerd. Jon Rappoport’s provocerende vraag, “Zou de regering Jezus kanker laten genezen?,” raakt de kern van een systeem dat zo corrupt is dat het de belichaming van genezing zelf zou arresteren voor het beoefenen van geneeskunde zonder vergunning. Dit is geen overdrijving; het is het logische gevolg van een regelgevend kader dat de gezondheidszorg heeft omgevormd tot kartelgeneeskunde, waarbij de primaire functie van de overheid niet het beschermen van de volksgezondheid is, maar het handhaven van een medisch monopolie dat winst boven mensen stelt. De kroon op dit roofzuchtige systeem is massale vaccinatie – de handige bron van veel, zo niet de meeste kankers – terwijl de kankerindustrie de meest zichtbare uitdrukking ervan is, een machine die is ontworpen om maximale financiële waarde te halen uit het lijden dat zij zelf heeft helpen creëren door middel van snijden, bestralen en vergiftigen. En als je het waagt om alternatieven te gebruiken voor de behandelingen die de dood bespoedigen, word je met gevangenisstraf bedreigd.

Het bewijs voor deze systematische misleiding ligt voor het oprapen en is nauwkeurig gedocumenteerd door onderzoekers die moedig genoeg waren om het officiële narratief in twijfel te trekken. Uit het onderzoek van de Control Group blijkt dat slechts 2,64% van de volledig ongevaccineerde volwassenen (die niet zijn blootgesteld aan vaccins, vitamine K-injecties of vaccins voor moeders) lijdt aan chronische aandoeningen, tegenover maar liefst 60% van de gevaccineerde bevolking – een verschil dat zo groot is dat de kans dat vaccins hier niet verantwoordelijk voor zijn bijna 1 op 245 biljoen biljoen biljoen biljoen biljoen is. Tracy Kolenchuk’s werk over de theorie van genezing onthult hoe de moderne geneeskunde opzettelijk de definitie van genezing heeft verdoezeld en een systeem heeft gecreëerd waarin genezingen systematisch worden afgedaan als “anekdotisch,” terwijl behandelingen die het lijden verlengen worden geprezen als “evidence-based”. Ondertussen tonen onderzoekers als Andreas Moritz aan dat kanker zelf een intelligent overlevingsmechanisme van het lichaam is – geen ziekte die bestreden moet worden, maar een adaptieve reactie op een overbelasting door giftige stoffen, die de medische wereld weigert te erkennen omdat dit zou betekenen dat hun eigen ingrepen de primaire oorzaak zijn, schrijft Unbekoming.

Deze samenloop van bewijzen – van Rappoports analyse tot de statistieken van de Control Group en de onderdrukte kankerbehandelingen die in meerdere bronnen zijn gedocumenteerd – onthult de ware aard van onze medische tirannie. Hetzelfde regelgevende apparaat dat Jezus zou opsluiten voor het genezen van kanker zonder vergunning, heeft effectieve behandelingen zoals GcMAF, Laetrile en waterstofperoxide-therapie systematisch gecriminaliseerd, terwijl het de chemotherapie-industrie beschermt die slechts 2% bijdraagt aan de vijfjaarsoverleving. Het onderzoek van Peter Gøtzsche bevestigt wat kankerpatiënten al weten: patiënten die conventionele behandelingen weigeren, leven vier keer langer dan degenen die zich onderwerpen aan het voorgeschreven protocol van snijden, vergiftigen en verbranden. De oligarchen hebben een perfect gesloten systeem gecreëerd: massale vaccinaties zorgen voor een kanker-epidemie, de kartelgeneeskunde profiteert van de “behandeling” van de daaruit voortvloeiende ziekte met methoden die zijn ontworpen om te mislukken, en de overheid zorgt ervoor dat niemand kan ontsnappen aan deze cyclus van gecreëerde ziekte en gecontroleerde dood. Kanker begrijpen wordt daarom de sleutel tot het begrijpen van alles: hoe een gekaapte regulerende staat de belangen van bedrijven dient, hoe echte genezing gevestigde machtsstructuren bedreigt en waarom de weg naar echte gezondheid niet alleen het afwijzen van hun behandelingen vereist, maar ook het erkennen van het hele medische paradigma als een instrument van winst en controle in plaats van zorg.

Met dank aan

Jon Rappoport

Zou de overheid Jezus kanker laten genezen?

In de jaren negentig woonde ik een federale rechtszaak bij in een rechtbank in Los Angeles. De verdachte werd beschuldigd van het verkopen van medicijnen zonder vergunning om geneeskunde te beoefenen.

De verdachte was van plan te betogen dat a) de stof die hij verkocht van nature in het lichaam werd aangemaakt en b) dat deze effectief was.

De aanklager verzocht om uitsluiting van deze getuigenverklaringen, omdat deze niet relevant zouden zijn.

De rechter stemde hiermee in. De rechtszaak was dan ook smerig, wreed en kort. De verdachte werd schuldig bevonden en veroordeeld tot een gevangenisstraf van meerdere jaren.

Zo werkt de federale bureaucratie. “Heb je een door de overheid afgegeven vergunning om te genezen? Nee? Dan ben je een crimineel. Einde verhaal.”

Ik ben ervan overtuigd dat als Jezus van Nazareth vandaag de dag in de Verenigde Staten zou rondlopen, hij op dezelfde gronden zou worden gearresteerd.

Dit zou met name het geval zijn als hij kanker zou genezen.

Stel je dit extreme geval voor: in een stadion vol met 50.000 mensen die de diagnose kanker hebben gekregen, zwaait Jezus van Nazareth met zijn hand en geneest ze allemaal in een paar seconden.

Nu vormt hij een bedreiging voor de winsten van veel bedrijven, om nog maar te zwijgen van de macht van de overheid, die het monopolie op chemotherapie, bestraling en chirurgie volledig ondersteunt.

Dus wordt hij gearresteerd. Hij wordt voor de rechter gebracht. Hij besluit zichzelf te verdedigen zonder advocaat. Hij zegt tegen de rechtbank dat het genezen van kanker geen misdaad is.

De officier van justitie maakt bezwaar. “Edelachtbare,” zegt hij, “of deze man kanker heeft genezen of niet, doet niet ter zake. Hij heeft geen vergunning om geneeskunde te beoefenen. Daarom zijn we hier vandaag. We stellen alleen vast dat a) hij geneeskunde beoefende en b) hij geen door de overheid afgegeven vergunning heeft. Dat is de reikwijdte van deze procedure.“

De rechter is het daarmee eens. Het vonnis wordt uitgesproken. Schuldig.

Aan een ander front grijpen de grote media, die voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van reclame voor farmaceutische producten, natuurlijk hun kans. De televisiezenders en grote kranten zoeken ‘deskundigen’ die nadrukkelijk verklaren dat wat Jezus van Nazareth in het stadion ”deed” slechts hypnose was. Het was een placebo-effect. Eventuele plotselinge ‘remissies’ zijn slechts tijdelijk. Tragisch genoeg zal de kanker terugkeren.

Niet alleen dat, deze 50.000 mensen zijn in feite afgeleid en ervan weerhouden om ‘echte zorg van echte artsen’ te zoeken. Met chemotherapie, bestraling en operaties hadden ze een kans gehad om te overleven en een lang, normaal leven te leiden.

Andere media-experts slaan alarm: “Veel van de aanwezigen in het stadion klampten zich bitter vast aan hun religie. Ze weigeren de wetenschap te accepteren. Ze leven in het verleden. Ze geven de voorkeur aan bijgeloof boven echte medische zorg. In feite vormen ze een bedreiging voor het hele gezondheidszorgstelsel, omdat andere verwarde en misleide Amerikanen zich nu misschien van artsen afkeren en hun heil gaan zoeken bij kwakzalvers en predikers.”

Vanuit de hoogste politieke kringen in dit land wordt stilletjes aan de media doorgegeven: volg die mensen in het stadion niet op, probeer ze niet op te sporen, verzamel geen statistieken over hun overlevingskansen, ga verder met andere verhalen (afleidingsmanoeuvres), laat deze hele waanzin maar verdwijnen.

Maar onder de burgers groeit het besef dat de overheid genezing controleert door middel van vergunningen. Zo beschermt de overheid in wezen één vorm van “genezing” en maakt ze het mogelijk dat deze uitgroeit tot een allesomvattend kartel.

Wat zou het alternatief voor vergunningen zijn?

Contracten.

Contracten zijn overeenkomsten die worden gesloten tussen meerderjarige personen die instemmen met de voorwaarden en die verantwoordelijkheid nemen voor de resultaten. In het geval van genezing zou een contract specificeren dat mensen het recht hebben om zich te vergissen.

Stel dat twee volwassenen, Jim en Frank, overeenkomen dat Frank Jim mag behandelen voor zijn artritis met water uit een bron op het land van Frank.

De twee mannen erkennen dat er geen aansprakelijkheid aan het resultaat verbonden is. Met andere woorden, of Jim nu beter wordt of slechter, niemand zal een rechtszaak aanspannen. Niemand zal zich tot de overheid wenden om verhaal te halen.

Het bronwater kan geweldig zijn of volkomen nutteloos. Beide mannen begrijpen en erkennen dat. Maar ze claimen het recht om de behandeling te proberen, omdat ze vrij zijn.

Meteen zeggen mensen: “Dit is belachelijk. Water kan artritis niet genezen. Frank bedriegt Jim. Jim is het slachtoffer. Hij moet naar een dokter. Hij moet artritis medicijnen nemen.”

Nee, Jim hoeft niets te doen. Hij is vrij.

Met andere woorden, Jim heeft het recht om gelijk of ongelijk te hebben. Het is zijn beslissing, die buiten het bereik van enige autoriteit valt.

Als de overheid probeert ons dat recht te ontnemen, zegt ze in feite dat zij weet wat juist is, dat zij weet wat waar is, dat zij weet wat wij nodig hebben en verlangen, en dat zij ons dat zal geven, zelfs als zij het ons door de strot moet duwen. Klinkt dat als vrijheid?

Als Jezus van Nazareth vandaag de dag in de Verenigde Staten zou leven en kanker zou genezen, zou hij worden gearresteerd. Hij zou niet worden beschuldigd van godslastering of verraad. Hij zou worden beschuldigd van iets veel eenvoudigers en alledaagsers: het uitoefenen van geneeskunde zonder vergunning.

En hij zou worden veroordeeld en gestraft.

Omdat de overheid, vanuit haar troon van corruptie en in samenwerking met bedrijven, het monopolie wil hebben over eigendomsrechten en illegale belangen.

Jon Rappoport

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Aspirine – Bij kanker

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: