Er is een duidelijke consensus onder de mondiale elite dat overbevolking de hoofdoorzaak is van de belangrijkste problemen waar onze wereld vandaag de dag mee te maken heeft. Velen van hen zijn er volledig van overtuigd dat de mens letterlijk een “plaag” op aarde is en dat extreme maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat we de hele planeet vernietigen. Voor de elite is alles, van de opwarming van de aarde tot onze groeiende economische problemen, direct terug te voeren op een gebrek aan bevolkingscontrole. Ze waarschuwen dat als er niets wordt gedaan aan onze exploderende bevolking, de mensheid een toekomst tegemoet gaat vol armoede, oorlog en lijden op een smerige, desolate planeet. Ze klagen dat het “te veel kost” om terminaal zieke bejaarden in leven te houden en promoten gretig “gezinsplanning” in ontwikkelingslanden als een manier om de bevolkingsgroei tegen te gaan.
Natuurlijk is zo ongeveer alles wat de menselijke bevolking op welke manier dan ook vermindert positief voor degenen die in deze filosofie geloven. Deze verwrongen filosofie wordt gepromoot in onze films, in onze televisieshows, in onze muziek, in talloze boeken, op veel van onze meest prominente websites en het wordt onderwezen aan top hogescholen en universiteiten over de hele wereld. De mensen die deze filosofie promoten hebben hele diepe zakken en ze zijn er echt van overtuigd dat ze helpen om “de wereld te redden” door de groei van de menselijke bevolking onder controle te houden. Sterker nog, velen van hen geloven echt dat ze verwikkeld zijn in een strijd op leven en dood om het lot van de planeet, schrijft Michael Snyder.
De wereldbevolking zit momenteel net boven de 8 miljard en de VN verwacht dat het aantal later deze eeuw zal pieken op 10,3 miljard…
De wereldbevolking zal de komende decennia naar verwachting met meer dan 2 miljard mensen groeien en in de jaren 2080 een piek bereiken van ongeveer 10,3 miljard, een grote verschuiving ten opzichte van tien jaar geleden, aldus een nieuw rapport van de Verenigde Naties donderdag.
Vanaf de tijd van Charles Darwin tot op de dag van vandaag zijn we onophoudelijk gewaarschuwd voor wat er zou gebeuren als er niets werd gedaan om de bevolkingsgroei te beperken.
Natuurlijk zijn de verschrikkelijke gevolgen waar we voor gewaarschuwd werden nooit werkelijkheid geworden.
Maar dat heeft de elite er niet van weerhouden om door te gaan met het geven van nog meer waarschuwingen.
Hieronder volgen 47 schokkende citaten over bevolkingsbeperking van de mondiale elite waardoor je zin krijgt om je lunch over te slaan…
1. Charles Darwin: “Op een bepaald moment in de toekomst, niet erg ver weg gemeten in eeuwen, zullen de beschaafde mensenrassen bijna zeker de wilde rassen in de wereld uitroeien en vervangen. Tegelijkertijd zullen de antropomorfe apen, zoals professor Schaaffhausen heeft opgemerkt, ongetwijfeld worden uitgeroeid. De breuk zal dan breder worden, want hij zal tussen de mens in een meer beschaafde staat komen te liggen, zoals we mogen hopen, dan tussen de Kaukasiër en een aap zo laag als een baviaan, in plaats van zoals nu tussen de neger of Australiër en de gorilla.”
2. Bill Gates: “Het probleem is dat de bevolking het snelst groeit waar mensen minder goed in staat zijn om ermee om te gaan. Het is dus op de allerarmste plaatsen dat je tegen 2050 een verdrievoudiging van de bevolking zult hebben. (…) En we moeten ervoor zorgen dat we nu helpen met de middelen, zodat ze later niet in een onmogelijke situatie terechtkomen.”
3. John D. Rockefeller: “Het bevolkingsprobleem moet door de overheid erkend worden als een belangrijk element in de lange-termijnplanning.”
4. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”
5. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze problemen zijn het resultaat van overmatig voortplanten onder de arbeidersklasse”.
6. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale bevolking van 250-300 miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau, zou ideaal zijn.”
7. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-choice, ik ben voor hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles wat de snelweg in beweging krijgt, daar ben ik voor. . . . Het is te druk, de planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”
8. UK Televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een plaag op aarde. In de komende 50 jaar of zo zal het ons overkomen. Het is niet alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet het op dit moment voor ons.”
9. Voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk Boris Johnson: “De belangrijkste uitdaging waar onze soort voor staat is de voortplanting van onze soort zelf… Het wordt tijd dat we een volwassen discussie voeren over de optimale hoeveelheid mensen in dit land en op deze planeet…Alles wijst erop dat we kunnen helpen de bevolkingsgroei en de armoede in de wereld te verminderen door alfabetisering, vrouwenemancipatie en toegang tot geboortebeperking te bevorderen.”
10. Dave Foreman, medeoprichter van Earth First: “Mijn drie belangrijkste doelen zouden zijn om de menselijke bevolking te verminderen tot ongeveer 100 miljoen wereldwijd, de industriële infrastructuur te vernietigen en de wildernis, met zijn volledige aanvulling van soorten, terug te zien keren over de hele wereld.”
11. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb”: “Het oplossen van het bevolkingsprobleem lost niet de problemen op van racisme… van seksisme… van religieuze intolerantie… van oorlog… van grote economische ongelijkheid. Maar als je het bevolkingsprobleem niet oplost, los je geen van die problemen op. In welk probleem je ook geïnteresseerd bent, je gaat het niet oplossen tenzij je ook het bevolkingsprobleem oplost.”
12. Richard Branson: “De waarheid is dit: de aarde kan niet genoeg voedsel en zoet water leveren voor 10 miljard mensen, laat staan huizen, laat staan wegen, ziekenhuizen en scholen.”
13. Roger Martin, milieuactivist: “Op een eindige planeet is de optimale bevolking, die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt, duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor elk; minder mensen betekent een beter leven.”
14. Al Gore: “Een van de dingen die we eraan kunnen doen is de technologieën veranderen, minder vervuiling uitstoten, de bevolking stabiliseren, en een van de belangrijkste manieren om dat te doen is meisjes en vrouwen meer macht geven en opleiden. Vruchtbaarheidsmanagement moet overal beschikbaar zijn zodat vrouwen kunnen kiezen hoeveel kinderen ze willen krijgen, de spreiding van de kinderen… Je moet meisjes opleiden en vrouwen mondiger maken. En dat is de krachtigste hefboomfactor en als dat gebeurt, dan begint de bevolking zich te stabiliseren en beginnen samenlevingen betere en evenwichtigere keuzes te maken.”
15. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen ergens onder die 9 miljard uit te komen, om de geboortecijfers in de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”
16. Julia Whitty, een columnist voor Mother Jones: “De enige bekende oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren – tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de hulpbronnen van de planeet verbruiken. Succes in deze dubbele inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen: klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie, gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de wereldwijde vruchtbaarheid terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in 1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”
17. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een artikel getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van de groei van de menselijke bevolking is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”
18. Hoogleraar biologie aan de Universiteit van Texas in Austin Eric R. Pianka: “Ik heb twee kleinkinderen en ik wil dat ze een stabiele aarde erven. Maar ik vrees voor hen. Mensen hebben de aarde overbevolkt en in dat proces hebben ze een ideaal voedingssubstraat gecreëerd waarop bacteriën en virussen (microben) zullen groeien en bloeien. We gedragen ons als bacteriën die op een agarplaat groeien en floreren totdat de natuurlijke grenzen zijn bereikt of totdat een andere microbe ons koloniseert en het overneemt en hen als hun bron gebruikt. Naast onze extreem hoge bevolkingsdichtheid zijn we sociaal en mobiel, precies de omstandigheden die groei en verspreiding van pathogene (ziekteverwekkende) microben bevorderen. Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is totdat microben weer controle krijgen over onze bevolking, omdat we niet bereid zijn om het zelf te controleren. Dit idee wordt al minstens vier decennia omarmd door ecologen en is niets nieuws. Mensen willen het alleen niet horen.”
19. Kofi Annan, secretaris-generaal van de VN van 1997-2006: “Het idee dat bevolkingsgroei een beter leven garandeert – financieel of anderszins – is een mythe die alleen degenen die luiers, kinderwagens en dergelijke verkopen enig recht hebben om te geloven.”
20. Thoraya Ahmed Obaid, onder-secretaris-generaal van de VN van 2000-2010: “We kunnen de enorme uitdagingen van armoede, honger, ziekte en milieuvernietiging niet het hoofd bieden als we de problemen van bevolking en reproductieve gezondheid niet aanpakken.”
21. Bill Nye: “In 1750 waren er ongeveer een miljard mensen op de wereld. Nu zijn er meer dan zeven miljard mensen op de wereld. Het is meer dan verdubbeld tijdens mijn leven. Dus al die mensen die proberen te leven zoals wij in de ontwikkelde wereld leven, vullen de atmosfeer met veel meer kooldioxide en andere broeikasgassen dan een paar eeuwen geleden. Het is de snelheid waarmee het verandert die problematisch gaat worden voor zoveel grote bevolkingsgroepen van mensen over de hele wereld.”
22. Actrice Cameron Diaz: “Ik denk dat vrouwen bang zijn om te zeggen dat ze geen kinderen willen omdat ze dan gemeden worden. Maar ik denk dat dat nu ook aan het veranderen is. Ik heb meer vriendinnen die geen kinderen hebben dan vriendinnen die wel kinderen hebben. En, eerlijk? We hebben niet nog meer kinderen nodig. We hebben genoeg mensen op deze planeet.”
23. Democratisch strateeg Steven Rattner: “WE hebben doodpanels nodig. Nou ja, misschien niet precies doodpanels, maar tenzij we beginnen met het verstandiger toewijzen van middelen in de gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”
24. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One Chart”: “Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan ouderen het belangrijkste onderwerp in het federale budget, onze onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of levenskwaliteit.
25. Stephen Hawking: “In de afgelopen 200 jaar is de bevolking van onze planeet exponentieel gegroeid, met een snelheid van 1,9 procent per jaar. Als dit zo doorgaat, met een bevolking die elke 40 jaar verdubbelt, zouden we tegen 2600 allemaal letterlijk schouder aan schouder staan.”
26. Gloria Steinem: “Iedereen met een baarmoeder hoeft geen kind te krijgen, net zo min als iedereen met stembanden operazanger moet worden.”
27. Jane Goodall: “Het is onze bevolkingsgroei die ten grondslag ligt aan zowat alle problemen die we de planeet hebben toegebracht. Als er maar een paar van ons waren, dan zouden de nare dingen die we doen er niet echt toe doen en dan zou Moeder Natuur er wel voor zorgen – maar we zijn met zovelen.”
28. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof: “Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten, er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder de groei van bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”
29. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest barmhartige dat een grote familie een van haar zuigelingen aandoet, is het te doden.”
30. Salon columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld “So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we anders overkomen als doodswens-liefhebbende, dood-je-grootmoeder-en-je-bijna-baby stormtroopers. Toch kan een foetus een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw in wiens lichaam hij zit.”
31. Paul Ehrlich: “In principe zijn er dus maar twee soorten oplossingen voor het bevolkingsprobleem. De ene is een ‘geboortecijferoplossing’, waarbij we manieren vinden om het geboortecijfer te verlagen. De andere is een ‘sterftecijferoplossing’, waarbij we manieren vinden om het sterftecijfer te verhogen – oorlog, hongersnood, pestilentie.”
32. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne, Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics: “Wanneer zich na de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, toegestaan moeten zijn. … [Wij] stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met die van een foetus … in plaats van met die van een kind. Daarom beweren wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn van het gezin in gevaar is.”
33. Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten het groeipercentage van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan niet veel meer mensen onderhouden.”
34. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan te proberen mannen te steriliseren.”
35. Nog een citaat van John Holdren: “Als bevolkingsbeperkende maatregelen niet onmiddellijk en effectief in gang worden gezet, zal alle technologie die de mens kan inzetten de komende ellende niet afweren.”
36. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club: “Het baren van kinderen [zou] een strafbare misdaad tegen de maatschappij moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben … Alle potentiële ouders [zouden] verplicht moeten worden om anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif uitgeeft aan burgers die gekozen zijn om kinderen te baren.”
37. Maurice Strong: “Of we verminderen de wereldbevolking vrijwillig of de natuur zal dit voor ons doen, maar op een wrede manier.”
38. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen het op onze manier, met mooie schone methodes, of ze krijgen het soort rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet. Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme, om het terug te dringen…”
39. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking beheersen, want de ecologische crisis, kortom, is de bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”
40. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren, moeten we 350.000 mensen per dag elimineren. Het is verschrikkelijk om dat te zeggen, maar het is net zo slecht om het niet te zeggen.”
41. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen dat miljoenen mensen zouden sterven.”
42. Auteur Dan Brown: “Overbevolking is een probleem dat zo diepgaand is dat we ons allemaal moeten afvragen wat we moeten doen.”
43. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik reïncarneer, zou ik graag terugkeren als een dodelijk virus, om iets bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”
44. Ashley Judd: “Het is gewetenloos om zich voort te planten, met het aantal kinderen dat verhongert in verarmde landen.”
45. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een heleboel vluchten over de planeet.”
46. Bill Gates: “De wereld telt vandaag 6,8 miljard mensen. Dat worden er ongeveer negen miljard. Als we echt goed werk leveren op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dat aantal misschien met 10 of 15 procent verlagen.”
47. Charles Darwin: “Bij wilden worden de zwakken in lichaam of geest snel geëlimineerd; en degenen die overleven vertonen meestal een krachtige gezondheidstoestand. Wij beschaafde mensen daarentegen doen ons uiterste best om het proces van eliminatie te stoppen; we bouwen inrichtingen voor de imbecielen, de verminkten en de zieken; we stellen armenwetten in; en onze medici doen hun uiterste best om het leven van iedereen tot het laatste moment te redden. Er is reden om aan te nemen dat vaccinatie duizenden mensen heeft gered die vroeger door een zwakke constitutie zouden zijn bezweken aan de pokken. Zo planten de zwakke leden van beschaafde samenlevingen hun soort voort. Niemand die zich heeft beziggehouden met het fokken van huisdieren zal eraan twijfelen dat dit zeer schadelijk is voor het menselijk ras. Het is verbazingwekkend hoe snel gebrek aan zorg, of verkeerd gerichte zorg, leidt tot de degeneratie van een huisdierras; maar behalve in het geval van de mens zelf, is bijna niemand zo onwetend om zijn slechtste dieren te laten fokken.”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een indrukwekkende hoeveelheid wijze observaties en uitspraken. Overigens wordt die van Gates steevast verkeerd geïnterpreteerd en uitgelegd. Al dan niet doelbewust.
Je refereert aan de TED talk neem ik aan. Ik heb heeft mn vriend aan het werk gezet.
Bill Gates heeft in 2010 tijdens een TED Talk met de titel “Innovating to Zero” een formule gepresenteerd die wordt gebruikt om de totale CO₂-uitstoot in kaart te brengen. Hij stelde dat een vermindering van CO₂-uitstoot essentieel is om klimaatverandering tegen te gaan. De formule die hij presenteerde, was:
CO_2 = P \times S \times E \times C
Waarbij:
P staat voor de wereldbevolking (Population),
S staat voor de diensten per persoon (Services per person),
E staat voor de energie per dienst (Energy per service),
C staat voor de CO₂-uitstoot per eenheid energie (Carbon emissions per unit of energy).
Uitleg:
Gates gaf aan dat één of meer van deze factoren moet worden gereduceerd om de uitstoot van CO₂ naar nul te brengen. Hij noemde daarbij dat investeringen in gezondheidszorg en vaccinaties indirect invloed hebben op de bevolkingsgroei (P), omdat gezonde bevolkingen vaak leiden tot lagere geboortecijfers.
Er is soms misinformatie verspreid dat Gates “de bevolking wilde reduceren”, maar hij bedoelde juist dat betere gezondheidszorg kan leiden tot stabilisatie van de bevolkingsgroei, wat een bewezen sociaal-economisch effect is.
Zijn boodschap ging vooral over het aanpakken van energie-efficiëntie (E) en het verminderen van CO₂-uitstoot (C) door middel van innovatie en technologie.
Met andere woorden de magische formule voor The Fourth Industrial Revolution aka de 17 SDG. De groene agenda. De greendeal. E-Id, persoonlijk Co2 budget, 15 minutensteden, genetisch gemanipuleerde gewassen, CBDC, duurzame energie, alles in de metaverse, een ai gedreven maatschappij. Etc etc.Teveel om op te noemen.
Ted Talk Gates 2010: He States with new Vaccines, Healthcare, Reproductive Health Services You can lower the Earth’s Population by 10 to 15%, Why would anybody in their Right Mind
Trust this SOB’S Involvement in the Vaccine Industry or Food Industry. F**K Bill Gates!!!
Ik zou zeggen als je dat niet begrijpt slaap dan verder en haal je prikkies als iedereen zo denkt dan komt de gezegde van Cruijff naar boven Elk Nadeel heeft zijn Voordeel dus meer plek op de parkeerplaats🧐🤔😜🖕💉=⚰️🪦
Tjeerd januari 6, 2025 Bij 11:27
Vooral die van Darwin.
Laten we wel wezen. Het is geen onzin om te beweren dat de aarde eindig is en dat vroeger of later de grote van de wereld bevolking een probleem wordt.
Het is m.n. in de sfeer van oplossingen waar men in de fout gaat.
Het probleem doet zich niet voor onder het blanke ras. Als we het over maatregelen hebben om het probleem op te lossen, dan kunnen zij buiten die maatregelen vallen.
Verder wil men het natuurlijk weer centraal via 1 wereld regering oplossen. Daar het probleem nu juist een lokaal probleem is zou het per land en liefst per regio opgelost moeten worden.
In Nederland is bevolkingsgroei immigratie en uitkeringszoekers die fokken als konijnen om nog meer uitkeringen te krijgen. De oplossing voor Nederland moet zich dus op deze oorzaken richten en die aanpakken, dus Grenzen dicht, remigratie en einde fokpremies.
In andere landen ligt dat anders. Een aanpak per land is dus het beste.
Ik zal je uit de droom halen.
Als je de hele wereldbevolking ( 8 miljard) over zou plaatsen naar Rusland dan zou iedereen tot baby’s aan toe een perceel hebben van 2600m2.
Dan zijn verder ALLE continenten helemaal leeg !!
Het is dus de grootste onzin dat de aarde overbevolkt is en daarbij komt dat de bevolkingsgroei vanaf 2050 af gaat nemen
👍 Perfecte Score van Patriot..zéér goed berekend.. bedankt, dat zou iedereen moeten onthouden ik alvast wel..in mijn Bibliotheek..🤗
Helemaal met je eens. Er is geen overbevolking.
Als je de 8 miljard mensen elk één vierkante meter zou geven en ze in Zeeland, Brabant en een stukje Limburg zou plaatsen, zou de rest van de wereld volledig leeg zijn.
Als je de wereldbevolking (8 miljard) elk 100 m² geeft, is Alaska groot genoeg en blijft meer dan de helft van de staat onbenut. Dit laat zien hoe groot Alaska is in vergelijking met de ruimtebehoefte van de mensheid!
Wat een fckn bullshit man ! 8 miljard naar Rusland !? Ok, Technisch gesproken is dat inderdaad mogelijk ….MAAR… die 8 miljard kunnen in Rusland practisch onmogelijk overleven met de mogelijkheden die het aardoppervlak en /of de natuur daar biedt ! De mensheid heeft trouwens slechts reserves voor drie maand als alle productie zou stoppen, hetgeen je onder de huidige omstandigheden trouwens niet kan uitsluiten En ….Oh jaah ! de gepensioneerden moeten allen leven tot hun 100 en zelfs langer met 100.000 Euro kosten per jaar per persoon om dat mogelijk te maken….dat moet lukken , gewoon wat geld bijprinten toch….Ongelofelijk dat zelfs hier op een site waarvan ik dacht dat er nog een greintje gezond verstand heerste, dergelijke waanideeen verkondigd worden ….
Het is een vergelijking met beeldspraak, ze willen niet iedereen naar Rusland, Alaska of Limburg.
Er is genoeg voor alle mensen, alleen niet voor de hebzucht van de globalisten.
Patrick januari 6, 2025 Bij 15:32
Beste Patrick, heb jij wel eens gemerkt hoeveel geld er naar Oekriestan gesmeten werd wekelijks? En dat was niet alleen door EU. Bijprinten is een ander verhaal, maar er is kennelijk genoeg geld om in de eoa krankzinnige oorlog wit te wassen, maar niet om een ouder mens die zijn hele leven heeft gewerkt nog een jaar of tien, twintig rustig te laten leven op zijn gemak? Waar gaat het over in het leven? Om oorlogen te voeren met “vijanden” en wapenhandel van triljoenen dollars, en hele generaties mensen af te slachten voor profijt? Of gaat het er om te genieten van dit paradijs met genoeg aardse rijkdommen om voor iedereen iets te kunnen leveren? Wat ga jij doen om die 100,000 euro uit te sparen als je een pissige ouwe kerel bent? Dat gezegd, ik ben ook geen fan van die narrige verwaande zelfzuchtige truttige babyboomers op hun k** eBikes, echt niet, en ook niet van die vetkleppen die je van de sokken rijden in hun trolkarretjes, en ook niet van mensen die zichzelf ongezond maken, maar ik vind niet dat iemand het recht heeft te zeggen wanneer je op moet rotten. 🙂 Het is verder wel een boeiend onderwerp, vooral als je om je heen kijkt, en je denkt bij jezelf, man man man, wie houdt dat in leven….
….die laatste zin van jou ….daar sta ik dikwijls bij stil ….en weet ik tevens dat dit onhoudbaar is …en dat er miljarden verspild worden in oorlogen dat is waar , maar het sociale vangnet, (pensioenen, ziekte werkloosheid etc) in België alleen al kost een slordige 170 miljard per jaar ! Houdbaar ?
Patrick januari 6, 2025 Bij 17:11
Niet normaal he… ik heb er ook kijk op gehad via mijn werk hoor. En ik gun het mensen zeker, vooral als ze nog levenslust hebben en een plezier zijn voor anderen. Maar niets volgt de natuur meer. Bijv, in de ouwe tijden gingen mannen jagen. Nu zitten ze achter computerschermen. En er zijn overal pilletjes en spuitjes voor. Vroeger hoorde je dat iemand in zijn slaap gestorven was, met een glimlach. Nu kreperen ze allemaal aan ziektes. Ik weet de oplossing denk ik wel, maar we zijn al te ver op dit pad om nog terug te keren. Van alle uitvindingen zou ik alleen nog de anesthesia willen behouden. Mss praten we nog een keer verder. 🙂
Patrick, deze groei op ouderen is al 10 tallen jaren bekend.Helaas geeft het bedrijfsleven en onze politici daar niets om, nog los van het feit dat overheden de pensioenpotten leeg hebben geroofd. Dan heb je ook nog landen die helemaal geen pensioen hebben oogebouwd maar gewoon door overheid wordt uitbetaald.
“gewoon door de overheid wordt uitbetaald” ??????
GVD! Wordt ingehouden op het loon van de actueel werkenden zal je bedoelen, de overheid heeft zelf geen geld maar rooft het van bevolkingen, thuis of in het buitenland.
Ja, houdbaar, als niet iedereen wilde stelen en roven. Een kamer en bed in het ziekenhuis (waar ze je gewoonlijk ziek maken) kost in Nederland zo’n 1000 euris per dag, in Frankrijk 20% minder en in Duitsland een beetje meer. In de VS is die kamer niet te betalen.
Waarom kan diezelfde kamer met bed in een privékliniek in Bulgarije (ook EU!) slechts 15 euro kosten? Niet omdat daar de lonen 66 maal lager zijn, of de brandstof daar goedkoper is, maar omdat we hier in het westen goddeloos en grondig GENAAID worden. Geen arts geneesheer met verstand van zaken als directeur, maar een manager, met een goddelijk loon, die er op toeziet dat vooral de investeurs, aandeelhouders en bevriende, of zakengerelateerde toeleveranciers blij en rijk blijven.
ALLES MOET OP DE SCHOP!
🤣🤣🤣🤣🤡
Right Patriot!
Ja ja, deze stelling wordt wordt vaker aangedragen, bv door Jehova Getuigen.
Toch is de wereld overvol ondanks de lege plekken of onleefbare woestijnen.
Alleen euro al. Als je in het donker over Europa vliegt dan is bijna alles verlicht.
Het oosten, Afrika en het zuiden nog erger.
Kijk eens bv naar de enorme urbanisatie in Indonesië of de Filippijnen de laatste 40 jaar.
Wilde dieren sterven in rap tempo uit.
Armoede alom.
Er zijn te veel mensen en de groei is catastrofaal.
In 1800 werd het 1 miljard, dus de hele geschiedenis daarvoor was er voor nodig om dat te halen.
Het volgende miljard ging sneller……
precies, ik zet de link hier nog maar es … minder dan 10 minuten van uw tijd
https://www.youtube.com/watch?v=_lIboR9Wtg8
Er is uitgerekend dat als je alle mensen 1m2 geeft dan passen van Zeeland t,m Limburg (gaat natuurlijk niet) maar als je ze 100m2 geeft dan passen ze in Alaska de rest van de aarde is dan leeg wat aarde is overbevolkt?🤔🧐😜
Als je alle mensen bij elkaar zet 8 per vierkante meter. Dan heb je een miljard vierkante meter nodig. Een vierkante kilometer is een miljoen vierkante meter.
Dus je hebt duizend vierkante kilometer nodig om iedereen op elkaar te proppen. Oftewel √1000 km bij √1000 km.
Zie je niet eens met blote oog vanuit de ruimte
Ja hoor lekker gesellich sameeuh op die vierkante meter , vreten ,seiken en schijteeuh op die vierkante meter …..gesellich joh !
Het aantal autochtone Nederlanders is al jaren stabiel rond de 13 miljoen, zelfs iets krimpende. Bron: deluisindepels.nl
Ik begrijp dat men geen bevolkingsgroei in de wereld wil vanwege de milieuvervuiling, maar waarom dan geen rem op de toestroom van het aantal allochtonen? Of zijn het merendeels kenniswerkers voor bedrijven zoals Philips, Shell en ASML?
Omvolking.
Vervang die mensen die zich niet aan jouw plannen willen conformeren.
Breng ongeletterden in het land.
Maak de bevolking afhankelijk, dan kun je ze eenvoudig controleren.
Ondermijn geloof, onderwijs en welzijn.
Maak van een oplossing een probleem, creëer angst.
Zoiets misschien?
De protocollen van zion komen uit de koker vd ordo illuminati (1776) en daarin staat exact beschreven het Ordo ab Chao-afbraakproces waarin de westerse samenleving momenteel verkeert.
Volgens mij is die terugloop in de bevolking al een hele tijd ingezet gezien de oversterfte
Precies dat ! En ik ben bang dat dat stuk tuig B. Gates dat ook bedoelde ! Eugenics. Prachtig….. maar begin bij die parasieten die zich “elite” wanen. Roei eerst doe dan maar uit !
We hebben lijsten en data over alles en iedereen die ons wil uitroeien… we hoeven alleen maar genoeg gevangenissen en werkkampen te hebben om ze in op te sluiten tot we ze kunnen berechten en veroordelen en verbannen.
Ennuh… misschien moeten we deze beesten markeren, zodat we ze herkennen mochten ze ontsnappen.
Een gepaste straf zou mijns inziens zijn om iedereen die schuldig is een ‘mark of the beast’ te geven, zodat iedereen op aarde weet wie er voor ons staat als zo’n demoon vrij rondloopt. Met zo’n merkteken op hun voorhoofd mogen ze van mij vrij over straat, want dan weten we allemaal precies wie zij zijn.
Een brandmerk op het voorhoofd van deze duivels lijkt mij wel een goed idee voordat je ze in kampen opsluit wachtende op executie
Ik mis nog bad old Thomas Malthus en de Club van Rome in dit impresante rijtje onheilsprofeten cq /brengers..
Het is ook waar dat – op een gegeven moment – als we doorgaan met ons groeipatroon, de vernietiging van de planeet ons zal bijten. Maar is het echt de moeite waard om te vertragen? Bjørn Lomborg denkt van niet – en daar is een goede reden voor: tegen de tijd dat we dat punt bereiken, zullen we technologische oplossingen hebben bedacht die nog steeds enorme hoeveelheden energie produceren, maar er ook in slagen de planeet te beschermen. Onderschat de kracht van het menselijk vernuft niet.
In feite is dit precies wat er gebeurde met Malthus en de Club van Rome. Zij voorspelden grote catastrofes als de bevolking niet zou afnemen, maar deze catastrofes hebben nooit plaatsgevonden. Deze doemdenkers hielden geen rekening met ontwikkelingen zoals de Groene Revolutie, waardoor de bevolking kon groeien en tegelijkertijd massaal voedsel werd geproduceerd waardoor de oorlogen, hongersnoden en plagen waarvoor Malthus waarschuwde, werden voorkomen. Het is zeer waarschijnlijk dat we uiteindelijk een nieuwe Groene Revolutie zullen bereiken, maar de manier om daar te komen is door te blijven groeien.
https://merionwest.com/2020/03/10/the-coronavirus-and-modern-malthusians/
Maar dat is natuurlijk niet bedoeling van bovengenoemde sociopathen..
Dit is geen reactie.. My fault.
De hele wereldbevolking past makkelijk in de staat Californië. Hoezo ruimte tekort? Als God zegt, gaat uit en vermenigvuldigd u, waarom zou er dan niet genoeg plaats zijn? Dit is wat de duivel wil.
Als we kijken naar al het landoppervlak van ons aardrijk, dan is verreweg het grootste gedeelte onbevolkt. Mensen wonen hoofdzakelijk allemaal dicht op elkaar in steden en dorpen. Dat we massaal opgeruimd gaan worden heeft als reden dat ze nu téveel mensen onder contrôle moeten houden. Degenen die overblijven gaan als hackbare slaafjes de machtigen dienen. Wij zijn met zóveel meer. We zouden met ons allen zóveel kunnen bereiken, maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen met al die schapen die braaf de kudde blijven volgen. Lekker makkelijk. Zo van, “we kunnen er toch niks aan veranderen”. Nou, welterusten dan.
Isabel, zo is het.
Velen van hen zijn er volledig van overtuigd dat de mens letterlijk een “plaag” op aarde is????
nou dan zou ik zeggen pak de pil en geef het voorbeeld.
o , wacht jullie zijn geen mensen maar reptielen.
huh..
artikel niet gelezen of iig de citaten niet
geeft toch te denken he
aan de andere kant die eindeloze instroom van mensen, plus aanverwant geboortecijfer/cultuurontwikkeling
tegenover krapte op de bijv. de energie-, huizen-, zorg-, ‘natuur-en-miliieu’markt
zou er wat anders spelen, een ouder spel, een bepaalde overtuiging dat richting geeft; en als een rode draad, enigzins oppertuun met hoe het speelveld zich ontwikkeld en hoe de (technische) middelen zich aandienen, al relatief lang door onze voorgeschreven geschiedenis loopt?
een werkelijk soort bloedspel? oid-hoe je het noemen wilt-maar dus niet perse ‘over-als-in-over–bevolking’?
het is niet all lives matters/all of life matters, daar is het eindeloze getreiter en geweld sinds de Tweede Wereldoorlog (relatief) heel duidelijk in
(*getreiter; vul zelf maar in — .. refuse to control real criminals .. control the innocent ..those that are capable of tyranny, are capable of purging the heresy to sustain it ..your/’the’ enemy is not fringe lunatics like me ..it has trillions of (criminal&corrupt) dollars and wipes out whole countries
huh.. de vaart der volkeren en beschaving, iets met koers of opstuwen
hoe het gaat, hoe het begon, hoe het kunnen zijn
mooi he!!
if we are Pawns of Dark Powers then even our highest aspirations become a grim joke
but if not, then no one will goat us toward world peace, or take it away once we’ve achieved it
doubters please note you’ve seen it achieved or have learned about it before (regardless of the spin put on such a feat) ..forget about lunch ..do you have trouble sleeping?
heel mooi, echt heel mooi
werkelijk een feestje – beste wensen (niet) allemaal
‘This isn’t about the ordinary wicked.
Wicked leaders [..] have no intention of changing course. [..]
–
The organized wickedly [censored] has the self-consciousness of a snake devouring a mouse.
It regards the death spasms of the mouse as “hatred.”
Increasingly, we are taught to accept the snake’s perspective, even if we are the mouse.
–
“We have already contrived to possess ourselves of the minds of the mouse communities…they all come near…looking through the spectacles we are setting astride their noses.” (“Protocols of Python,” 12)’
–
your unborn needs aborted
your sons need hormone therapy
your daughters need feminism
your nation needs replaced
– there’s no conspiracy
— this is progress
— don’t be a NAZI
Nou als de voorspellingen kloppen met de zogenaamde ‘levensreddende’ injecties dat er nog erg veel mensen zullen gaan sterven, kan het al niet overbevolkt worden. Maar ook als dat niet gebeurt is er nog steeds geen overbevolking zoals al werd genoemd. Maar stel dat het ooit waar wordt.. Er worden zonneparken, boortorens etc. dan kunnen er ook woonwijken op zee worden gebouwd (zijn er al), dus plaats genoeg zou ik zeggen.
Sure …..fantaseer maar verder joh ….50 miljard moet mogelijk zijn , en een lijk in min of meer goede staat kunnen we recicleren en worstjes van makeuh ….toch ?
Geef het goede voorbeeld en stap uit, neem Bill Gates mee op de weg daar naar toe.
Er zijn steeds meer onderzoekende geesten op het internet te vinden die ernstig twijfelen aan de correvtheid van de cijfers over de omvang van de wereldbevolking en sommige landen in het bijzonder. Ze kijken naar steden en landen en maken gebruik van officiele bronnen en komen dan tot beduidend minder mensen. Om china bij de kop te pakken: 1,45 miljard maar obv andere berekeningen komt china niet verder dan 850 miljoen. Een reden die in commentaren werd geopperd is dat de ouden die dood zijn gegaan niet worden gemeld om een klein pensioen te kunnen blijven incasseren. Maar goed dat is een suggestie, kan incidenteel gebeuren maar verklaart niet dat elders in de wereld ook de bevolkingsomvang schromelijk overdreven kan zijn om de maatregelen te legitimeren en de zgn groene agenda door te voeren.
Voor deze mensen , zij die bevolkings beperking willen uitvoeren , geldt dat wat je wilt zaaien je ook gaat oogsten!
De hebzuchtigen zijn een plaag voor deze wereld.
Zij die zich rijk hebben gemaakt met het jongleren van geld van anderen.
Zij die geinvesteerd hebben in nutteloze goedkope prul en nu zeggen dat de mensen de aarde verontreinigen.
Zij die anderen voor zich laten ploeteren teneinde zelf rijker te worden.
Zij die migratiestromen op gang brengen en nu zeggen dat er zuinig met energie omgegaan moet worden.
Zij die de wereld willen groen maken en landen van oorlogsmateriaal waardoor de wereld weer viezer wordt.
Zij die nooit genoeg krijgen hetgeen door internet aan het licht komt waardoor mensenrechten, burgerrechten en werknemersrechten dreigen afgepakt te worden, daar niemand hoeft te weten wat zij allemaal uitvreten.
Vies vuil hypocriet volk, dáár zit het probleem.
Servator januari 6, 2025 Bij 13:42
Hebzucht en Gulzigheid: twee van de zeven zonden. En dat zien we nu in de globalistische kringen welig floreren. (Dat is echt geen “satan” maar gewoon de verrotte inborst van die smeerlappen die de hele wereld bevuilen.)
Thumbs up, veruit de beste reactie op dit artikel en ook mijn idee.
Je gaat niks wat leeft doodmaken.
Tenzij er onmenselijk lijden aan ten grondslag ligt en een doodswens van de ongelukkige betroffene.
Wat leeft moet je koesteren.
Dat heet beschaafdheid en menselijkheid.
Wat je wel kunt doen is geboortebeperking.
1 of 2 kinderen per gezin.
Maar dan ook voor iedereen.
Geen elite die 10 kinderen adopteert.
Wat je ook nog kunt doen is zij die anderen vermoorden ter dood veroordelen.
En dan moet het ook 100% schuld zijn.
Geen 99,99 %
Zij hebben het recht op menselijk leven verprutst.
En dat hoeven niet alleen de daadwerkelijke doodmakers te zijn.
Maar ook zij (al dan niet met stropdas) die anderen aanzetten tot doodmaken.
Ik denk dat we dan al een heel eind komen.
Danseres & zangeres Josephine Baker (1906 – 1975) adopteerde 12 regenboogkinderen.
Als je door verschillende landen rijdt, dan zie je hoe ontzettend veel open ruimte er is. Kijk in NL, Frankrijk, Spanje, Hongarije, om mee te beginnen. Maar om een rendabele infra aan te leggen, is het makkelijker om mensen op te hopen in beperkte locaties. Follow the money. Zo ontstonden steden en wegen. En zo werden woningen verticaal gebouwd. Maar als er geld gegooid werd naar het ontwikkelen van woongebied, ipv naar witwasserijen als oorlogen en waanzin zoals ruimtevaart, dan zou je in heel veel lege gebieden zeer aardige woongelegenheden kunnen aanleggen, met veel ruimte voor iedereen. Dan is er nog de vraag of de meeste mensen dat wel lekker vinden, want het lijkt er op alsof de meeste mensen het heerlijk vinden om op elkaar te zitten in flatjes en wijkjes en zo. De 15min steden zijn populair. De duurste flats zijn altijd nabij het centrum van een grote stad; dat feit liegt er niet om. Mensen houden er niet van te verspreiden, ze zitten altijd boven op elkaar – dat zie je in de bus, in de kroeg, in restauranten, overal waar mensen komen gaan ze zitten waar de meeste mensen zitten. (nee, jij bent niet zo, maar de meeste mensen zijn zo.)
Waarom de neuroten minder kinderen op Aarde willen, dat zal een persoonlijke kwestie zijn. Net zoals sommige mensen juist heel veel kinderen willen, dat is ook een persoonlijke kwestie. In het kader van de levensbron echter is het van groot belang dat er veel leven op Aarde is, omdat dit de energie geeft waar het hele systeem op teert, net zoals elke lente de planten weer in een explosie van bloesem uitbarsten. Deze energie wordt in dit gesloten systeem herbruikt om nieuw leven te maken. En zo bestaat de Aarde, ook een levend wezen, en zijn planten en dieren voort. Er is makkelijk ruimte voor 100 miljard mensen op het droge, en zo ver zijn we lang niet. Dat gezegd, als jij 7 kinderen hebt, en elk daarvan maakt er weer twee, dan ben jij binnen 1 generatie van 1 naar 8 naar 22 gegaan. En dat is best een pittig tempo.
Waarom de wereld “ontvolkt” moet worden: follow the money.
planten en dieren zijn nog onderhevig aan NATUURLIJKE SELECTIE …..wat de Sapiens Aap betreft echter ….’alles’ wordt in leven gehouden door de staat, mongolen en minder opvallende aanverwanten mogen zelfs blijven kweken om het ras in stand te houden en het onhoudbare systeem verder te belasten….. Goe bezig , zou k zeggen, zeg ik zo …
Patrick januari 6, 2025 Bij 17:30
Hahaaha! Dat schreef ik ook net terug. Onderhevig aan de loop van de natuur.
De Sapiens Aap is echter gewoon een verdienmodel geworden voor de medemens. Follow the money. En de mens is bovendien “the most sustainable product” op de Aarde. Binnen kortste tijd is er weer een baboo bak vol van. Gaat sneller dan met een kerstbomen plantage. Een vriend zei wel eens dat mensen certificaten moeten krijgen om kinderen op te voeden. Als men begon met meer kwaliteit ipv kwantiteit dat zou al een mooie stap zijn. Ik ken er genoeg die worden verdomde goed vertroeteld en verwachten niet minder. Dat doet mij veel leed. Bonsoir.
Voormalig premier & burgemeester van Londen Boris Johnson heeft mildly spoken ladingen boter op z’n hoofd, want hij heeft 8 kinderen op de wereld gezet.
Lijkt mij dus logisch dat de elite als eerste “uitgeroeid” (in hun eigen gefabriceerde gascapsules) gaan worden omdat zij de meeste carbon footprint hebben op deze planeet, dan praat je al gauw over miljoenen “mensen” wereldwijd. Wat een groot verschil zal dit maken op klimaat en welzijn. En ja we moeten qua luxe stappen terug doen en weer meer één worden met de natuur. Denk persoonlijk dat deze grote groep rijken zo rijk zijn geworden dat zij niet meer afhankelijk zijn om spullen te fabriceren en te verkopen dus is het “gewone” volk waardeloos geworden in hun optiek.